К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Самое волнительное для зрителя — это ожидание. Ведь ожидание порождает кучу сомнений наравне с надеждой, что всё будет хорошо. «Шрека Третьего» весь мир ждал с нетерпением, но с опаской, так как триквел имел риск оказаться хуже предыдущих частей, а этого никто не хочет. И вот, третья часть вышла в прокат, собрав, в конце концов, со всего мира довольно огромные кассовые сборы, но не превосходящие сборы сиквела. Заменившие Эндрю Адамсона Крис Миллер и Раман Хюи могли бы спокойно радоваться приличным доходам, но в первую очередь важны не они, а отзывы зрителей и кинокритиков...

К сожалению, «Шрек Третий» подвергся проклятию «типичного триквела», превратившей очередное продолжение в блеклую копию предыдущих частей, которые уж точно стоят гораздо выше третьей. Честно говоря, этого стоило ожидать, с неприязнью тая в себе сомнения. Но когда эти самые сомнения оправдывают себя, ты почему-то не удивляешься, словно понимая, что так и должно было произойти. А порой с провалом долгожданного мультфильма не хочется смириться вообще. Вот и неудачу триквела многие не желали воспринимать спокойно, и это совершенно естественная реакция зрителя. Первые два мультфильма оказались прелестными во всех отношениях, их полюбили дети и взрослые, из чего и возникла проблема создателей третьей части: как же сделать её не менее достойной? Подобное препятствие оказывается для некоторых кинематографистов просто не посильным, ведь если сиквел вобрал в себя всё самое лучшее, то что он оставил последующим продолжениям? Правильно, ничего, поэтому надо с умом обдумывать сюжет каждой из частей в соответствие с планами на весь цикл картин.

Но в данном случае вина со сценаристов «Шрека Третьего» всё равно не спадает. И дело в одном, но очень важном: они не уловили всей сути и натуры первых двух анимационных шедевров о Шреке и его друзьях. Посчитав юмор ведущим звеном всей истории, создатели просто-напросто напихали в мультфильм ещё больше шуток, но, как известно, главное не количество, а качество. Здесь не все попытки рассмешить и повеселить оказываются столь удачными и приятными, потому что весь юмор, веющий остротой и теплотой, сдулся и потух, опустившись до уровня сортирных и пошлых шуток, и только моментами радуя чем-то действительно забавным и гомерически смешным.

С другой стороны, картина затрагивает новую и не менее интересную тему, не лишённую доли мысли. Теперь речь идёт даже не о любви и дружбе, а об отцовстве, смелости и характере принять статус «милого папочки», которое требует, что подтверждено и доказано многими отцами, много терпения и нервов. И даже тема власти и коварства является всего лишь второстепенной идеей мультфильма, ведь главное здесь — история о монстре, который обрёл любовь, но обрекнув себя на долгие годы мучений с детьми. Естественно, это не так, потому что дети — цветы жизни, и хоть это создатели ленты смогли донести до зрителя с блеском и приличием. Однако, как назло, они не обошлись без тупого юмора, который в характерной для него манере неизбежно всё портит. Даже разнообразие сюжета не спасает и того трудное положение мультфильма, так как происходящее связано неаккуратно, грубо, не побоюсь этого слова, халтурно.

Вследствие этой несоразмерности, изменяется, а если поточнее, буквально портится сама атмосфера картины, в которую так приятно было окунаться при просмотре первого и второго «Шрека». В третьем же остался только лёгкий след той атмосферы, который проявляется очень и очень незаметно. В основном, как я уже сказал, всё в свои руки берёт глупейший юмор, а то, чем отличались и сияли прошлые части, нагло отодвинулось в сторонку, в угол. Так что просмотр оказывает странное воздействие: вроде бы сказка, а её вовсе и не чувствуешь, следя только за нудной пародией на неё. Досадно...

6 из 10

Как бы это не было тяжело признавать, но «Шрек Третий» оказался не просто худшей частью всей квадралогии, но и просто не достойным продолжением приключений полюбившегося нам героя. Глупый и протухший юмор выдвигается на первый план, а остальные преимущества, которые и делают «Шрека» прекрасным, — на задний, что и привело картину к провалу во всех планах, кроме коммерческого.

14 марта 2011 | 22:34
  • тип рецензии:

Одно слово - разочарование. Я смотрела первые две части много раз, и неизменно каждый просмотр доставлял удовольствие, настраивал на позитив… А тут я даже не улыбнулась ни разу, всё настолько заезженно и скучно. Я даже за один присест досмотреть не осилила, радовалась еще, что не пошла в кинотеатр. Шутки примитивные, сюжет скомканный. Скучно и неинтереснооо!

В очередной раз поняла, как ненавижу наших переводчиков и прочих работников дубляжа. Уже не первый фильм они умудряются подпортить своей бездарной работой. Кому нужен этот молодежный сленг, да еще в таком количестве? И это не единственное, что резало слух.

Мыслей в голове еще много, и ни одной хорошей. Возможно, не попал просмотр под нужное настроение, и оценка слишком резкая и негативная, но впервые нет ни малейшего желания повторного просмотра и заряда позитива, поэтому без сожаления ставлю...

1 из 10

22 июня 2007 | 15:11
  • тип рецензии:

Шрек мне в общем не нравится - сама идея пародии на что либо (в данном случае на сказки) в мультипликации меня не прельщает. Тем не менее, и первого и второго вполне можно было смотреть. Забавные персонажи, порою удачные шутки, адекватная сюжетная линия. Но простота и этот самый пародийный юмор меня всегда отвращал и от Шреков, и от Дримворксовских мультов вообще.

В третьей же части резко снизился уровень всего, что только можно. Вместо забавного стеба сомнительный юмор стал превыщать норму, в которой предыдущие части хоть как то удерживались. Сюжет с принцем, подбившим всех извечных злодеев на реванш, способен только подвести зрителя к паре забавных сцен (вроде финального выступления на сцене), но никак не на полноценную захватывающую историю. А вторгшиеся в сказочную реальность Шреков пародии на фильмы и американские студенческие городки и вовсе смотрятся инородным материалом.

Старые герои, новые блеклые персонажи - все смешалось и перепуталось, бенефисов можно не ждать. А вот что можно, так это кучу молодежного 'сленга' в нашей озвучке, при каждом использовании которого зал дежурно отвечал коротким смешком. Это ли при просмотре требуется от столь крепкой франшизы? Не думаю. Судя по всему, студия, назначившая режисером следующей части творца крайне 'горячо' воспринятого 'Дьюса Бигало 2', сама понимает, что Шрек приходит в упадок.

19 мая 2007 | 02:25
  • тип рецензии:

Мои ожидания

Знакомство с первым «Шреком» оказалось для меня не таким приятным, как я
того ожидал. Рекламу развернули глобальную, но после первых тридцати
минут, я выключил телевизор и с тех пор первую серию про Зеленого
Людоеда я так и не посмотрел. И не собираюсь, потому что боюсь умереть
от скуки.
Другое дело - Вторая часть - хороший мультик с новыми героями, которому
я поставил твердую четверку и начал ждать продолжения. Не знаю, как
остальные, но я получил вместо качественного зрелища, унылое созерцание
похорон когда-то хорошего мультика. Почему? Сейчас Объясню!

Шрек, который напрягает все полтора часа

Нет, честно - лично я хочу пожаловаться на создателей за то, что они назвали этот мульт именем зеленого Людоеда, потому что он самый скучный персонаж мультика в третьей части. Надо было назвать ее - 'Осел, Кот, Пинокио и Печенюшка', а то от Шрека у меня болела голова, а точнее от его нудных нравоучений. Понимаю, что сейчас стало модно всовывать в мультики что-нибудь помимо сортирного юмора и добрых фей с волшебными палочками, но можно было это сделать не так навязчиво, а то я хотел уже утопиться в тазике с водой, в которой я купаю свою кошку. Можете сказать, что я зря этого не сделал, читая в моих словах только злой умысел и нелюбовь к знаменитому франчайзу, но на самом деле я относился к Шреку очень хорошо, до третьей части.
А так я боролся с желанием попросить заткнуться Огра и насладиться в полной мере другими персонажами, коих я уже прочил в альтернативное название.
Вот Фиона тоже мне порядком поднадоела вместе со своей мамкой, а про Арти я вообще молчу, даже Чарминг выглядел не таким придурком, как этот Лузер.
Кстати - слово Лузер прозвучало чаще, чем какое-либо другое слово. Неужели, нельзя было придумать ничего другого, более оригинального и свежего, а так кажется, что попал в переулок с Черными парнями и ГангстаРэпом.

Про то, как истощилась идея мультика

Я не буду первым, сказав, что третья часть показала в изобилии бедность фантазии у сценаристов, ибо все это нам уже показывали и не раз. Смотреть на то, как смешали современную жизнь с выдуманной - не так интересно, как могло бы показаться. Просто мне со стороны кажется, что я вижу новый молодежный сериал, а не анимацию. Я увидел средневековый колледж со шкафчиками, автошколой, наркоманами, баскетбольной командой, девочками для разогрева и т.д. Неужели создатели думали отделаться парочкой находок, украденных у самих себя? Ну да ладно, черт с ними. Я больше уважаю мультик в Поисках Немо, где рыбы показаны в образе простых рыб и это было жутко интересно, а Шрек 3 - это пародия на современную жизнь, только очень дешевая и смахивает на дешевый фарс.

Слово про Черный Юмор

Много говорить не буду, но меня абсолютно не обрадовало чрезмерное наличие в мультике нецензурных выражений и пошлых шуток.
Чего стоит, например: У меня такое чувство, словно кошки нагадили в рот
или Детеныш Огра срет в два раза больше, а так же: Сир, теперь вы в полной Жо... Смотреть на то, как обделалась печенка тоже было не смешно. А про голого Шрека и чесание его задницы я вообще молчу! Одним словом грустно смотреть на то как опустилась планка и чуть не свалилась в преисподнюю.

О сюжете

Ничего оригинального, думаю, что любой столичный БОМЖ под действием бутылки Водки мог бы придумать что-нибудь поинтереснее, а так история про государственный переворот вылилась в тягучую жвачку, от которой тошнит и болит челюсть, а так же глаза. Можете ругаться господа, но я точно мог бы начеркать на бумаге более интересный сценарий и это вовсе не дешевое хвастовство, а суровая, правда!

Итог

Ужасный мультик, о котором хочется забыть, как о страшном сне, но почему-то не получается. Может это крики героев, которые когда-то радовали глаз, кричат и молят о пощаде, чтобы их похоронили навсегда или передали в руки более креативных людей, которые подойдут к продолжению более ответственно.
Лично я за похороны, без фанфар, но с бутылкой шампанского, ибо герои заслужили это в предыдущей части, а этот ОТСТОЙ и пример ЛУЗЕРСТВА я оцениваю на

5 из 10.

08 июля 2007 | 00:32
  • тип рецензии:

О, ужас!

Спидормен 3 оказался лучше третьего Шрека! После отличной второй части выпустить такой посредственный, глупый и несмешной мультфильм - это надо было постараться...Больше всего напрягает натянутость и искусственость происходящего, как будто создатели не знали, что им делать и пытались работать наобум.

Справедливости ради - есть несколько хороших гэгов, да и только...Ещё очень портит фильм возросшее количество блевотно-сортирного юмора.

4 из 10

08 июля 2007 | 00:27
  • тип рецензии:

Со времен выхода первого 'Шрека' полюбившейся всеми грубый, но обаятельный огр стал популярным разрекламированным брендом. Шрек практически повсюду: на полках игрушечных магазинов, на чашках, футболках и т.д. Видимо создатели фильма подумали, что третий абсолютно бездарный мультик воспримется на 'ура' только потому, что там есть 'великолепный' Шрек.
Немало лет прошло от начала истории, многое изменилось и Шрек тоже. Теперь это не красивая сказка для детей, которую рассказывают родители детям на ночь, а эдакая сказка для взрослых, в которой уже стоит дело посерьёзнее, например проблемы молодых пар насчет дальнейшего расширения семьи. Хорошо что хоть сохранилась извечная борьба добра со злом, а не сплошная бытовуха Шрека и Фионы. Лично для меня 'Третий Шрек' - это пазл из пародий на всяческие фильмы и мультики, а следовательно уже точно можно предугадать развитие событий. Если сюжет второго фильма уже начал шкандыбать, то третий вообще дальше не пошел. Количество шуток уменьшилось, отчего потерялась главный смысл мультика - развлекать, а не нагружать моральными учениями. Также очень преувеличена роль Шрека, как будто он рыцарь какой-то, а не болотное чудище. Смотрела этот мульт только из-за Кота.

В общем придумали что-нибудь, но только чтоб было. Лучше бы не портили репутацию 'Шрека' и оставили все как есть. Но нет же, надо еще 4 часть. Мда, интересно что же там будет...?

22 января 2010 | 00:53
  • тип рецензии:

Ужасный мультфильм. Никакой ностальгии не было, ничего...Пустота полная.
Графика так и осталась на уровне 2001 года. Юмор вААбще никакой. Я лично пости уснул в середине мультика. Сценарий провисает каждые 10 минут.

Куда делась фирменная музыка Шрека. Сборник аутсайдеров - это не саундтрек для мультфильма, который ждали 2 года, и от которого ОЖИДАЛИ многого.

'Избитая' мораль подается так же 'избито' как и в других блеклых, глупых, молодежных комедиях. Смотреть просто не на что. Милые детки Шрека - это единственное за что можно накинуть балл этому бездарному во всех смыслах мульту.

Очень жаль, что так.....

2 из 10

16 июля 2007 | 17:51
  • тип рецензии:

Третий Шрек является пожалуй самой худшей частью из приключений зелёного великана. Всё чем славились первые части, а именно хорошими шутками и пародиями на другие фильмы и мультфильмы тут отсутствуют. Вместо этого, видимо у Шрека сменился сценарист, здесь пропагандируются семейные ценности отчего только становится скучно. Из персонажей понравились печенька, пинокио и кот в сапогах которые все из второй части, так как данная часть даже не принесла во франшизу новых запоминающихся персонажей. Хоть данный мультфильм многим и не понравился, но всё же ему удалось в прокате собрать достаточно денег для продолжения.

6 из 10

30 мая 2010 | 19:00
  • тип рецензии:

Во время просмотра всё ждал конца и думал, когда же наконец начну разносить это убожество в пух и прах. И вот, дождался - (мульт)фильм закончился (не зря слово 'мульт' взял в скобках). А я начну свой мультразнос.

Сначала хочу заметить, что от режиссёра с такой специфичной фамилией хорошей работы ждать не стоило. Но это так, в шутку. Студия DreamWorks, один из основателей которой является сам Стивен Спилберг, в начале века создала один из лучших мультфильмов в истории кино, затем создала не очень хорошее продолжение, но зато собрала миллиард долларов в прокате. Естественно, создание ещё одного продолжения было неизбежно.

Что же мы имеем в триквеле. Сюжет здесь напрочь отсутствует, ну или полностью копирует предыдущую часть. Вместо сюжета есть ситуация: король и отец Фионы умер, надо немедленно найти замену, Шрек отказывается, ищут другого и бла-бла-бла. Ладно, предыдущие части тоже не блестели закрученным сюжетом, в основном представляли из себя пародию на классические сказки. Но их почему-то было интересно смотреть. Почему? Конечно же, из-за интересных персонажей и за тонкий юмор. Здесь ничего такого нет. Осёл весь фильм откровенно бесит своей тупостью. Кот в сапогах тоже ничем не выделяется и по ходу становится похожим на Осла. Шрек и Фиона вовсю погрязли в личных делах и ждут ребёнка(!). Принц Чарминг как бесил во второй части, то же самое и здесь. Короче, ни одного интересного персонажа, кому можно было бы сопереживать.

Что касается другого компонента - юмора - так он ужасен. Кроме выпускания газов, рвоты, туалетных и плоских шуток здесь больше ничего нет. И это всё, на что вы способны? Вот нахрена вообще показывать лифчик в детском мультфильме?! А ещё и о воспитании говорят. Нет, такого обилия туалетного юмора не увидишь даже в комедиях с Адамом Сэндлером.

Ещё что можно отметить, так это отсутствие нормальных песен и саундтреков. Из первых двух фильмов я выделил для себя пару прекрасных песен ('All Star', 'Accidentally In Love' и 'Livin La Vinda Loca'), которые прослушиваю чуть ли не каждый день. Здесь таковых не замечено.

Ну и, наконец, дошли до самого главного - мораль и смысл фильма. А он состоит в том, что королём может стать любой оборванец с улицы и что иметь детей это плохо (на самом деле плохо показывать всё это в детском мультике).

Цирк, чёртов цирк! Смотрите только хорошие мультфильмы и, самое главное, со смыслом, такие как 'ВАЛЛ-И', 'История игрушек', 'Головоломка', 'В поисках Немо', ну или снова пересмотрите первого 'Шрэка'. А 'Шрэк Третий' я смело выбрасываю в мусорное ведро.

1 из 10

P.S. Единственная запоминающаяся цитата из фильма:

- Ну, чем займёмся?
- (Сексом)

29 января 2017 | 20:48
  • тип рецензии:

Если честно, я разочарована. Я ожидала чего-то искрометного, уморительного и яркого. Да, это было красочно, удачные шутки тоже присутствовали, с этим не поспоришь, но это не тот уровень, который должен был предложить нам «Шрек».

Шуточки с детьми были типично по-американски неприятными, что уже давно перестало вызывать улыбку.

Из знакомых героев порадовал только Кот с фирменным взглядом, а из новых – Арти, который на удивление был одновременно похож и на Джастина Тимберлейка и Сергея Лазарева. А перевод очень понравился.

Вообще, третью часть посмотреть можно, детям она, вероятнее всего, понравится, но жаль… жаль, что «Шрек» так изменился.
Мультфильм напомнил «Очень эпическое кино». Только вместо героев фильмов были герои сказок. Сюжет соответствовал.

7 из 10

08 июля 2007 | 00:27
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: