К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Со времен выхода первого 'Шрека' полюбившейся всеми грубый, но обаятельный огр стал популярным разрекламированным брендом. Шрек практически повсюду: на полках игрушечных магазинов, на чашках, футболках и т.д. Видимо создатели фильма подумали, что третий абсолютно бездарный мультик воспримется на 'ура' только потому, что там есть 'великолепный' Шрек.
Немало лет прошло от начала истории, многое изменилось и Шрек тоже. Теперь это не красивая сказка для детей, которую рассказывают родители детям на ночь, а эдакая сказка для взрослых, в которой уже стоит дело посерьёзнее, например проблемы молодых пар насчет дальнейшего расширения семьи. Хорошо что хоть сохранилась извечная борьба добра со злом, а не сплошная бытовуха Шрека и Фионы. Лично для меня 'Третий Шрек' - это пазл из пародий на всяческие фильмы и мультики, а следовательно уже точно можно предугадать развитие событий. Если сюжет второго фильма уже начал шкандыбать, то третий вообще дальше не пошел. Количество шуток уменьшилось, отчего потерялась главный смысл мультика - развлекать, а не нагружать моральными учениями. Также очень преувеличена роль Шрека, как будто он рыцарь какой-то, а не болотное чудище. Смотрела этот мульт только из-за Кота.

В общем придумали что-нибудь, но только чтоб было. Лучше бы не портили репутацию 'Шрека' и оставили все как есть. Но нет же, надо еще 4 часть. Мда, интересно что же там будет...?

22 января 2010 | 00:53
  • тип рецензии:

Что сказать о третьей части Шрека?!. Ну, вообще ничего, кроме конечно неслыханного бюджета. Режиссер так торопился порадовать нас очередным по их мнению изощренным юмором, что попросту перестарался и не смог воплотить в жизнь как настоящий смешной и красочный мультфильм в привычный для нас! Приколы, которые якобы присутствовали, имели больше абстрактную форму перегруженного юмора, никак не соответствующей новой комедии, которую современные американские режиссеры пытаются нам навязать уже лет 5!

Будем надеяться, что в 4-ой части этого замечательного семейного мультика появится больше понятного юмора, более позитивный сценарий и сам сюжет, отвечающий нормам здорового, веселого и требовательного зрителя.

6 из 10

26 марта 2009 | 16:32
  • тип рецензии:

Абсолютно холодный мультфильм, сделанный по шаблонам, без чувств, но на высоком техническом уровне. Бюджет третьего 'Шрэка ' заявлен на уровне 160 млн. долларов, но лучше бы создатели эти деньги вложили не в огламуривание картинки, а в доработку сценария и раскрытие характеров. Герои какие-то ну уж совсем неживые. Это не мультфильм, это коммерческий проект!

Именно проект. И хотя утверждается, что это смешной мультфильм, ничего особо смешного я там не увидел, шутки плоские и неинтересные, повороты сюжета предсказуемые и не цепляют: опять этот принц Чарминг претендует на власть, захватывает Тридевятое королевство, жену Шрэка - в застенки, а сам Шрэк в это время далеко-далеко пытается заставить субтильного наследника престола Артура взойти на трон. Но всё, конечно, окончится хорошо, Шрэк и компания всех победят, принц будет посрамлен, а в конце восторжествуют дружба всех со всеми и семейные ценности.

Ну и разумеется, будет пламенный и проникновенный монолог этого наследника, обращенный ко всем и посвященный дружбе, вечным идеалам и т. д. и т. п. Все умиляются и обнимаются. Слащавое кино. Но технически претензий никаких у меня нет. Картинка на уровне!

5 из 10

05 февраля 2008 | 21:34
  • тип рецензии:

Много людей во всем мире ждали следующую часть 'Шрека' под живописным название 'Третий'. Но что может быть лучше двух предыдущих частей? Тем более, когда создатели решили изменить сам стиль изложения...

Теперь 'Шрек' получился намного насыщеннее шутками, которые не понятны зрителям. Даже не знаешь смеяться над подобными изысками или плакать. По задумке третья часть должна была быть самой смешной. В итоге в фильме 2-3 неплохие шутки, но смогут ли они сравниться с живостью двух первых частей? Не думаю.
Порадуют глаз старые полюбившиеся герои, увидим старые места... Новое же в этом произведении искусства я просто не восприняла.
Озвучка все та же, это радует, хоть что-то от старого 'Шрека' осталось.

Итог: компании на что-то нужны были деньги и срочно, поэтому на свет и появился мульт с замечательным и глубоким названием 'Шрек Третий'. Поэтому скоро мы так же увидим и замечательное продолжение, то есть 'Шрека' под номером четыре. И это все еще не предел...

6 из 10.

21 августа 2007 | 19:07
  • тип рецензии:

Ужасный мультфильм. Никакой ностальгии не было, ничего...Пустота полная.
Графика так и осталась на уровне 2001 года. Юмор вААбще никакой. Я лично пости уснул в середине мультика. Сценарий провисает каждые 10 минут.

Куда делась фирменная музыка Шрека. Сборник аутсайдеров - это не саундтрек для мультфильма, который ждали 2 года, и от которого ОЖИДАЛИ многого.

'Избитая' мораль подается так же 'избито' как и в других блеклых, глупых, молодежных комедиях. Смотреть просто не на что. Милые детки Шрека - это единственное за что можно накинуть балл этому бездарному во всех смыслах мульту.

Очень жаль, что так.....

2 из 10

16 июля 2007 | 17:51
  • тип рецензии:

Мои ожидания

Знакомство с первым «Шреком» оказалось для меня не таким приятным, как я
того ожидал. Рекламу развернули глобальную, но после первых тридцати
минут, я выключил телевизор и с тех пор первую серию про Зеленого
Людоеда я так и не посмотрел. И не собираюсь, потому что боюсь умереть
от скуки.
Другое дело - Вторая часть - хороший мультик с новыми героями, которому
я поставил твердую четверку и начал ждать продолжения. Не знаю, как
остальные, но я получил вместо качественного зрелища, унылое созерцание
похорон когда-то хорошего мультика. Почему? Сейчас Объясню!

Шрек, который напрягает все полтора часа

Нет, честно - лично я хочу пожаловаться на создателей за то, что они назвали этот мульт именем зеленого Людоеда, потому что он самый скучный персонаж мультика в третьей части. Надо было назвать ее - 'Осел, Кот, Пинокио и Печенюшка', а то от Шрека у меня болела голова, а точнее от его нудных нравоучений. Понимаю, что сейчас стало модно всовывать в мультики что-нибудь помимо сортирного юмора и добрых фей с волшебными палочками, но можно было это сделать не так навязчиво, а то я хотел уже утопиться в тазике с водой, в которой я купаю свою кошку. Можете сказать, что я зря этого не сделал, читая в моих словах только злой умысел и нелюбовь к знаменитому франчайзу, но на самом деле я относился к Шреку очень хорошо, до третьей части.
А так я боролся с желанием попросить заткнуться Огра и насладиться в полной мере другими персонажами, коих я уже прочил в альтернативное название.
Вот Фиона тоже мне порядком поднадоела вместе со своей мамкой, а про Арти я вообще молчу, даже Чарминг выглядел не таким придурком, как этот Лузер.
Кстати - слово Лузер прозвучало чаще, чем какое-либо другое слово. Неужели, нельзя было придумать ничего другого, более оригинального и свежего, а так кажется, что попал в переулок с Черными парнями и ГангстаРэпом.

Про то, как истощилась идея мультика

Я не буду первым, сказав, что третья часть показала в изобилии бедность фантазии у сценаристов, ибо все это нам уже показывали и не раз. Смотреть на то, как смешали современную жизнь с выдуманной - не так интересно, как могло бы показаться. Просто мне со стороны кажется, что я вижу новый молодежный сериал, а не анимацию. Я увидел средневековый колледж со шкафчиками, автошколой, наркоманами, баскетбольной командой, девочками для разогрева и т.д. Неужели создатели думали отделаться парочкой находок, украденных у самих себя? Ну да ладно, черт с ними. Я больше уважаю мультик в Поисках Немо, где рыбы показаны в образе простых рыб и это было жутко интересно, а Шрек 3 - это пародия на современную жизнь, только очень дешевая и смахивает на дешевый фарс.

Слово про Черный Юмор

Много говорить не буду, но меня абсолютно не обрадовало чрезмерное наличие в мультике нецензурных выражений и пошлых шуток.
Чего стоит, например: У меня такое чувство, словно кошки нагадили в рот
или Детеныш Огра срет в два раза больше, а так же: Сир, теперь вы в полной Жо... Смотреть на то, как обделалась печенка тоже было не смешно. А про голого Шрека и чесание его задницы я вообще молчу! Одним словом грустно смотреть на то как опустилась планка и чуть не свалилась в преисподнюю.

О сюжете

Ничего оригинального, думаю, что любой столичный БОМЖ под действием бутылки Водки мог бы придумать что-нибудь поинтереснее, а так история про государственный переворот вылилась в тягучую жвачку, от которой тошнит и болит челюсть, а так же глаза. Можете ругаться господа, но я точно мог бы начеркать на бумаге более интересный сценарий и это вовсе не дешевое хвастовство, а суровая, правда!

Итог

Ужасный мультик, о котором хочется забыть, как о страшном сне, но почему-то не получается. Может это крики героев, которые когда-то радовали глаз, кричат и молят о пощаде, чтобы их похоронили навсегда или передали в руки более креативных людей, которые подойдут к продолжению более ответственно.
Лично я за похороны, без фанфар, но с бутылкой шампанского, ибо герои заслужили это в предыдущей части, а этот ОТСТОЙ и пример ЛУЗЕРСТВА я оцениваю на

5 из 10.

08 июля 2007 | 00:32
  • тип рецензии:

Фильм определенно проигрывает двум первым фильмам. Парочка шуток, парочка нормальных моментов, и много разочарования. И еще зря потраченное время и деньги.

Фильм стал взрослым, слишком взослым. Если в двух первых детишки смотрели с открытым ртом, то теперь же родители краснея разьясняли 'пристойные' шутки. Не слишком свойственный черный юмор, зачем детишкам разглогольствования о смерти? Или этот глупый момент с школой? Если перечисять все штампы то от фильма останется одно название, и ничего больше.

Итог: фильм абсолютно не понравился, настоящий 'Шрек' остался там где и должен быть в прошлом.

4 из 10

08 июля 2007 | 00:29
  • тип рецензии:

Не ожидала я такого разочарования, за весь мультфильм всего пара нормальных шуток, да и те были представлены в трейлере.
Был великолепный первый 'Шрек', второй запомнился только симпатичным котом, а про третий фильм даже нет слов. Хочется спросить создателей этого мультфильма только одно – Зачем?

Да, третий 'Шрек' окупится, но все это на волне вспоминания о первом фильме, где был искрометный юмор и незабываемые герои.

08 июля 2007 | 00:28
  • тип рецензии:

Нет смысла что-нибудь здесь комментировать. Те гонорары, потраченные кинокомпанией на голос героев из мультфильма известными актерами, меня не касаются. У нас свой дубляж. Так что, говорить о какой-то актерской игре, операторской работе будет трудно. В последнее время, киноиндустрия стала сильным звеном бизнеса, и успех данного проекта в руках талантливых художников и дизайнеров.

Вот только посмотреть, какой кассовый куш за все три части «Шрэка» собрала кинокомпания, плюс ко всему добру, права на создание разных мягкий игрушек, символика, безделушки для детей и т.д. И какое развитие в кино принес этот мультфильм? Только веселье. И только деньги.

08 июля 2007 | 00:28
  • тип рецензии:

Если честно, я разочарована. Я ожидала чего-то искрометного, уморительного и яркого. Да, это было красочно, удачные шутки тоже присутствовали, с этим не поспоришь, но это не тот уровень, который должен был предложить нам «Шрек».

Шуточки с детьми были типично по-американски неприятными, что уже давно перестало вызывать улыбку.

Из знакомых героев порадовал только Кот с фирменным взглядом, а из новых – Арти, который на удивление был одновременно похож и на Джастина Тимберлейка и Сергея Лазарева. А перевод очень понравился.

Вообще, третью часть посмотреть можно, детям она, вероятнее всего, понравится, но жаль… жаль, что «Шрек» так изменился.
Мультфильм напомнил «Очень эпическое кино». Только вместо героев фильмов были герои сказок. Сюжет соответствовал.

7 из 10

08 июля 2007 | 00:27
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: