К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Первые две части 'Шрека' были отличными мультиками, не лишённые недостатков. Вторая часть была хуже первой, но всё равно лучше третьей, которую я посмотрел уже в средней школе. Третья на мой взгляд сама худшая из всей квадралогии. Объясню по порядку:

У мультфильма получилось весьма 'позитивное' начало. То Фиона шутит про 'утреннее дыхание', то Осёл посмотрел у Шрека в неприличное место, то Шрек протыкает мечом парня, которого должен был посвятить в рыцари, то поджигает корабль бросив в него бутылку, то Шреку чешут пятую точку, то показывают предсмертные муки отца Фионы короля Гарольда, ещё во второй части превращённым обратно в лягушку, а затем подробно показывают траур в Королевстве под одну из песен 'Bad Boys Blues'. Естественно это не вяжется с мультфильмом получившим рейтинг 0+. Если первые две части можно было смотреть с шести лет, то эта больше годится для просмотра с 12 лет.

В мультфильме просматривается такие моменты как разговоры о семейных ценностях Шрека и Фионы, отчего у первого начали снится кошмары, а также результат межвидовой любви Осла и Драконихи - Драконоослики. Хотя они получились симпатичными, я считаю в детском мультике нельзя показывать любовь между разными видами, и их гибридных потомков. В старых мультфильмах(эпохи 'До 'Шрека'') ничего подобного не было.

Но это мелочь на фоне следующих минусов. А именно в новых персонажах: подруг Фионы, её двоюродного брата Арти, его одноклассников и ушедшего на пенсию учителя Мерлина.

Начнём с одноклассников Арти. Они здесь показаны такими же, как и стадо вымерших животных во франшизе 'Ледниковый период' и собаки в первой части 'Балто', т.е. злыми, трусливыми, завистливыми, коварными, глупыми, подлыми. Это персонажи детского мультфильма? Того, где юный зритель делит всех на 'чёрных' и 'белых'? Зачем в детском мультике изображать стадо 'баранов', которые и не являются главными злодеями(особенно, когда последние уже есть), но и ведут себя 'по свински'. В принципе, есть немало американских мультфильмов, с подобными 'моральными уродами' (об одном из которых, я расскажу в одной из следующих рецензий).

Сам Арти тоже не лучше. Хоть внешне это один из самых симпатичных мужских персонажей мультфильмов 'ДримВоркс', тем не менее ему далеко до Иккинга, Ледяного Джека и Малого('Как приручить Дракона', 'Хранители Снов' и 'Семейка Крудс'). Из этого персонажа получился какой-то тюфяк, лох и пацифист. Причём в запущенной форме. И физически и морально слабый, не может заступится за себя, не имеет своего мнение, позволяет обнаглевшим одноклассникам физически и морально над собой издеваться, в общем не достойный образец для подражания. Волшебник-пенсионер Мерлин очередной 'гибрид' 'Мудрого Сенсэя' и 'Болтливого комика', с невысоким уровнем интеллекта. Иногда создаётся ощущение, что Арти и Мерлина 'срисовали' с Балто и гуся Бориса из одноимённого мультика. Тоже робкий, морально слабый, не уверенный в себе 'ученик' и его недальновидный 'отец-наставник'. Но у Балто хотя бы иногда появлялись чувство отваги, ответственности и решительности, и если бы не Борис, то он мог бы постоять за себя и друзей. Арти же по поведению больше напоминает 'льва' Бонифация из одноимённого советского мультфильма, о котором я говорил в одной из прошлых рецензий. Особенно возмутил момент, ближе к концу, когда на сцене он пытался перевоспитать опасных сказочных злодеев(Капитана Крюка, Циклопа, Злые Деревья и т.д.)... и ему это удалось! Внезапно опасные негодяи, которые грабили, резали глотки, захватывали чужие страны, вдруг стали добрыми, ласковыми и воспитанными, послушавшись какого-то дохляка 'тюленя'. После этого остался вопрос: как такое возможно? Как они могли послушаться какого-то тюфяка, который даже кулаки не может(и не хочет) сжать? Это как если бы попытаться превратить опасного льва-людоеда в мирную овечку.

О принцессах, подруг Фионы тоже есть что сказать. Милые, вежливые и заботливые девушки, вдруг превратились в 'бойцов без правил' и принялись набивать морду врагам. И в тоже время симпатичный мужской персонаж(т. е. Арти), хочет, чтобы мир был 'Райским садом', где всё тихо, мирно и никто никто никого не трогает. Видимо с этого мультфильма начался пик эпохи с 'крутыми девчонками' и 'парнями-пацифистами', позже отразившийся в современных Диснеевских мультфильмах. Сводная уродливая сестра Золушки - Дорис, которую я упомянул в прошлой рецензии, теперь стала положительным персонажам и подругой Фионы. Знаете ли, сложно представить подобного персонажа(излишне мужеподобную женщину) на хорошей стороне.

Даже конец этого 'шедевра', который мог бы быть очень позитивным, подложил хорошую свинью в лице симпатичных детишек Шрека и Фионы, которые начали дёргать несчастного Кота в Сапогах. Что окончательно испортило впечатление от просмотра.

Вывод: самая худшая часть квадралогии 'Шрек'. Смотреть можно только с 12 лет и только если вы посмотрели две предыдущие. Тем не менее плюсы здесь есть. Это приличная графика и анимация, не утратившие харизму Осёл и Кот, самые пропорциональные люди в 3D мультфильмах, интересный сюжет(точнее его задумка) и хорошее музыкальное сопровождение. За них:

4 из 10

15 февраля 2016 | 11:50
  • тип рецензии:

Если люди считают тебя злодеем, или огром, или даже лузером, необязательно их слушать. И важно лишь одно: кем ТЫ считаешь себя! Если ты чего-то желаешь, если искренне хочешь стать кем-то, то помешать тебе не сможет никто, только ты.

Кажется, нет человека, который не видел бы мультик о зеленом огре, спасающем прекрасную принцессу из башни с драконом. Каждый ребенок знаком с его историей и со всеми мультфильмами о нем. Да и почти все взрослые помнят тот момент, когда Фиона лопала птичек, беря высокие ноты в пении. В общем, Шрек - один из самых известных мультипликационных персонажей, его любят почти все. Ключевое слово: 'почти'. И раньше, примерно пять лет назад, я тоже обожала его, но наткнувшись сегодня на третью часть сия 'саги' мое мнение резко изменилось.

Сюжет мультфильма крутится вокруг поисков наследника престола. Король умирает и оставляет правление королевством за своей дочерью и ее мужем, но второй, будучи огром, понимает, что подобная жизнь не для него. Он не сможет стать светским львом, даже если захочет этого, ибо 'рожей не вышел'. Двигаемый данной мыслью, он отправляется на поиск другого короля, которым оказывается несуразный мальчик по имени Арти. В общем, сюжетная линия развивается довольно логично после окончания второй части мультика, но все же невероятно банально. Посудите сами: злодеем стал обиженный Коля Басков [иль же Джейме Ланнистер, кому как удобней], чью маму убили ранее и, о, да, он возглавляет армию злодеев. В общем, ничего оригинального я не увидел. Но все же особенный посыл в данном произведении мультипликации имеется. Оно рассказывает нам о том, что не стоит сомневаться в своих силах и пугаться ответственности, но все же, это не то, чего мы ожидаем от детского мультфильма с рейтингом '0+'. Шутки, кстати, так же не те, к которым мы привыкли. Они не блещут юмором, поэтому и не пробивают на смех, что, в общем-то, и создает основную часть плохого мнения о мультфильме.

Персонажи все те же и сценаристы упорно пытаются развивать их. Именно по этой причине страшный огр пытается смириться с мыслью о том, что ему предстоит стать примерным семьянином и растить маленьких 'грязнуликов'. Шрек взрослеет, что сложно отметить плюсом, ведь мы уже привыкли к грубому и неподобающему поведению со стороны главного героя, а тут нам начинают пропагандировать семейную жизнь. поэтому создается вполне понятный вопрос к сценаристам: вы уверены, что это действительно то, что будет интересно детям?

Рисовка мультфильма все такая же, как и раньше. Она ничем не отличается. Небрежный 3д эффект, который стал основной фишкой проекта. Стоит поставить дополнительный 'плюс' за саунтреки, ибо многие из них уже были в моем плейлисте, а остальные появились там после просмотра.

Общее впечатление достаточно посредственное. Во время просмотра я не боялась отвлекаться на игры в телефоне, и даже уходила несколько раз на кухню, не останавливая показ. В общем, лучше бы я не тратила время на столь посредственный мультфильм.

Рекомендую к просмотру, если у Вас есть маленькие дети и Вы не знаете, чего бы такого им показать. Ну, а если Вы находитесь в поисках времяпровождения для себя, то лучше пройдите мимо.

3 из 10

02 января 2016 | 23:47
  • тип рецензии:

Первые два мультфильма о Шреке имели колоссальную популярность, и оба мною любимы. Те, мультфильмы по-настоящему смешные и зрелищные. Продолжение истории о Шреке было воспринято с предвкушением, и в 2007 году выходит «Шрек Третий». Я с удовольствие стал смотреть этот мульт, но впечатление у меня о нем раздвоилось.

Король тридевятого царства (отец Фионы и тесть Шрека) умер. Теперь волшебной стране нужен новый король. Так как Шрек муж принцессы и единственной дочери короля, ему предлагают внести на себя эту ношу. Зеленый великан отказывается и вместе с ослом и котом в сапогах отправляется на поиске того, кто займет престол, а именно юного короля Артура…

Если первые два мультфильма о Шреке были остроумные и нереально смешные, то в третьей части как будто сценаристы перевернули все на триста шестьдесят градусов, и получилось что-то неожиданно, что не оправдывает ожидание. Третий мультфильм уже смотрелся ни так смешно, ни так интересно. История была затянуто, местами совсем скучная и безжизненная. Такого в первых двух мультфильмов не было.

Когда-то в 2001 году дилетантские режиссеры Эндрю Адамсон и Вики Дженсон сняли настоящий шедевр, и их «Шрек» стал культовым и любимым мультфильмом. Третий же мультфильм режиссировали Крис Миллер и Раман Хюи. Их работа ярко отличается от первого оригинального мультфильма. В первых двух Шреках стояла забавная, приятная атмосфера, все было пропитано волшебством и юмором, смотрелось все с улыбкой. В третьем же мультфильме все это отсутствует. Большинство событий смотрелись натянуто и скучно. Где-то было все банально и до боли знакомо.

«Шрек Третий» - американский, семейный, комедийный, приключенческий мультфильм. Данный мультипликационный фильм далеко не такой смешной и забавный как первые два, но если Вы их любите, то можете посмотреть третью часть, чтобы знать всю картину. Личное мое мнение, что этот третий мультфильм самый провальный из серии о Шреке. Я отношусь к нему нейтрально, но хотелось от него большего.

6 из 10

13 сентября 2015 | 15:55
  • тип рецензии:

В первом 'Шреке' мы уже могли увидеть множество сказочных персонажей, которые оказались на болоте, где живёт главный герой истории, любимец детей и уже герой целой франшизы. На этот раз нам показали в мультике про героя, вымышленного современными мультипликаторами, персонажей старых сказок: это и Белоснежка, и Спящая Красавица, и Золушка - и все они готовы помочь новым полюбившимся героям, которые опять в опасности. Шрек снова рвётся на родное болото, в то время как его жена ждёт ребёнка, и Шреку необходимо найти претендента на место короля, поскольку самому ему не пристало править королевством, когда он привык к грязи и одиночеству. Для американцев появление третьей части 'Шрека' было, пожалуй, ещё большим праздником, чем для русских, ведь в озвучании приняли участие многие голливудские звёзды, в то время как в российском дубляже из знакомых только звезда сериалов Вадим Андреев и певец Сергей Лазарев. Но и для нашего зрителя выход триквела знаменитого мультика про доброго великана был значимым событием. И пусть многие занизили оценку третьей части только из-за порядкового номера, большинство приняло третью часть похождений Шрека на 'ура'.

Возможно, оценку занизили из-за более банального сюжета, чем у предыдущих частей, но не стоит забывать, что мультик прежде всего для детей, и им необязательно смотреть на максимально закрученную историю, им достаточно наблюдать за событиями, наполненными красочной графикой с экшном, и смеяться над убойными шутками, в которых мультики про Шрека им не отказывают. Одна из сценок именно в третьей части мульта про зелёного великана 'удостоилась' пародии в придурковатой комедии 'Знакомство со спартанцами', а именно сценка с детёнышем Шрека, причём конкретно эта сцена в пародии обошла оригинал по части юмора. В самом же триквеле знаменитого мультика стоит отметить поднятие темы издевательства над неудачником, показана довольно поучительная история. Триквел наполнен разнообразными действиями, в их числе помощь друзьям на благо народа, и, наоборот, предательство со стороны близких. Так что сюжет не такой уж и банальный, как может показаться на первый взгляд. Ну, если сравнить с более чем гениальной четвёртой частью 'Шрек навсегда', получившей рейтинг справедливо более высокий, чем у третьей части, то здесь сюжет, да, проще. Но для детей, которые являются целевой аудиторией мультиков, всё это неважно. Они оценят все части одинаково, как добрые красочные сказки, пусть во главе угла и стоит неблаговидный великан, зато поступки он совершает исключительно добрые. Как и все его друзья.

10 из 10

11 сентября 2015 | 17:35
  • тип рецензии:

Жуткое разочарование. Бесспорно это худшая часть о Шреке. Смысла здесь практически нет, снова создатели прибавили пошлости, юмор хоть и есть, но по сравнению с тем юмором который был в 1-2 частях — это как небо и земля, естественно, этот юмор — земля, тот, который был в 1-2 частях — небо. Видимо DreamWorks, создавая его, думали, что раз это все таки Шрек, значит его все будут любить. Это уже нагло. В то время, когда он вышел (июнь 2007), гораздо разумнее было бы пойти на очередной шедевр Pixar «Рататуй». Что больше всего удивляет: Бюджет у этого «творения», которое не только мне не понравилось, целые 160 млн. $? (у того же Рататуя бюджет меньше на 10 млн.$) По крайней мере, на сценарий может они и вложили денег, но даже за бесплатно можно было придумать сюжет лучше. Ни в какую не хочется мне эту часть пересматривать.

Сюжет:

Над ним вообще создатели не заморачивались. Что взбрело в голову — то и запихнули сюда. Создатели пытались затронуть наши чувства тем, что король умер. Даже эту сцену они плохо изобразили. Шутки хоть немного спасают положение. Так бы досмотреть до конца было бы невозможно. Ну не понятно, как можно было так отнестись к очередному продолжению всеми любимого Шрека?

Юмор:

Хоть он и не сравнится с юмором 1-2 частей, он тут хороший. Хоть это они смогли сделать.

Графика:

Ну, естественно, графика у Шреков с каждой частью все лучше и лучше. Упоминать про графику я думаю не обязательно. Всем известно, что у Шреков графика хороша. Кстати, она тут не хуже чем в ровеснике «Рататуй». Но если сравнивать их по сюжету… промолчу.

Саундтрек:

В 1-2 частях песни были такие классные, такие запоминающиеся, а тут… Даже над этим не постарались. Но, всё таки, бывают саундтреки и по хуже. Саундтрек средненький.

В итоге мы получаем кошмарное продолжение нашего любимого Шрека, про которое лучше вообще не вспоминать. Высокие сборы, в принципе, не сильно удивили, потому что никто не откажется пойти на него после так полюбившихся 1-2 частей. Единственная часть, которая меня разочаровала, причем очень сильно. А если уж хотите ради просмотра «Шрека Навсегда» посмотреть ЭТО, то я могу сказать изменения, которые здесь произошли, и вы сможете спокойно смотреть «Шрек навсегда», который зарядит вас волной позитива, не смотря этот кошмар под названием «Шрек третий»!. Король умер, у Шрека и Фионы родились дети и. .. собственно это всё.

Все части Шрека, перечисленные от самой лучшей до худшей (это по моему мнению):

1. Шрек Навсегда

2. Шрек 2

3. Шрек

4. Шрек третий

Да да, лучшей частью я считаю Шрек Навсегда:).

3 из 10

25 января 2015 | 07:20
  • тип рецензии:

Мало кто сейчас не знает милого зелёного великана по имени Шрек. В своё время первая часть произвела настоящий фурор и перевернула многие устоявшиеся каноны. Затем был неплохой сиквел и вот в 2007 году на экраны вышел триквел.

Коротко о сюжете. Шрек становится новым королём. Однако бремя правление приходится великану не по вкусу. А узнав, что помимо него есть ещё один наследник короны и незамедлительно отправляется на поиски юного принца. В этом захватывающем приключении Шреку будут помогать верные друзья Осёл и Кот в сапогах.

Сюжет получился интересным, хотя и не блещет оригинальностью. Хотя порой история раскручивается довольно неохотно и зритель может заскучать. Но в дальнейшем повествование снова набирает обороты и интерес к картине возвращается.

Компьютерная графика как всегда на высоте. Сочные краски, красивые пейзажи и колоритные персонажи. Красивая музыка хорошо подчёркивает происходящее на экране. В общем, всё в лучших традициях DreamWorks.

Подводя итог можно смело сказать, что перед нами неплохое продолжение франшизы, пусть и уступающее своим предшественникам.

7 из 10

24 ноября 2014 | 20:36
  • тип рецензии:

Сюжет. Итак. Перед нами уже третья часть легендарной серии мультфильмов о зеленом великане. На этот раз Шрек и его друзья собираются на битву с принцем Чамингом. Ведь отец Фионы (жаба-Гарольд) скончался. И теперь именно Шрек должен стать королем Тридевятого Королевства. Шрек и его друзья отправляются на поиски подходящей кандидатуры (мальчика Арти) на престол, ведь Шрек не хочет быть королем! К тому же, у него мозги не под это заточены! Короче, Шрек против Чаминга! Супер!

Декорации. Как всегда - на высоте! Шрек в королевском платье - вообще отдельная тема. Осел с хвостом кота в сапогах - класс! Кот в сапогах с хвостом осла - супер! Отдельно хочу выделить принца Чаминга - когда тот запел голосом певца Витаса, у меня чуть барабанные перепонки не лопнули! Да и у Шрека тоже! Я уверен.

Философия. Ну как всегда - добро побеждает зло! Ну а как иначе - то? Я веду к тому, что в любом полнометражном иностранном мультфильме всегда именно добро побеждает зло, а не наоборот! Есть даже еще один мною любимый мультфильм - Красная Шапка против зла. Обожаю его! Как и все части Шрека! Короче, очень добрый мультфильм!

Итог: Шрек третий - отличное продолжение легендарной серии мультфильмов о зеленом великане! Ну всем советую посмотреть!

9 из 10

24 июля 2014 | 02:04
  • тип рецензии:

Что дарит зрителю «Шрэк»? Во-первых, абсурдный до невозможности мир, выполненный в стилистике Средневековья, в котором соседствуют друг с другом герои всевозможных европейских и американских классических и народных сказок, при этом общаются они между собой на уличном (далеко не сказочном) слэнге. Во-вторых, море комичных ситуаций, в которых оказываются герои, а также шуток и пародий на известные голливудские блокбастеры. И так стабильно продолжается от одной серии «Шрэка» к другой.

Вот и в третий раз авторы прошли проверку временем и снова удачно высказались, использовав указанную выше формулу, некогда принесшую «Шрэку» успех и славу. Иными словами к триквелу существенных изменений в конструкции мультфильма не произошло. Полюбившиеся зрителям герои вновь оказываются в абсурдной ситуации: умирающий король жаба наследует трон нашему зеленому огру, а засим отот отправляется в далекое путешествие за другим существующим наследником трона, ведь не огра это дело королевством править!

Путешествие выдалось невероятно увлекательным, засим интересно следить за развитием событий, при этом оно настолько же смешное. Шутки следуют друг за другом буквально нескончаемым потоком, да так, что не успеваешь отсмеяться после предыдущей шутки, как следует очередная. Что нельзя не отметить, фантазия у авторов по части изобретения шуток, безусловно, зашкаливает: весьма радует тот факт, что к третьей части кладезь шуток до сих пор не исчерпал себя, и ведь авторы в шутках ни разу не повторяются – все только новое, не иначе.

Отдельно следует упомянуть, что «Шрэк» - один из тех мультфильмов, которые в равной степени будут интересны к просмотру как со стороны маленьких зрителей, так и со стороны взрослых. Для взрослых в «Шрэке» действительно хватает шуток – это шутки с двойным смыслом, которые будут понятны исключительно взрослым, а потому детям даже не придется закрывать глаза либо уши.

Вообще, если так посудить, то со взрослением, пересматривая «Шрэка» в очередной раз, я все больше понимаю, насколько же это на самом деле пошлый мультфильм. Причем я отчетливо помню, как в детстве ничего подобного за «Шрэком» не замечал. Вывод отсюда следующий: авторам удачно от серии к серии удается дуальность мультфильма, которая, наверное, и является фирменной чертой «Шрэка», а засим и причиной любви к нему со стороны зрителей всех возрастов.

Вердикт. Формула не меняется: перед нами очередной «Шрэк», выполненный на высоком уровне.

8 из 10

14 января 2014 | 16:08
  • тип рецензии:

В первые два мультфильма серии о зелёном великане я влюбилась по уши -- настолько яркими, живыми и харизматичными показались мне главные герои; каждый персонаж был индивидуален, каждый образ обладал своей историей. Толика морали тоже присутствовала, однако, подавалась зрителю в ненавязчивой форме. А самое главное -- была какая-то искорка, которая освежала атмосферу фильма на протяжении всего просмотра. И когда вышла третья часть 'Шрека', я была просто уверена, что по качеству она будет аналогична двум предыдущим частям; что режиссёры просто не позволят себе завалить такой раскрученный бренд. Зря я надеялась.

Минусов было полно.

а) Во-первых, мне не понравилось то, что сама идея отношений Шрека и Фионы становится периферийной. Да после того, что им пришлось пережить, они должны стать ещё ближе друг к другу и не разлучаться!... А так - выходит, каждый сам по себе, у каждого свои тараканы. Как будто и не Шрек с Фионой, а два разных огра.

б) Во-вторых, очень много глупых шуточек ни о чём.

'Если ты и правда чей-то король, то только король дуралеев.'

'Знаешь, а ты ничего, Шрек. Ты бы только поменьше орал и побольше мылся.'


Правда, некоторые персонажи показались мне действительно смешными, -- это старичок-пенсионер, осёл и кот; и хотя последние и утратили в какой-то степени долю своего шарма, но посмеяться всё равно пока можно.

в) В-третьих, мне не понравилось акцентирование внимания на театре. Это, конечно, ИМХО, но для меня эти моменты были бы чуть-чуть интереснее, если бы сменили антураж и добавили больше экшена и движения... как, например, во втором мультфильме.

г) В-четвёртых, часто возникало ощущение 'дежа вю'. Фраза 'Давным-давно кто-то взял и записал нас в лузеры' стала уже почти бородатой в Голливуде; а некоторые эпизоды из третьего мультфильма были словно на 90% взяты из предыдущих 'Шреков' (кстати, забегая вперёд, скажу, что то же самое чувство я испытывала во время просмотра следующего сиквела).

д) Нравоучений здесь -- воз и маленькая тележка, причём, даются все нотации в неприкрытом виде и главным блюдом, а не на закуску. Зачем?... Дети уснут, взрослым это не надо.

В общем, 'Шрек 3' был бы вполне нормальной корометражкой, если бы из мультика убрали все неинтересные моменты и ненужные шутки. И денежки бы сэкономили (к слову сказать, бюджет немалый).

6 из 10

(за отличную графику, иногда хороший юмор и отдельных героев -- по два балла за каждое достоинство).

07 ноября 2013 | 16:19
  • тип рецензии:

Очень жаль, что за редкими исключениями, новые части знаменитых франшиз не могут похвастаться достижением качественно нового уровня впечатлений от просмотра. Хотя возвращение на экран тучного, но столь располагающего к себе зеленого великана не может не радовать, мы по-сути получаем ту же концепцию, претерпевшую лишь косметические изменения, а плохо это или хорошо – каждый должен решить для себя. Развитие свежих, возможно, не всегда успешных с первого раза, но столь необходимых идей, или же следование отработанному набору ценностей.

То, что раньше Шрэку не могло и в голову прийти, скоро станет его обязанностью – бремя царствования Тридевятым Королевством тяжелой ношей ложится на зеленые плечи. Нетрудно догадаться, что огру такая перспектива не по душе и он, вместе со своими верными друзьями, Котом и Ослом, пускается в странствия на поиски более достойного наследника трона. Уже в который раз концепция совмещения различных сказочных, мифологических и фантастических вселенных срабатывает на удивление удачно. Кем еще мог быть будущий потенциальный наследник, как не молодым Артуром. Кто же мог примкнуть к себялюбивому и жаждущему власти принцу Чармингу, как не сказочные существа, профессия которых быть «плохими». Любой другой проект, позарившийся на любимых с детства героев, наверно вызвал бы недоумение, или в лучшем для его создателей случае – зевоту. Здесь же по-детски радуешься появлению в одном кадре как известных сказочных персонажей, хороших и злодеев, так и возвращением Шрэка и его кампании.

Пожалуй, главным недостатком этой картины остается вялость самой истории, в сравнении с двумя предыдущими частями. Преступно мало свежих идей было подмешено в зарекомендовавшую себя концепцию. Весь сюжет сводится к одному, фактически лишенному приключений странствию и удобренной легкой моралью сцене возвращения царства законному наследнику. Тем не менее, это по-прежнему искренне смешно. Герои с завидным постоянством попадают в неуклюжие ситуации, из их уст звучат веселые речи. И как можно не смеяться до слез, когда Кот снимает шляпу и давит на жалость своим кошачьим взглядом под лирическую музыку.

В итоге мы имеем потускневшую в плане оригинальности историю, но с сохранившимся шармом и даром поднимать настроение во время просмотра. Буйство красок Тридевятого Королевства и знакомые герои составят поклонникам серии веселую кампанию на вечер.

7 из 10

09 сентября 2013 | 09:27
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: