К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Предыдущие части не намного хуже новой. Но во многом третья часть 'Шрека' обошла своих предшественников.

1) Типичные образы. Мультфильм, несмотря на всю свою мультяшность и юмор, в точности представляет типичные человеческие образы. Типичный семьянин - Шрек, Осел, тот же Циклоп. Но в основном все заключено в Шреке: боязнь детей, мужланство (если вообще есть такое слово), любовь, неумирающие холостяцкие привычки, неуемное желание избавится от лишней ответственности. Очень милую роль играет сам Артур (Арти), где основным оружием являются слова ('Асталависта, детка!'), а не меч или копье. Вразумить злодеев (Чарминг не в счет) - дело не легкое!

2) Юмор. Местами не очень, местами убойный: 'Ноу тебя есть мы!' пауза 'Да... Мне хана'. Многие шутки явно взрослые. Дети в зале смеялись гораздо реже, чем бравые родители, пережившие большинство случаев из сюжета. Но хохот все равно непрекращался, так как мимика героев невероятная (эпизод, когда кот в теле осла пытается сделать свою знаменитую жалобную мордочку)

3) Сюжет. Конечно, это в первую очередь возвращение ко многим сказкам нашего детства, которые в наше время замещаются стрелялками на компе и другой всякой модной фигней. Задействовано очень много сказок, если не сказать все: Рапунцель, Кот в сапогах, Белоснежка и семь гномов, Золушка, Питер Пэн, Спящая красавица и многие другие...

Итог: 10 из 10

19 мая 2007 | 01:56
  • тип рецензии:

Я буду более лаконичен. Что понравилось: первые сорок минут фильма. Что не понравилось: последние сорок минут фильма.

На самом деле, Шрэк Третий бредовее, чем вторая часть и ржачнее (извините, но тут только этот термин подходит) нежели предыдущие. Да, 'взрослого' юмора стало больше, но дети, которые, кхм, 'выросли' на первых двух частях о похождении зеленого Огра, уже достаточно взрослые, чтобы понимать этот юмор ;) Кто-то тут писал, что сортирный юмор 'перетянут'. Позвольте, но в первом и втором Шрэках такого юмора меньше не было уж точно.

Местами глупо, местами наивно. Но это все тот же Шрэк, с его неповторимыми шутками и харизматичными персонажами. Советую смотреть в кругу друзей, не обращая внимания на перипетии сюжета :)

8 из 10

19 июня 2007 | 18:32
  • тип рецензии:

Третий фильм значительно отличается от предыдущих частей, это более взрослая и совсем другого характера картина. Юмор стал более четкий, где-то шедевральнее на столько, что ни как не можешь отойти от сказанного.

Шрек покрасивел, Фиона со своей свитой принцесс уморила, а осел с котом просто супер! Да, да, чуть не забыла умирающий легушонок - по-моему мнению лучший момент фильма, так я, еще не смеялась никогда!

Все бы хорошо, но всунули в озвучку Сергея Лазарева (молодой король Артур), которго сейчас везде пиарят до невозможности. Блин, испортил всю картину своей озвучкой и голоса своего не менял, такое ощущение, что самого себя играл, да что там играл, наигранно было приторно. Это единственный отрицательный момент, а так фильм мне понравился, всем советую, DreamsWorks как всегда не подвела - молодцы, рисуют божественно!

22 мая 2007 | 02:22
  • тип рецензии:

Фильм определенно проигрывает двум первым фильмам. Парочка шуток, парочка нормальных моментов, и много разочарования. И еще зря потраченное время и деньги.

Фильм стал взрослым, слишком взослым. Если в двух первых детишки смотрели с открытым ртом, то теперь же родители краснея разьясняли 'пристойные' шутки. Не слишком свойственный черный юмор, зачем детишкам разглогольствования о смерти? Или этот глупый момент с школой? Если перечисять все штампы то от фильма останется одно название, и ничего больше.

Итог: фильм абсолютно не понравился, настоящий 'Шрек' остался там где и должен быть в прошлом.

4 из 10

08 июля 2007 | 00:29
  • тип рецензии:

Поддерживать успех намного сложнее, чем заработать его. В эйфории режиссеры редко снимают достойное продолжение. У зрителя интерес, безусловно, только нарастает, но зачастую средства не оправдывают ожидания. Крис Миллер взяв на себя ответственность за третью часть о Шреке сделал ответственный шаг.

Возможно, им двигали свежие идеи и рвение к созданию чего-то более сильного, чем снятые первые две части Андрю Адамсоном. Не могу сказать, что у него всё получилось. Были и промахи, были и успехи.

Огромным промахом были пошлые моменты, которые, на мой взгляд, ни к чему в мультфильме. Давайте хоть немного вписываться в рамки ограничения. А от дикого кадра с детишками побежали мурашки по телу. Этот момент скорее походил на кадр из триллера, нежели из детской истории. Я категорически против такой свежей идеи. Да и стоило приодеть Мерлина. Идея сама по себе не плохая, внести в сюжет нового героя, добавить, тем самым масштабности. Но с другой стороны полуголый псих не тянет на доброго персонажа и на детскую психику действует не так, как бы хотелось. У меня ребенок сразу же задал вопрос: «А, что с дядей, ему плохо?» А ребенку только пять лет!

Злодеи обогатили и так большой список заурядностей. Нечего им было больше показать, кроме как уже обыденных пакостей. И под конец уже начинаешь жалеть не удавшиеся выпады с их стороны. Ну, не выглядели они в моих глазах злыднями. Не хватало мне феи-крестной с её экспрессией.

Надеяться приходилось только на группу принцесс и их интригующий побег из замка. И вправду королева предстала передо мной во всей красе, чем несказанно удивила меня. Милая глупость дам, их споры, и доказательство того, на что они способны освежило мультфильм и добавило в него долю иронии, которой ему очень не хватало. Жалко лишь, что Рапунцель выставили не в лучшем свете.

Успешным был обмен телами у Кота и Осла. Неожиданный поворот событий обновил ход истории, и сил, чтоб досмотреть до конца прибавилось. Так же позабавил Пинокио со своей изворотливостью, уж очень он умело научился заговаривать зубы. Да и Артур со своей королевской речью затмил чистотой слов и искренностью, с которой он их произносил. Она стала ключевым моментом предсказуемости данного мультфильма, но при этом в ней была масса очарования.

Она таки и заставила поверить в доброту просмотренной работы.

В итоге фильм то падал, то взлетал, и уж точно врядли я могу сказать, что получила удовольствие от просмотра, скорее он ничего нового не добавил.

6 из 10

P.S. Концовка спасла фильм от полного провала.

30 августа 2010 | 21:05
  • тип рецензии:

Нет смысла что-нибудь здесь комментировать. Те гонорары, потраченные кинокомпанией на голос героев из мультфильма известными актерами, меня не касаются. У нас свой дубляж. Так что, говорить о какой-то актерской игре, операторской работе будет трудно. В последнее время, киноиндустрия стала сильным звеном бизнеса, и успех данного проекта в руках талантливых художников и дизайнеров.

Вот только посмотреть, какой кассовый куш за все три части «Шрэка» собрала кинокомпания, плюс ко всему добру, права на создание разных мягкий игрушек, символика, безделушки для детей и т.д. И какое развитие в кино принес этот мультфильм? Только веселье. И только деньги.

08 июля 2007 | 00:28
  • тип рецензии:

Если люди считают тебя злодеем, или огром, или даже лузером, необязательно их слушать. И важно лишь одно: кем ТЫ считаешь себя! Если ты чего-то желаешь, если искренне хочешь стать кем-то, то помешать тебе не сможет никто, только ты.

Кажется, нет человека, который не видел бы мультик о зеленом огре, спасающем прекрасную принцессу из башни с драконом. Каждый ребенок знаком с его историей и со всеми мультфильмами о нем. Да и почти все взрослые помнят тот момент, когда Фиона лопала птичек, беря высокие ноты в пении. В общем, Шрек - один из самых известных мультипликационных персонажей, его любят почти все. Ключевое слово: 'почти'. И раньше, примерно пять лет назад, я тоже обожала его, но наткнувшись сегодня на третью часть сия 'саги' мое мнение резко изменилось.

Сюжет мультфильма крутится вокруг поисков наследника престола. Король умирает и оставляет правление королевством за своей дочерью и ее мужем, но второй, будучи огром, понимает, что подобная жизнь не для него. Он не сможет стать светским львом, даже если захочет этого, ибо 'рожей не вышел'. Двигаемый данной мыслью, он отправляется на поиск другого короля, которым оказывается несуразный мальчик по имени Арти. В общем, сюжетная линия развивается довольно логично после окончания второй части мультика, но все же невероятно банально. Посудите сами: злодеем стал обиженный Коля Басков [иль же Джейме Ланнистер, кому как удобней], чью маму убили ранее и, о, да, он возглавляет армию злодеев. В общем, ничего оригинального я не увидел. Но все же особенный посыл в данном произведении мультипликации имеется. Оно рассказывает нам о том, что не стоит сомневаться в своих силах и пугаться ответственности, но все же, это не то, чего мы ожидаем от детского мультфильма с рейтингом '0+'. Шутки, кстати, так же не те, к которым мы привыкли. Они не блещут юмором, поэтому и не пробивают на смех, что, в общем-то, и создает основную часть плохого мнения о мультфильме.

Персонажи все те же и сценаристы упорно пытаются развивать их. Именно по этой причине страшный огр пытается смириться с мыслью о том, что ему предстоит стать примерным семьянином и растить маленьких 'грязнуликов'. Шрек взрослеет, что сложно отметить плюсом, ведь мы уже привыкли к грубому и неподобающему поведению со стороны главного героя, а тут нам начинают пропагандировать семейную жизнь. поэтому создается вполне понятный вопрос к сценаристам: вы уверены, что это действительно то, что будет интересно детям?

Рисовка мультфильма все такая же, как и раньше. Она ничем не отличается. Небрежный 3д эффект, который стал основной фишкой проекта. Стоит поставить дополнительный 'плюс' за саунтреки, ибо многие из них уже были в моем плейлисте, а остальные появились там после просмотра.

Общее впечатление достаточно посредственное. Во время просмотра я не боялась отвлекаться на игры в телефоне, и даже уходила несколько раз на кухню, не останавливая показ. В общем, лучше бы я не тратила время на столь посредственный мультфильм.

Рекомендую к просмотру, если у Вас есть маленькие дети и Вы не знаете, чего бы такого им показать. Ну, а если Вы находитесь в поисках времяпровождения для себя, то лучше пройдите мимо.

3 из 10

02 января 2016 | 23:47
  • тип рецензии:

Да, мульт потерял былую лёгкость, динамичность, логичность ... просто создатели наступили на всё те же грабли: сделать и для детей, и для взрослых. В итоге никому не достался целый фильм: всем по половине. И почему-то до сих пор был ШрЕк-тролль, а теперь стал ШрЭк-огр.

Но всё же сохранилось обаяние давно полюбившейся нам парочки - Зелёного великана и Осла, которым (и только им) я ставлю 10 из 10.

08 июля 2007 | 00:28
  • тип рецензии:

Наверное только ленивый не отметил, что третий 'Шрек', получился намного хуже предыдущих частей. И хотя я категорически не согласен, что мультфильм получился провальным, - не могу не согласиться, что второй сиквел уже легендарного киносериала, и правда во многом уступает предшественникам. Но если смотреть третьего 'Шрека' без скептицизма и не заниматься сравнениями, то мультфильм сам по себе выдался замечательным. В нем по прежнему присутствует немалая доля юмора, интересная история и обаяние задействованных персонажей. Да, данная картина менее проработана и детально безупречна, но одно то, что лента способна на все полтора часа увлечь зрителя в свой по прежнему сказочный и красивый мир, уже априори не ставит на фильме крест. Первая часть 'Шрека', была безумно оригинальна своим нестандартным подходом и концепцией - в ней блистали очень свежие и не заезженные идеи, в мире анимационных картин. Уморительные пародии, искрометный сюжет, яркие персонажи - все это сразу же сделало 'Шрека', - культовым. А продолжение, переняло все самые вкусные аспекты первой части, еще больше их развив и добавив истории остросюжетности и лоска. И вообще, если говорить о лучшей серии 'Шрека', то на мой субъективный взгляд, пьедестал возглавляет именно вторая картина. Наверное поэтому, третьего 'Шрека', в основном приняли в штыки, - все ожидали нового наплыва феерии и нового уровня безупречности. Многие, разочаровавшись тем, что 'Шрек Третий' несколько во всем этом отступает на 1-2 шага назад - попросту не стали обращать внимание на достоинства, которых в ленте все же немало...

Да, хороших мультфильмов в последнее время стало выходить достаточно много, чтобы привередливый зритель, подавшись сравнениям, нашел таки элементы недостатков и выразил свое равнодушное фи. Но, позвольте - недостатков, если захотеть, можно найти в чем угодно, и где угодно, сначала хочется написать о достоинствах - во-первых, мультфильм имеет в себе увлекательный сюжет, обаятельных персонажей, умилительные шутки и яркую анимацию. А во-вторых - по прежнему способен понравиться как маленькой, так и большой аудитории, да и к тому же, будучи неся в себе сугубо развлекательную основу - вполне себе развлекает. Ну или может быть это я такой не привередливый и усидчивый зритель, отлично проведший время, глядя на новые приключения Орга, подарившие мне отличное настроение... Не знаю. Но, одно я знаю абсолютно точно - третий 'Шрек' не произвел на меня ничего негативного или скучного. В целом, лента мне вполне понравилась, но это не помешало мне отметить то, что в данной работе не хватало. А не хватало мне более продуманного сюжета - каждая серия 'Шрека', всегда славилась своей остросюжетностью и динамикой. Концепциям и сюжетным поворотам 'Шреков', с легкостью могли бы завидовать большие художественные картины. В третьей части, перед нами предстает хоть и любопытная история, но зато по мультяшному типичная, не выделяющаяся в среднестатистических анимационных рядах...

Так же, я не остался в восторге и от музыкальной составляющей. Я понимаю, что вторую часть, с ее грандиозными песенными номерами, превзойти было бы сложно, но хотелось бы увидеть хотя бы попытки. Нам показали парочку музыкальных сцен, но они, к сожалению, выглядят достаточно блекло, - нет в них того задора и искры. А ведь у меня пред глазами до сих пор парит фея крестная, со своим 'Я жду героя'... Зато в данной ленте, появилась некая театральность, которая между прочим начала развиваться еще во второй, но и это, кажется было не до конца продуманно - хотелось бы больше эксцентрики от персонажей и соответствующего юмора. Что касается новых персонажей, то тут тоже чуда не случилось - юный Артур выглядит забавно, и с его участием есть немало интересных и смешных сцен. Но он не производит того эффекта восхитительности, как во второй ленте, когда мы впервые познакомились с Котом в сапогах. Кстати, который на пару с Ослом, по прежнему прекрасно выглядят на экране, постоянно бросая всяческие прикольные шуточки и колкости. Но того противостояния, которое мы наблюдали в предыдущей картине, к сожалению больше нет - они стали более дружны, и хотя все еще друг друга не понимают, стараются по возможности проявлять к оппоненту, лояльность.

А у самого Шрека, тем временем куча проблем - намного больше, между прочим чем в прежних историях. Ну, посудите сами - отец Фионы умирает и передает трон зятю. Трон, Шреку абсолютно не нужен, так как всем известно, что Огру любо-дорога, лишь его топь. Есть конечно выход - перед смертью папаша-король называет еще одного претендента на престол - некоего Артура. И вот теперь, Шреку нужно еще и переться незнамо куда, за юным мальчуганом. Но, это еще ладно - а как вам известие о том, что наш зеленый великан, скоро станет отцом? Эта новость, становится для Шрека, худшей в жизни, ибо мысли о писающих и орущих детках, нарушающих покой и единение, создают в душе великана настоящую депрессию. Да и в добавок ко всему, сумасшедший павлин принц Чарминг, затевает новый план, по захвату Тридевятого Королевства! Как говорится - покой нам только снится. Вот, примерно такие события, вас ожидают в третьей истории 'Шрека'. Как я уже писал - данная лента получилась достаточно интересной и не скучной, а если подойти к ней без скептицизма и предвзятости, то можно получить массу удовольствий. Да, безусловно, картина во многом проигрывает первой и второй части, но тем не менее, откровенного провала и ужаса, как отмечают многие - я не вижу. Да и не стоит забывать, что в третьем эпизоде, замечательный Эндрю Адамсон, создатель первых картин - покинул режиссерское кресло, что не могло не сказаться на новой серии...

P.S. 'Шрек Третий', во многом слабее своих предшественников - это видно и по подаче материала, и по развитию сюжета, и по уровню шуток, и по общей концепции. Третья серия несколько растеряла ту изюминку волшебства и очарования, которые пестрили практически в каждом эпизоде, первой и второй главы. Но несмотря на все вышесказанное, данная картина имеет свои плюсы, и по прежнему способна развлечь зрителя, - главное не подходить к мультфильму скептически. Да и шикарная анимация, обаятельные персонажи и шутки, - не дадут вам заскучать, на протяжении всего просмотра.

8 из 10

04 апреля 2011 | 15:37
  • тип рецензии:

Если первые два фильма приятно порадовали, третий огорчил, и очень сильно. Видно, что фантазия создателей истощилась, осталось лишь желание сделать еще больше денег на когда-то успешном фильме; остановится надо было на втором и придумать что-нибудь по-свежее.

Юмор третьесортный, в некоторых местах, где подразумевался смех, хотелось плакать (бедный папа). Хор из лягушек, поющих песню битлов, ужасен. Зачем прививать такое отношение к смерти деткам? Сама идея с Чармингом, захватом королевства, театральной постановкой - глупа, мне кажется, даже дети это поняли. А чудесное спасение Фионы и принцесс? Невольно порываешься уйти.
Плюс, в русском переводе теряются многие вещи, возможно, при просмотре в оригинале будет смешнее :)

Детей в зале было множество, но после сеанса они были не в таком восторге, как после второй части. В общем, фильм оставляет желать лучшего, потраченных 240 рублей не стоит..

4 из 10

08 июля 2007 | 00:27
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: