К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Фильм определенно проигрывает двум первым фильмам. Парочка шуток, парочка нормальных моментов, и много разочарования. И еще зря потраченное время и деньги.

Фильм стал взрослым, слишком взослым. Если в двух первых детишки смотрели с открытым ртом, то теперь же родители краснея разьясняли 'пристойные' шутки. Не слишком свойственный черный юмор, зачем детишкам разглогольствования о смерти? Или этот глупый момент с школой? Если перечисять все штампы то от фильма останется одно название, и ничего больше.

Итог: фильм абсолютно не понравился, настоящий 'Шрек' остался там где и должен быть в прошлом.

4 из 10

08 июля 2007 | 00:29
  • тип рецензии:

Нет смысла что-нибудь здесь комментировать. Те гонорары, потраченные кинокомпанией на голос героев из мультфильма известными актерами, меня не касаются. У нас свой дубляж. Так что, говорить о какой-то актерской игре, операторской работе будет трудно. В последнее время, киноиндустрия стала сильным звеном бизнеса, и успех данного проекта в руках талантливых художников и дизайнеров.

Вот только посмотреть, какой кассовый куш за все три части «Шрэка» собрала кинокомпания, плюс ко всему добру, права на создание разных мягкий игрушек, символика, безделушки для детей и т.д. И какое развитие в кино принес этот мультфильм? Только веселье. И только деньги.

08 июля 2007 | 00:28
  • тип рецензии:

Если люди считают тебя злодеем, или огром, или даже лузером, необязательно их слушать. И важно лишь одно: кем ТЫ считаешь себя! Если ты чего-то желаешь, если искренне хочешь стать кем-то, то помешать тебе не сможет никто, только ты.

Кажется, нет человека, который не видел бы мультик о зеленом огре, спасающем прекрасную принцессу из башни с драконом. Каждый ребенок знаком с его историей и со всеми мультфильмами о нем. Да и почти все взрослые помнят тот момент, когда Фиона лопала птичек, беря высокие ноты в пении. В общем, Шрек - один из самых известных мультипликационных персонажей, его любят почти все. Ключевое слово: 'почти'. И раньше, примерно пять лет назад, я тоже обожала его, но наткнувшись сегодня на третью часть сия 'саги' мое мнение резко изменилось.

Сюжет мультфильма крутится вокруг поисков наследника престола. Король умирает и оставляет правление королевством за своей дочерью и ее мужем, но второй, будучи огром, понимает, что подобная жизнь не для него. Он не сможет стать светским львом, даже если захочет этого, ибо 'рожей не вышел'. Двигаемый данной мыслью, он отправляется на поиск другого короля, которым оказывается несуразный мальчик по имени Арти. В общем, сюжетная линия развивается довольно логично после окончания второй части мультика, но все же невероятно банально. Посудите сами: злодеем стал обиженный Коля Басков [иль же Джейме Ланнистер, кому как удобней], чью маму убили ранее и, о, да, он возглавляет армию злодеев. В общем, ничего оригинального я не увидел. Но все же особенный посыл в данном произведении мультипликации имеется. Оно рассказывает нам о том, что не стоит сомневаться в своих силах и пугаться ответственности, но все же, это не то, чего мы ожидаем от детского мультфильма с рейтингом '0+'. Шутки, кстати, так же не те, к которым мы привыкли. Они не блещут юмором, поэтому и не пробивают на смех, что, в общем-то, и создает основную часть плохого мнения о мультфильме.

Персонажи все те же и сценаристы упорно пытаются развивать их. Именно по этой причине страшный огр пытается смириться с мыслью о том, что ему предстоит стать примерным семьянином и растить маленьких 'грязнуликов'. Шрек взрослеет, что сложно отметить плюсом, ведь мы уже привыкли к грубому и неподобающему поведению со стороны главного героя, а тут нам начинают пропагандировать семейную жизнь. поэтому создается вполне понятный вопрос к сценаристам: вы уверены, что это действительно то, что будет интересно детям?

Рисовка мультфильма все такая же, как и раньше. Она ничем не отличается. Небрежный 3д эффект, который стал основной фишкой проекта. Стоит поставить дополнительный 'плюс' за саунтреки, ибо многие из них уже были в моем плейлисте, а остальные появились там после просмотра.

Общее впечатление достаточно посредственное. Во время просмотра я не боялась отвлекаться на игры в телефоне, и даже уходила несколько раз на кухню, не останавливая показ. В общем, лучше бы я не тратила время на столь посредственный мультфильм.

Рекомендую к просмотру, если у Вас есть маленькие дети и Вы не знаете, чего бы такого им показать. Ну, а если Вы находитесь в поисках времяпровождения для себя, то лучше пройдите мимо.

3 из 10

02 января 2016 | 23:47
  • тип рецензии:

Если первые два фильма приятно порадовали, третий огорчил, и очень сильно. Видно, что фантазия создателей истощилась, осталось лишь желание сделать еще больше денег на когда-то успешном фильме; остановится надо было на втором и придумать что-нибудь по-свежее.

Юмор третьесортный, в некоторых местах, где подразумевался смех, хотелось плакать (бедный папа). Хор из лягушек, поющих песню битлов, ужасен. Зачем прививать такое отношение к смерти деткам? Сама идея с Чармингом, захватом королевства, театральной постановкой - глупа, мне кажется, даже дети это поняли. А чудесное спасение Фионы и принцесс? Невольно порываешься уйти.
Плюс, в русском переводе теряются многие вещи, возможно, при просмотре в оригинале будет смешнее :)

Детей в зале было множество, но после сеанса они были не в таком восторге, как после второй части. В общем, фильм оставляет желать лучшего, потраченных 240 рублей не стоит..

4 из 10

08 июля 2007 | 00:27
  • тип рецензии:

В мультике очень многие аспекты сильно перетянули. Как то: дебильный сортирный юмор ('Во рту словно кошки нагадили', 'А ведь ребенок-огр какает в два раза больше обычного' и т.д.). Вообще, тема фекалий очень уж выперала. Мне непонравилось, зато весь зал, состоявший преимущественно из детей 'до 13', надрывно ржал. В очередной раз убедился в низком культурном уровне подрастающих детишек [брюзжит, старчески трясет головой]. Ну и еще не понравилась эта дебильная дамская шайка. Притянута за уши неимоверно...

Если на этот момент тихо и аккуратно закрыть глазцы, то на самом деле все не так и плохо. Шутки местами нормальные попадаются, персонажи остались все те же, лубымые, музыка по-прежнему приятна слуху. Но чего-то фильму все равно ощутимо не хватает. С вылезанием Адамсона из режиссерского кресла сериал потерял какой-то особый шарм, внутренний стержень, который отличал первые 2 части.

В принципе, довольно неплохое кино с существенными недостатками, что не лишает его весомых достоинств. Но от предыдущих частей все же отстает.

6.5 из 10

24 мая 2007 | 02:22
  • тип рецензии:

Цирк-шапито снова возвращается. Зеленые Шрек и Фиона, весельчак Осел и мачо Кот-в-сапогах-и-в-шляпе. Так же на очередной мультяшный капустник заглянул метросексуал и псевдогерой Прекрасный Принц и лузер Арти. Вся эта веселая братия захотела еще раз повеселить нас и заработать для своих 'отцов-создателей' еще несколько сотен миллионов вечнозеленых.

Сходить на эту картину на мой взгляд стоит, но только чтобы утолить свое любопытство. Не стоит ждать от триквела откровения подобного первым двум фильмам. Заданные планки преодолеть очень сложно и не факт, что возможно. Талантливый юмор, бесконечный стеб и магическое увлечение просмотром остались позади. Третий фильм паразитирует на заслугах своих предков.

Из фильма высмеивающего штампы 'Шрек' превратился в обычную сказочку. Есть место и самым пафосным речам и соплям и прочим атрибутам 'серых мультиков'. Куда делся стиль? Где тот юмор, который мы так любим? Неужели и для создателей 'Шрека' теперь намного важнее деньги нежели творчество. В конце концов, фильм идет каких то жалких полчаса, и складывается впечатление, что герои, как бегуны на средние дистанции пытаются уложиться во время. Скомканный и рваный сюжет. Не того ждали все мы.

Но если посмотреть на людей в зрительном зале, то понимаешь, что наедине с этим фильмом ты бы не выдержал и 15 минут и выключил бы, а вот в веселой компании это еще можно проглотить. Дети смеются, ведь на экране любимые герои, и не важно что они делают, главное они вернулись. Взрослые же пытаются поймать те редкие и едкие шуточки и растопить в своем негодовании. Если смотреть на 'Шрека Третьего', как на отдельный фильм, то получается еще неплохо. Но не судьба, триквел проигрывает по всем статьям, растеряв по дороге к релизу весь свой стиль и юмор. Но на четвертого 'Шрека' пойду все. И те кому понравилось и кому нет. Ведь интересно же узнать, что будет с 'зеленой семейкой' и в душе теплиться надежда, что четвертая часть покажет именно то, что все ждут еще со времен второй. Будем надеяться на лучшее.

7 из 10

08 июля 2007 | 00:27
  • тип рецензии:

Не ожидала я такого разочарования, за весь мультфильм всего пара нормальных шуток, да и те были представлены в трейлере.
Был великолепный первый 'Шрек', второй запомнился только симпатичным котом, а про третий фильм даже нет слов. Хочется спросить создателей этого мультфильма только одно – Зачем?

Да, третий 'Шрек' окупится, но все это на волне вспоминания о первом фильме, где был искрометный юмор и незабываемые герои.

08 июля 2007 | 00:28
  • тип рецензии:

Мне и моему ребёнку мульт не понравился. Хотя первые части она смотрит с интересом, но на третьей до конца досидеть не смогла и гуляла по залу...
Всем поклонникам 'Шрека' могу сказать одно: посмотеть мультфильм надо, хотя бы для того, чтобы при просмотре четвёртой части не было вопросов и непоняток. НО, в кинотеатр можно не идти, фильм того просто не заслуживает. Смешных моментов было всего ДВА!!!!
У меня от просмотра осталось только разочарование в перемешку с недоумением и, всё...


2 из 10

07 июня 2007 | 01:55
  • тип рецензии:

Как и большинство киноманов и даже просто зрителей я обожаю первые два фильма франшизы «Шрек». Первый мы все любим за юмор, отличных персонажей и занятное взаимодействие между ними (Шрек и Осел, Шрек и Фиона), а второй не только за улучшенный юмор и развитие персонажей, но и за драйв, саундтрек, Кота в Сапогах и других новых персонажей и т.д. Лично я наивно надеялся, что третий фильм будет жечь напалмом - поэтому в день премьеры я чуть ли не бежал в кинотеатр... чтобы быть разочарованным тогда и особенно сейчас.

Сюжет - первый фатальный минус. Фактически, была снята наглядная демонстрация того, какой была бы первая часть, если бы к ее неспешному сюжету при минимуме драйва не шли в комплекте хороший юмор, запоминающийся саундтрек и развитие персонажей. То есть главная проблема Шрека 3 это остановка развития - старые персонажи не развиваются и даже умудряются стать скучнее, а новые добавлены как ленивая попытка сценаристов развить франшизу 'свежей кровью'.

Развитие старых персонажей - второй фатальный минус, напрямую связанный с первым, поэтому на нем остановимся подробнее. На примере старых персонажей отчетливо видно, что сиквел снимался исключительно ради денег при отсутствии годных идей как развить франшизу. Отсюда и объяснение почему Осёл растерял львиную долю своей харизмы, Кота стало в разы меньше, Шрек снова впал в депрессию аж по двум причинам (синдром молодого папы и нежелание брать на себя бремя наследования власти) и еще больше Осла растерял свою харизму, принц Чарминг как злодей не дотягивает даже до уровня лорда Фаркуада и уж тем более до Феи Крестной и т.д. Обратная ситуация лишь с Фионой - она не только сохранила свое обаяние, но доказала, что семейная жизнь не убавила в ней норова и боевых навыков.

Юмор - третий фатальный минус. Первые две части шедевральны в плане юмора прежде всего из-за своего сатирического восприятия сказок, в частности творчества компании Дисней. В третей части почему-то решили отказаться от сатиры и стали клепать шутки на избитые темы - сортирный юмор, стереотипы о школе и т.п., а также подали зрителю парочку до отвращения несмешных эпизодов (смерть короля и кошмар Шрека, скопированный из фильма 'Сын Маски'). Только гэги, завязанные на обмене телами между Ослом и Котом заставляли улыбнуться, но не более того.

Саундтрек - четвертый минус (уже не фатальный). В первой части была хорошая спокойная музычка в стиле композиций Beatles, во второй - уже в основном заводные песни вроде Livin La Vida Loca и I need hero (вспомнил наиболее любимые), а в третьей почти все песни и композиции не запоминаются.

Вы наверное спросите - ну должно же что-то тащит фильм, делать его смотрибельным. И я с рядом оговорок отвечу - такие вещи есть. И главная из них это новые персонажи - Арти подкупает своей наивностью и добротой, Капитан Крюк и прочие злодеи хорошо веселят, Мерлин смешит время от времени, а отряд принцесс-амазонок немного разбавил скучный сюжет. Ну еще сохранение крутости Кота в Сапогах, хоть его харизму не тронули.

Итог. Шрек Третий нельзя называть ужасным сиквелом, к нему больше подойдет слово ненужный. По моему мнение историю Шрека можно было бы завершить на второй части, раз уж у создателей не хватило воображения создать продолжение истории, где Шрек и КО развивались бы как персонажи, а также развивался бы юмор франшизы. То что Шрек стал отцом не шибко изменило его личность и характер, в отличие от любовной линии с Фионой - поэтому я не понимаю зачем была нужна эта сюжетная линия. Одним словом - сняли сиквел, нужный лишь создателям для обогащения, но никак не зрителям, желающих видеть развитие любимых персонажей и франшизы в целом.

5 из 10

(За Арти, Кота в Сапогах, второстепенных злодеев, Фиону и ее команду принцесс-амазонок)

22 февраля 2017 | 05:55
  • тип рецензии:

Честно говоря, просто очень разочаровал. Очень разочаровал не от того, что очень уж плохой, просто ожидалось и возлагалось на мульт намного больше. А итог получился слабым. Шутки избиты, мораль стара, как мир. Человек-паук 3 меня порадовал своей моралью, из неё можно было извлечь что-то для себя как детям, так и взрослым. Шрек же вообще ни о чём новом и интересном не рассказал. Плохим быть плохо, хорошим - хорошо. Так давайте все станем хорошими!

Детям лет до семи может и порекомендую. Но третий Шрек совсем не оправдал надежд. Очень жаль, что эту кинематографическую трилогию постигла распространённая участь: первая часть - первая, вторая часть - вторая, третья часть - третья... Деградация картины всё же...

5 из 10,
но повторюсь - скорее не из-за самого мульта, а из-за неоправданных надежд. Мультфильму поставила бы баллов 7...

31 мая 2007 | 20:03
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: