1-ая часть хороша, 2-ая шикарна, а третья как и Тэд — лишняя
Как и большинство киноманов и даже просто зрителей я обожаю первые два фильма франшизы «Шрек». Первый мы все любим за юмор, отличных персонажей и занятное взаимодействие между ними (Шрек и Осел, Шрек и Фиона), а второй не только за улучшенный юмор и развитие персонажей, но и за драйв, саундтрек, Кота в Сапогах и других новых персонажей и т.д. Лично я наивно надеялся, что третий фильм будет жечь напалмом - поэтому в день премьеры я чуть ли не бежал в кинотеатр... чтобы быть разочарованным тогда и особенно сейчас.
Сюжет - первый фатальный минус. Фактически, была снята наглядная демонстрация того, какой была бы первая часть, если бы к ее неспешному сюжету при минимуме драйва не шли в комплекте хороший юмор, запоминающийся саундтрек и развитие персонажей. То есть главная проблема Шрека 3 это остановка развития - старые персонажи не развиваются и даже умудряются стать скучнее, а новые добавлены как ленивая попытка сценаристов развить франшизу 'свежей кровью'.
Развитие старых персонажей - второй фатальный минус, напрямую связанный с первым, поэтому на нем остановимся подробнее. На примере старых персонажей отчетливо видно, что сиквел снимался исключительно ради денег при отсутствии годных идей как развить франшизу. Отсюда и объяснение почему Осёл растерял львиную долю своей харизмы, Кота стало в разы меньше, Шрек снова впал в депрессию аж по двум причинам (синдром молодого папы и нежелание брать на себя бремя наследования власти) и еще больше Осла растерял свою харизму, принц Чарминг как злодей не дотягивает даже до уровня лорда Фаркуада и уж тем более до Феи Крестной и т.д. Обратная ситуация лишь с Фионой - она не только сохранила свое обаяние, но доказала, что семейная жизнь не убавила в ней норова и боевых навыков.
Юмор - третий фатальный минус. Первые две части шедевральны в плане юмора прежде всего из-за своего сатирического восприятия сказок, в частности творчества компании Дисней. В третей части почему-то решили отказаться от сатиры и стали клепать шутки на избитые темы - сортирный юмор, стереотипы о школе и т.п., а также подали зрителю парочку до отвращения несмешных эпизодов (смерть короля и кошмар Шрека, скопированный из фильма 'Сын Маски'). Только гэги, завязанные на обмене телами между Ослом и Котом заставляли улыбнуться, но не более того.
Саундтрек - четвертый минус (уже не фатальный). В первой части была хорошая спокойная музычка в стиле композиций Beatles, во второй - уже в основном заводные песни вроде Livin La Vida Loca и I need hero (вспомнил наиболее любимые), а в третьей почти все песни и композиции не запоминаются.
Вы наверное спросите - ну должно же что-то тащит фильм, делать его смотрибельным. И я с рядом оговорок отвечу - такие вещи есть. И главная из них это новые персонажи - Арти подкупает своей наивностью и добротой, Капитан Крюк и прочие злодеи хорошо веселят, Мерлин смешит время от времени, а отряд принцесс-амазонок немного разбавил скучный сюжет. Ну еще сохранение крутости Кота в Сапогах, хоть его харизму не тронули.
Итог. Шрек Третий нельзя называть ужасным сиквелом, к нему больше подойдет слово ненужный. По моему мнение историю Шрека можно было бы завершить на второй части, раз уж у создателей не хватило воображения создать продолжение истории, где Шрек и КО развивались бы как персонажи, а также развивался бы юмор франшизы. То что Шрек стал отцом не шибко изменило его личность и характер, в отличие от любовной линии с Фионой - поэтому я не понимаю зачем была нужна эта сюжетная линия. Одним словом - сняли сиквел, нужный лишь создателям для обогащения, но никак не зрителям, желающих видеть развитие любимых персонажей и франшизы в целом.
5 из 10
(За Арти, Кота в Сапогах, второстепенных злодеев, Фиону и ее команду принцесс-амазонок)
Из Шрэка король, как из Майкла Бея Джеймс Кэмерон или Противопоказано детям!
Во время просмотра всё ждал конца и думал, когда же наконец начну разносить это убожество в пух и прах. И вот, дождался - (мульт)фильм закончился (не зря слово 'мульт' взял в скобках). А я начну свой мультразнос.
Сначала хочу заметить, что от режиссёра с такой специфичной фамилией хорошей работы ждать не стоило. Но это так, в шутку. Студия DreamWorks, один из основателей которой является сам Стивен Спилберг, в начале века создала один из лучших мультфильмов в истории кино, затем создала не очень хорошее продолжение, но зато собрала миллиард долларов в прокате. Естественно, создание ещё одного продолжения было неизбежно.
Что же мы имеем в триквеле. Сюжет здесь напрочь отсутствует, ну или полностью копирует предыдущую часть. Вместо сюжета есть ситуация: король и отец Фионы умер, надо немедленно найти замену, Шрек отказывается, ищут другого и бла-бла-бла. Ладно, предыдущие части тоже не блестели закрученным сюжетом, в основном представляли из себя пародию на классические сказки. Но их почему-то было интересно смотреть. Почему? Конечно же, из-за интересных персонажей и за тонкий юмор. Здесь ничего такого нет. Осёл весь фильм откровенно бесит своей тупостью. Кот в сапогах тоже ничем не выделяется и по ходу становится похожим на Осла. Шрек и Фиона вовсю погрязли в личных делах и ждут ребёнка(!). Принц Чарминг как бесил во второй части, то же самое и здесь. Короче, ни одного интересного персонажа, кому можно было бы сопереживать.
Что касается другого компонента - юмора - так он ужасен. Кроме выпускания газов, рвоты, туалетных и плоских шуток здесь больше ничего нет. И это всё, на что вы способны? Вот нахрена вообще показывать лифчик в детском мультфильме?! А ещё и о воспитании говорят. Нет, такого обилия туалетного юмора не увидишь даже в комедиях с Адамом Сэндлером.
Ещё что можно отметить, так это отсутствие нормальных песен и саундтреков. Из первых двух фильмов я выделил для себя пару прекрасных песен ('All Star', 'Accidentally In Love' и 'Livin La Vinda Loca'), которые прослушиваю чуть ли не каждый день. Здесь таковых не замечено.
Ну и, наконец, дошли до самого главного - мораль и смысл фильма. А он состоит в том, что королём может стать любой оборванец с улицы и что иметь детей это плохо (на самом деле плохо показывать всё это в детском мультике).
Цирк, чёртов цирк! Смотрите только хорошие мультфильмы и, самое главное, со смыслом, такие как 'ВАЛЛ-И', 'История игрушек', 'Головоломка', 'В поисках Немо', ну или снова пересмотрите первого 'Шрэка'. А 'Шрэк Третий' я смело выбрасываю в мусорное ведро.
1 из 10
P.S. Единственная запоминающаяся цитата из фильма:
Даже первых двух «Шреков» я не могу назвать шедеврами из-за обилия сортирного юмора, местами неуместных шуток и некоторых надоедливых персонажей. Но, по крайней мере, основная масса юмора в них производит благоприятное впечатление. Что же мы имеем в третьей части? А в третьей части было добито то немногое хорошее, что ещё оставалось: Шреку уделяется ещё меньше времени, чем раньше, упор на его извращённые отношения с Фионой только возрастает, а новый сюжет – это что-то с чем-то.
Американские фильмы и мультфильмы нового тысячелетия мы нередко критикуем за их шаблонность и предсказуемость. Часто доходит до того, что уже после первой трети мы предугадываем, на каком моменте случится ссора и примирение персонажей, но «Шрек Третий» – случай выдающийся. Складывается ощущение, что третьей частью пытались проиллюстрировать эту самую шаблонность, поскольку абсолютно все сюжетные ходы раньше уже когда-то использовались. Клише, клише, и ещё раз клише – ими забит весь мультфильм от первой до последней минуты. Включают они персонажей, один из которых жаждет мести, другой терзаем сомнениями, а третий слаб и внезапно обретает доброго покровителя. Вопрос на миллион: кто из этих трёх обретёт счастье, кто после очередного испуга убедится в доброте большого мира, а кто потерпит поражение? Всё настолько очевидно, что хочется рвать на себе волосы от гнева, возмущаясь полному отсутствию фантазии у режиссёров (да, над этим мультфильмом даже работал не один человек).
Есть ещё одна деталь, которая, вероятно, не является существенным недостатком, но всё-таки вызывает сильные сомнения. Ни в одном другом мультфильме с объёмной анимацией мне не приходилось сталкиваться с настолько явной пропагандой феминизма. Кто становится в буквальном смысле героем в «Шреке Третьем»? Не рыцарь, не принц и даже не волшебник – героями становятся принцессы! При этом мультфильм наполнен чисто женскими разговорами, которые особо придирчивые критики могут даже посчитать слишком интимными. Да, сильные сомнения…
После перечисленных недостатков и странностей такие моменты, как излишний пафос и сексуальные намёки уже не удивляют. Но я придираюсь к ним не просто так, а потому, что этот мультфильм рекомендуется к просмотру детям с самого рождения. Логика не в состоянии объяснить присвоение рейтинга 0+. Даже взрослые фильмы ужасов вызовут у детей больше понимания, чем «Шрек Третий».
Семейные ценности, кавайный лох и другие «чудеса».
Первые две части 'Шрека' были отличными мультиками, не лишённые недостатков. Вторая часть была хуже первой, но всё равно лучше третьей, которую я посмотрел уже в средней школе. Третья на мой взгляд сама худшая из всей квадралогии. Объясню по порядку:
У мультфильма получилось весьма 'позитивное' начало. То Фиона шутит про 'утреннее дыхание', то Осёл посмотрел у Шрека в неприличное место, то Шрек протыкает мечом парня, которого должен был посвятить в рыцари, то поджигает корабль бросив в него бутылку, то Шреку чешут пятую точку, то показывают предсмертные муки отца Фионы короля Гарольда, ещё во второй части превращённым обратно в лягушку, а затем подробно показывают траур в Королевстве под одну из песен 'Bad Boys Blues'. Естественно это не вяжется с мультфильмом получившим рейтинг 0+. Если первые две части можно было смотреть с шести лет, то эта больше годится для просмотра с 12 лет.
В мультфильме просматривается такие моменты как разговоры о семейных ценностях Шрека и Фионы, отчего у первого начали снится кошмары, а также результат межвидовой любви Осла и Драконихи - Драконоослики. Хотя они получились симпатичными, я считаю в детском мультике нельзя показывать любовь между разными видами, и их гибридных потомков. В старых мультфильмах(эпохи 'До 'Шрека'') ничего подобного не было.
Но это мелочь на фоне следующих минусов. А именно в новых персонажах: подруг Фионы, её двоюродного брата Арти, его одноклассников и ушедшего на пенсию учителя Мерлина.
Начнём с одноклассников Арти. Они здесь показаны такими же, как и стадо вымерших животных во франшизе 'Ледниковый период' и собаки в первой части 'Балто', т.е. злыми, трусливыми, завистливыми, коварными, глупыми, подлыми. Это персонажи детского мультфильма? Того, где юный зритель делит всех на 'чёрных' и 'белых'? Зачем в детском мультике изображать стадо 'баранов', которые и не являются главными злодеями(особенно, когда последние уже есть), но и ведут себя 'по свински'. В принципе, есть немало американских мультфильмов, с подобными 'моральными уродами' (об одном из которых, я расскажу в одной из следующих рецензий).
Сам Арти тоже не лучше. Хоть внешне это один из самых симпатичных мужских персонажей мультфильмов 'ДримВоркс', тем не менее ему далеко до Иккинга, Ледяного Джека и Малого('Как приручить Дракона', 'Хранители Снов' и 'Семейка Крудс'). Из этого персонажа получился какой-то тюфяк, лох и пацифист. Причём в запущенной форме. И физически и морально слабый, не может заступится за себя, не имеет своего мнение, позволяет обнаглевшим одноклассникам физически и морально над собой издеваться, в общем не достойный образец для подражания. Волшебник-пенсионер Мерлин очередной 'гибрид' 'Мудрого Сенсэя' и 'Болтливого комика', с невысоким уровнем интеллекта. Иногда создаётся ощущение, что Арти и Мерлина 'срисовали' с Балто и гуся Бориса из одноимённого мультика. Тоже робкий, морально слабый, не уверенный в себе 'ученик' и его недальновидный 'отец-наставник'. Но у Балто хотя бы иногда появлялись чувство отваги, ответственности и решительности, и если бы не Борис, то он мог бы постоять за себя и друзей. Арти же по поведению больше напоминает 'льва' Бонифация из одноимённого советского мультфильма, о котором я говорил в одной из прошлых рецензий. Особенно возмутил момент, ближе к концу, когда на сцене он пытался перевоспитать опасных сказочных злодеев(Капитана Крюка, Циклопа, Злые Деревья и т.д.)... и ему это удалось! Внезапно опасные негодяи, которые грабили, резали глотки, захватывали чужие страны, вдруг стали добрыми, ласковыми и воспитанными, послушавшись какого-то дохляка 'тюленя'. После этого остался вопрос: как такое возможно? Как они могли послушаться какого-то тюфяка, который даже кулаки не может(и не хочет) сжать? Это как если бы попытаться превратить опасного льва-людоеда в мирную овечку.
О принцессах, подруг Фионы тоже есть что сказать. Милые, вежливые и заботливые девушки, вдруг превратились в 'бойцов без правил' и принялись набивать морду врагам. И в тоже время симпатичный мужской персонаж(т. е. Арти), хочет, чтобы мир был 'Райским садом', где всё тихо, мирно и никто никто никого не трогает. Видимо с этого мультфильма начался пик эпохи с 'крутыми девчонками' и 'парнями-пацифистами', позже отразившийся в современных Диснеевских мультфильмах. Сводная уродливая сестра Золушки - Дорис, которую я упомянул в прошлой рецензии, теперь стала положительным персонажам и подругой Фионы. Знаете ли, сложно представить подобного персонажа(излишне мужеподобную женщину) на хорошей стороне.
Даже конец этого 'шедевра', который мог бы быть очень позитивным, подложил хорошую свинью в лице симпатичных детишек Шрека и Фионы, которые начали дёргать несчастного Кота в Сапогах. Что окончательно испортило впечатление от просмотра.
Вывод: самая худшая часть квадралогии 'Шрек'. Смотреть можно только с 12 лет и только если вы посмотрели две предыдущие. Тем не менее плюсы здесь есть. Это приличная графика и анимация, не утратившие харизму Осёл и Кот, самые пропорциональные люди в 3D мультфильмах, интересный сюжет(точнее его задумка) и хорошее музыкальное сопровождение. За них:
Если люди считают тебя злодеем, или огром, или даже лузером, необязательно их слушать. И важно лишь одно: кем ТЫ считаешь себя! Если ты чего-то желаешь, если искренне хочешь стать кем-то, то помешать тебе не сможет никто, только ты.
Кажется, нет человека, который не видел бы мультик о зеленом огре, спасающем прекрасную принцессу из башни с драконом. Каждый ребенок знаком с его историей и со всеми мультфильмами о нем. Да и почти все взрослые помнят тот момент, когда Фиона лопала птичек, беря высокие ноты в пении. В общем, Шрек - один из самых известных мультипликационных персонажей, его любят почти все. Ключевое слово: 'почти'. И раньше, примерно пять лет назад, я тоже обожала его, но наткнувшись сегодня на третью часть сия 'саги' мое мнение резко изменилось.
Сюжет мультфильма крутится вокруг поисков наследника престола. Король умирает и оставляет правление королевством за своей дочерью и ее мужем, но второй, будучи огром, понимает, что подобная жизнь не для него. Он не сможет стать светским львом, даже если захочет этого, ибо 'рожей не вышел'. Двигаемый данной мыслью, он отправляется на поиск другого короля, которым оказывается несуразный мальчик по имени Арти. В общем, сюжетная линия развивается довольно логично после окончания второй части мультика, но все же невероятно банально. Посудите сами: злодеем стал обиженный Коля Басков [иль же Джейме Ланнистер, кому как удобней], чью маму убили ранее и, о, да, он возглавляет армию злодеев. В общем, ничего оригинального я не увидел. Но все же особенный посыл в данном произведении мультипликации имеется. Оно рассказывает нам о том, что не стоит сомневаться в своих силах и пугаться ответственности, но все же, это не то, чего мы ожидаем от детского мультфильма с рейтингом '0+'. Шутки, кстати, так же не те, к которым мы привыкли. Они не блещут юмором, поэтому и не пробивают на смех, что, в общем-то, и создает основную часть плохого мнения о мультфильме.
Персонажи все те же и сценаристы упорно пытаются развивать их. Именно по этой причине страшный огр пытается смириться с мыслью о том, что ему предстоит стать примерным семьянином и растить маленьких 'грязнуликов'. Шрек взрослеет, что сложно отметить плюсом, ведь мы уже привыкли к грубому и неподобающему поведению со стороны главного героя, а тут нам начинают пропагандировать семейную жизнь. поэтому создается вполне понятный вопрос к сценаристам: вы уверены, что это действительно то, что будет интересно детям?
Рисовка мультфильма все такая же, как и раньше. Она ничем не отличается. Небрежный 3д эффект, который стал основной фишкой проекта. Стоит поставить дополнительный 'плюс' за саунтреки, ибо многие из них уже были в моем плейлисте, а остальные появились там после просмотра.
Общее впечатление достаточно посредственное. Во время просмотра я не боялась отвлекаться на игры в телефоне, и даже уходила несколько раз на кухню, не останавливая показ. В общем, лучше бы я не тратила время на столь посредственный мультфильм.
Рекомендую к просмотру, если у Вас есть маленькие дети и Вы не знаете, чего бы такого им показать. Ну, а если Вы находитесь в поисках времяпровождения для себя, то лучше пройдите мимо.
Жуткое разочарование. Бесспорно это худшая часть о Шреке. Смысла здесь практически нет, снова создатели прибавили пошлости, юмор хоть и есть, но по сравнению с тем юмором который был в 1-2 частях — это как небо и земля, естественно, этот юмор — земля, тот, который был в 1-2 частях — небо. Видимо DreamWorks, создавая его, думали, что раз это все таки Шрек, значит его все будут любить. Это уже нагло. В то время, когда он вышел (июнь 2007), гораздо разумнее было бы пойти на очередной шедевр Pixar «Рататуй». Что больше всего удивляет: Бюджет у этого «творения», которое не только мне не понравилось, целые 160 млн. $? (у того же Рататуя бюджет меньше на 10 млн.$) По крайней мере, на сценарий может они и вложили денег, но даже за бесплатно можно было придумать сюжет лучше. Ни в какую не хочется мне эту часть пересматривать.
Сюжет:
Над ним вообще создатели не заморачивались. Что взбрело в голову — то и запихнули сюда. Создатели пытались затронуть наши чувства тем, что король умер. Даже эту сцену они плохо изобразили. Шутки хоть немного спасают положение. Так бы досмотреть до конца было бы невозможно. Ну не понятно, как можно было так отнестись к очередному продолжению всеми любимого Шрека?
Юмор:
Хоть он и не сравнится с юмором 1-2 частей, он тут хороший. Хоть это они смогли сделать.
Графика:
Ну, естественно, графика у Шреков с каждой частью все лучше и лучше. Упоминать про графику я думаю не обязательно. Всем известно, что у Шреков графика хороша. Кстати, она тут не хуже чем в ровеснике «Рататуй». Но если сравнивать их по сюжету… промолчу.
Саундтрек:
В 1-2 частях песни были такие классные, такие запоминающиеся, а тут… Даже над этим не постарались. Но, всё таки, бывают саундтреки и по хуже. Саундтрек средненький.
В итоге мы получаем кошмарное продолжение нашего любимого Шрека, про которое лучше вообще не вспоминать. Высокие сборы, в принципе, не сильно удивили, потому что никто не откажется пойти на него после так полюбившихся 1-2 частей. Единственная часть, которая меня разочаровала, причем очень сильно. А если уж хотите ради просмотра «Шрека Навсегда» посмотреть ЭТО, то я могу сказать изменения, которые здесь произошли, и вы сможете спокойно смотреть «Шрек навсегда», который зарядит вас волной позитива, не смотря этот кошмар под названием «Шрек третий»!. Король умер, у Шрека и Фионы родились дети и. .. собственно это всё.
Все части Шрека, перечисленные от самой лучшей до худшей (это по моему мнению):
-- Вы ещё пожалеете!... -- Уже жалеем! (с) Шрек Третий
В первые два мультфильма серии о зелёном великане я влюбилась по уши -- настолько яркими, живыми и харизматичными показались мне главные герои; каждый персонаж был индивидуален, каждый образ обладал своей историей. Толика морали тоже присутствовала, однако, подавалась зрителю в ненавязчивой форме. А самое главное -- была какая-то искорка, которая освежала атмосферу фильма на протяжении всего просмотра. И когда вышла третья часть 'Шрека', я была просто уверена, что по качеству она будет аналогична двум предыдущим частям; что режиссёры просто не позволят себе завалить такой раскрученный бренд. Зря я надеялась.
Минусов было полно.
а) Во-первых, мне не понравилось то, что сама идея отношений Шрека и Фионы становится периферийной. Да после того, что им пришлось пережить, они должны стать ещё ближе друг к другу и не разлучаться!... А так - выходит, каждый сам по себе, у каждого свои тараканы. Как будто и не Шрек с Фионой, а два разных огра.
б) Во-вторых, очень много глупых шуточек ни о чём.
'Если ты и правда чей-то король, то только король дуралеев.'
'Знаешь, а ты ничего, Шрек. Ты бы только поменьше орал и побольше мылся.'
Правда, некоторые персонажи показались мне действительно смешными, -- это старичок-пенсионер, осёл и кот; и хотя последние и утратили в какой-то степени долю своего шарма, но посмеяться всё равно пока можно.
в) В-третьих, мне не понравилось акцентирование внимания на театре. Это, конечно, ИМХО, но для меня эти моменты были бы чуть-чуть интереснее, если бы сменили антураж и добавили больше экшена и движения... как, например, во втором мультфильме.
г) В-четвёртых, часто возникало ощущение 'дежа вю'. Фраза 'Давным-давно кто-то взял и записал нас в лузеры' стала уже почти бородатой в Голливуде; а некоторые эпизоды из третьего мультфильма были словно на 90% взяты из предыдущих 'Шреков' (кстати, забегая вперёд, скажу, что то же самое чувство я испытывала во время просмотра следующего сиквела).
д) Нравоучений здесь -- воз и маленькая тележка, причём, даются все нотации в неприкрытом виде и главным блюдом, а не на закуску. Зачем?... Дети уснут, взрослым это не надо.
В общем, 'Шрек 3' был бы вполне нормальной корометражкой, если бы из мультика убрали все неинтересные моменты и ненужные шутки. И денежки бы сэкономили (к слову сказать, бюджет немалый).
6 из 10
(за отличную графику, иногда хороший юмор и отдельных героев -- по два балла за каждое достоинство).
Ну что ж, довольно долго тянул с просмотром этого мульта, то времени не было, то желания, то другие фильмы подворачивались под руку. В общем моё знакомсвто с этой работой режиссёров Криса Миллера и Рамана Хюи затянулось. Посмотрел и ничего кроме осадка не осталось. Неприятного осадка. Ведь первый Шрек поднял планку не просто высоко, он открыл новую эру в компьютерных мультфильмах, именно после него началось повальное увлечение трёхмерными персонажами, а классическая анимация почти исчезла из проектов ценой больше ста миллионов долларов. После Шрека стали делать другие мульты, нового уровня.
А что мы видим в третьей части? Да собственно ничего не видим. Никаких новаций, никакого реального действия в сюжете. Сюжета вообще как такового нет, такое ощущение складывается, что сценаристы просто отработали нужное время и всё, никакой искры не вложили в сценарий, никакой свежей идеи. А персонажи? Половину можно смело вычеркнуть и никакого нарушения цепи событий не случится. Юмор? Нет, не смешно. Вот просто не смешно и всё тут, наоборот скучно.
Чёрт возьми, даже спецэффектов и тех нет, куда они делись то? Нет, 3D анимация это ладно, нормальная, однако что это значит сегодня? Да ничего, она везде есть, она норма современного уровня мультфильмов, без неё как говорится не едят. Однако бюджет колоссальный - 160 миллионов долларов. Где же тогда новации? Нету. Куда потрачена такая сумма? Не знаю и учитывая что внимательно посмотрел мульт, знать не хочу, ибо точно не в работу, деньги ушли куда угодно, кроме как в реальную работу.
Ещё более странным мне кажется назначение на режиссёрское кресло пары людей, которые до этого вообще то мультфильмами не занимались как режиссёры. Всё таки они не начинают новый проект, а продолжают целый бренд. Как то странно получается - новички в подобное деятельности и сразу такие деньги и такая ответственность. Проект окупился только за счёт верной аудитории, начни они так, был бы полный провал.
Самое волнительное для зрителя — это ожидание. Ведь ожидание порождает кучу сомнений наравне с надеждой, что всё будет хорошо. «Шрека Третьего» весь мир ждал с нетерпением, но с опаской, так как триквел имел риск оказаться хуже предыдущих частей, а этого никто не хочет. И вот, третья часть вышла в прокат, собрав, в конце концов, со всего мира довольно огромные кассовые сборы, но не превосходящие сборы сиквела. Заменившие Эндрю Адамсона Крис Миллер и Раман Хюи могли бы спокойно радоваться приличным доходам, но в первую очередь важны не они, а отзывы зрителей и кинокритиков...
К сожалению, «Шрек Третий» подвергся проклятию «типичного триквела», превратившей очередное продолжение в блеклую копию предыдущих частей, которые уж точно стоят гораздо выше третьей. Честно говоря, этого стоило ожидать, с неприязнью тая в себе сомнения. Но когда эти самые сомнения оправдывают себя, ты почему-то не удивляешься, словно понимая, что так и должно было произойти. А порой с провалом долгожданного мультфильма не хочется смириться вообще. Вот и неудачу триквела многие не желали воспринимать спокойно, и это совершенно естественная реакция зрителя. Первые два мультфильма оказались прелестными во всех отношениях, их полюбили дети и взрослые, из чего и возникла проблема создателей третьей части: как же сделать её не менее достойной? Подобное препятствие оказывается для некоторых кинематографистов просто не посильным, ведь если сиквел вобрал в себя всё самое лучшее, то что он оставил последующим продолжениям? Правильно, ничего, поэтому надо с умом обдумывать сюжет каждой из частей в соответствие с планами на весь цикл картин.
Но в данном случае вина со сценаристов «Шрека Третьего» всё равно не спадает. И дело в одном, но очень важном: они не уловили всей сути и натуры первых двух анимационных шедевров о Шреке и его друзьях. Посчитав юмор ведущим звеном всей истории, создатели просто-напросто напихали в мультфильм ещё больше шуток, но, как известно, главное не количество, а качество. Здесь не все попытки рассмешить и повеселить оказываются столь удачными и приятными, потому что весь юмор, веющий остротой и теплотой, сдулся и потух, опустившись до уровня сортирных и пошлых шуток, и только моментами радуя чем-то действительно забавным и гомерически смешным.
С другой стороны, картина затрагивает новую и не менее интересную тему, не лишённую доли мысли. Теперь речь идёт даже не о любви и дружбе, а об отцовстве, смелости и характере принять статус «милого папочки», которое требует, что подтверждено и доказано многими отцами, много терпения и нервов. И даже тема власти и коварства является всего лишь второстепенной идеей мультфильма, ведь главное здесь — история о монстре, который обрёл любовь, но обрекнув себя на долгие годы мучений с детьми. Естественно, это не так, потому что дети — цветы жизни, и хоть это создатели ленты смогли донести до зрителя с блеском и приличием. Однако, как назло, они не обошлись без тупого юмора, который в характерной для него манере неизбежно всё портит. Даже разнообразие сюжета не спасает и того трудное положение мультфильма, так как происходящее связано неаккуратно, грубо, не побоюсь этого слова, халтурно.
Вследствие этой несоразмерности, изменяется, а если поточнее, буквально портится сама атмосфера картины, в которую так приятно было окунаться при просмотре первого и второго «Шрека». В третьем же остался только лёгкий след той атмосферы, который проявляется очень и очень незаметно. В основном, как я уже сказал, всё в свои руки берёт глупейший юмор, а то, чем отличались и сияли прошлые части, нагло отодвинулось в сторонку, в угол. Так что просмотр оказывает странное воздействие: вроде бы сказка, а её вовсе и не чувствуешь, следя только за нудной пародией на неё. Досадно...
6 из 10
Как бы это не было тяжело признавать, но «Шрек Третий» оказался не просто худшей частью всей квадралогии, но и просто не достойным продолжением приключений полюбившегося нам героя. Глупый и протухший юмор выдвигается на первый план, а остальные преимущества, которые и делают «Шрека» прекрасным, — на задний, что и привело картину к провалу во всех планах, кроме коммерческого.
Третий Шрек является пожалуй самой худшей частью из приключений зелёного великана. Всё чем славились первые части, а именно хорошими шутками и пародиями на другие фильмы и мультфильмы тут отсутствуют. Вместо этого, видимо у Шрека сменился сценарист, здесь пропагандируются семейные ценности отчего только становится скучно. Из персонажей понравились печенька, пинокио и кот в сапогах которые все из второй части, так как данная часть даже не принесла во франшизу новых запоминающихся персонажей. Хоть данный мультфильм многим и не понравился, но всё же ему удалось в прокате собрать достаточно денег для продолжения.
