Кино ни о чем. Я-то думала, что единственное, что мне может не понравится - это игра Билана, все таки новичок. А в итоге, этот пункт был самым незначительным пробелом. Абсолютно бестолковый сценарий.
История разворачивается на фоне революции 17-го, плюс переплетения с сегодняшними днями (ненужное вплетение кстати). Революция никак толком не показана. То есть если все таки позиционировать, что это военный фильм, то от военного была только форма, и некоторые исторические факты, такие как война с Германией, отречение от престола Николая, ну моментами упоминание красных. Целостной картины не было вообще. Что, почему, зачем, как, что в итоге получилось - ничего. Плюс ко всему, если бы фильм смотрел человек, мало знающий о том периоде Российской истории, он бы вообще ничего не понял.
Ладно, раз не военная тема раскрыта, значит будет про любовь, подумала я. Но и в истории любви тоже обломали. Даже из такой грустной и совершенно заезженной историей можно было сделать конфетку, в смысле чувственную драму, чтобы тронуть зрителя, но это при условии хорошей съемочной команды.
В итоге я даже намеков на любовь в глазах героев не видела. Да и любовь у них скомканная и не такая уж трогательная. Ну увидели, ну полюбили, и все. Все снято кусками. Химии между актерами нет вообще, в глазах тоже ничего. Билан весь фильм проходил с испуганным лицом, как будто вопрошал: 'Где я? Что я?'. Видно конечно было, что роль ему не по зубам. Да и героиня меня тоже не впечатлила, хотя сама актриса мне симпатична.
Хорошо картина шла менее двух часов. Хотя даже при таком хронометраже под конец я зевала и ждала уже концовки. Настолько скучно было. Я уж не говорю о некоторых несуразностей по ходу сюжета. В итоге, явно потраченное время.
Наконец-то добралась и до этой киноленты, уже несколько месяцев почему-то откладывала просмотр на потом..
Однозначно 'Герой' достоин внимания. В фильме есть и минусы, свои недочеты, но сюжет увлекает несмотря на это. В ходе просмотра 'Героя' все время чувствовала неловкость и скептицизм из-за главного героя - Дмитрия Билана. Все же стоит хорошо подумать прежде чем с поп эстрады резко свернуть на актерскую степь. Но игра Билана не разочаровала, она была превосходна, чего конечно же я не ожидала. Видимо перешагнув 3-ий десяток человек решил показать истинное лицо, и прекратить лишь'хулиганить' на сцене в полуобнаженном виде.
Назвать 'Герой' потрясающей кинолентой невозможно, не дотянул. Но впечатляющим - вполне.
Единственный минус его в том, что не до конца раскрыты характеры героев, их 'истории' уж очень обрезаны. И также недосказанность в финале - существенный минус. Задумка мне ясна, снято итог картины романтично и красиво, но уж очень скоротечно.
Снегом наголову для зрителя могла бы вылиться данная картина, заполнив кассы кинотеатров сборами. Но новоявленный белогвардейский офицер (и он же владелец автомастерской) Дима Билан этого эффекта создателям фильма достичь не помог.
Сюжет описывает перекрестные события 1914-18х годов и нашего времени. Ход достаточно заезженный в кинематографе. Но это отнюдь не последнее использованное в фильме клише (самоубийство персонажа Балуева, картинное закрытие Биланом от пули Башарова, сцена встречи персонажа Башарова с возлюбленной, читаемая гибель Веры не получив письмо). Также в фильме замечена попытка 'обелить' белых и очернить красных, что, сделанное неумелыми руками, выглядит достаточно смешно. На особый комментарий напрашивается заметное внешнее сходство персонажа Марата Башарова на одного из современных российских политических деятелей, который недавно принимал участие в войне на востоке Украины.
Вцелом: сценарий довольно прост и уныл, актерский состав неплох, но при такой режиссуре не потерялся только Александр Балуев. Дебют Билана в большом кино считаю неплохим (особенно если сравнивать с дебютом Светлакова в драматическом кино).
Сценарий - 1/10
Режиссура - 1/10
Игра актеров - 4/10
Работа оператора 5/10
Музыкальное сопровождение 5/10
Почитатели Билана без проблем досмотрят этот фильм до конца, у остального зрителя (особенно знакомого с историей России либо искушенного кинолюбителя) могут возникнуть реакции отвращения.
Этот фильм ведь задумывался именно для них, для молодежи. Отсюда и выбор на главную роль Димы Билана. И со своей патриотической задачей, я думаю, создатели фильма справились - на него пошли. И это уже хорошо.
Теперь о взрослом зрителе, который не просто смотрит фильм, а анализирует, чувствует и ДУМАЕТ. Идея фильма не плоха, задумка о разных временах также не нова и применяется уже довольно активно. Но вот срежиссировать не очень-то удалось всё это. Образы главных героев плоские, диалоги слишком пафосные, главному герою не хватает опыта быть именно главным героем. И фильм снят как-то обрывками, не прослеживается логичной сюжетной линии, а для исторических военных фильмов такое не приемлемо.
Больше всего меня впечатлил Марат Башаров, тот многогранный образ, который у него получился. Именно он вытянул финальные сцены. Топику юмора добавил Адабашьян, умничка, образ получился реальным и живым. Остальным я не поверила.
Понравилась музыка: и лирический лейтмотив душевный и в напряженные моменты музыка помогала смотреть картину.
Сразу хотелось бы обозначить, что, как и все рецензии от пользователей Кинопоиска, моя - плод исключительно субъективной мысли.
Я всегда являлась и являюсь рьяным защитником отечественного кинематографа. Он мне всегда был близок и понятен. Особо хорошо у наших кинематографистов всегда удавались, как раз-таки исторические драмы. С интересом ждала я этот фильм. На удивление не было каких-то предрассудков относительно Димы Билана, как исполнителя главной роли... Но! Именно 'Герой' стал первым фильмом, на который я пишу отрицательную рецензию.
Взята отличная тема, хоть уже маленько подзаезженная тем же 'Адмиралом', отчасти 'Солнечным ударом'. Тема глубокая, противоречивая, трагичная. Снимается отличный актёрский состав (Балуев, Пересильд, Башаров), на выходе же мы получаем полнейшую посредственность. Фильм, состоящий и кусков, которые мы уже 'где-то и когда-то видели'. Каждая сюжетная линия легко предсказуема. Все диалоги заезжены до такой степени, что кажется, что перечитываешь сотую книгу Дарьи Донцовой. Отличные, но всё так же посредственные кадры. Музыка, которая придаёт каждой более менее трагичной сцене столько пафоса, что из-за него ни одна сцена не была прочувствована так, как должна была по идее создателя. Я была очень удивлена, что фильм такой короткий, всего 76 минут. Но даже они показались вечностью, в компании с таким вот 'произведением'. После просмотра картины осталось ощущение полнейшего дисбаланса в сознании. Благородство аристократии мешали с грязью, когда знатные девицы сами вели кавалеров... Ну вы поняли. Игра профессионалов быстро перечёркивалась игрой дилетантов. Особенно очень сбивала игра Юргиты Юркуте и самого Димы Билана. Были много напыщенности и начитки.
В общем, с удовольствием буду ждать выхода новых отечественных исторических драм, но очень бы не хотелось тратить своё время на такие картины.
После просмотра фильма создалось впечатление, что навырывали кусков из какого-то сериала и показали мне. Это как словно твоя бабушка смотрит сериал, ты приезжаешь к ней раз в месяц в гости, и моментами смотришь его с ней, вроде героев знаешь уже, но сюжет остается загадкой.
Так и тут, только без перерывов. Билан скачет не только в веках, между 17м и 16м годом, но и даже в месяцах, а т.е. вот он вам до революции, вот война, вот вам его уже репрессируют.
Личности героев никак не раскрыли, даже к концу фильма они никак не поддаются анализу, это не герои, это не люди, это манекены, которых переставляют от сцены к сцене.
Актеры в этом фильме только второго плана, остальные играют свои привычные роли, Билан играет героя своих клипов, самоотверженного и очень простого, Башаров играет Башарова из 'Таежного романа', только уже заматеревшего, Головин играет кадета или курсанта из 'Кадетсва'. Светлана Иванова вообще не играет, а просто смотрит удивительно на Билана.
О чем был фильм? Тоже не понятно. Вроде как показали что красные плохие, но и не об этом, вроде любовь Билана показали, да и не об этом, в начале фильма прочли завещание Александар 3 к Николаю 2-му, но это вообще словно из другого фильма. Сюжет тут есть только у истории в нашем времени, там все понятно и на местах.
Подводя итог, возможно получился бы интересный многосерийный фильм серий на 20, где раскрылись бы герои, а с ними и актеры, а с ними и сюжет.
Посмотрел 'Герой' Васильева с Димой Биланом в главной роли. Если сказать, что Билан в кино было для меня сюрпризом, то это ничего не сказать. Слащаво-прыгучего победителя Евровидения я вот никак не ожидал увидеть в главной роли в исторической мелодраме. Но обо всём по порядку.
Синопсис: начало 20-го века. Княжна Вера знакомится с молодым поручиком Андреем, но война разлучает их. Далее настаёт революционная смута и оба оказываются в опале. Смогут ли они преодолеть трудности и обрести своё счастье?
В данном произведении, кстати на производство которого ушло бешеные 7 млн. долларов, задействовано много маститых актёров: Балуев, Пересильд, Башаров, Адабашьян. Но, конечно же, всё внимание приковано к Билану. Получится ли у него сыграть? Выйдет ли дебют? Или заклёванным критиками ему придётся кануть в лета? По-честному, узнав, что Билан будет сниматься в фильме на такую глубокую и серьёзную тематику, я лишь горько усмехнулся: Ну вот, ещё один мечтает о большом экране и, имея деньги, пытается реализовать свою мечту. Но с первых же минут фильма я понял - тут всё намного серьёзнее. Но о Диме позже. Собственно о фильме.
Сюжет, как таковой, в фильме отсутствует: есть череда совпадений и параллельных сюжетных линий, которые объединяют лишь герои. Сразу видно, что писали сценарий барышни, так как, несмотря на серьёзность темы, фильм пропитан всяческой ванильно-девичьей и любовной атмосферой. Правильно гласит слоган - Фильм о вечной любви. Для мужиков тут сильно мало трагедии, войны и подвигов. Собственно, скорее всего и приглашение Билана на главную роль следовало из желания подчеркнуть главную тему фильма - любовь. Дима всегда поет о любви и его образ(то есть сам Билан) подчёркивает любовный уклон фильма в целом. А вот герой у Билана получился шаблонно-идеальный. Эта мультяшная бородка, выправка, манеры - такое впечатление, что смотришь диснеевскую экранизацию. Ну и по-правде, Диме надо отдать должное - он не тушуется и не теряется на фоне более маститых актёров, точно чувствует грань и не переигрывает. Вот не поверите - понравился он мне в этой роли. Гармонично он влился в фильм, такое впечатление, что это длинный клип на одну из его любовных песен. Молодец!
Кстати, как подсказали мне знатоки, в съемках помогали активисты Военно-исторического общества, так что к интерьерам, одежде, антуражу вообще вопросов нет: всё небывало красиво, правдоподобно и красочно. Если откинуть знакомые лица и чуток опустить сюжет, то такое впечатление, что ты просто смотришь экранизацию диснеевской 'Анастасии'. Распутина не хватает только?.
В общем, если вы хотите со своей девушкой хорошо провести время и настроиться на романтический лад - однозначно смотрите это кино. Я вам гарантирую, что после череды комедиклабовских/квартальных/тнтшных комедий вы о просмотре этого фильма точно не пожалеете.
Из минусов фильма стоит отметить шаблонность персонажей (такое впечатление что все они взяты из песни Малинина), отсутствие самой войны в кадре и неясности в выборе полюса. Авторы показывают вроде и красных хорошими, потом белых, а до конца фильма и вовсе оказывается, что все Россию 'профукали'. Не напрягайте мозг, не придирайтесь, отдайтесь полностью романтическому настрою и вам фильм понравится. Вот честное слово, буду ждать следующей роли Билана. Браво, Дима!
Не хочется снова и снова ругать современный российский кинематограф, но используя такую благодатную тему получить нечто столь беспросветное и унылое - надо было очень постараться.
И проблема даже не самом Герое, роль которого исполнил популярный между нами девочками певец Дима Билан. На фоне происходящего хаоса он смотрится вполне органично. А дело в том, что это и не фильм вовсе. Набор скетчей, зарисовка, музыкальный клип - вот более подходящие этому творению названия. Перемещения во времени, таинственные незнакомки, псевдоромантика, революция 1917 года и Париж наших дней - и все это сумбурно и бессмысленно.
Парень из гаража, который непостижимым образом оказывается самым крутым в мире специалистом по ретро-автомобилям и русская аристократка, явно обладающая даром провидения. Юная княжна и доблестный царский поручик. События скачут во времени и пространстве, герои меняют платья и прически, но если вы настроились на романтическую историю в вихре революции - расслабьтесь и проходите мимо. 'Герой' - всего лишь мексиканское мыло в русских реалиях. Да и они, признаться, весьма сомнительны.
Герой... как боязно тебе! Не бойся, я тебя не выдам!
Знаете, мне всегда так тяжело ругать тот или иной фильм, даже если он этого заслуживает. Все-таки это - работа, были затрачены усилия, время, нервы и т.д. Но, все же без определенных комментариев не обойтись. Все-таки нашему кинематографу в погоне за голливудскими фильмами еще очень далеко и долго-долго бежать!
Начнем с плюсов. Это прежде всего костюмы. Знаю, многие ругают, что форма подобрана не та, награды не те и не на том месте, но я как человек далекий от военной тематики, считаю, что подобрано в основном все подобрано довольно органично, адекватно изображенной эпохе и положению действующих лиц. Визуальный ряд выстроен так же неплохо, картинка практически всегда радует. Отсутствуют откровенно неприятные тошнотворные кадры с полей сражений, ампутаций конечностей, крови и чрезмерного насилия. Фильм скорее выстроен в светлых и красочных тонах, несмотря на то, что охватывает такие страницы нашей истории как Первая Мировая война, Революция, гражданская война.
Вообще повествование ведется довольно путано.. скажу сразу фильмы со смешиванием двух эпох - это высокая планка и поставив ее всегда рискуешь, поскольку есть вероятность некоего сбоя в сюжетной линии, которая будет петлять и петлять, и наконец заведет в такие дебри, что можно ее запросто потерять. Что в определенном смысле и произошло с данным произведением.
Кроме того, фильм наполнен какими-то искусственными эмоциями. Излишним и чрезмерным патриотизмом, невероятной наивностью и до тошноты сладкой и наигранной романтикой. Прямо нуга с орехами... И если в начале ХХ века она еще и вероятна, хотя лично для меня под большим вопросом, то в наши дни - это уж совсем что-то из ряда вон! Уж, простите, но, я считаю, настолько маловероятным, что в наши дни так легко можно влюбиться в какого-то случайного первого встречного и стараться его найти да еще и в крупном городе. Хотя не исключено, что всему виной плохая актерская игра, в данном фильме она налицо, к сожалению. Да, в фильме задействованы многие известные актеры. Но вот выделить особо некого. Понравился Балуев - его типаж довольно органичен в данной роли, а также Адабашьян, который так легко и иронично всегда вписывается в своих персонажей. Но уж очень их как-то мало было и ощущение такое как будто им не дали как следует разыграться. Иванова и Билан - к сожалению абсолютно противоположные чувства. В ней казалось должно быть столько легкости, столько эмоций, столько чувств, на деле же игра ее либо отсутствует вообще, либо она фальшива. Дима Билан - в целом неплох, но вот он так старался, так долго репетировал, что уж очень, лично для меня, смахивает на маленьких детей, которые долго и упорно учат стишок чтобы потом его так натужно-радостно рассказать под елкой, для того чтобы получить долгожданный подарок.
Кроме прочего, в фильме отвратительная озвучка, либо хромает работа звукового режиссера. Некоторые диалоги так сумбурно поданы, что это затрудняет общее понимание тех или иных фраз, либо наоборот от очень громких звуки спускаются чуть ли не до шепота, что тоже не есть гут.
В целом, рука не поднимается сделать отрицательный отзыв, поскольку идея, заложенная в фильме все-таки светлая и за попытку показать Россию именно с такой стороны
Однобокая картина, построенная на атмосфере. Но далеко ли можно уехать на одном настроении, без сюжета, актерской игры, интеллектуальной составляющей? Просто красивая картинка и волшебная музыка — это больше подходит для рекламы. Вот, например, книжное определение кинематографа: «Кинематограф— отрасль человеческой деятельности, заключающаяся в создании движущихся изображений». Так вот, «Герой» — это просто красивые движущиеся изображения. Но все-таки у этих изображений должна быть цель: развлекать или поучать, давать возможность лишний раз задуматься.
Лаконичное название совершенно не соответствует внутреннему содержанию. Да, в 'Герое' есть... главный герой, он порядочный и смелый молодой человек, но никак не рыцарь без страха и упрека. По крайней мере не за час и шестнадцать минут нам проникаться всеми его добродетелями. От картины веет чем-то в духе сборника «Темные аллеи» Ивана Бунина: начало двадцатого века со всеми его потрясениями, герои, у которых зачастую нет ни имен, ни биографий — просто Он и Она. Если бы этот фильм был запахом, то запахом опадающей листвы. Если бы 'Герой' был вкусом, то непременно вкусом французской булки. И где-то вдали слышатся вальсы Шуберта, под них хорошо хрустеть французской булкой и нюхать опадающую листву.
Интересно пройтись и по второстепенным героям. Терещенко — главный антагонист в картине, блестяще сыгранный Александром Балуевым. А антагонист ли? В общем-то, проблема здесь поднимается еще Чеховская. Пусть поднимается и решается за несколько минут экранного времени, но сам факт. Главный вопрос пьесы Антона Павловича Чехова 'Вишневый сад': «За кем же будущее?». У дворянства есть только прошлое, пусть поэтическое и возвышенное, но прошлое. Настоящее за такими 'лавочниками', как презираемый всеми Терещенко, уверенный в том, что за ним и будущее. По факту, будущее за революцией, о чем, возможно, догадывался и сам Чехов. И герой Балуева справедливо обвиняет дворянство в непрактичности и совершенно справедливо восхваляет купечество, буржуазию. Мол, пока вы балету обучались, я работал. Почему же он отрицательный, почему презирает его молодая княжна?
Не питая неприязни ни к красным, ни к белым, ибо обделена как благородными, так и крестьянско-пролетарскими корнями, не терплю...однобокости. Есть ли необходимость создания четкого образа врага сейчас, когда кинематограф не несет никакой пропагандистской цели, к чему это деление на 'своих' и 'чужих'? В советском кинематографе так не очерняли образ белогвардейцев, даже наоборот (вспомним 'Служили два товарища' и 'Дни Турбиных'). Наверное, главная ошибка современных российских режиссеров — считать, что зрители слишком глупы, чтобы самим разобраться. Зрителю надо разжевать и в рот положить, показать, кто хороший, а кто плохой. «А давайте, чтоб уж наверняка все всё поняли, красноармейцев сделаем непривлекательными, а главный герой даже после расстрела и недели в бреду будет выглядеть, как с обложки глянцевого журнала», — думали, наверное, создатели. Наверное, и этого было мало, поэтому в конце проскальзывает фраза: «Каждый, кто был человеком, а не скотом, был тогда с нами». Я не 'апологет' коммунизма и революции, но в случае с 'Героем» мы видим явный перебор.
