Смотрю его уже в пятый или шестой раз, наверно. Уже даже сама не замечаю, как слезы начинают катиться прямо в мою кружку с кофе.
Каждый раз одно и то же — невероятный эмоциональный взрыв.
Самое цепляющее в нём то, что он снят на реальных событиях. Такие фильмы самые сильные. Они проходят сквозь нас и навечно оставляют след. Как шрам — не болит, но и не забыть.
Возможно, и вы сейчас немного запутались, возможно, забыли о чем-то важном и расстроены какой-то очередной, ничего не значащей для вашей жизни глупостью. Посмотрите этот фильм.
Осознайте, насколько вам повезло никогда не сталкиваться с подобным ужасом, а лишь смотреть о нём на экране. Почувствуйте удовлетворение от действий по-настоящему сильных и особенных людей, почувствуйте гордость за них. Это люди, чьими руками буквально творится правосудие, в то время как бессильны суды, полиция и прокуроры. Вспомните, что справедливость, какой бы слабой и иногда отложенной во времени она не была – всё-таки есть. Придушенная системой, она продолжает существовать, и от этого хоть и совсем не радостно и ничуть не спокойно, но уже немного легче.
И не потому, что вопрос «свободы слова» так остро стоит сейчас в нашей стране (да и во всём мире, пожалуй), и не потому, что журналистика умирает, а правосудие умерло уже давно. И не потому, что борьба человека с системой – наша самая больная и в то же время излюбленная тема. Нет, не поэтому этот фильм такой крутой. Да, все эти темы подняты, но их мы видели и раньше.
Просто Spotlight призывает нас всех обратиться к себе. Себя поставить в центр внимания. Увидеть свои ошибки, но не уйти в них с головой, не драматизировать, а признать и двигаться дальше, но уже в другом направлении.
Мир не делится на чёрное и белое, он полон оттенков и граней. И пока есть его тёмные стороны, всегда будут жить и противостоять им другие. Нет, не святые и не супергерои. А самые обычные, такие же как и все, просто выбирающие ярую борьбу за правду, вместо потакания и лживого спокойствия, смелость вместо трусости, силу перед отчаянием и желанием сдаться…
«Иногда легко забыть, как часто приходится двигаться на ощупь в полной темноте. И когда вдруг включается свет, кажется, многое можно было предугадать…»
Но ведь давно известно, когда «кажется» — креститься надо. Не важно уже это. Важно учиться видеть, даже в темноте. Важно идти уверенно, даже на ощупь. Важно как можно скорее включить этот чёртов свет и направить его, в первую очередь, на самих себя.
Все зависит от судьи и от того, в какой приход он ходит (с)
Первое, что меня заинтересовало как зрителя, практически не заинтересованного в номинациях на Оскар и прочего рейтингового водоворота, это актерский состав 'В центре внимания'. Вот уж где яблоку негде приземлиться: Китон, Руффало, Шрайбер, Слэттери, Туччи, МакАдамс. Но как только повествование начинается, актеры растворяются в нем, в сюжете. Как и зрители. Ведь у сюжета здесь главная роль.
Это спокойное, не взирая на скандал по социальной и религиозной части, монохромное кино с отборным цветом Голливуда. С просмотром вливаешься в трудовые будни журналистов, сталкиваешься с их рабочими проблемами, немного заглядываешь в их личные жизни, от чего понимаешь их точку зрения, их отношение к теме расследования.
Кино мне действительно понравилось, и актеры, несмотря на то, что по истечении просмотра, никого из них нельзя выделить настолько, что кажется, там никто и не сыграл ярко и в нужные ноты, проделали огромный, кропотливый труд. Они стали журналистами - работниками закулисья, которые могут перевернуть сознание людей, вскрыть настолько больные места общества, что отсчет чего-то устоявшегося и долговечного начнется заново.
Вполне догадываюсь, что одним фильмом всё это расследование, весь путь журналистов к правде, выводам и сенсационным статьям невозможно охватить, но у МакКарти и его съемочной группы удался отличный документальный фильм. На злобу дня и на основе реальных событий. Здесь есть куча всего, что могло испортить конечный результат: те же реальные события, которыми режиссер мог увлечься слишком, тот же звездный состав исполнителей ролей, когда актеры могли переиграть, та же неприятная и скользкая тема педофилии в связке с основами веры. Но ничего подобного в фильме не чувствуется, чьей-то набитой рукой все составляющие картины отвешены четкими дозами и поданы в правильной последовательности. Смотреть сей фильм не было ни скучно, ни противно, ни раздражительно, а наоборот, интересно и несмотря на желание увидеть финал журналистского разоблачения церкви, мне не хотелось, чтобы фильм заканчивался. Он подан просто великолепно: сдержанно и рассудительно.
В памяти надолго останется монолог персонажа по имени Фил Савиано (Нил Хафф) в кабинете газеты «The Boston Globe».
Если вы не в первый раз смотрите оскаровских номинантов. И вам по душе такое кино - то это кино стоит смотреть.
Да и для общего развития киношного вкуса, возможно. Если вам нечего посмотреть.
Вкратце, кино правильно снято, правильно сыграно, со злободневной идеей, о реальной проблеме. Но я не считаю этот фильм хорошим, слишком разочаровал.
Спасибо фильму за то, что он мне рассказал, но информация, которую донес фильм (какая ирония!) с таким же успехом можно прочитать в газетной статье. Эмоции одинаковые. Самый сильный эмоциональный скачек у меня был после окончания фильма, когда на черном экране был реальный список.
Реалистичность не равно сопереживание. Когда я смотрю документалку о реальных людях и их страшных историях - меня пугает то, что это реально. Мне вообще сложно ощутить ту же реальность, с именитыми актерами. То есть, мое мнение после просмотра было такое: 'Лучше б документалку посмотрела'.
Я пришла к выводу, что основная проблема с сопереживанием была в выборе героев. Если вы знаете о чем фильм, то поймете мою мысль. Главные герои репортеры - главная шокирующая информация то, что они расследуют. Именно эта информация(давайте, назовем ее проблемой) ради чего снимали фильм, именно вокруг нее строится сюжет. Но главные герои никак не страдают от этой проблемы. Они просто носители информации о ней. Так почему я должна сопереживать им? Ведь именно за их действиями я слежу весь фильм. И значит именно им я должна сопереживать. Я не могу сопереживать информации.
Здесь нет хоть капли триллера, хотя бы пары приемов детективного жанра(раз уж идет расследование), и главное, здесь нет персонажей которым я могу сопереживать(эпизодическим я не успеваю). Здесь нет ничего, что делает фильм хорошим.
И кстати, если вы внимательно посмотрите хорошее документальное кино, даже в нем эмоционально накручивают зрителя, делают сюжетные повороты и так далее. Главное чтоб зритель эмоционально был вовлечен, в этом же произведении просто рассказывают как было.
Это кино пыталось быть и игровым и документальным. Само по себе это хорошо, но реализация не очень.
Я верю, что оскар дали именно за тематику. Не более.
Я честно не понимаю, за что тут оскар? За то, что просто пересказал старые новости... причем без всякой кинематографической ценности. Почему-то все время просмотра вспоминала фильм 'Зодиак', как же он сильно отличается от этого оскароносного творения.
Фильм ни о чем. Режиссер... а у этого фильма точно есть режиссер? Я понимаю, что они хотели осветить проблему поколения, но сделано это в лоб. Просто пересказ без художественного воплощения, непонятные бессюжетные сцены в духе: он пошел туда, а мы поехали сюда, а он там сказал то, а мы ему на это оба...и потом все пошли в суд. Можно даже не смотреть на экран, и так все понятно, что происходит. Если вас спросить через пару лет о чем фильм, я уверена, что вы даже не вспомните.
Скажите, за что оскар? За то что поднята проблема педофилии в церкви?
То есть достаточно снять про скандальную историю, и не важно, как сыграли актеры, как написан сценарий, о работе режиссера можно даже не вспоминать, и вы получите оскар.
В наше время при упоминании католической церкви как таковой у некоторых людей в голове возникает образ священника-педофила. На самом деле, эта проблема уже давно засела в современном обществе, которое по непонятным причинам отказывается ее решать. Однако в начале 2000-х группа смелых журналистов из Бостона взялась за расследование, а их кропотливая работа легла в основу детективной драмы «В центре внимания».
Синопсис 2001 год. В газете «Boston Globe» небольшому отделу «Spotlight» поручают заняться расследованием дела, связанного с местным священником, которого подозревают в растлении нескольких детей. В ходе расследования журналисты натыкаются на несколько десяткой бостонских священников, которых подозревали в педофилии, но дела так и не были возбуждены. Сотрудники газеты твердо намерены открыть правду общественности, но и церковь не готова просто так сдаться.
Вообще фильм заведомо должен был быть хорошим благодаря яркому и талантливому актёрскому составу, включая Майкла Китона, Марка Руффало, Рейчел МакАдамс, Лива Шрайбера и т.д. Я бы выделил именно этих актёров, потому что каждый из них воплотил на экране уникальный образ борцов за справедливость. Здесь сложно описывать каждого актера, но вместе они создали яркую команду, чья цель – нести людям правду, даже если та чересчур шокирующая.
Говоря о режиссерской работе, я бы сказал, что Том МакКарти снял безумно интересную и увлекательную детективную драму. Режиссер очень подробно показывает само расследования героев, которые буквально по крупицам собирали материал, открывающий шокирующую правду о самом настоящем заговоре. Стоит отметить, что режиссер не отвлекается на личную жизнь и проблемы главных героев, оставляя их за кулисами и сосредоточив все внимание именно на расследовании.
Сценарий Действие фильма начинается в 1976 году, когда нам показывают, что уже тогда римско-католическая церковь замяла скандал с очередным священников, изнасиловавшим двух мальчиков. Затем все переносится в 2001 год, где мы знакомимся с членами команды Spotlight, которые занимаются особо сложными делами. И вот новый главный редактор поручает им дело о священнике-педофиле. В ходе изучения всех материалов журналисты узнают о заговоре церкви с местной юстицией, заминающей эти скандалы, оставляя преступников безнаказанными. Сами герои отчасти меняются, поскольку им становится противно, что столько лет люди как будто не замечали происходящего, хотя это могло произойти и с ними.
Итог Конечно, можно по-разному относится к фильму, говоря, что эта проблема и так была известна. Однако одно дело знать о ней, а совсем другое – что-то предпринять, чтобы ее исправить или вообще от нее избавиться. Поэтому «В центре внимания» интересно смотреть по многим параметрам, за что я настоятельно рекомендую его к просмотру.
Решил посмотреть этот фильм еще до объявления его номинации на «Оскар». Меня привлек актерский состав и довольно щекотливая история. Да и смотреть журналистские расследования в принципе интересно.
В газету The Boston Globe присылают нового босса в лице Марти Бэрона (Лив Шрайбер). Он дает задание специальному отделу «Прожектор» заняться историей о разоблачении представителей церкви в изнасиловании детей. Сотрудники Уолтер Робинсон (Майкл Китон), Майкл Резендес (Марк Руффало), Саша Пфайффер (Рэйчел МакАдамс), Мэтт Кэрролл (Брайан Д’Арси Джеймс) и Бен Брэдли-младший (Джон Слэттери) начинают это расследование. Фильм основан на реальных событиях, когда выяснилось, что многие священники бостонской митрополии насиловали детей. А впоследствии такое было выявлено во многих городах мира.
Фильм показывает всю ту рутинную работу журналистов с их офисами, записными книжками, интервью и прочим. Смотрится это действо поначалу скучно. Очень много фамилий, которые сложно запомнить и персонажей, которые сложно понять чем занимаются. Но постепенно ты проникаешься сутью происходящего, и уже понимаешь кто есть кто. В процессе действия фильма всплывают какие-либо доказательства или факты. Главные герои бегают то к одним персонажам, то к другим. И показано это действительно очень хорошо, не углубляясь в какие-то детали и не зацикливаясь на чем-то одном. Поэтому желание смотреть не пропадает.
Том МакКарти активно проявляющий себя не только в режиссерской области, но и как актер (пожалуй даже больше как актер) и сценарист взялся за сложную картину. И надо сказать, что снял ее просто замечательно. Смотреть на то, как протекает профессиональная жизнь журналистов, и как они раскрывают громкий скандал, связанный с церковью, безусловно интересно. МакКарти сумел ввести зрителя в мир четвертой власти. Плюс ко всему актерский состав превосходный! Как и всегда Майкл Китон выдал отличную игру! Персонажей МакАдамс и Руффало показывали больше всего. Руффало был бесподобен в своей роли, да и на МакАдамс было приятно смотреть. Хорошо смотрелся Джон Слэттери, персонаж которого любил поругаться. Актера Брайана Д’Арси Джеймса я раньше нигде не видел, но в команду он вписался здорово и образ у него получился замечательный. Лива Шрайбера в фильме не так много. Может поэтому он себя почти ни как не проявил. Прекрасный актер Стэнли Туччи исполнил роль адвоката тех, кто подвергся насилию. В принципе во всех фильмах он показывает разных персонажей и здесь у него получилась интересная роль. Приятно было увидеть Билли Крудапа из «Хранителей» и «Крупной рыбы».
«В центре внимания» (или «Прожектор», как в оригинале называется фильм «Spotlight») представлен в основном диалогами. Действие в фильме происходит преимущественно в помещениях. На улице действий мало, что немного жаль. Фильму не хватило более яркой уличной дневной картинки. Это было бы здорово. И идея была не в том чтобы показать церковных служителей-педофилов, а показать работу журналиста, его сложную работу, как он днями и ночами трудится и докапывается до истины. Ну и если заострять внимание на том, что некоторые представители церкви в Америке оказались насильниками детей, то это не беспрецедентный случай. Как выяснилось это происходило во многих странах. И церковь покрывала своих священнослужителей. Это понятно дело в голове не укладывается, как может святая святых допускать такое. Да и как вообще сами люди способны на такое. Но в нашем мире происходит много страшных вещей. И естественно это не должно оставаться безнаказанным. Но есть власть, и есть связи. И СМИ помогает пролить свет на то, что скрывают.
Как относится к тому, если то, во что мы бескомпромисно верим - оборачивается прахом? Те, кому мы доверяем оказываются - лживыми, грязными и лицемерными? Но Человек - греховен, и все же иногда нужно отделять зерна от плевел. Как в мыслях, так и в действиях. Теперь, собственно о фильме.
В Центре Внимания - очень ясная, четкая, правдивая и открытая картина, не смотря на то, что и довольно Американская. Тема фильма - проблемы церковных систем. Но картина копает куда глубже и задает целый ряд актуальных вопросов. В чем же правда нашей общественной жизни, что она скрывает и где действительно настоящая паства, в этом лицемерном мире? В устах идеалистических речей священников или же в делах простых миссионеров? Тех, кто просто идет вперед, только потому, что так велит им совесть и внутренний долг... Наверное и у тех и у других - свой праведный путь, хоть фильм порой и намекает, что лишь признание своих ошибок и грехов, позволяет идущему делать подлинный следующий шаг...
Фильм очень натурален и естественен - как большой репортаж-расследование. Но в тоже время и очень тонок, касательно художественных аспектов. Нет, картина не показывает кинематографические изыски, просто она очень честна перед нами. Хоть и выглядит порой репортерской зарисовкой на заданную тему, тем не менее - вот мы видим по-настоящему живой кабинет редакции, с этими грудами канцелярских материалов... Живых героев и их логичные мотивации в последовательном ходе самого развития действия. Кроме того, фильм дышит 'живым' словом, и в нем нет, не нужных гротескных антиподов. Как и лишних персонажей и ситуаций. Актерские работы великолепны, со своим особым, несколько 'прохладным' стилем исполнения. Завораживает своим типажом Майкл Китон... Да и, пожалуй, все характеры исполнены очень хорошо!
Эта картина - словно окно в этот, пусть и несколько рутинный мир журналистской романтики. Чтобы сквозь привычные черно-белые полосы печатного еженедельника - наконец увидеть то, что было скрыто, и услышать то, о чем все так долго молчали.
Конечно и до просмотра этого фильма, я видел новости о том что где то задержали священника педофила. Но это воспринималось скорее в контексте, и как это чудовище смогло стать частью церковной иерархии? Собственно у персонажей этого фильма поначалу и была похожая реакция. Они как и большинство людей отказывались верить в масштаб происходящих событий.
По сути мы видим как расследование одного случая, повлекло за собой разоблачение целой системы прикрывания церковным начальством своих служителей. И всё это произошло по большому счёту благодаря профессионализму и неравнодушию обычных журналистов.
И я понимаю, почему церковные деятели, так всполошились после выхода картины на киноэкраны. Ведь даже если специально захотеть снять антиклирикальный фильм, сложно будет найти столь задевающую за живое тему. А тут фильм ещё и рассказывает о реальных событиях, да ещё и таких масштабов, что ужаснётся практически любой нормальный человек.
При этом фильм хорош не только как обличительный материал, но и как произведение искусства. В нём живые диалоги, гнетущая атмосфера вседозволенности и самое главное великолепная актёрская игра. Игра, не бросающаяся в глаза, а напротив заставляющая поверить в реальность созданных образов.
Хотя конечно я всё таки и удивлён, тому факту что фильм выиграл Оскар в номинации за лучший фильм. Всё таки именно постановка в нём довольно банальна и обыденна.
На самом деле, когда мы выбираем фильм для домашнего просмотра, то очень долго и кропотливо ищем то, что было бы по вкусу. 'В центре внимания' смотреть хотела только я, остальные домашние на отрез отказывались. Говорили, что от фильма так и веет нудятиной. И ведь действительно, первые 30 минут (может и больше) хочется послать все к чертям и выключить эту бессмысленную болтовню. Но ближе к делу, которое все-таки стоило потраченного времени.
В центре сюжета громкая история про священников, которые в свое время практически открыто грязно приставали к детям. Кому-то повезло и дальше приставаний дело не зашло, а вот кому-то наоборот, не повезло. Как итог, детей насиловали, а те получив психологическую травму, в 80% решали прекратить свое существование.
В целом сама суть фильм, которую взяли за основу сюжета мне нравится. Громкий скандал с фразой, которую создатели попытались донести через фильм зрителям: святых не бывает, а уж тем более среди служителей церкви. И все бы ничего, но явный минус все-таки здесь есть и он портит неплохо так впечатление от просмотра.
Минусом я называю 'документалистику'. Да, сама история интересная, все эти копания истины тоже вызывают уважение. Но фильм не пропитан атмосферностью художественного фильма, как должно быть. Вся картина строится только на перемещениях журналистов и на их интервью с разными людьми. А первые 30 минут вообще 'болтовня' не по теме. Т. е. не хватает самого фильма, какого-то экшена, на крайний случай, каких-то вспышек воспоминаний жертв (хотя бы). Огорчает конец фильма: в поисках справедливости, герои забывают с кем сражаются. И в этом случае обидно не столько за ленту, сколько за реальных людей. Потому что даже громкий скандал, внимание СМИ не может побороть систему.
Конечно, если вы заядлый киноман хорошего кино, то 'В центре внимания' стоит глянуть. Даже если там нудные и скучные сцены, картина все равно того стоит. Посмотрите, если не имеете анти-любовь к документалкам.
Я посмотрела этот фильм буквально за несколько дней до того, как он взял Оскары за лучший фильм и лучший сценарий в 2016 году. Один лишь сюжет заставил меня без раздумья отправиться в кинотеатр.
Нужно отдать должное режиссёру Тому МакКарти, как он смог перенести на экран, казалось бы, рутинную и бытовую историю журналистского расследования, но с каждой минутой закручивая клубок всех событий, превращая всё происходящее на экране в настоящий триллер, настолько достоверно и ярко, что я к концу сеанса в кинотеатре просто вцепилась в ручки кресла. С одной стороны, имея такой значительный хронометраж, фильм мог бы быть затянутым, но отличная актёрская игра не давала мне возможности расслабиться или заскучать. Напряжение от происходящего на экране усиливалось с каждой минутой. Оцепенение от всей этой истории и дикий ужас от осознания того, что история эта реальна, надолго врезались в моё подсознание.
Ну, и конечно, великолепный Майкл Китон как и всегда блистал на экране, передавая весь драматизм этой истории зрителю.
