К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Знаете - первый сезон сериала Метод Фрейда получился выше всяких похвал. Иван Охлобыстин показал зрителю, что он не только доктор, но еще и психолог. Роман Фрейдин действительно был смесью Доктора Хауса и Менталиста Патрика Джейна. Но это не раздражало (необычно правда), а наоборот - порадовало, что получился такой вот необычный герой.

Первый сезон закончился на положительной ноте и казалось бы - все, на этом и закончили. Однако просьба поклонников, плюс желание заработать денег сделали свое дело. Пришли новые люди, из актерского состава ушли ключевые герои. В итоге опять же - Охлобыстин и Гришин вытащили этот сезон. Именно их персонажи вызывали улыбку на протяжении всех серий.

В половине серий просто не было смысла. Финал опечалил. Так что в итоге - проходной сезон с намеком на продолжение. Фрейд и Перницкий - только ради этой парочки и стоит смотреть продолжение Метода Фрейда. По баллу за каждого, итого оценка не 5, а 7. Если любите детективы и смотрели первый сезон - то посмотрите для сравнения второй. Дабы ощутить разницу.

7 из 10

От любви до ненависти - всего один шаг. И один неверный поступок перечеркивает все хорошее что было.

14 ноября 2017 | 12:17
  • тип рецензии:

Сменился режиссер, почти полностью поменяли команду сценаристов, ушли Прилучный и Николаева и сериал стал неинтереснее. Герой Охлобыстина больше стал сбиваться на комплексы, романтизм и здоровый цинизм ушел из его образа, а сменившие его качества стали более отталкивающими что ли. Все что нравилось в первом сезоне постепенно вытеснялось непониманием происходящего на экране, героиня Наталии Антоновой стала все больше стервозной, введенная Ольга Дибцева впала в амплуа «гламурной кисы», Роман Полянский, который не смог заменить брутальную непосредственность Прилучного оказался слабым звеном. И самое неприятное закрученные дела стали раскрываться сами собой – пропал дух логических умозаключений, которые радовали в первой части. Нагромождение фактов, событий и введение новых персонажей отнюдь не улучшили сериала, только сквозные персонажи успевали засветится на экране, в паре серий, как сразу пропадали или линии вели в никуда.

И главное во втором сезоне пропал шарм Фрейда, плюс юмор, который перестал доставлять удовольствие. А уж концовка получилась совсем странной, либо что то произошло с актерским составом, что введенного персонажа пришлось выводить, либо сценаристы городившие двенадцать серий новые образы полюбившихся героев зашли в тупик и решили все настолько запутать, чтоб ожидание третьего сезона стало потребностью зрителя.

Печально, но второй сезон заметно уступил первому и по ритму изложения, и по образам героев. Подождем третьего, надеюсь он даст ответы на вопросы и не скатится совсем в болото.

5 из 10

08 января 2017 | 22:31
  • тип рецензии:

Просмотр первого сезона оставил приятное впечатление, поэтому ждала продолжения. От таких сериалов жду интересного сюжета по детективной составляющей и развития личных отношений героев. Что же получилось у создателей?..

Со временем картинка и монтаж не стали лучше, но довольно достойный сценарий и интересные сюжеты перекрывают этот недостаток. Харизматичный и неподражаемый Иван Охлобыстин не подвел. Появление новых свежих привлекательных молодых новых героев очень порадовало. Поведение героини Натальи Антоновой – начальника следственного отдела прокуратуры – вызвало протеворечивые чувства: с одной стороны понятно, что ей уже хочется стабильности в личной жизни и уверенности в завтрашнем дне, но с другой – а как же любовь и женская сумашедшинка? грустно.

Но горькой пилюлей стала именно последняя серия – кем хотели сделать Фрейда? Он помогал, он старался – и? Что хотели этим показать? Это ведь не драма и не триллер. А еще это навеяло аналогии с последним сезоном «Менталиста». В целом – смотреть рекомендуется.

6 из 10

06 апреля 2016 | 11:21
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: