К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Предыдущие два фильма этой трилогии зацепили, особенно первый фильм. Поэтому не мог пропустить и эту часть.

Начнем с сюжета. Уже тут фильм отличается от предыдущих двух частей. В первом шикарно демонстрировалось отношения людей и обезьян, показывалось становление Цезаря, весь фильм был пронизан смыслом. В общем из фильма вышла очень качественная драма с элементами боевика и фантастики. Первая часть задала отличный тон для серии. Второй фильм в сюжетной составляющей был попроще первого, но так же отлично демонстрировал отношение людей и обезьян, их противостояние, поднимал достаточно серьезные вопросы. При этом драма характерная первому фильму ушла на задний план и вперед вышла экшеновская состовляющая. В общем фильм получился хорошим боевиком с элементом драмы. И что мы видем в третьей части? А то, что отношение обезьян и людей уходит на задний план и во главе становится Цезарь, его внутренняя борьба с самим собой. Причины же заставляющее Цезаря действовать банальны.

И вот тут мы переходим к самому фильму, вроде ожидаешь увидеть борьбу людей и обезьян, их противостояние. И вот тут создатели фильма принимают очень странное решение, они начинают делать из фильма драму, которая выглядит так показушно, такими банальными способами. А элемент противостояние людей и обезьян, их отношения, что делало фильм оригинальным, только подразумевается, демонстрируется моментами, но не имеет никакого развития. Фильм достаточно быстро показывает, что громкое, крикливое название это просто способ привлечь людей. Тут более чем за два часа демонстрируется только 3 экшен сцены, в самом начале и конце. Остальное время мы следуем за главным героем с мотивацией и историей, которые мы видем в каждом боевике. Все это прерывается лишней болтовней, вернее субтитрами, так как обезьяны общаются с помощью жестов. Все это смотрится скучно и не нужно. И вот таким не торопливым темпом мы доходим до финала, где нас встречает достаточно быстрая и предсказуемая концовка, но при этом ещё и скомканная.

Актерскую игру трудно отметить, в основном мы видем обезьян (точнее актеров под графикой), поэтому тяжело, что-то сказать, а из актеров исплняющих роль людей, есть только Вуди Харрельсон, которые сыграл добротно, но не более. Остальные это просто массовка с автоматами.

Вот визуальный ряд, графика на высочайшем уровне, вот за это фильму плюс, просто отлично. Красивые виды, обезьяны смотрятся очень реалистично, лучше чем в предыдущих частях. Экшена же в фильме хоть всего минут на 8-10, но сделан он тоже просто отлично.

В итоге. Я не просто так упомянул прошлые части. Первому фильму серии данная часть вчистую уступает как драма. Второй же части как боевик. Вообще фильм был нужным, он вытикал из логики всей серии, мог стать вишенкой, отличным завершением. В итоге из-за решения сделать из него драму, которая 'высосана из пальца', фильм смотрится серо и скучно.

В общем средненький фильм. Интересен он может быть тем кого зацепила данная серия, как завершение истории, остальным же не стоит идти. Ожидающие боевик его не увидят, а тех кого интересует драма, она не зацепит.

5 из 10

19 июля 2017 | 23:54
  • тип рецензии:

В этой части, создатели решили остановить скатывание в полный трэш, и превращение фильма в сплошную мясорубку. Несмотря на название картины, батальных сцен стало меньше, добавились диалоги. Вот только что они дали? Спустя сутки, не могу припомнить ничего запоминающегося, из многочисленных обсуждений персонажей. Обычные насущные разговоры по текущим вопросам. Герои больше не развиваются, не эволюционируют по характеру.

А вот их действия, вызывают лишь недоумение. Кажется, что западные коллеги наших режиссеров начали осваивать приём 'ружье Бондарчука', вводя неясного персонажа (девочку), не несущую ровным счетом ни одной функции. Её реально можно было просто вырезать, она просто ходила в кадре и смотрела. И поучаствовала в странном бесполезном диалоге в конце. И, неужели, создатели настолько наивны, что полагали, будто минутная сцена с цветочком способна сгенерировать столько симпатии, что бы 'выстрелила' следующая сцена (которая, между прочим, заняла больше времени, чем даже самая филальная!). Лично мне было совершенно безразлично, а была сделана такая ставка... Для таких сцен нужно подгатавливать зрителя с самого начала картины, а не одну минуту!

Отряд Цезаря находит раненых солдат в лесу - зачем была эта сцена? Ну не было бы ее, нам всё равно потом прямым текстом всё рассказывают.

Зачем вирусу мутировать, как это влияло бы на сюжет или дальнейшие части франшизы? Понятно, что они подводят к оригинальным фильмам, но там поведение людей можно было объяснить гораздо проще - банально пару поколений под гнётом - и вуаля.

Ладно, добавили смешную макаку, хотя и без неё, и без юмора вообще, в прошлых фильмах было нормально.

Но самая жесть - это действия людей! Они глупели с каждой минутой! Обезьяны их настолько легко обводили вокруг пальца, как котят.

Вердикт - самая распространенная ошибка: весь бюджет ушел на графику, на сценарии сэкономили...

15 июля 2017 | 23:32
  • тип рецензии:

Третья, и, возможно, заключительная часть истории о восстание планеты обезьян. Хотя студия еще в октябре 2016-го заявила о планируемом продолжение франшизы, мне кажется, что снимать больше не о чем да и незачем. Режиссером “Войны”, как и предыдущей “Революции”, выступил Мэтт Ривз. Главные роли исполнили Энди Сёркис (Цезарь), Вуди Херрельсон (Literally Hitler) и Амайя Миллер (в будущем Девочка-Маугли).

С событий первой части прошло 15 лет. Человечество по прежнему находится на грани вымирания, ведя непрерывную войну с обезьянами, ставшими распространителями ужасной болезни. Вирус уже выкосил сотни миллионов человек, и сейчас продолжает угрожать единицам выживших. Но и у приматов дела идут не лучшим образом: в лесах Северной Америки Цезарь сражается за свой народ в развязанной Кобой войне. Ему противостоит новый жестокий враг по имени Полковник Маккаллоу. Обезьяны в стычках с противником несут большие потери, потому Цезарь организовывает переезд в новые земли, где его племя будет в безопасности.

Перед походом в кинотеатр меня сковывал ряд сомнений относительно новой “Планеты обезьян”, часть из них подтвердилась, а часть — нет. Второй фильм под громкоговорящим названием “Революция” был куда менее привлекателен первой части 2011-го года, но внес новые детали в прорисовку общей картины вселенной. И чего же было ожидать от продолжения? Жаркого экшена или углубления в повествование новой истории постапокалипсиса? Рядом с истиной, но все равно мимо. По сути в триквеле режиссер отошел от общей картины мира к взаимоотношению индивидов. На протяжение большей части фильма перед нами предстают не кровавые сражения (хотя их тоже хватает), а самобичевания и истязания Цезаря. Внутриличностная борьба остатков разума с жаждой мести, чувство вины за убийство фильмом ранее брата-обезьяны Кобы и давящий груз ответственности за жизни родных и близких. Чуть позже мы узнаем и трагичное прошлое антагониста — жестокого Полковника Маккалоу. Видим горе, убившее последние остатки милосердия в его душе.

Если первая часть рассказывала о том, как все начиналось, вторая повествовала о выстраивании родоплеменных отношений в обезьяньем социуме и взаимодействии его с человечеством, то третья, на фоне развалин цивилизации, старается перенести нас во внутренний мир каждого героя, отодвигая саму войну на задний план. И вроде бы все хорошо, можно с уверенностью сказать, что Мэтт Ривз снял отличный триквел, если бы не целый список “Но”.

Пожалуй, один из главных недостатков фильма — это типичная для современного Голливуда однобокость, явное разделение на абсолютное зло и абсолютное добро. Если обезьяны милосердны, то люди жестоки. Обезьяны освобождают пленных, люди — казнят распятием на кресте. Обезьяны спасают ребенка человека, люди сгоняют женщин и детей обезьян в концлагеря, где морят их голодом. Обезьянами движет жажда мира, людьми жажда крови и войны. Если Цезаря представляют миротворцем, то Полковника создатели сделали американской версией Гитлера. Он, как знаменитый художник, одержим истреблением неполноценных людей, а кричалки его солдат завязаны на “крови”, и вообще кажется, что они вот-вот зиганут. Обезьяны — хорошие, люди — плохие. Так можно описать кино в четырех словах.

Субъективность и узколобость — проблема не только “Планеты обезьян”, стоит заметить, что почти все последние фильмы, задевающие социальные проблемы, имеют такую черту: если это межрасовые конфликты, то меньшинство (чаще всего черное) будет позиционироваться только в роли жертвы (“Абсолютная власть”, “Облачный Атлас”); если проблема сексуальных меньшинств, то подход остается прежним (“Жизнь Адель”, “Лунный свет”). Так и в “Планете обезьян” — жестокость людей к приматам отчасти олицетворяет жестокость человека к человеку в нашем мире на основании прирожденного социального статуса, потому в фильме люди просто не могли быть милосердны, это противоречит идеологии Голливуда 21-го века, которая завязана на борьбе с супремасизмом, расизмом, мизогинией и любым видом шовинизма везде, даже там, где этим не пахнет.

Отдельно в картине хочется отметить роль девочки с постера, точнее, почти полное ее отсутствие. На протяжение двух с половиной часов персонаж совсем не был раскрыт. Ее участие в картине сводится к роли куклы: о ней заботятся, украшают, таскают с собой. Напрашивается вывод, что создатели добавили ребенка только для того, чтобы лишний раз подчеркнуть человечность обезьян на фоне зверства людей, что является лейтмотивом всей серии фильмов. Именно поэтому девочка, будучи безличностным, унифицированным, безымянным персонажем, является символом духовного превосходства обезьяны над человеком.

Не красит фильм предсказуемый сценарий и примитивные диалоги. Неискушенный зритель может без труда угадать последующую реплику героя или его действие. Опять мы видим тупых солдат, обвести вокруг пальца которых приматам не доставляет никакого труда и сюжетную броню, коей обрастает протагонист. Концовка — будто мы смотрим уже не драматичный постапокалиптический боевик, а детский мультфильм про волшебников.

С одной стороны нельзя назвать картину Мэтта Ривза однозначно плохой, она не такая. “Война” как бы то ни было имеет много достоинств, одно из которых — некая связь между “Войной” и “Апокалипсисом сегодня”: джунгли заменены на густые леса, вместо гуков приматы, те же надписи на касках американских солдат, и тот же поехавший полковник, на которого ополчилось его собственное командование, не хватает только “Полета Валькирии” при налете вертолетов. Однако список недостатков все же сильно влияет на общее впечатление от фильма. В итоге, можно сказать, что очередная часть “Планеты обезьян” получилась куда неудачней предшествующей ей, но это не значит, что на нее совсем не стоит идти. В кино есть на что посмотреть: постапокалипсис, обезьяний социум и, конечно же, экшн, куда без него? В общем, классический боевик, на который можно сходить расслабить мозг, зоозащитникам, думаю, он особо зайдет.

19 июля 2017 | 10:37
  • тип рецензии:

Финальная часть трилогии завершает противостояние генетически развитых обезьян и людей. Цезарь со своими братьями вызывает больший интерес. Картину нужно смотреть с субтитрами, так как язык жестов обезьян будет доступен для понимания в этом режиме. А диалогов животных в фильме большая часть.

Несмотря на преимущества мартышек, несмотря на угрозу вымирания человечества (ведь все помнят вторую часть трилогии), зритель целиком и полностью на стороне лохматых. Сценарий весьма умело вводит атаку на лес Цезаря, чтобы очередной раз доказать: у обезьян больше человечности, чем у людей. Весьма характерно для противостояния видов, что на службе людей есть обезьяны, которые также сражаются против собратьев.

Мотивы людей и обезьян понятны, но друг друга эти ребята не могут понять. Полковник в исполнении Вуди Харрельсона знает, что без Цезаря остальные лохматики станут лёгкой добычей, поэтому ведётся тщательная работа по ликвидации вожака. Большая часть ленты посвящена взаимоотношению между обезьянами, мы понимаем, что им надо уходить из леса. Ведь прошлые события посадили семя войны между видами. Основная мысль картины как раз и заключается в том, что разделение на «хороших» и «плохих» не зависит от вида живых существ, а от внутренних качеств самого существа.

Война – громкое событие, которое может объединить виды. Обезьяны находят маленькую девочку, с которой что-то не так. Какая-то болезнь сразила людей. Пока не всех, но эпидемия распространяется быстро. Строгий, но справедливый Цезарь, на долю которого пришли драматические события фильма, делает закос под «Тарзана». Девочка, обезьяны… ну, вы поняли.

Фильм показывается ужасы, которые исходят от людей. Приматы в заточении ненароком напоминают концлагерь в «Списке Шиндлера», к этим зверушкам ты относишься с жалостью и любовью. А злой Харрельсон при помощи рабской силы должен кое-что соорудить. Жертвы среди лохматых заставляют Цезаря ставить свои условия. Вот он, истинный лидер, который ради своего народа готов отдать жизнь.

Чувствительно и проницательно. Хочется похвалить визуальные эффекты за такой красивый каст обезьян. Захваты движения, которые выполнял специалист в этой области, Энди Сёркис, заслуживают хорошую оценку.

Ирония судьбы заключалась в вирусе, но, к сожалению, ему уделили мало внимания. Объяснение заняли около минуты, а дальнейшая нить даже не начиналась. И вот тут понимаешь, что людей то бросили на произвол: у них там свои войны, вирус, главное ведь, что – Цезарь должен спасти всех своих.

Картина вышла добротной и качественной, а финальная сцена, хоть и была предсказуема, но всё же произвела должное впечатление. В итоге, завершение новой франшизы «Планеты обезьян» красиво собрало все положительные качества человека и перенесло их на приматов.

15 октября 2017 | 18:53
  • тип рецензии:

Грустный слезливый фильм, завершение истории. Для человечества это фильм-катастрофа, потому что людей и так выкосил вирус, но теперь он делает это уже видоизменяясь. И как бы... пусть... А вот обезьяны, обезьяньи связи, обезьяньи семьи - это куда важнее. Сочувствуешь, переживаешь, надеешься на победу Цезаря в этом противостоянии, что он найдет новый дом для своего племени, он найдет для них мир и покой, процветание и будущее.

Фильм жесткий, не смешной, но и здесь есть чему улыбнуться (это о милой 'плохой обезьяне' - этакий ушастый Добизьян).

Про слёзы уже писала, их тут будет много. Это я про себя!

Но не надо проходить мимо, фильм стоит Вашего внимания.

22 июля 2017 | 19:56
  • тип рецензии:

Посмотрев очередную киноленту про обезьян,

Можно смело сказать, что работа над ошибками была проделана кропотливая,

Но фильм от этого не стал лучше по сравнению с предыдущими лентами этой франшизы.

А почему, вы меня спросите, на, что я вам отвечу, не зацепило и все тут. Однако этого мало для полной картины происходящего, нужно показать плюсы и минусы данного творения.

И так по порядку:

Сразу хочется отметить неплохую, а местами классную операторскую работу, есть, на что посмотреть и даже пару сцен мне врезалось в память, но не более того. Так же стоит сказать о красивых, даже сочных, локациях, на которых проходят событие фильма, то пугающие своей первозданной нетронутой природой леса, то заснеженные горы, то жаркие пустыни. Ты вместе с персонажами погружаешься в этот мир, а это многого стоит.

Огромный плюс фильма, это спецэффекты. Местами обезьяны смотрятся как живые, в особенности в крупных планах, а здесь их много и они к месту. Анимация их лиц это, что то

Смотришь на них и веришь в их эмоции, переживаешь, чувствуешь их на себе. Когда все-таки обезьян много, компьютерная графика хромает, чувствуется нехватка бюджета, а это немножко портит впечатления, но незначительно и это только моя придирка.

Сказать о музыки, то здесь она разная, местами завораживающая, пугающая, интригующая, одним словом хорошо дополняет и даже больше, наполняет картину еще большими эмоциями.

Но хватит о технической стороне картины, пора сказать и главном, игре актеров и сюжете.

Живых актеров здесь играет не много, именно играют, а статистов хватает. Главный из них полковник, он же Вуди Харрельсон, на мой взгляд, сыграл достойно, но экранного времени ему уделили мало, как по мне не раскрылся полностью, жаль. Энди Серкис - Цезарь, главный герой всей это «эпопеи», очень меня порадовал, те что по сравнению с предыдущими частями здесь о более серьезный, много говорит и философствует над человеческими ценностями, которые люди начали забывать. И ты проникаешься к этому герою, сопереживаешь его поступкам, выбору, а это ему тяжело дается, видь он в ответе за будущее своего вида. Здесь много уделено времени именно персонажам приматом, в этом фильме они очеловечены еще больше, и от этого веришь, в происходящее искренне.

Мной было сказано много или мало это не мне судить, стоит подытожить. Вот я хвалил данную ленту, хвалил, но в итоге мне не хочется ставить зеленую рецензию из-за малых огрехов в сценарии, которые испортили все впечатление о фильме, а именно, как для меня не хватила целостности в картине, полноты происходящего. Если в отдельных сценах веришь, переживаешь, то в целом получается, многие жанровые нестыковки, которые просто себя выпячивают наружу, и ты уже не понимаешь, что тебе хотят показать, то ли серьезную драму о борьбе человека со своей природой, со своими пороками, или же местами попкорновый блокбастер. Режиссеру стоило определиться рамками жанра.

Извините, не за этим я шел на данный фильм.

6 из 10

18 июля 2017 | 23:19
  • тип рецензии:

Третья часть перезапуска/приквела (если можно так назвать) истории про Планету Обезьян. Первые две части, в целом, мне понравились. Я не мог бы назвать их идеальными, но, по большому счёту, смотреть их было достаточно интересно. Увы, третья часть меня достаточно сильно разочаровала.

По сюжету всё складывается так, что Цезарь – главный у обезьян – встретится лицом к лицу с неким безжалостным полковником в исполнении Вуди Харрельсона, поскольку теперь между ними не только вражда видов, но и личные счеты. Но перед тем, как встретится лицом к лицу, Цезарю в компании верных товарищей придется пройти долгий путь. И путь этот действительно долгий и очень нудный. Лично меня сильно раздражал медленный ход событий. Смотреть на качество графики, так как обезьяны выполнены, конечно, потрясающе, первое время интересно, но одними обезьянами сыт не будешь. А финал, наконец, наполненный хоть чем-то динамичным, оставляет чувство какой-то скомканности.

Огромным минусом также считаю «внедрение» персонажа- клоуна в лице еще одной говорящей обезьяны, которая вроде как выглядит забавно, говорит глупости и вообще должна вызывать умиление и радость. Но, тут как бы концлагерь для обезьян – тема и аналогия понятная. Вообще не до смеха. Но, в то же время, смешной персонаж. Не знаю, возможно в других фильмах подобные вещи срабатывали, но здесь же моя голова никак не могла и не хотела сопоставлять эти две вещи.

Кино длинное, достаточно скучное, с большим количеством долгих сцен со значительными взглядами, но всё-таки красивое. Считаю, что третья часть всё-таки провалилась и высосана из пальца. Первые две совершенно точно сильнее увлекали в свой сюжет.

07 мая 2024 | 01:57
  • тип рецензии:

В качестве предисловия:

Первая часть обладала определенной драматургией и оригинальностью подачи материала при относительно предсказуемом сюжете и в целом смотрелась на одном дыхании.

Вторая часть - поднимала очень простые, но логичные в рамках сюжета вопросы взаимоотношения обезьян и людей. В целом уступала первой по качеству проработки, но, все же, не давала скучать.

Теперь о, обственно, третьем фильме.

Это абсолютное разочарование.

Сюжет больше подходит к боевику 90-х, однако для боевика на 2 часа времени явно ощущается недостаток батальных сцен и экшена.

Сюжетная драматургия - не оставляет надежды на интересное действие.

Логика событий заставляет усомниться в качестве проработки сценария, такое ощущение, что сценарий писали предполагая очень низкие умственные способности зрителя - уж не знаю, надеялись ли что 'и так сойдет', или что зритель будет слишком сильно сопереживать героям... Сложно предположить, что мало-мальски обученные военные будут так оноситься к охране 'пленных', размещению стратегических объектов с горючими материалами, размещению единой цепочки 'зарядов' под оборонительными сооружениями - да и в целом будут так невнимательны.

последний 'бой' и 'наступление' не выдерживают никакой критики. Где сценаристы видели, чтобы в условиях боя в 21 веке войска двигались с такой плотностью построения...

Игра актеров сложно поддается оценке, т. к. за исключением Вуди Харельсона все играют под 'маской' обезьян.

Саундтрек не совпадает по накалу с происходящим на экране - в 'слезливых' моментах, конечно, играет 'слезливая' музыка, но слабость остальных составляющих не дает проникнутся глубиной момента и потерь: Общий фарс сюжета и явная лень сценаристов перебарывают все, в общем-то неплохие силия композитора.

3 из 10

09 октября 2017 | 19:20
  • тип рецензии:

Первый фильм «Планета обезьян» (1968) был экранизацией книги Пьера Буля. И по мотивам фильма выходили комиксы и игры, а также остальные фильмы. Пока в 2011 г. Двадцатый век фокс не решил снять приквелы к оригинальному фильму «Планета обезьян» (1968).

Первым стал «Восстание планеты обезьян», и рассказывал о том, как люди создали препарат, который повышал интеллект приматов и из-за чего обезьяны и вырвались на свободу под предводительством, шимпанзе по имени Цезарь. Второй фильм, «Планета обезьян: Революция» уже повествовал о конфронтации людей и обезьян. А вот третий «Планета обезьян: Война» рассказывает как понятно из названия о войне.

Сюжет. Армию генетически модифицированных обезьян вынуждена, вступить в смертельную схватку с армией людей под руководством безжалостного полковника. После невообразимых потерь среди своих воинов вождь обезьян Цезарь начинает личную борьбу с темными инстинктами и собирается отомстить за весь свой вид. В конце концов он и полковник должны будут сойтись в эпической битве, которая решит, кто теперь будет править на Земле — люди или обезьяны.

Плюсы, и самые главные это актёрская игра и спецэффекты. Актёрская игра Вуди Харрельсона великолепна и как всегда хорош Энди Серкиз и визуал всех остальных обезьян, сценарий тоже получился хорошим с отсылками к различным фильмам как например «Апокалипсис сегодня» и «Цельнометаллическая оболочка».

А теперь о минусах их не так много и всё же, например персонаж- плохая обезьяна, получился, как по мне, не к месту или как то странно брать ребёнка на опасное, задание и всё же минусов не так уж и много, и они не так бросаются в глаза.

Итог: на данный момент вся трилогия приквелов к «Планете обезьян» является одной из самых лучших научно-фантастических франшиз. Фильм можно смотреть даже тем, кто не видел прошлые части, для них в начале фильма будут субтитры хорошо говорящие о том, что было до. Рекомендую к просмотру, особенно если вы фанат научной фантастики.

8 из 10

22 июля 2017 | 12:10
  • тип рецензии:

После просмотра 'Войны' у меня возникло впечатление, что два предыдущих фильма франшизы были сняты лишь для того, чтобы этот фильм увидел свет. Невзирая на то, что он имеет крупный бюджет и позиционируется как современный блокбастер, по своей сути он является чистейшим авторским кино, где главное - это идея, а не зрелище; два же предыдущих фильма в основном зиждились на действии, завязанном на описании пред- и постапокалипсиса, а идея была на втором плане. Таких крупнобюджетных фильмов, как 'Война...', достаточно мало, поэтому для меня они - на вес золота.

Идей у фильма много, как и должно быть в хорошем авторском кино; среди них я могу выделить идею войны и саморазрушения, идею конфронтации долга перед обществом и личных побуждений. Они, по-моему, не есть главными в фильме; кроме того, они, как и их подача, очевидно не новы. Настоящей же, центральной идеей фильма мне видится идея о том, что правильная с позиции морали точка зрения должна поддерживаться всегда и независимо от того, кем она высказывается. Привнесение в 'Войну...' этой идеи, как и её углубление, стало возможным в результате ведения повествования от лица обезьян. Мастерская манера такого повествования важнее и зрелища, и многочисленных отсылок к шедеврам кино, и вот почему.

Если зритель способен поддержать точку зрения Цезаря, состоящую в необходимости сбережения своего вида (с возможным ущербом потенциально агрессивному человечеству), то он способен сопереживать ему и его виду, забывая про людей в фильме и после просмотра погружаясь в глубины рефлексии, могущей завести его во времена начала человеческой цивилизации и даже человечества как вида. При этом показанный в фильме фактический конец человеческой цивилизации воспринимается слегка отстранённо, словно мы смотрим на историю вымирания какого-нибудь яванского тигра в рамках документального кино, и даже как должное. Ведь в больших масштабах человечество ненамного важнее других биологических видов, а вся предвзятость в этом отношении у нас возникает просто потому, что мы смотрим на мир как люди... Если же зритель неспособен поддержать такую точку зрения и посмотреть на фильм глазами не своего вида, то для него это кино будет или затянутым блокбастером с весьма унылым главным героем, где, к тому же, слишком мало людей, или же просто развлечением.

Потому повествование от лица вида обезьян - это тот проводник, который передаёт всё в данном фильме; без него невозможно было бы проникнуться и сопереживать, и фильм оказался бы гораздо более пустым, чем следовало.

Таким образом, для меня этот фильм - это фильм о равенстве, который не пытается апеллировать к конкретной аудитории, а вместо этого адресован всем. Этим он принципиально отличается от прочих фильмов, пропагандирующих равенство в той или иной сфере жизни, между теми или иными слоями общества; последние, как по-моему, слишком конкретны, слишком злободневны и потому априори не способны зародить у человека побуждение видеть мир независимо от того, кем он является. Кроме того, идея о равенстве в таких фильмах, как мне кажется, априори встречается зрителем с тем или иным отторжением, если только он не принадлежит к категории 'угнетённых' (по крайней мере, зачастую). И только глобальный фильм типа 'Войны...' может быть встречен гладко любым зрителем.

Занятно, что среди популярного кино есть примеры, где исповедуется похожий подход: например, стоит вспомнить 'Район №9', 'Людей Икс' и 'Аватар'. Но для меня первый фильм, описывая постепенное превращение главного героя, идёт скорее по пути лавкрафтовских рассказов и кафкианского 'Превращения', второй фильм не может по-настоящему заставить сопереживать и вызвать рефлексию, поскольку протагонистами (внешне) есть те же люди, но со сверх-способностями, а в 'Аватаре' протагонист, даже скрываясь под личиной здоровой синей твари, всё равно видится зрителям изначальным человеком. Кроме того, в подобных фильмах (особенно - в двух последних) главное, всё же, не идея, а зрелище.

В силу написанного не могу поставить 'Войне...' оценку, отличную от десятки.

10 из 10

14 сентября 2017 | 12:58
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: