Несколько лет ранее Ник Нолти снялся в весьма неплохом фильме 'Neverwas'. Картина рассказывала о мужчине, который с помощью сумасшедшего пытается понять мир сказок о котором писал его покойный отец. Дело в том, что в фантазиях сумасшедшего есть целая фантазийная страна.
Сюжет 'Спайдервика' в полной мере развивает заданную тему. Начинается все классически - в особняк приезжает новая семья. Вскоре дети (которые исполняют главные роли в этом фильме) обнаруживают фантазийный мир, в котором идет война. Гоблины и другие существа делают жизнь детей по-настоящему насыщенной. Ну, а Ник Нолти добавляет галерею своих ролей очень смешной (по-хорошему) ролью лесного короля.
Помимо него в фильме играет множество известных актеров - Джоан Плоурайт, Дэвид Стретейрн, ЭндрюМакКарти, Мартин Шорт. Однако, у каждого из них совсем небольшие роли.
Отмечу, что получился совсем не эпический фильм (несмотря на оригинальное название) - это небольшой (как по размаху, так и по хронометражу) трогательный фильм, для детей. Мне вот понравилось - хотя, никак не могу пизнать фильма к шедеврам, или хотя бы поставить высокую оценку.
В итоге:фантазийный детский фильм. Красиво, элегантно, просто.
Лично для меня этот фильм оказался самым провальным в жанре фэнтэзи из всех, которые я только видела. И в общем-то, книга чуть (не намного) лучше, чем фильм. Когда читала, ещё не знала, что есть снятая картина и ждала несколько большего, чем я увидела.
Во время просмотра было скучно, неинтересно и актёрская игра не понравилась (ничья). Что странно, так как сказки я очень люблю и никогда не упущу момент, чтобы посмотреть в кинотеатре. Спайдервика я посмотрела онлайн и как-то не жалею, что пропустила премьеру. Гоблины из фильма мне всё время напоминали существ из других фильмов, которые когда-либо были сняты.
Персонажи... Что мы имеем: двоих мальчишек-близнецов (один спокойный, у другого шило в одном месте), их сестру, высокомерную девушку с русским голосом Гермионы Грейнджер в дубляже, их маму и различных монстриков, которые пробуждаются после глупых поступков героев. Многие их действия и поступки, лично мне как зрителю были немного непонятны. Да и сюжет-то заезженный... Старый дом, приехавшая в него семья, странные события, звуки, запахи и т д и т п. Всё это уже снято-переснято просто миллион раз. Снято везде по-разному, а суть-то одна. Надоело.
Как итог, скажу, что один раз посмотреть вполне можно. Не буду говорить, что я полностью расстроена этим фильм, но точно не удивлена и ничего нового не увидела. Возможно, режиссёр просто промахнулся с жанром.
Вообще детям фильм понравится, а не это ли самое главное?
Ведь важно общее впечатление от картины для целевой аудитории, а именно дети фильм и оценят по достоинству.
Для меня же он показался немного наигранным и напрочь нелогичным.
Например мне непонятно зачем брат с сестрой взяли книгу в психбольницу к тёте, если она там была вовсе и не нужна по сути, при этом весь фильм им долдонили чтоб они не делали ничего подобного.
Непонятно почему злобный огр, который так 'хитёр и умён' и умеет приобретать любые формы, вечно выбирал самую тупую тактику и ползал по крыше, постоянно срываясь, хотя мог в форме ворона просто взлететь на любую заданную высоту.
Также можно вспомнить 'несгораемую книгу' которую при этом можно порвать и это показано в фильме, но герои почему то даже не попытались к этому прибегнуть.
Кстати актёр который играет братьев откровенно раздражает, а характеры главных героев так и остались непрописанными.
Я понимаю что хотели показать семью которая переживает не лучшие времена и члены которой вечно достают друг друга. Но вот возникает общая беда и семья вновь сплочена как в старые-добрые (или не очень) времена.
На деле же этот переход показан слишком резко и совершенно неубедительно.
Но если забить на это всё,отключить критику (а лучше здравое мышление) и просто верить в сказку, то можно получить немалое удовольствие от просмотра.
Лично мне фильм понравился даже не смотря на все вышеуказанные недостатки, хотя для просмотра всей семьёй я бы его вряд ли порекомендовал кому-либо.
Отзыв решила написать через некоторое время после просмотра фильма – не потому, что хотела все обдумать, просто сначала было лень. Вообще, «Хроники Спайдервика» я ждала много лет назад наряду с «Мостом в Терабитию», но в итоге на диске купила только второй, а про «Хроники» забыла напрочь. Потом появился интернет, и я все собиралась его посмотреть – так и не собралась. Спасибо нашему телевидению, которое смогло усадить меня перед экраном. На самом деле, хорошо, что я не купила диск. Хотя, если бы я купила его тогда, давно, фильм бы мне точно понравился. Но явно не сейчас. Марк С. Уотерс – человек, подаривший мне огромное количество любимых фильмов. Он мог бы снять и лучше.
Nickelodeon movies, Paramount pictures представляют. История с очень магическим и загадочным началом, довольно интересным – написанием книги. А потом… 80 лет спустя, т.е. наши с вами дни – крутые модные тачки, жесткий сленг в адрес родителей и дурацкая музыка в машине. Словно время пошло обратно: ребята приехали в тот дом – два парня и девчонка, с мамой. Один – молчит, обиделся, что отец ушел из семьи. Другой – вечно умничает и подчиняется сестре. Сестра же постоянно фехтует и норовит уколоть братца. На всех подоконниках дома их двоюродного прадеда была рассыпана соль, шкафы заполнены медом. Что-то это как-то странно, вам не кажется? Джаред порылся на чердаке и обнаружил там довольно интересную вещицу – книгу, полную записей о странных существах. Но мальчик-то еще не подозревал, чем это обернется для него.
Санаторий «Лесной Приют», ворон с желтыми глазами, гоблины, грифон – да-да, все это, конечно, интересно. Но не было изюминки. В гоблинах не было разнообразия – все противные до ужаса, могли бы хотя б одного посимпатичнее сделать. Плеваться хотелось, когда ребята подносили камень к глазу и видели это полчище ужастиков. Двоемирие – признак романтизма. А раз романтизм – должно присутствовать и одиночество героев, которого здесь не было. Точнее, два героя-то были вроде как одиноки, но это все равно не соответствует жанру, который вводится именно двоемирием. И это не мои придирки, просто так надо.
Цветочки были просто очаровательные – такие яркие, разноцветные, живые, потрясающе оживленные. Одуванчики вообще гениальными получились. Вот природа, показанная в фильме, пейзажи, созданные с помощью компьютерной графики, меня, честно, поразили. И даже очень. Я поверила в эту естественность, в легкую атмосферу, в дуновение ветра, снежные скалы и зеленые поляны, очень привыкла к ним за несколько минут их пребывания в фильме. К плюсам еще можно отнести Портняжку – домового, в которого я влюбилась. Как и всегда, растаяла, увидев его – особенно финальные сцены с Портняжкой заставили меня плакать. Сравниваю его с Теодором, мистером Салливаном и Крохошлепом. Красавчики. Потрясающие создания. Влюбленная *
Они спасли его от гоблинов, но забрали от меня…
На самом деле, я могла бы закрыть глаза на эту дурацкую предсказуемость, наивность, которой было чересчур даже для жанра фентези, могла бы закрыть глаза на штампы, но был один момент, на который я обратила внимание. Это что-то вроде киноляпа. Ребята бежали со своей мамой, спасаясь от гиганта, мимо комнаты (73 минута). В которую забежали все, кроме одного парня – он пролетел чуть дальше нее, но не вернулся (!), а потом как-то оказался в комнате. В итоге получается, что мальчик эту комнату пробежал, дверь-то мама закрыла, заставила чем-то, а потом он уже был в ней – появился ни с того ни с сего, хотя за секунду нам ясно показывают, что в комнате лишь один брат, сестра и мама. Специально поглядела – вход в комнату был один. Отрывок пересмотрела. Правда – он перебежал. В общем – не важно! Может, вы этого и не заметите.
Что до актеров… Они все сыграли на одном уровне – не гениальном, но и не плинтусном. Выражения лиц не всегда были естественные – особенно в сценах с гоблинами, ведь они, не видя их, даже не знали, куда именно смотреть и как именно реагировать, простить это могу. Но и вскрики были искусственными. Нет, иногда ребятам я верила, но не всегда. Хотя поразило, что в двух совершенно разных ролях я не узнала Фредди Хаймора – он сыграл братьев – близнецов Джареда и Саймона, о чем я узнала после просмотра. Вообще ничего общего у парней не было. Круто! Молодец!
В итоге – я ждала слишком многого от «Хроник Спайдервика». Чего-то более зрелищного и динамичного. Но фильм этот я переросла. Он понравится детям, безусловно. Понравится даже их родителям. Но впечатлений особых не вызвал.
Спайдервик: Хроники снят по одноименному роману Холли Блэк. Этот фильм о детском восприятии мира, нужно хоть раз попробовать посмотреть на мир глазами ребенка, даже если это кажется полным абсурдом!
Кино, снятое по книге за один фильм это конечно минус, но притом, что этот фильм собрал так мало в прокате, вторая часть была бы лишней.
Начало фильма вполне себе обычное. Семья переезжает из пафосного Нью-Йорка, в маленький дом в глуши (напоминает фильм ужасов), там они узнают о том, что они не единственные жильцы в доме... Но за тем вопреки всякой логике и смыслу там происходят необъяснимые и загадочные вещи, появляются эльфы, гоблины и другие невиданные существа... а все из-за книги...
Верится с трудом, что в общей сложности в фильме «Спайдервик. Хроники» приблизительно 500 планов со спецэффектами. При таком бюджете и со столькими планами, спецэффекты не оправдали себя. Да, все было красочно и сказочно, но можно было и лучше... Например, гоблины получились вообще никакие!
Сюжетец, конечно, не имеет практически никакого смысла, но если в каждом фильме искать смысл, то настоящие фильмы можно будет на пальцах посчитать. Зато без смысла, но с интересной историей фильм открывает глаза на некоторые вещи, например на, то, что нужно верить детям, какую бы небылицу они не рассказывали, или на, то, что в семье могут происходить раздоры, люди перестают друг друга любить, и уходят к другим, бросая всю свою прежнюю жизнь!
Фредди Хаймор - 'будущий великий актер', лучше него никто в фантастических фильмах не играет, и мультфильмов не озвучивает! У него блестяще получилось сыграть двух братьев в кадре, пусть второй брат имеет второстепенную роль, но он с ней справился как нельзя лучше.
Сестра с матерью типичные 'взрослые люди', они не поверят в то, что логически происходить не может, пока сами этого не увидят и не ощутят. Сестра довольно надменно смотрела на своего брата, когда он рассказывал про гоблинов, эльфов и не могла поверить в то, что он говорит правду, но когда самолично столкнулась с фантастическими существами, поняла, что сильно заблуждалась! Мать вообще упорно старалась не верить, даже увидев собственными глазами, но в итоге они все-таки окунулись в мир сказок и небылиц!
Рекомендуется смотреть детям вместе с родителями, чтобы хотя бы в некоторой степени разрешить их бытовые проблемы.
Нет, это фильм не про пауков, как я подумал, прочитав название. Впрочем, это уже становится понятно, когда читаешь аннотацию. В ней же узнаешь, что фильм обещает быть интересным и с пауками никак не связанным. Но, ожидания оправдались полностью только во втором случае. А ведь могло получиться все гораздо интересней.
Фильм вроде бы снят по какой-то детской книге. Книгу я эту не читал и даже никогда не слышал о ней, так что сравнивать с книгой не только не хочу (как обычно не хочу сравнивать почти любой фильм с книгой), но и не могу. Следовательно, если фильм был к ней и близок, то значит все нижеизложенное можно отнести и к книге.
А о фильме можно сказать, что он чисто детский, потому как вероятно привлечь внимание может ребенка неплохой графикой, всяческими сказочными существами, динамикой и простым сюжетом. У взрослого возникнут только вопросы «а нафига они это сделали?», «нафига нам это показали?» и прочие «нафига». Потому как, много на экране действия лишенного смысла.
Ну, на самом деле, зачем они сначала шли к Люсинде, а потом и к самому Артуру Спайдервику? Просто пройтись? Ничего ценного они им не поведали. Зачем парень постоянно таскает с собой эту ценную книгу? Почему гоблины смогли их почуять сквозь землю и не смогли учуять Джарета когда он сидел на дереве? А финальная сцена победы над Мульгаратом… Не кажется что все слишком просто?
События разворачиваются в бешеном темпе, фактически все основные действия в фильме происходят за одни сутки. Может быть из-за этого, может быть нет, но создается впечатление, что нам что-то недорассказали, что-то вырезали из фильма. Этакая скачкообразность в повествовании. Плюс ко всему, фактически ничего не сказано о главном злодее - Мулгарате. Кто он, что он, почему он такой. Ясно лишь, что он хочет всех убить и для этого ему нужна книга. Так же очень плохо раскрыто прошло всего семейства. В общем, не хватает информации.
Вдобавок ко всему, путеводитель Артура Спайдервика сам по себе предполагает огромный мир сказочных существ, которых мы не замечаем в обычной жизни (хотя, книжка тонковата будет на вид), но в фильме этот мир, по сути, беден. Нет ощущения широкого разнообразия. Одни гоблины, да еще «пара-тройка» существ.
В итоге получилась некоторая сказка для детей и только для детей. Взрослому тоже разок будет интересно посмотреть, фильм все-таки затягивает, но ждать чего-то супер интересного не стоит. Наверное, на это и была сделана ставка создателями этой киноленты…
Сюжет, действительно, мы уже видели и не раз. Тут есть все составляющие сказки с обязательным хэппи-эндом: не очень хороший мальчик, который в конце обязательно перевоспитается и повзрослеет, семейные трудности (ни в одной сказки без них не обходится - что в 'Нарнии' ,что в 'Поттере' и т.д.), чудаковатый ученый, который жил параллельно от реального мира, добрые волшебные создания,недобрые волшебные создания - зато комичные и немерзкие. Наверное, если бы вместо огров, напоминающих лягушек, взяли Пирамидоголового из 'Сайлент Хилла' получилось бы более эффектно. Но это все-таки детское кино,'семейное'.
Актерская игра неплохая (что девушка, что мальчик, сыгравший близнецов), но чего-то в фильме не хватает. Тут есть даже элементы хоррора, темные комнаты и дрожащий свет фонарика. А защита дома от чудовищ частенько прерывается психологическими проблемами главных героев - но...все это уже было.
Фильм мне показался немного нудноватым, без всяких новаторств - все по законам жанра. Портняжка был очень милым, когда перевоплощался в монстра. Самый главный злодей все же выглядит эффектней василиска из 'Гарри Поттер и тайная комната'.
Так что...моя оценка
Очень давно хотела посмотреть этот фильм, т. к. в главной роли небезызвестный мне Фредди Хаймор и вообще привлекли красочные постеры и неплохие отзывы. Не скажу, что фильм полностью оправдал мои ожидания, но все же он оказался лучше, чем мог бы быть.
Сюжет сам по себе не очень мудреный, почти стандартный для семейных фэнтези, так что особо не задел. Что действительно понравилось, так это очень красивые сказочные декорации. Волшебные существа хоть и сделаны не шикарно, отлично вписываются в общую тематику. Игра актеров, прямо сказать, посредственная, но это можно отпустить, ведь им особо и разбежаться негде было.
К Фредди Хаймору давно уже прилипло амплуа простого мальчика добрейшей души, наверное, из-за подходящей внешности его берут на подобные роли. Хочется надеяться, что когда он подрастет для действительно серьезных ролей, его актерское мастерство уже будет на достаточном уровне. В фильме мы видим довольно неплохое воплощение двух персонажей, с абсолютно разными характерами. Но, может, я повторюсь, это фильм не того плана, чтоб показать себя во всей красе.
Хоть это и детский фильм со многими лирическими отступлениями и затертой до дыр счастливой концовкой, я не жалею о потраченном времени. Возможно, для взрослых этот фильм покажется ностальгией по детству, а иным и вовсе глупостью, поэтому советую его в основном для семейного просмотра с детьми. Не ожидайте шедевра, вы увидите просто добрую и красивую сказку.
Сначала хотела пойти на этот фильм в кинотеатр, но потом передумала. Подумала, что лучше сходить на что-нибудь более зрелищное. И недавно, наконец, посмотрела фильм дома. Ну. Сразу могу сказать, что от этого фильма я не ждала чего-то сверхъестественного, красивого и захватывающего. Чего и не было.
Пожалуй, соглашусь с теми, кто говорит, что в этом фильме красивая графика. Да, действительно, нарисовано симпатично, нет нагромождения спецэффектов, зато есть красивые, хорошо прорисованные забавные существа.
Что касается актерской игры, то Фредди Хаймор в принципе талантлив. Сыграл натурально, не переигрывал, довольно эмоционально. Сюжет это вообще слабое место всех фильмов современности. Многое предсказуемо. Поэтому я предпочитаю не задумываться во время просмотра о том, что будет. Слишком просто угадать. И «Спайдервик» не исключение.
В итоге: Красиво. Мило. Забавно.
Вердикт: кино для просмотра с детьми.
Меня всегда удивляло, то что в жанре фентези, не всегда хороший фильм добивается хороших результатов в прокате. Вот например сравнить 'Спайдервик ' и первую 'Нарнию '. По моим ощущениям второй фильм должен был вообще провалиться в прокате, более серого и посредственного ничего нельзя было придумать, ан нет 800 млн. по всему миру. А вот отличный фильм - 'Спайдервик ' едва отбивает затраты на производство и рекламу.
Хотя в нем и сюжет гораздо свежее и не такой заежженый, и игра актеров лучше, а про образы сказочных героев и говорить нечего. Чего стоит один хрюн поедающий птиц. Гремлины тоже весьма колоритные типажи, глядя на них даже дети улыбаются, а не пугаюстя.
Этим видимо 'Спайдервик' и подкупает, что это фильм для всей семьи. Что его могут смотреть и взрослые и дети. Каждый может увидеть в нем свое.
Для взрослых есть семейная драма (мать и трое детей, брошенные отцом не могут найти взаимопонимания).
Для детей есть гоблины, эльфы, огр и хорошая история с волшебной книгой. Хронометраж картины не затянут и не успеваешь заскучать.
Сегодняшнее положение 'Принца Каспиаана' показало, что на первый фильм шли чисто из-за книги.
Так что дождемся выхода следующего Спайдервика и поглядим, имеет ли этот проект право на жизнь.
Вообще снимать фэнтэзи, в последнее время стало делом не благодарным. Вот и 'Золотой Компас ' тоже вроде неплохой фильм, а звезд с неба не хватал. Понятно что эталоном для всех является 'Властелин Колец ', Питер Джексон высоко поднял планку и взять ее не каждому дано.
