К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя


Знаете, когда я в первый раз посмотрел «Большое путешествие» то первое, что мне бросилось в глаза это быстрое, динамичное, как говорят физики «без начальной скорости» начало. Просто, тут мультфильм начинается так резко, что ничего не понятно, кто говорит закадровым голосом, о чём речь, что происходит. Только потом уже начинает всё устаканиваться.

Главная проблема этого мультфильма, он получился слишком упоротым. Вот реально, вся атмосфера мульта, все шутки тут всё ну слишком упоротое. Герои только и делают, что кривляются, падают, орут, тараторят, бегают, ни одной серьёзной реплики (кроме пары сцен из уст Самсона) ни одного нормального персонажа с нормальным характером. Все герои тут гиперактивные невротики. Я смотрел видео Ностальгирующего критика, он в одном из обзоров сказал, что создатели так иногда делают, чтобы «загипнотизировать» зрителя, как гипнотизеры гипнотизируют качающимся предметом, так здесь создатели решили загипнотизировать зрителя вечной, непрекращающейся беготнёй персонажей, за которой не замечаешь бредовый сюжет.

Юмор в мульте тоже глуп. Все шутки тут ну слишком очевидные и из-за этого не смешные. Например, как жирафиха орала на корабле, как они перед игрой все орут и деруться с обезьянами, крики Ларри, песня антилоп и всё остальное один крик и крик. Шутки вроде и есть, но подаются они так, что глупо становиться, а не смешно.

К сюжету тоже есть придирки. Вам не кажется, что конфликт между Райаном и Самсоном высосан из пальца? То есть он сорвал игру, выпустил на лёд там каких-то зверей подверг жизнь всех зверей опасности, а виноват в итоге остался Самсон за то, что вздрючил его?! Это тупой конфликт. Почему звери в этом зоопарке спокойно ходят по зоопарку, а не сидят в вольерах? Почему Самсон говорит, что не умеет рычать, хотя в самом начале он рычал на людей и те хлопали ему?

В-общем, «Большое путешествие» получилось каким-то дурацким ремейком «Мадагаскара» с похожим сюжетом, но в отличи от последнего с дурацкими персонажами, плохой анимацией и примитивным юмором, я конечно смеялся, но это не тот юмор который хочется вспоминать. Кто-то скажет, это же детский мультфильм, но мне не нравиться когда киноделы считают, что показывать детям просто разрисованную картинку это хорошо и не надо заботиться о её содержимом. Вот разве мультфильмы Пиксара имеют тупой, примитивный юмор или взбаламошенный сюжет?

4 из 10

07 августа 2016 | 16:12
  • тип рецензии:

Отличный мультфильм с отличным юмором. Ради фразы 'хищник пренебрёг добычей' я готов пересмотреть его целиком.

Юмор не такой примитивный, как в других мультфильмах, тут он немного взрослее - может поэтому и не так популярен. И очень жаль, что с рекламой не постарались. Но, видимо, были причины.

Очень много юмора в игре слов, за что отдельное спасибо переводчикам и дублёрам.

8 из 10

24 декабря 2009 | 01:58
  • тип рецензии:

Сюжет из Мадагаскара, а как известно два раза - уже не смешно. Кроме того Мадагаскар - очень забавный мульт, где в какой-то степени забавны все. Здесь же мы имеем дело с замечательными актерами второго и частично первого плана и с довольно серьезным и не смешным львом Самсоном. Он не может быть смешным уже по определению. Он больше похож на неудачника, чем на остряка.

Кроме того, эти 'страдания' отнюдь не способствуют веселью зрителей и довольно занудны. Но, повторяю, здесь есть свои шутки, смешные герои, а рисунки даже по-реалистичнее, чем в том самом Мадагаскаре. Остается только отметить профессиональную русскую озвучку, которой, слава Богу, подвергаются уже любые мультики (к российским это не относится). На мой взгляд посмотреть стоит. И даже не потому, что у нас выходит так мало анимации.

13 июня 2006 | 05:07
  • тип рецензии:

Мы, как и каждое материальное численное значение, стремимся к бесконечности, но есть и тот предел, который еще дальше чем звездные раскинутые просторы и синева безоблачного космоса, где-то высоко, а может и на земле, совсем близко. Все мы стремимся к совершенному, иногда находим его в самых затемненных и закрытых местах, а некоторым нужно всего лишь покинуть сухую площадку вольера в городском зоопарке, перейти через ограду и убежать, куда душе не чает. Бежать прочь из железной клетки, от отцовского надзора, ото всего, что стоит у тебя на пути. Но бежать, как оказалось, понадобилось не только потерянным и униженным, но и дико опасным и смертельно голодным.

Данный мультфильм - не повесть о трудном побеге, который осуществил маленький храбрый львенок с дефицитом грозного рычания и контроля над всем животным миром - он сын царя зверей, у того должен же быть какие-нибудь полномочия, чем ему еще заниматься? Но это и не королевские сложности, и не проблема отцов и детей, не тема беспутного странствия, которою открыл всеми любимый мультфильм 'Мадагаскар' и, как не хотелось, не подобие скучного плагиата - схож сценарий, но замысел всего этого проекта совсем другой - не смех, не злоба, не пародия, а инстинкты, природные инстинкты, даже потребность в этих инстинктах и цели использования. Я разобрал эту тему таким образом!

В общих чертах, лента получилась интересной в плане сюжета, эпичной в плане главных героев - зверей из зоопарка и диких буйволов, - красочной в плане анимации и незначительных еле заметных спецэффектов и смешной в плане бессмысленных пустых комедийных фраз и коротеньких иронических ситуаций, которые, увы, но немного искажали всю картину. Режиссер поставил цель, сделать все, как можно диким, о чем можно судить из оригинального названия, нереальным, экспрессивным, смешливым и приключенческим, что больше интересует маленьких зрителей, но, буду говорить сразу, эту работу они пересматривать по нескольку раз не будут. Здесь нет особо на что посмотреть, да и, к счастью, не смахивает этот мультфильм на слабо поставленные и сугубо моральные кинокартины, в которых просто пропадает фильм, но остаются искусно созданные кадры - и все!

Из всего обилия отчаянных беглецов я выделю только самых запоминающихся и разговорчивых персонажей - новоизбранное божество коала Найджелл и романтичная белка Бенни. Наравне с этим положительно оцениваю музыкальное сопровождение, которые как можно широко передает тематику бегства и большого путешествия, которое я в этой анимационной ленте, хоть и не о серьезной драме идет речь, мне было понятно, как юному зрителю.

В целом, побег из Нью-Йорка был запланирован на скорую руку, в сонной заботливости и всею странной громадой спасительной общины, в лице главного дикого квартета. Мультфильм замечательный, но чего-то нового я не заметил, хоть и не согласен с основой плагиата, и чего-то занимательного. Единственное что не порадовало - вольнодумная и безэмоциональная концовка!

8 из 10

05 сентября 2013 | 21:56
  • тип рецензии:

Наверное, эта рецензия вызовет негодование у многих, так как они в этом мультфильме нашли что-то смешное и даже интересное. Я ничего подобного тут не обнаружила; даже как-то противно стало от того, что некоторые считают 'Большое путешествие' лучшим, чем 'Мадагаскар'. А я-то надеялась, что этот мультфильм будет хотя бы не хуже него.

Графика, надо сказать, такая-себе, но кое-где даже лучше, чем в мультфильме 'В поисках немо' (примите во внимание, что он вышел на три года раньше), но это кое-где попадалось настолько редко, что за это баллов прибавить не могу никак. Впечатляет также прорисовка нью-йоркских афиш и зданий, она тоже достойна некоторой похвалы. Ах да, ещё очень понравилась одна песня - она начинается где-то на 16-й минуте фильма. Вот уж она действительно за душу берёт, да ещё и подобрана к сцене хорошо: лев отправляется на поиски Райана, а тот как раз уже бредёт по улицам. За песню можно поставить балл.

Есть также сходства с первым и вторым 'Мадагаскаром': такая же необычная компашка зверей; лев во главе; но самое заметное сходство - абсолютно невозможная любовь белки к жирафихе. Я понимаю ещё ситуацию между мадагаскарскими бегемотихой и жирафом - они-то хоть по размеру не так катастрофически отличаются, но белка и жираф... что-то тут не тем пахнет.

Единое, что просто адски раздражало на протяжении всего фильма - так это надоедливая коала Найджел, которая донимала то своими дурацкими шуточками, то собственной глупостью. Также были натыканы множество ненужных персонажей, которые никаким образом не касаются общей картины: например, к чему были голуби? Чтобы 'посмешить' зрителя? По-моему, они наоборот раздражают.

В общем, вот что: я помню, что смотрела десять лет назад 'Властелина колец' (а мне ведь тогда четыре года было), и помню отрывки из него. Я помню фильм 'Солдаты неудачи', который смотрела лишь мельком несколько лет назад. 'Большое путешествие' я посмотрела два года назад, но когда я нашла на Кинопоиске страницу сего мульта, я даже не подозревала, что смотрела его. Лишь потом всплыли из памяти отдельные фрагменты (чему я, надо сказать, была очень удивлена). Так что мульт сам собой забылся, вспоминать его пришлось с усилием.

Я ставлю

3 из 10

по баллу за прорисовку зданий (всё-таки поставлю), за львёнка Райана, который оказался самым нормальным из всех зверей; и за песню.

24 января 2012 | 23:24
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: