'Эээ...и это все?' - вырвалось у меня при виде титров. Очень обидно, что фильм так далек от событий.
Зная истинную история Марии-Антуанеты, непонятно, почему в фильме нам показали только одну сторону ее жизни. Одержимость модой. Ее развлечения. Немного правды о ее семейной жизни. Но почему так мало?
Фильм неплохой, смотрится легко, сочетание современной музыки и отображение эпохи того времени совершенно не напрягает. Но - сюжет однообразен и затянулся. Скрашивает игра Кирстен Данст и детей ангелочков. В принципе, если вам интересна историческая подоплека фильма почитайте о Марии-Антуанете, а потом от безделья посмотрите фильм. Но просто так я его не советую.
p.s. очень разочаровалась, что в фильме нет знаменитой казни королевы.
Про историческую недостоверность уже сказано многое, и вправду - в конце фильма ожидаешь трагедии, драматических сцен казни, но - нет - абсолютный штиль. Весь фильм похож на затяжной штиль. а как говорится - штиль страшнее шторма.
Данная картина излишне рафинированна. Единственное что меня приятно удивило - игра Кирстен Данст. Ранее я не замечала такой искренности в ее игре, которая и вытягивала эту картину.
Особенно неприятно удивило присутствие современной музыки. Порой она просто настолько сильно вырывалась из контекста, что раздрожала.
Единственное, что скрашивает всю картину от начала до конца - это великолепные наряды и убранство двора, а также непревзойденная природа.
Я рассчитывала на динамичную историческую картину с нотами трагедии. В конце концов, историю Марии-Антуанетты, как и аннотацию к фильму, весёлой не назовёшь. Посмотрела же я лёгкую и яркую сказку, в которой ноты трагедии затонули в море роскоши, пирожных, туфель и причёсок.
Данную ленту сложно назвать исторической. Политики здесь нет, достоверных фактов тоже довольно мало, все 123 минуты посвящены переживаниям Марии-Антуанетты и её королевскому образу жизни. В основном последнему, поскольку переживания показались мне раскрытыми довольно бегло и поверхностно.
Раз уж исторические события отодвинуты на задний план, то стоило передать глубокое отчаяние девушки, состоящей в браке с человеком, со стороны которого чувствует едва ли не неприязнь. Девушки, ощущающей постоянное давление и своё неустойчивое положение. Девушки, оказавшейся вдали от дома, вынужденной привыкать к чужим правилам и жить под постоянным контролем внимательно следящих за ней глаз. На деле же лишь один раз на экране появились слёзы Антуанетты, а в других сценах и не пахнет глубоким отчаянием, которое, в принципе, можно было передать не только слезами. Создалось впечатление, что она немного переживает, но успешно скрашивает свои переживания увеселительными мероприятиями, что выглядит неправдоподобно. Веселье, конечно, имело место быть, но и драмы никто не отменял.
А София Коппола решила, что драма в наши дни не востребована, что под неё попкорн не поешь. Может, она и планировала драму, но вышло нечто совершенно иное. Изволь Коппола показать казнь если не всего королевского двора, то хотя бы самой Антуанетты и Людовика, возможно, вышло бы много лучше. Потому что из всей революции мы видим только шумную толпу с факелами. Никаких действий со стороны этой толпы зритель не наблюдает. То есть революции как таковой здесь нет вообще. А может, она была и не нужна? Может, революция здесь, по задумке создателей фильма, лишняя? В таком случае, по моему скромному мнению, попытка сделать из этой истории весёленькую тоже не удалась. Ни рыба, ни мясо.
Из положительного отмечу интересный стиль повествования, особенно прослеживающийся в начале и в самых первых кадрах. Именно начало меня и обнадёжило: от него так и исходил свежий взгляд на события тех времён. А ещё современная музыка в сочетании с атмосферой той эпохи - довольно оригинальный приём.
Отличная картина для желающих полюбоваться на пышные декорации и французские платья конца XVIII века. Плохая картина для желающих найти вкусную конфету под этим шикарным фантиком.
Почтеннейшая публика, измученная ежедневной рутинной работой! Приглашаем вас на сеанс поразительного маскарадного представления о блестящей Марии Антуанетте, великолепии Версаля и прелести эпохи Людовика XVI! - вот такой бы эпиграф я сделала к фильму.
Что мы имеем...потрясающие костюмы, декорации...в общем визуальная часть практически безупречна. Вот. Все.
А остальное - милая попытка сделать что-то грандиозное. Ну не понравилась мне Кирстен Данст! Дали нам этого милого ребенка и поначалу все вроде терпимо, в том смысле, что характер безбашенной дофины гармонично сочетается с Кирстен, но когда речь заходит о более-менее серьезных переживаниях...неубедительно это как-то...
Ну какая это историческая драма?..Если бы не концовка, работу уместнее было бы назвать молодежной комедией чтоли... А может просто Данст в моем скудном воображении никак не хочет связываться с образом порой несчастной женщины. Просто это, наверное, не совсем правильно, что моменты, которые по идее должны быть психологическими (революция, смерть ребенка Антуанетты) блекнут по сравнению с картинами светской жизни, развлечений и прочего. Если бы к созданию фильма подошли серьезнее, нашли бы способ так сделать драматичные сцены, что вся эта придворная мишура показалась бы блеклой и не заслуживающей внимания...но этого не сделали. Отсюда непонимание - 2 линии сюжета как будто идут параллельно друг другу, а их пересечение производит такой же эффект, как суждение Лобачевского.
А сейчас немного моих придирок к мелочам...да, вот такая я дотошная!
Первое. Музыка. Вернее, порой встречающиеся вставки…современной музыки. Я не очень поняла, что это должно было значить…Правда, мне это показалось несколько…неуместным, пожалуй...
Дальше. Есть бабулечка при дворе, которая накрашена как танцовщица “Мулен Руж”…Настолько макияжик яркий…и, я бы сказала, вызывающий…
И последнее. 17 минута 26 – 29 секунды. Что при дворе делает негр в камзоле и при полном параде? Политкорректность политкорректностью, а все же не могли тогда цветные люди появляться вместе со знатью на таких торжественных событиях, как, в частности, свадьба дофина. Или я, может, чего-то не поняла...
В общем так. Если нужно что-то легкое, ненавязчивое - фильм посмотреть можно, тем более великолепие Версаля не затмят народные волнения, неотрывно связанные с эпохой. Ну, а на нечто более серьезное работка не тянет, уж извиняйте!
После просмотра данного фильма остается вкус сюжетной манной каши с комками и лишь легкое послевкусие мишуры и пирожных.
Ну начнем с начала. Ожидания от фильма начинают возрастать уже когда слышишь название и становятся все выше и выше, когда читаешь имя режиссера, (а точнее ее фамилию) и актерский состав. Ждешь непременно чего-то помпезного, масштабного, красивого, а затем надрывно трагического, слезливого (ну или на крайний раз вызывающего сочувствие), но большое жирное 'увы!'. При чем по всем пунктам.
Сюжет. От истории про королеву Франции ждешь размаха, но она начинается очень быстро, никаких тебе рассуждений, подробностей, лишних слов. Вот Мария лежит, вот она в карете едет и молчит, вот она встречает короля, обнимает будущего мужа. И такой молчаливо-бытовой кадр для завязки был бы даже не плох, если бы таким не был весь фильм!
Режиссер как будто намерено оставлял пару секунд на что-то важное и растягивал до бесконечности такие моменты как подъем с кровати ее величества, сбор цветов с дочкой и прогулка на лодке. Такие милые бытовушечки тоже важны, но не весь же, мать его, фильм. Вся история сплошной день сурка, без какой-то смысловой нагрузки. Утро, завтрак, болтовня (ни о чем!), сон. И так раз 10-ть. Даже эпизод, где нужно было показать, какая Мария-Антуанетта была тусовщица, где можно было вроде как разгуляться, сделать яркую, живую картинку, жутко не выразительный. Просто сменяющие друг друга туфли и еда. Вот так веселье, яхууу. Как и части фильма, где вроде как зритель должен понять переживания Марии по поводу ребенка или любовника. Две скупые слезы и один томный взгляд, вот тебе и весь надрыв. Или долгожданная супружеская ночь - только маленькое 'ой!'. Ни интриг, ни истории, ни любви, ни-че-го.
Поверхностно, бесчувственно, бесталанно. Вот все мои эпитеты.
Исполнение. Операторская работа тоже не очень. Как-то не проникаешься красотой Версаля, видишь может всего комнаты три за весь фильм, одни и те же пейзажи при чем с одного и то го же ракурса. Возможно это уже придирка, но от съемок в таком сооружении хочешь больше эстетики, больше деталей радующих глаз. Что можно хвалить в картине, так это костюмы. За них то и дали Оскар. Они действительно потрясные, яркие, обворожительные. Та часть фильма, которая погружает тебя в атмосферу королевского двора Франции того времени. Возможно, София Кополла вложила весь свой энтузиазм в костюмы, на все остальное сил, очевидно, не осталось.
И, наконец, актеры. Сыграли все не плохо, но из-за того в каком фильме они играли всем так и хочется поставить по трояку. Возможно с такими величинами как Джоли и Де Лон было бы смотреть интересней. Но у нас есть Кирстен Данст, иногда мелькающий Том Харди и очаровательный Джейми Дорнан. Смотреть приятно и не более того.
Смотря фильм, рассчитывала на историческую достоверность биографии. Фильм больше смахивал на кинокомедию в стиле 'цыпочка', чем на биографически точную историю Марии Антуанетты.
Упущена немаловажная деталь, всё это время, что она не могла забеременеть, являлось упущением сугубо мужа, так как именно он болел и не решался на операцию, фильм об этом умалчивает. И, да, хотелось увидеть конец в более трагичном её историческом событии, казнь. Но и о хорошем не забываем, Кирстен Данст сыграла безупречно, показывая более детский и необузданный характер персонажа, не способный на изучение точных наук.
В целом фильм просматривается на один раз, удаляется с жесткого диска и вспоминаем о нём как нечто увеселительно неувеселительное.
Вообще-то не особо люблю смотреть фильмы такого жанра. Но увидев в строке режиссер Софию Коппола решила все-таки быть в курсе.
Фильм понравился. Отмечу сразу все плюсы фильма: +
- великолепные декорации! Такую роскошь увидишь не в каждом фильме;
- передана атмосфера Франции XiXв., а именно: маскарады, балы, приемы, игры, мода, отношения;
- Кирстен Данст идеально подходит на роль Марии;
- и еще раз костюмы, украшения, оформление дворцов, природа - просто потрясающе!
Единственный минус - фильм немного затянут. Кино для тех, кому нравится просто смотреть и наслаждаться.
P.S. Если все-таки решите посмотреть фильм - сделайте большой запас пирожных, конфет, булочек и прочих сладостей. Сама, когда смотрела, бегала в магазин - уж очень аппетитно смотрится всё на экране!
Мария-Антуанетта... Об этой примечательной женщине и по совместительству последней королеве Франции в наше время написано много книг и снят не один фильм. Данная же экранизация показалась мне, мягко говоря, весьма неординарной, хотя и очень запоминающейся.
Для начала не могу не подчеркнуть то, что на протяжении почти всего фильма играет современная музыка, особенно во вступительных титрах. Но нужна ли она в историческом фильме? Да, он достаточно вольный, и все же... Действие ведь происходит в 18 веке, а не в 80-е годы 20-го например! На мой взгляд, сама покойная Антуан вряд ли бы это одобрила (хотя она и была женщиной-ребенком, но все же видела черту дозволенного).
Теперь сюжет... Мне он почему-то сильно напомнил книгу Натальи Павлищевой 'Мария-Антуанетта. С трона на эшафот'. Некоторые сцены фильма практически полностью идентичны с книгой, за исключением сцены ареста и казни королевской семьи- в фильме от этого вообще отказались, видимо посчитав, что предсмертный вид бывшей королевы может испортить все то 'сахарно-мармеладное' впечатление, которое у нас возникает уже после двадцатой минуты просмотра. Да, да: в фильме то и дело показывают, в какой наряд Антуан нарядилась сегодня, какой выбрала парик и туфельки- их там несколько десятков пар, не меньше. Разумеется, Мария обожала наряжаться и транжирить, однако... Разве главная суть заключалась именно в ее гардеробе? Мне кажется, что нет.
Однако несомненный плюс данного фильма- оправдание Марии-Антуанетты. Да, она была крайне легкомысленной и любящей роскошь женщиной, но вовсе не 'исчадием ада', какой ее в свое время изображали революционеры, часто приписывая ей те слова или поступки, которых она на самом деле не совершала (та ее фраза про пирожные, которые должны есть бедняки, если нет хлеба, в действительности появилась на десятилетие раньше- об этом также написано в ранее мной упомянутой книге). Кирстен Данст справилась со своей ролью очень хорошо, тем самым показав, что может быть не только девушкой Человека-Паука, но и коронованной особой, вынужденной править в самое трудное для страны время.
В заключении могу сказать: 'Современная Мария-Антуанетта' получилась довольно легкой и свежей, потеряв при этом некоторую мораль, но сохранив несомненное обаяние и блеск. Поэтому я с чистой совесть ставлю этому фильму-повествованию...
Исторические фильмы в последнее время стали неотъемлемой частью моего отдыха. Посмотрев несколько из них вместе со старшей сестрой, которая увлекается всемирной историей, выслушав массу негативных откликов по поводу их неправдоподобности и разнице с настоящими историческими фактами, я быстренько ретировалась и предпочла смотреть их в одиночестве. Меня никогда не смущали современные стрижки главных героев, шикарный вид Генриха VIII или полностью измененные характеры исторических личностей. Я воспринимала это как дань времени и современному потребителю – фильм должен быть понятным и радовать глаз.
Но, когда я добралась до «Марии-Антуанетты» - почувствовала себя таким консерватором… По окончанию ленты в голове звучал лишь один вопрос: «Что вообще это было?». Ну, как можно настолько «огламурить» исторический фильм, что это за милые поцелуйчики в щечки парикмахеров, что за глупые и дикие манеры, вернее их отсутствие, будущей королевы… Как-то не так я себе все представляю. Ну, да ладно – это все можно списать на свежий и новаторский взгляд режиссера.
Но, где в таком случае сюжет? Первую половину фильма мы просто ждем, когда же дофин таки лишит девственности Марию-Антуанетту, для того чтобы как-то скрасить скуку – автор предлагает нам посмотреть бесконечно одинаковые, «розовые» сцены одевания, завтрака, подбора платья, чтения писем от матери, охоты и неуклюжих попыток соблазнения Людовика… Повторялось все это раз шесть и, хотя картинка радовала глаз, удовлетворения от просмотра я не получала. Даже истерика главной героини не вызвала практически ни каких эмоций. Когда же, наконец, все свершилось – моему счастью не было предела, а появление на горизонте возможного любовника вообще вселило надежду на обострение сюжета, но не тут-то было. Оставшиеся пол фильма я любовалась прекрасными видами природы, милыми деточками и уточками-курочками-козочками.
В общем радость принесла лишь одна из последних фраз, произнесенная при осаде Версаля и достойная королевы: «Я останусь рядом с мужем». Ну, и конечно восхитительные костюмы и декорации.
Как было отмечено выше – картинка радует глаз, но на пищу для ума можете не рассчитывать. Даже описание фильма на Кинопоиске более насыщено событиями чем сам фильм.
Фильм 'Мария-Антуанетта' Копполы - это как книги Дюма. Вроде бы и персонажи исторические, а события-то не совпадают.
Из минусов - ужасная музыка, кроме моментов, когда звучит что-то в стиле французского барокко. Скомканность повествования. Видимо всю жизнь одного человека, тем более королевы, нельзя впихнуть в 2 часа экранного времени.
Насколько понимаю, фильм основан на книге Антонии Фрейзер. Сама я этого творения не читала. Читала прекрасную биографию королевы авторства Стефана Цвейга. Вот уж писатель, который создавал шедевры, наполненные психологии и драматизма.
Никогда не испытывала благоговения перед монархией, тем более перед персонажем таким как Мария-Антуанетта. Возможно в фильме Копполы как раз и показана вся ее пустота, поверхностность и никчемность. Эта женщина рождена для развлечений. Ужас в том, что она как говорится родилась не в то время и попала не в то место.
Фильм совсем не заставляет сочувствовать Марии как женщине. Ведь если как королева она никчемна, то вот ее странная семейная жизнь и запоздалая любовь с Ферзеном (а в фильме их отношения - простите, бред...) вызывает сопереживание.
Из прочего идиотизма... Порадовало до гомерического хохота:
- кеды среди туфель,
- открытые босоножки в 18 веке,
- фонд помощи молодым матерям,
- чай от китайского императора...
Возникло стойкое ощущение, что не стоит снимать историческое кино про чужие страны - не передать психологизма и менталитета.
За красивую картинку, за Версаль, за прелестную внешне Данст - 5 из 10
