Кинопоиск

Интервью с вампиром (1994)

Interview with the Vampire: The Vampire Chronicles18+

Двухсотлетний вампир рассказывает мрачную историю своей жизни. Готическая драма с Томом Крузом и Брэдом Питтом

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Испей моей крови и живи вечно»
Режиссер
Сценарий
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США25.1 млн , Испания2.1 млн , Франция1.6 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
27 марта 2001, «Мост-Видео»
Релиз на Blu-ray
11 сентября 2014, «CP Дистрибуция»
Возраст
Время
2 ч 3 мин

К падкому на сенсации журналисту Маллою приходит вампир Луи, чтобы поведать историю своей жизни. В 1791 году молодой Луи, потеряв жену и ребенка, хочет умереть, но встреча с вампиром Лестатом открывает ему вечную жизнь.

Рейтинг фильма

254 716 оценок
IMDb: 7.50375 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 43. Количество отрицательных оценок: 22.
Рейтинг Кинопоиска 66%
65 оценок6.9

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм17

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • На широте города Париж (48°52′северной широты) Солнце никогда не бывает в зените, а значит казнь женщин в «солнечной яме» не могла состояться так, как показано в фильме. Впрочем, яма-колодец могла быть выкопана под углом.

Материалы о фильме7

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
24 ноября 2007 в 01:34прямая ссылка
Вампиром можешь ты не быть, Но род людей любить обязан! Вот интересно, Вам никогда не хотелось почувствовать, каково это – стать вечным? Жить столетие за столетием, наблюдая смену поколений и цивилизаций? А смогли бы Вы, ради этой мечты, добровольно превратиться в вампира? Представляю себе, как сейчас довольно закивает головой готически одетая девочка с черными губами. А старушка - божий одуванчик, троекратно перекрестясь «Свят-свят-свят!», скажет «Окстись, окаянная!» Но вот если задуматься, почему в литературе и кино так много произведений о вампирах? О них, таких страшных и ужасных, спящих в гробах, летающих среди ночи, с выдвижными клыками, с горящими глазами? Ведь что-то привлекает и читателей, и зрителей к образу вечно-живого графа Дракулы и ему подобных? И эта тяга к вампирам отличает не только современных жителей Трансильвании (которые, понятно дело, на стремлении туристов окунуться в ту атмосферу, делают деньги). Эта тяга заметна и в классической русской литературе (вспомним – Вия, Панночку и вурдалаков из произведения Гоголя). Этой кровавой страстью пропитаны страницы романов Брэма Стокера и не его одного… Стремление людей попугать себе подобных пронизывает великое множество художественных фильмов, от зари кинематографа до наших дней. Но великими произведениями становятся далеко не все. Сотни вампирских ужастиков однотипны и шаблонны. И забываются на следующий же день. Но есть фильмы, на самом деле, достойные считаться классикой жанра! Классикой, эталоном, образцом… И речь здесь именно о фильме «Интервью с вампиром», снятого по великолепному роману Энн Райс. Для меня лично эта картина – тот самый идеал, эталон того, каким должен быть фильм о вампирах. И все последующие фильмы на эту тему, увиденные мной после знакомства с «Интервью...», вольно или невольно сравниваются с ним. И ни один из них еще не поднялся в моем личном рейтинге на одну планку с «Интервью…» Итак, приступим… Реклама: ОСИНОВЫЙ КОЛ - лучшее лекарство от бессонницы и нездоровых привычек! Забей на всё! Конец 18-ого века… Пригороды Нью-Орлеана… Симпатичный молодой человек, потерявший всю свою семью, волею страшной судьбы знакомится с тем, кто принесет ему смерть и дарует вечную жизнь… «В древние времена это называли черным даром, и я дал тебе его…» И начинается жизнь во тьме, жизнь до восхода солнца… И зритель вместе с ними отправляется в вечную ночь на поиски горячей крови… Три бессмертных жизни, идущих рядом сквозь столетия… Три личности, три характера, воплотивших ненависть, любовь, страдание… Лестат Холодный, зачерствевший от корочек до самого нутра. Садист, мстящий всему живому за то, каким он стал. Его превратили в вампира, не предложив возможность решить самому, куда ему идти. Его отправили в ад. И сейчас он – олицетворение ада. Его душа (если это слово вообще применимо, говоря о вампире) даже не потемки, это тьма, без просветов и светлых пятен. «Я жизнь гашу, а не свечу, и не найдется на земле человека, способного вновь ее зажечь…» - говорит про себя Лестат. Он живет по полной! Выходя каждую ночь на охоту, Лестат получает ни с чем не сравнимое удовольствие. Он силён, он беспощаден, он жаден до смерти, он – сама смерть! В отличие от своего создателя, Лестат иногда дает своим протеже-ученикам выбор. (И только за это, пожалуй, его можно уважать!) Красавчик-блондин в начале, его внешность приходит в полное соответствие с его внутренним вакуумом по ходу фильма. Лестат становится отвратительным, иссохшим дряхлым стариком. В нём не остаётся ничего, кроме сконцентрированного сгустка пульсирующей злобы и абсолютно невероятной при этом жажды жизни! Своими дрожащими старческими скрюченными пальцами он цепляется за всё, чтобы не сгинуть с лица земли. И это ему удается… Не сказать слов восхищения Тому Крузу, сыгравшего роль Лестата – это значит проявить черную неблагодарность и несправедливость. Потому что слова «сыграть роль» в данном случае – это совсем не то, что наблюдал зритель в фильме. Это не «сыграть», это – прожить, стать Лестатом, полностью воплотиться в вампира, дышать, как он, заставить свое сердце стучать другим ритмом, заставить свои глаза смотреть иначе, говорить, ступать, действовать… И не возникло ни разу мысли, что вот этот монстр – Том Круз! Нет, зритель забывает о том, как зовут актера в жизни, с первых же кадров. Перед ним вампир. Лестат. Воплощение зла. Браво, Мастер! Реклама: Фига тут не проканает. Только КРЕСТИК помогает. Осени себя крестом! Будешь жив, здоров при том! Луи Тот самый молодой 24-летний мужчина, потерявший близких, утративший смысл в жизни, и познавший всю тяжесть бесцельного существования вампира. Эта ноша оказалась слишком тяжела для него, и он ощущает свою собственную вину в том, какой выбор он сделал в страшный для себя миг, когда глядел в глаза смерти. Выбор – либо бессмертие вампира, либо смерть обычного человека. Выбор был сделан им самим. Но Луи не может смириться с тем, что вампир живет, забирая жизни у смертных. Отсюда вся его трагедия: Луи слишком сильно стал ценить жизни людей, забрав её у одной маленькой девочки… Этого он не простит себе до конца своих дней. Его жизнь – это пустое существование в мире тьмы… Тот, кем он стал: «Вампир с душой человека. Бессмертный со страстями смертного…» То к чему он пришел: «Годами я скитался… Но земля была мне могилой, кладбищем полным разбитых статуй… И у каждой статуи было ее лицо…» Не имея возможности что-либо исправить, ему остается только сожалеть о своих утратах, и ночь за ночью, из года в года, из века в век с восходом луны выходить из своего жилища и наблюдать за тем, как меняется мир вокруг него: как появляются новые государства, как свершаются войны, как изменяется транспорт, техника, какими стремительными шагами убегает вперед человеческая мысль… А когда в мир пришел синематограф, благодаря этому механическому чуду, Луи вновь обрел возможность на белом экране кинозала увидеть рассвет первый раз за двести лет. И какой это был восход! Он видел его так, как не мог увидеть ни один человек. Сначала серебряный (и зритель вместе с Луи видит отрывки первых черно-белых фильмов), потом с годами лиловый, красный (и вот перед нами удивительный по красоте кадр из «Унесенных ветром»), и наконец, давно потерянный для Луи – синий (а на экране восход солнца на планетой Земля и летящий ввысь Супермен). Но каждый день, с приближением утра он должен спрятаться от лучей солнца, такого живого для всех живых, но такого смертельно-испепеляющего для него. Луи должен улечься в свой гроб, закрыться крышкой и уснуть на весь световой день… И так каждые сутки… Бессмертие страдания – вот его удел… Говорить об актерской гениальности Брэда Питта, исполнившего эту роль, можно долго и самыми превосходными словами. Образ Луи – вампира с душой человека, наверное, самый человечный образ вампира за всю историю литературы и кино. Брэд Питт убеждает зрителя в этом. Страдающий вампир – это красиво и безумно печально! Клодия… Девочка- куколка… Девочка, которой судьба приготовила страшное предназначение: либо стать пищей, либо получить страшное бессмертие. И этот выбор за нее делает искуситель Лестат… Абсолютно гениальная игра Кирстен Данст! Роль маленькой зубастой ненасытной хищницы ею исполнена просто потрясающе. Не знаю, как режиссеру удалось так четко объяснить ребенку то, что от нее требовалось. Не представляю, как малышка Кирстен смогла понять и выплеснуть с экрана всю внутреннюю трагедию своей героини: бессмертной девочки, которая никогда не сможет повзрослеть и ощутить себя взрослой живой красивой женщиной, способной завести семью и детей... А всё что ей остается на века - это куклы, новые платья, очередные развлечения с новыми жертвами и детская искренняя любовь к одному из тех, кто повинен в ее бессмертии… Ну не укладывается в голове, откуда у ребенка такая глубина и такая сила? Клодия, на мой взгляд, - самая пронзительный образ в этом фильме! И несмотря на соседство в кадре с такими талантищами, как Круз и Питт, игру малышки Кирстен Данст я считаю просто гениальной! Реклама: Полезный подарок для новой подружки – Не телефон, не кольцо и не кружка. Ты ей ЗЕРКАЛО вручай да отраженье примечай, А коль нету его в нем, ноги в руки и бегом! Париж… Франция… Арман… Сентябрь 1870 года. Прибыв в столицу старой Европы, Луи и Клодия знакомятся с мсье Арманом. Красавцем-брюнетом, ярким до невозможности. Самый классический идеальный вампир из представленных в этом фильме. Длинные волосы цвета воронова крыла, длинный черно-белый плащ, цилиндр, бледное лицо… И глаза… Боже, какие это глаза! Это просто бездна тьмы! И не дай вам Бог заглянуть в эту бездну! Арман – воплощенное изящество и порок. Он – хранитель того знания, которое стремится получить Луи. Он – воплощенная красота и грязь, мизантропическая философия и изысканная жестокость. Мурашки по коже бегут, когда Арман воплощает на сцене свои режиссерские фантазии … Актерская многогранность Антонио Бандераса здесь сияет во всю мощь! Невозможно глаз отвести от его героя, несущего собой ощущение разрушения их мира, который он создавал долгие-долгие годы, признание бессмысленности их существования… Арман это предчувствует, как никто другой. Антонио – бесспорное украшение фильма! Достоинство, уверенность, спокойствие, грация… Прекрасная актерская работа! Реклама: Девушка, бдительна будь и спокойна! Не поддавайся ты чарам убойным! Лохушкой- жертвой ты не будь! ЧЕСНОКА сама добудь! Защитит он от укусов и подарит гамму вкуса! Музыка, звучащая в фильме – это отдельная тема для долгого и восхищенного разговора. Особенно потрясает музыка в моменты превращения человека в вампира. Звучит мелодия, а сквозь нее мы слышим биение сердца. Глухие удары, неровный сбивающийся ритм, ускоряющийся до тахикардии. И мы понимаем, что сердце человека, вмещающее душу, гибнет, перевоплощаясь в новый орган, разгоняющий страшную кровь вампира по мертвому организму… И это ощущение дает музыка… Финал фильма рвет воображение зрителя (особенно того, кто не читал первоисточник) на куски! Это настолько мощно, сильно! И, черт побери, несмотря ни на что - радует! «Интервью с вампиром» - лучший на сегодняшний день фильм о них, бессмертных, пьющих кровь. Достойнейшая работа. Гениальные актеры. Великолепные декорации. Очень страшные, разрывающие душу зрителя, эпизоды. Смотрите! Пересматривайте! И восхищайтесь! *Вся реклама, размещенная на этой странице, предлагает читателю сугубо обывательское представление о вампирах… Не более… Бонус. (Закачай на свой мобильник) Частушки - вампирюшки. Мы частушки вам сложили, Всё про фильму разложили. Всё вы здесь узнайте, Да на ус мотайте! А Том Крузик наш - злодей! Много погубил людей! А когда кирдык настал – Крокодила покусал! Ух ты, ах ты! Не срами породу! Ух ты, ах ты! Береги природу! Луи - славный наш герой! Хоть упырь, в душе - не злой! Он людей жалеет очень, Но кушать хочет – нету мОчи! А девчушка – вампирюшка, С виду кукла, юбка в рюшках, Зубки скалит, кровку пьет, ЛюдЯм проходу не дает. Ух ты, ах ты, могильная ограда, Ух ты, ах ты! Так тебе и надо! А Антошка тут - Арман, Сам Парижский атаман! Он глазищами сверкает, Упырями управляет! Ух ты, ах ты! Все тут кровопивцы! Ух ты, ах ты! Злодеи да убивцы! Журналистик молодой, Он пока еще живой. Интервью он получил, Сам вампиром стать решил. Ух ты, ах ты! Щас мы им закусим! Ух ты, ах ты! Шейку вмиг прокусим! Вот такие мы злодюги – Вурдалаки, вампирюги! Приходите, люди, к нам! Будет пир и вам, и нам! 10 из 10
Добавить комментарий
Ava
Отрицательная рецензия
19 февраля 2007 в 16:02
Объективно: фильм хороший. Неплохо снят, неплохо передана атмосфера, красивые костюмы, декорации, игра актеров и т.п., все на уровне, высоком уровне, так снимают действительно редко, особенно в последнее время, но субъективно: мне не интересен этот фильм, несмотря на все попытки проникнуться и разглядеть в «Интервью» что-то стоящее. Наверное, блокировка, не пропускающая позитив, в моем случае объясняется двумя моментами. Во-первых, мне категорически не нравится история, вышедшая из-под пера Энн Райс. Читала, читала внимательно, смотрела фильм, но и в том, и в другом случае, сюжету чего-то мучительно не хватает. Я бы сказала, души. Здоровых человеческих страстей, хотя каких «человеческих»? Там все и каждый вампиры. Много нездоровых «жажд», типа заявленной в слогане «жажды крови», а вот страсти я не обнаружила, той самой очищающей страсти, о которой речь шла в «Дракуле Брэма Стокера». Речь не идет о романтике как таковой, но разбавить поток давящего негатива с массой малоприятных, а порой и отвратительных сцен все же стоило. Гадливость, вот что я испытывала, наблюдая за развитием действа, гадливость вызывал Брэд Питт, но больше всего – Кирстен Данст. Надо полагать, в «Интервью» изображалась максимально реалистичная, неподслащенная сторона вампирской жизни с их мучениями, терзаниями и т.д., но меня не увлекло, простите. Глядя на бессмертных монстров (одного закоренелого, другого неопределившегося), которые сквозь века влачили свое безрадостное существование, я испытывала что-то вроде усталости, как будто фильм шел не два часа, а минимум сутки. Во-вторых, мое сознание наотрез отказалось принять Круза и Пита в виде основных персонажей. Энн Райс до утверждения основного каста не раз говорила, что Тома в роли Лестата не видит. Для нее эталоном и единственным кандидатом был и оставался Рутгер Хауэр. С этим я согласна на все 100. Уж не знаю, как бы тот смотрелся, учитывая свой преклонный возраст, но, судя по его ролям в 80-ые, Хауэр был бы фантастическим Лестатом. Увидев Круза на пробах, Райс передумала. Я – нет. То же самое касается на редкость слащавого Брэда: его губки бантиком и прическа, сделавшая его еще более женоподобным, не внушили мне ничего, кроме отвращения. В «Трое» он, по крайней мере, похож на мужика, а здесь – на редкость страшная девчонка. И вообще, оба вампира как-то слишком молоды, незрелы, их альянс, а потом и противоборство здорово смахивают на войнушку в песочнице, не достигая тех масштабов и глубины, что были описаны в той же книге. Итог: не сомневаюсь, что у фильма есть поклонники, это явление вполне заслужено, но я к таковым не отношусь. Не мой фильм.
Отрицательная рецензия
1 сентября 2010 в 00:48прямая ссылка

А о чём фильм-то?

Я, если честно, не очень понимаю всеобщего восторга, исходящего от посетителей кинопоиска в сторону данной экранизации. Скажу сразу - книгу Энн Райс я не читала. И, наверное, никогда не прочту, потому что сюжет фильма не впечатлил. А точнее сказать - я его не увидела. Понравилась идея самого интервью, понравился финал. И всё. Больше мне ничего не запомнилось. Хотелось бы отметить отличную актёрскую игру Тома Круза и Бреда Питта. Кравожадный, ненормальный и вместе с тем столь обаятельный Лестат в исполнении Круза неповторим! Хищный блеск в глазах, коварная улыбка - он вампир, в это я верю на 100 процентов. Потерянный, побитый жизнью Луи - тоже герой, которому веришь. Черты лица благородные, на лице - уныние и печаль. От героини Кирстен Данст исходит столько негатива (лично для меня), что я и не знаю - то ли она переигрывает, то ли по сюжету она и впрямь такая неприятная. В любом случае, увидеть столь юную Данст на экране было весьма интересно. За отнюдь недетский взгляд - 5 (по пятибалльной шкале), за образ - 3. Роль Бандераса в фильме для меня осталась непонятной. Мне всё время казалось, что его герой здесь лишний и никакой смысловой нагрузки не несёт. Но это, конечно, исключительно моё мнение. В итоге моя оценка - 7 с большой натяжкой за Круза и Питта.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
17 апреля 2011 в 03:46прямая ссылка

Томатос

Известные актеры, превосходные декорации, хорошая режиссура и...в большинстве своем скука. Хотя начало многообещающее. Главный герой Луи (Бред Питт) в контактных линзах и с безучастным выражением лица начинает рассказ о своей жизни (пьянки гулянки диско и панки) после смерти жены. Очередное свидание с in vino veritas обернулось встречей с вампиром Лестатом (Том Круз). Итог встречи - Лестат обретает богатство, Луи - вечную жизнь. Следующую часть фильма вампир получает жизненные (то бишь мертвецкие) уроки, которые в силу своих нравственных убеждений понять ну никак не может. Пока однажды не срывается со своей диеты из пуделей и не нападает на несчастную девчонку из трущоб. Позднее девочка Клодия (Кирстен Данст) присоединяется к вечной жизни в обществе эгоистичного Лестата и бесхребетного Луи. Во время просмотра фильма (да и после него тоже) не могла избавиться от отвращения при виде бесполого и вялого Бреда Питта. Да простят меня его многочисленные поклонницы. Аминь. Круз... Картинно размазанная по губам кровища - непременный атрибут фильма про вампиров, раздражала. Дьявольские ухмылки хороши, хорош и драйв, который он своей игрой привнес в картину. Антонио Бандерас - а что он тут забыл то?! Талантлив, но абсолютно не связываю его с этой ролью. Кирстен Данст. Забавная прическа. Игра соответствует уровню двенадцатилетней девочки. Накал страстей в фильме не ощущался. Хотелось большего проявления эмоций, негативных или позитивных, страсти. Страсть и кровь замешаны, но только не здесь. Сочувствовать, ненавидеть и влюбляться в героев не хотелось совершенно. И жизнь отдать ради красавчика-вампира тоже. Невкусно как-то.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
6 ноября 2009 в 19:45прямая ссылка

Надежда - глупое чувство...

Я собиралась посмотреть 'Интервью с вампиром' очень и очень долго. Приблизительно три года. Со всех сторон были слышны кучи позитивных отзывов, подруга, с которой у нас довольно много общего, на каждом углу была готова говорить, что это её любимый фильм. А у меня все никак руки не доходили его посмотреть. Как, в принципе, не получилось и книжку почитать. Ну никак я не могла примириться со стилем автора. Неприятный он какой-то... Но речь не о книжке (которую я, к стыду своему, так и не смогла дочитать). Буквально неделю-полторы назад, я таки уселась на диван перед экраном и включила недавно скаченный файлик... Какие впечатления? Мягко говоря, я ожидала лучшего. Фильм мне показался очень длинным, так как я уже где-то с двадцатой (если не раньше) минуты фильма начала терпеливо ждать конца. Мне нужен был хоть какой-нибудь философский смысл или просто захватывающий сюжет... Но не того, не другого я в этом фильме, к сожалению, не нашла. Было такое ощущение, что мне подсунули не то 'Интервью с вампиром', про которое я так много слышала. Лично мне сюжет фильма был понятен с самого начала, чем всё закончится - тоже, как и то, какие именно действия будут показаны на экране через несколько минут. Никакой непредсказуемости и неожиданных поворотов сюжета. От этого становилась как-то тоскливо. Философия фильма показалась мне слишком простой, абсолютно понятной и лежащей на поверхности. Да, мы сами выбираем свою судьбу. Да, ничего из того, что мы делаем нельзя изменить. Ну и что?.. По-моему это и так известный факт. И лучше бы показали что с этим делать, а не как от этого плохо. Хотя, возможно, я просто не поняла что именно хотели сказать нам создатели фильма. Игра актеров... Что тут можно сказать? Увидев Тома Круза на экране я наконец-то поняла фразу из какого-то другого фильма: 'Попробовали бы вы посмотреть на Тома Круза в 'Интервью с вампиром' и не стать голубым!' Что-то в этих словах есть... На самом деле, мне показалось, что на всё происходит как-то не натурально, страданья вампиров через чур наигранны и слишком сильно выставлены на показ. Да и сам образ вампира в этом фильме не показался мне красивым или 'правильным', как говорят многие. Короче говоря, фильм не произвел на меня хорошего впечатления. А негативное произвел. Правда скорее потому, что не оправдал возложенных на него надежд. Я слишком много ждала от этой картины... Возможно, даже скорее всего, я в ней что-то не нашла, не увидела... Что ж. Впечатления у меня остались именно такие. Соглашаться со мной или нет - ваше личное дело)
Положительная рецензия
26 июля 2026 в 12:33прямая ссылка

Исповедь в декорациях вечной ночи

Фильм Нила Джордана превращает сюжет про вампиров в историю о потере человечности. В ней нет вакханалии, нет восторга от силы. Гулкая тишина, едкий пепел и свет, который не спасает. Это кино о том, что происходит, когда вечность становится приговором. Герои живут в Новом Орлеане, месте, где католицизм, вуду и креольская традиция сплетаются в единый магический узел. Такая среда легитимирует присутствие вампиров, делая возможным существование тех, кого отвергли все инстанции. Город зиждется на границе между жизнью и смертью. Треугольник Луи, Лестата и Клодии не союз, а хрупкая конструкция из власти, вины и жажды признания. Лестат (Том Круз) — сгусток хищной элегантности и театральности. Он превращает саму смерть в перформанс. Луи (Брэд Питт) — это колоссальная боль, это попытка сохранить остатки человечности. Одиннадцатилетняя Клодия (Кирстен Данст) балансирует между детской пластикой и взрослой харизмой: её взгляд постепенно тяжелеет, она взрослеет прямо в кадре. Контраст этих трёх энергий держит сюжетную линию в активе. Имена героев придают ей значимость. Длинные, благородные слова «Луи де Пон дю Лак», «Лестат де Лионкур» звучат как титулы, напоминая о европейской аристократии и старом порядке. Они несут в себе вес истории, но герои не могут найти в ней утешения. А имя Клодия звучит как удар. Одно слово без фамилии — горький символ утраченного детства. Ребёнок, обречённый на вечную взрослость в маленьком теле. Повествование строится как исповедь, но в ней ней надежды на прощение. Нет благодати, только память. Религиозные элементы обретают новую символику: особняки становятся антихрамами, свет — стеной, пепел — крахом. Декадентская эстетика придаёт страданию форму. Сцены поиска жертв, театральность жестов вампиров, хореография их убийств превращаются в механические ритуалы. Искусство становится последним убежищем там, где не остаётся ни смысла, ни веры. Отдельно стоит упомянуть, что красота трёх главных актёров не столько дань звёздному касту, сколько смысловой каркас фильма. Том Круз, Брэд Питт и Антонио Бандерас. Каждый из них олицетворяет конкретную форму привлекательности, вплетённую в саму природу персонажа. Лестат (Круз) — это хищная, театральная красота жреца тьмы, чья внешность становится оружием и литургией. Луи (Питт) — красота страдающей жертвы, хрупкая и меланхоличная, в которой читается невыносимая тяжесть совести. Арман (Бандерас) — чувственная, загадочная маска палача, чьё обаяние скрывает безжалостный закон вечности. Вместе они образуют мифологическое триединство: тот, кто накладывает проклятие; тот, кто его несёт; и тот, кто не даёт ему закончиться. Их лица не просто маски, а отражение экзистенциальной структуры фильма, где красота становится формой наказания, а вечная молодость — приговором, написанным на коже. «Интервью с вампиром» (1994) рифмуется с другими фильмами о границах между мирами. Например, лента «Там, где течёт река» (1992) говорит о любви и смерти через природу и тишину. Оба сюжета о невозможности вернуть утраченное. Оба о том, как придать форму боли, которая не умещается в слова. У Джордана эту боль выражают вампирские ритуалы и тишина особняков, у Редфорда — течение реки и молчание героев. Это два разных способа рассказать об одном: о том, как тяжело жить с тем, что нельзя изменить.
Положительная рецензия
29 ноября 2025 в 17:02прямая ссылка

Устные дневники вампиров

К моменту релиза мы знали вампиров скорее как набор сложных мистических сентенций, оторванных от человеческого бытия и мыслящих сущностной миссией — обладание ниспосланной роком женщиной или выполнение определенной миссии, неясной человеку. Так вампиры стали фольклорными образами, где персонаж всегда является скорее абстрактным примером, чем реальным. Примерно такая же судью у вампира и в готическом романе. 'Интервью...' отходит от канона и изображает вампиров как романтические образы, олицетворяющие запретную и пленительную страсть, которая подрывает устоявшиеся определения сексуальности. Причём на волне завершающегося столетия фильм пересматривает гендерные модели и институт семьи в целом. На волне восходящего жанра интервью Фильм Нила Джордана, снятый по роману о вампирах Энн Райс, обладает оперным размахом, одновременно следуя за сложным, возвышенным протагонистом — прекрасным монстром, который проходит через многолетнее преображение. Благодаря непростому внутреннему переходу, который переживает рассказчик, интервью, обрамляющее фабулу, драматизирует напряжение между традиционализмом и постмодернизмом, исследуя сопротивление главного героя своей истинной природе. Более того, картина переосмыслила образ вампиров для массового зрителя не только благодаря участию восходящих артистов Голливуда (а спустя годы мы поймём, что они действительно закрепятся на Олимпе актёрского мастерства надолго и изменят множество подходов к воплощению персонажей) и хорошо выставленному кадру, но и представив такими персонажами, которым можно сочувствовать. И как раз жанр интервью, который начинает развиваться с серьёзных толк-шоу на смену мыльным 'болталкам', помогает нам пройти путь вместе с героем и проявить подлинную эмпатию. Возвращение интереса к вампирскому жанру «Интервью с вампиром» воскресил интерес в целом к индустрии вампирского кино, которое сильнее цвело во второй половине 90-х, однако достигло апогея во франшизе 'Другой мир': теперь мы начали не просто следить за вампирами, а мыслить их бытие в рамках очень длинных, эпических историй. Рецензия вдохновлена эссе Брайана Эггерта
Положительная рецензия
16 августа 2025 в 01:36прямая ссылка

Ностальгический отзыв

Впервые фильм «Интервью с вампиром» 1994 года я посмотрела ещё в детстве, и тогда он меня даже немного напугал. Во взрослом возрасте идея пересмотреть данный фильм пришла после того, как я узнала, что в 2022 году вышел одноимённый сериал (последние 5-7 лет похоже какая-то мода всё переснимать и доснимать). Но сериал меня не зацепил и скорее даже разочаровал, и мной было принято решение вернуться к классике. И что я могу сказать, что ж, фильм очень достойно состарился и даже по прошествии 30 лет выглядит очень красиво: костюмы, декорации, сами актёры (что бы кто ни говорил, а Том Круз весьма достойно справился с ролью харизматичного злодея-вампира Лестата. А Брэд Питт хорошо отыграл образ меланхоличного и стремящегося сохранить свою человечность вампира Луи). Да, сюжет фильма несколько отличается от своего книжного прототипа (фильм был снят на основе известной книги серии «Вампирские хроники» писательницы Энн Райс), но тут можно сделать скидку на цензуру того времени и рамки хронометража. В сравнении с недавним сериалом, фильм 1994 года выглядит более цельным и законченным произведением. Он не стремится угнаться за современной повесткой, а просто рассказывает свою историю, оставляя после себя приятные воспоминания. Кроме того, в фильме хорошо показана и драматическая часть истории героев. Например, Луи, который страдает от своей вампирской природы из-за необходимости убивать людей и стремится сохранить свою человечность. Он задаётся вопросами: «Можно ли жить, не убивая людей?», «В чём смысл его вампирской жизни?». Или Клодия — девочка-вампир, которая мечтает вырасти, но обречена навсегда оставаться ребёнком. И даже Лестат, который единственный из тройки главных героев демонстрирует довольство своей вампирской жизнью, по факту оказывается очень одиноким персонажем. «Интервью с вампиром» 1994 года — это не просто фильм о кровососах, а философская притча о жизни, смерти и бессмертии. Картина прекрасно сохранилась с течением времени и по-прежнему остается одним из достойнейших представителей вампирского кино. Она доказывает, что качественное кино не устаревает и способно преодолеть временные рамки. Думаю, данный фильм понравится тем, кто ценит интересную драматическую историю, красивую картинку (потому что кто бы что ни говорил, а молодые Том Круз и Брэд Питт добавят шарма любой кинокартине). Фильм не просто рассказывает историю о вампирах — он заставляет задуматься о том, что значит быть человеком, даже когда ты уже им не являешься.
Положительная рецензия
19 марта 2023 в 02:01прямая ссылка

Интервью с вампиром (1994)

Насмотревшись множество фильмов, аниме и других произведений посвященных вампирам, я решил посмотреть и этот старый фильм, на мой взгляд, в 2023 году он еще способен удивить зрителя. Вампиры здесь не неубиваемые существа, у которых нету слабостей, а имеющие свои недостатки и вполне себе смертные. Сам сюжет напрямую связан с путешествиями главного героя и в поиске ответов на его внутренние вопросы, которые гложат его весь фильм, если говорить кратко, наблюдать за этим интересно, главного героя и его окружение раскрывают очень подробно и классно. За то что следить за героями интересно, можно сказать спасибо очень сильному актерскому составу, все пишут что Брэд Питт плохо подошел для этой роли, но на мой взгляд он сыграл вполне неплохо, но больше всего конечно хочется отметить игру Тома Круза, который сыграл Листата, человека который обратил и огромное количество времени направлял главного героя, это было просто шикарно, в его мимике чувствуется уверенность в себе и поведение доминантного хищника, что вызывает к нему личный трепет и уважение. Что касается атмосферы, ее воссоздали очень подробно и хорошо, по ходу фильма чувствуется эта вампирская эстетика, которая поглощает тебя с первых минут и удерживает до конца фильма. Саундтреки тоже вполне себе хороши, не выбивают из колеи и создают нужное автору настроение. Фильм на мой взгляд силен и точно заслуживает вашего внимания, а если вы еще и не искушенный этим жанром зритель, то вы будете пищать от восторга. P.S. Это моя первая рецензия, очень старался, если она хотя бы неплоха поставьте пожалуйста на нее лайк, я старался.
Нейтральная рецензия
18 ноября 2022 в 09:50прямая ссылка
Начитавшись и насмотревшись работ, где вампиры сверхсильные и практически неуязвимые люди с сияющей на солнце кожей, наткнуться на этот фильм было практически спасением. Здесь быть вампиром не захотел бы никто. Никакой романтизации — жестокая реальность бессмертия. В принципе поднятая проблема тяжести вечной жизни интересна. Захватывает и пробирает до глубины души. Фильм затрагивает огромное количество проблем и мнений по их поводу. В том числе токсичные отношения, манипуляции, психология убийцы. Легко ли пойти на убийство себе подобного? Как уйти от того, кто отравляет твою жизнь? Какова цена бессмертия? Как всё это отражается на психике? Способна ли она такое пережить? Если нравственное наполнение ещё можно покритиковать за неразрешённые вопросы и открытые скобки, то визуализация просто на высшем уровне. Я не замечала, что смотрю фильм, которому уже несколько десятков лет. Картинка смотрится старой, но это воспринимается как эффект для полного погружения в историю. Будто фильм специально прогоняли через фильтры и цветокоррекцию, чтобы придать ему большей аутентичности. Декорации поражают атмосферой. Если нужно показать поместье графа — то это помпезное совершенство. Если необходима тёмная подворотня, то это обязательно отвратное место, кишащее крысами. Если говорить об актёрских работах, то поразил Том Круз. Я не узнала его. Настолько изменена внешность, настолько проработан образ, что я смогла распознать актёра лишь в тот момент, когда просматривал список исполнителей ролей. Музыкальное оформление не запоминающееся. Я не вспомнила ни единой композиции даже через пару минут после просмотра. Отмечу лишь, что музыка передаёт атмосферу показанных эпох. Однако в душу не западает. И это, пожалуй, единственный минус, который я смогла отметить. Я осталась в полном восторге от фильма и не могла не поделиться им. Это было нечто завораживающее. Надеюсь, не только я так считаю.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...