К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Решила посмотреть этот фильм для того, чтобы сравнить его с нашумевшим в свое время 'Паранормальным явлением', которое кстати пускай и считается 'одним из самых кошмарных фильмов', таковым для меня так и стало. Однако в сравнении с Этим 'Паранормальное явление' поистине шедевр.

Я, конечно, понимаю то, что раз фильм снят в жанре псевдодокументалистики и повествует о репортаже студентов, отправившихся в лес на поиски ведьмы, то съемки должны вестись обычной ручной камерой и т. д, но Боже, для чего она должна постоянно трястись и каждые пять минут показывать какое-то совершенно непонятное и расплывчатое изображение? Глаза стало резать уже на десятой минуте, честное слово.

Теперь насчет героев. Как это часто бывает в ужастиках, это подростки-студенты, решившиеся поохотиться на нечистую силу и отправившиеся для этой цели к черту на рога, захватив с собой лишь камеру, набор для типичного туриста и карту. Однако очень скоро самый 'высокоинтеллектуальный' из них почему-то решает, что от карты нет никакого толку и выбрасывает ее в ручей. Прошу прощения, но это вообще бред полнейший: либо у человека с головой не все в порядке, либо он конченый наркоман (что в принципе одно и то же). Другие же герои не намного лучше, складывается впечатление, что они умеют только устраивать между собой постоянные разборки и материться: как сказано даже в фактах о фильме, самое неприличное английское слово там звучит больше 100 (!) раз, практически через предложение. Извините, это фильм ужасов или любительское видео гопников? Сперва я думала, что верно все же первое, однако теперь сомневаюсь.

Вообще, хорошо получились разве что некоторые кадры с лесом и начальная сцена на кладбище, где очень удачно вышел черно-белый фон. В остальном же складывается впечатление, что снимали не то что непрофессионалы, а какие-то школьники, забывшие что нужно убирать пальцы с объектива и держать камеру ровно. Ничего особо страшного в фильме также не наблюдалось: куклы из веток на деревьев могут напугать разве что малых детей, не больше.

Таким образом, 'Ведьма из Блэр' меня весьма разочаровала, это просто низкосортное, малобюджетное, но разрекламированное кино на любителя, которое по сути на самом деле скучное и откровенно глупое: если я вдруг захочу послушать, как пара-тройка дружков матерится, то просто открою окно своего дома в час ночи - и не надо будет идти ни в какой лес. Жаль, очень жаль, что подобные дешевки ныне признаны 'особым стилем' ужасов. Хотите по-настоящему испугаться? Смотрите нечто более стоящее кино, такое как 'Заклятие' и 'Зеркала'.

4 из 10

(за кладбище и лесные пейзажи)

30 августа 2015 | 21:19
  • тип рецензии:

Как говорится, кому-то везёт. Схемы, по которым должны сниматься ужастики, многие давно знают. И с тех пор как выпускаются видеокамеры для любительского использования, попытки снять фанатами свой фильм ужасов стали обычным явлением. Стали такими и Эдуардо Санчес с Дэниэлем Мириком. Чем их «Ведьма из Блэр» отличилась таким особенным? Им всего лишь посчастливилось, что на них обратили своё внимание маркетологи, отчего бюджет вырос с нескольких тысяч до миллионов долларов.

По сюжету фильма трое студентов пытаются снять свой документальный фильм на примитивные камеры. Именно на такой тип «Ведьма из Блэр» и тянет сильнее всего. Основные события происходят в лесу, где герои сталкиваются со странными звуками по ночам, на которых и строится весь ужас. Снято всё это настолько примитивно, что во время недолгого просмотра начинаешь скучать. Странные обереги выглядят именно так, как их могли бы сделать любители, а в особое недоумение вводит древнее кладбище, на деле похожее на детские постройки из речных камушков. Неужели «режиссёры» всерьёз рассчитывали, что зрители поверят их задумке, даже если всё показывать от первого лица? И самое главное – где эта самая хвалёная ведьма? Она имеет хоть какое-то отношение к тому, что происходит в лесу? Всё, что о ней известно, мы узнаём из интервью со случайными встречными в начале, а всякие галлюцинации Майка и Джоша не вызывают доверия – на галлюцинации они больше всего и похожи.

В фильме не даётся ровным счётом никаких объяснений того, что же именно происходит, чем ближе к финалу, тем больше вопросов. А судьба пропавших без вести студентов остаётся совершенно непонятной.

Этот фильм можно ругать и за другие аспекты, но желания этого делать нет, потому что он просто-напросто не заслуживает детального разбора. И если бы не накрученный пиар, я бы не стал о нём отзываться столь негативно. Почему именно «Ведьма из Блэр» признана классикой фильмов, снятых в жанре найденной плёнки? Для любительского фильма, снимавшегося ради публикации в Интернете, «Ведьма из Блэр» хороша даже по современным меркам, но её показывали в кинотеатрах! Данная ситуация кажется до невозможности смешной, подтверждающей и то, что при хорошей рекламе любой фильм может сорвать банк.

Один-единственный балл можно добавить только за красивые лесные пейзажи, а также за короткий разговор с рыбаками – единственную сцену, в которой есть хоть какая-то интрига.

2 из 10

13 октября 2016 | 10:41
  • тип рецензии:

Малобюджетная, любительская (?) пустышка, раскрученная на $25 000 000, то, что внесло в мировой кинематограф такое понятие как псевдодокументальный фильм, стиль которого так поощряем и востребован в жанре ужасов.

Но черт меня дери, если та самая пустышка, которая убивает своей малобюджетностью, вышла поистине правдоподобной, следуя своему стилю и поистине страшной и давящей своей атмосферой безысходности, распада и стискивающей ограниченностью.

Несмотря на мощный маркетинг данной киноленты, даже клинический идиот, страдающий от восторженной дурости, увидит, что все то, что он увидит в 'Ведьме из Блэр', не может иметь какого-либо отношения к реальности, но знак вопроса в первом предложении, даже у такого оптимистичного реалиста как я, порою возникают сомнения, ведь фильм, с подачей на редкость шикарных актеров (?), чертовски реалистичен.

Малобюджетность - главный подводный камень фильма (даже риф), о который предстоит столкнуться зрителю, но все это компенсирует четкая прорисовка всего фильма (?) и мощная, выбивающая из строя концовка, которая оправдывает все, вплоть до вполне известной претензии на псевдодокументальные ужастики, когда мотивация держать камеру и снимать весь ужас, который творится вокруг, просто теряется.

7.5 из 10

18 апреля 2012 | 22:21
  • тип рецензии:

Трое студентов-кинематографистов блуждали по лесу с видеокамерой в поисках сенсации, а нарвались на безумие.

Возможно, создатели фильма пытались показать какую-то тайну, оставляя следы в виде сплетённых веток и ритуально разложенных камушков. Хотели заинтриговать звуками во мраке гнилого леса, которые слышали почему-то только сами герои. Заставить зрителя сломать голову над разгадкой - так что же за ведьма тут шастает?

Не вышло. Не напугали. Не заинтересовали. Мне глубоко наплевать на того, кто это был.

Однако, если создатели хотели показать, как люди сходят с ума, то у них это получилось. Сначала никто не желает себе признаться в проблеме, притворяются, что всё просто замечательно. Затем, когда проблема стала очевидна, они активно делали вид, что скоро всё снова будет хорошо. Когда же усталость берёт верх и остаётся только признаться, что это конец, начинаются нервные смешки, визгливые вопли, психи, поиски виноватого, и под конец - расстройство психики. Отлично показано. Молодцы!

Вот только просмотр этого фильма вызвал у меня скорее неприятный осадок, чем ужас. Неприятный осадок и скуку. И не больше!

17 августа 2012 | 21:43
  • тип рецензии:

Думаю, этот фильм знают все любители фильмов ужасов. Он совершил переворот в киноиндустрии, открыл новый жанр, жанр псевдодокументальной съемки, и теперь подобные фильмы штампуют пачками. А почему бы и нет? Бюджет особый не нужен, только камера, друзья, которые согласны делать большие испуганные глаза и кричать во всю глотку, и ещё кого-нибудь, кто не появится в кадре, а будет хрустеть ветками и волочить ноги по земле, создавая те самые страшные звуки. Как говорится, просто добавь воды.

'Ведьма из Блэр: Курсовая с того света' имеет свои плюсы и минусы, но, к сожалению, последних больше.

Один из плюсов - это концовка. И опять 'Но'. Резко оборвалось. Понимаю, создатели хотели, чтобы зритель сам подумал, разобрался, ещё долго оставался под впечатлением от картины. Однако создалось впечатление, что то ли сценарист именно в этом месте сломал себе руку, а сроки сдачи поджимали, то ли съёмочная команда устала, мол, мы вам дали почву, а дальше сами додумывайте, мы устали. Обрывается всё слишком резко.

Минусов, увы, много.

Во-первых, это камера. Понимаю, это псевдодокументалистика, камера должна трястись и дребезжать, но когда на протяжении десяти минут снимают темноту, это начинает раздражать. Как минимум.

Также хочется отметить, что снимается всё вокруг. Будь то лес, будь то что-то кровавое в тряпочке, будь то паника и истерика товарища. Псевдодокументальная съёмка невольно заставляет нас почувствовать себя на месте персонажей. А что бы мы сделали в той или иной ситуации? Но вряд ли бы мы, пропитанные страхом смерти (а, может, и похуже), тащили за собой трёхкилограммовую камеру, а потом ещё и бегали с ней по лесу от невидимого врага.

Во-вторых, действия персонажей. Они поступают, мягко говоря, нелогично. Выкинули карту, заблудившись в лесу, горланили песни во всё горло, зная, что где-то кто-то ведёт на них охоту, да и просто пошли в незнакомую местность без сопровождающих. К сожалению, такие поступки убивают в зрителе жалость к студентам.

В-третьих, разговоры. Да, в начале фильма мы узнаём легенду, что заинтересовывает, но бОльшую часть фильма начинаются глупые разговоры, бессмысленные вопли, которые разбавляются ссорами. Лучше бы молчали.

Актёры не произвели впечатления. Запомнилась только девушка, и то благодаря своим отчаянным крикам.

5 из 10

Фильм на меня не произвёл обещанного эффекта.

Запомните: Никогда не читайте и не слушайте чужого мнения. Смотрите лучше сами и делайте вывод.

07 июля 2012 | 14:45
  • тип рецензии:

Этот фильм мне много советовали, говорили о 'леденящем кровь ужасе' и т.п. Я поверила, купила диск и приступила к просмотру. Сделав всё по канону: ночь, одна в комнате, выключен свет- я приготовилась пугаться и...чуть не уснула.

Никакого страха не возникло, лишь стойкое желание перемотать фильм и чувство обмана. Актёры никакущие и больше напоминают быдло. Да, они студенты, потерялись в лесу (который, по моему, состоит из трёх сосен и пары ёлок) и всё такое, но это не повод материться каждую секунду. И 'это как в жизни' здесь не проходит, даже в реальности люди столько не матерятся. Да и тупость зашкаливает, кажется будто ты смотришь на каких-то даунов.

Насчёт атмосферы. Весь фильм я ждала чего-то пугающего, ждала, что вот, ещё чуть-чуть и меня напугают, но... ничего. Я надеялась, что хоть 'та самая ведьма' сможет меня напугать, но её в фильме просто нет. Как и какого-либо ужаса. Я была в лесу ночью и даже умудрилась там потеряться, хоть и не надолго. И я, будучи в полном одиночестве, и то так не истерила от простых лесных звуков леса, да, было жутко, но не более. И то, это было страшнее, чем этот фильм.

Даю один бал лишь за красивый пейзаж (который, к концу фильма можно уже выучить наизусть). Не понимаю, за что его так хвалят и откуда такие большие сборы.

1 из 10

P.S. Дала посмотреть фильм своей младшей сестре (10 лет), впечатление то же самое

04 июля 2015 | 18:47
  • тип рецензии:

Если честно, долго ходил вокруг этого фильма. Читал рецензии, чего не делаю, так, как мнение складываю исключительно из своих наблюдений. Но фильм на слуху. То тут, то там натыкался на него. Высокий рейтинг, высокий доход от проката. Но меня всё время что-то смущало. Но одним скучным днём — а почему бы и нет. Так наверное становятся геями или начинают играть казино он-лайн. Эффект я получил тот же, что и от примеров с геями и казино, я почувствовал, что меня поимели. За этот фильм хвала лишь пиарщикам, маркетологам. Очень активно использован в рекламе фейк 'на реальных событиях'. То, что стало практически ходом производителей «основано на реальных событиях», наверно верит лишь те же игроманы казино. Но перцу добавляет. Я провёл весь фильм сидя, сложив ручки на коленях, с улыбкой идиота, в ожидании — ну вот сейчас. А тут увидел титры. И я всё с той же улыбкой идиота, посмотрел по сторонам, вроде как ища таких же идиотов. Но нет, я был один здесь такой. Собственно это всё, что оставил фильм у меня в душе. Я пытался вспомнить хоть один момент или героя, которые мне запомнились, как-то зацепились за разум, но совершенно пусто. Мне кажется сценария был написан на тетрадном листке или в ватс апе. И бюджет, вот хоть убейте, я не понимаю, на что ушёл?! Может лес для съёмок сажали? И речушку запускали?! Оценка критиков, какие-то награды, мне это весьма напоминает сказку про Голого Короля. Ну не нашёлся мальчишка, которой крикнул — «Король то, голый!» В этом случае хочется крикнуть — Фильм то ваш, полное «га**о». А нет, нашёлся, я только, что это сделал.

Хотя, если честно, видно, что задумка была. Работа оператора, умудряещегося компоновать композицию из бегущих по траве ног, профессиональна. Сценарий, тоже по развивающей траектории, случайная фишка с девушкой в соплях на весь экран, оставляет что-то запоминающееся. Но тех действий и откровенной скуки игры актёров хватило бы на пятнадцать минут фильма. Сыграть на напряжённости, на нагнетании, на намёке на что-то происходящее, не удалось. Даже рядом не повалялось. Один из самых переоцененных фильмов, один из самых обманывающих ожидания.

Лишний раз говорю себе — ну когда ты начнёшь себя слушать?! Я помянул всуе создателей сего творения, прошептал после этого пару проклятий, наслал на них чуму и мор, что странно, кино то я люблю и просто боготворю братьев Люмьер, да прибудет с ними контрольный пакет студии Disney. Пожалуй эта вся рецензия.

Смотрите кино. Смотрите хорошее, смотрите плохое.

Ниже единицы не могу поставить. Есть и похуже фильмы. И то, единица уходит маркетологам.

1 из 10

20 декабря 2017 | 11:45
  • тип рецензии:

Вроде круто, когда за просмотром фильма время проходит незаметно, но это не тот случай.

Да, фильм короткий, всего полтора часа, и вроде он должен быть таким быстрым, не дающим унывать, просто потому, что не возможно успеть заскучать.

Однако это не тот случай, потому что фильм был невероятно тягомотный и пресный. Но как тогда возможно посмотреть такой фильм на одном дыхании? Сейчас все объясню.

Вот бывают скучные лекции, которые идут бесконечно, преподаватель что-то громко, монотонно читает и ты уже готов уснуть, но не получается, потому что выбранный учителем ритм тебя и убаюкивает и будит, и так целую вечность. А бывает точно такая же скучная муть, но преподаватель как то отстраненно что-то ретранслирует на фоне, а ты просто уходишь в себя (думаешь о своем или даже что-то делаешь, и ничего не мешает), все вокруг - это просто белый шум.

И вот с этим фильмом где-то посередине, я и не ушел в себя, но и не хотел заснуть во время просмотра.

Было интересно только в начале, когда были интервью местных жителей. Но потом начитаются скучнейшее порождение по лесу, оно абсолютно не интересно, как будто реально нашли пленку хождений каких то случайных людей, и когда начинаются пугалки уже все равно, да и в любом случае не интересно.

Все это привело меня в некоторую прострацию, что я смотрю фильм, вижу, помню что там происходило (не так что я просто уснул или скипнул весь фильм, уперевшись в телефон), но не отдавал отчёт сколько я его смотрю. Из-за этого к концу фильм было ощущение, что прошло 30 минут скучной, скучнейшей завязки, и вот оно, кино начинает раскрывать, сейчас пойдет самое интересное, а оказалось — это весь фильм.

06 декабря 2023 | 23:01
  • тип рецензии:

«Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» - молодежный, детективный фильм ужасов 1999 года. Фильм снят в документальном плане и уносит зрителя в тревожную и беспросветную историю трех студентов. Они отправились снимать документальное кино в леса штата Мэриленд и больше так не вернулись. Нашли их камеру, и на ней были записанные необъяснимые и жуткие кадры. Искав Ведьму из Блэр в этом лесу, студенты столкнулись с невидимыми силами зла, которые лишили их жизни…

Небольшим, даже крохотных бюджетом фильм собрал огромные деньги по миру из-за хорошей рекламы и загадочного трейлера. Кино несомненно держит зрителя все время в напряжении и в тревоге и сгущает темноту и что-то мистическое. Фильм неприятный и зловещий, но он особо не впечатляет. Герои ведут себя странно при чрезвычайных обстоятельствах и все время все снимают на камеру, хотя нужно думать о том, чтобы выжить. Многое все показано реалистично и жутко, но лишь реакции и поступки трех студентов просто обескураживают. Зачем это кино нужно? Чтобы напугать? Но оно вовсе не страшное, лишь все время держит в напряжении в своей беспросветной истории. Актеры все играли правдоподобно, но особо никто не впечатлил. Второй раз я бы этот фильм смотреть никогда не стал.

P.S. Не выкидывайте карту, когда идете в неизвестный лес, в котором, как все говорят, происходит что-то мистическое…

20 сентября 2014 | 12:59
  • тип рецензии:

Фильм, считающийся некоторыми как лучший о ведьмах… Я была полна ожиданий и надежд… Глубоко разочарована… Я не любитель кровавого месива. Мне нравится такая псевдодокументальная манера съемки. Но! Если фильм заявлен как хоррор про ведьму… то он должен быть про ведьму… а не про тупые хождения трех дебилов по лесу… ну хотя бы намеком дали надежду на то, что там есть та самая ведьма. А то только всякий хлам в лесу обнаруживали, якобы относящийся к Ведьме, но напрямую ее не показали. Ладно, хорошо. Пусть так. А где же орудия против ведьм, кресты, молитвы... что-нибудь? Но тоже не было. Всякие звуки в лесу - ну да, конечно, признак ведьмы. Не учитывая того, что лес вообще полон звуков природы.

Конец — я вообще не поняла. Вроде ничего страшного, а герои испугались.

Возмутило тупое поведение троицы в лесу. Неготовые к лесу — куда вы претесь? Без запаса разных карт. Без сигнальных ракет. Без связи со внешним миром. Без нормального запаса еды (хотя вроде брали много). Без нескольких компасов. Без нормальной одежды и обуви (промокли.. Вы серьезно?) Без ножей. Без знаний о природе и определении сторон света. Почему надо пересекать ручьи? Почему не ходить по течению? Ручьи вообще-то петляют сильно. Они вообще ОБЖ учат в США? Даже примитивных навыков выживания нету. Это не пустыня, не снега, не джунгли, не тайга. Нормальный редкий лес. Но ума выйти из него не хватило. Понятное дело. Американская молодежь, которая думает, что лес — это как парк развлечений. Ах да еще вопрос. Где рейнджер? В других фильмах без них лес невозможен, порой без их согласия даже в лес зайти нельзя.

Лес, кстати, очень красивый. Но пустой. Нет птиц, зайцев, лис, ежей и прочей живности. Всех распугали эти идиоты своими криками,… видимо.

Играют актеры тупых студентов убедительно, плеваться хочется. Лес красивый, хотя и нереально пустой (авторы в лесу вообще были?).

09 января 2021 | 11:54
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: