К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Арт-Хаус. Самый необычный, самый эксперементальный. Самый сильный фильм ужасов. Там не видно НИ ОДНОГО монстра, там не пугают толпами зомби или огромным мега-чудищем...

Вы когда-нибудь терялись в лесу? Теряли карту? Не знали куда идти? Убивались в отчаянии? Боялись темноты? Странных звуков? Старых легенд? Загадочных домов? Неизвестности? Забвения? Фильм не о ведьме. Не о бедных душах убитых детей. Не о студентах, попавших в передрягу. Не о старой легенде.

Он об отчаянии. О страхе. О неизвестности. О темноте. Самый арт-хаусный ужастик. Таких больше не будет. Сейчас это никому не нужно. Кроме зрителей.

02 декабря 2005 | 20:32
  • тип рецензии:

Наверное, один из самых необычных ужастиков из всех, что мне приходилось смотреть (а это немало, уж поверьте). Ничуть не удивлена и не возмущена тем, что в некоторых рейтингах самых страшных фильмов он успешно конкурирует с 'Чужими ', например.

Тут, конечно, вся заслуга принадлежит манере съемки и задумке псевдодокументальности. Фильм, действительно, выглядит как любительская съемка трех подростков. Соответственно, камера нередко целую минуту снимает листву под ногами бегущих героев, мечется по кругу, не в силах поймать фокус; голоса бывают смазаны, а сторонние шумы едва слышны. И знаете, в этом и есть весь пугающих эффект. В жизни, попав в такую ситуацию, мы бы также метались, напряженно вслушивались в ночную тишину и дергались. Таким образом, живая камера создает своеобразный эффект присутствия.

Фильм сложно назвать страшным, он, скорее, жуткий. По-настоящему животный страх испытать при просмотре вряд ли получится, но неуютно и жутко точно станет. И опять же благодаря тому, что здесь нет специальных кинематографических эффектов. Тут не скрипят оглушительно половицы и старые двери, не раздают во всю мощь динамиков таинственные шепоты; все звуки едва слышны, и оттого еще более реальны.

Но самое главное, этот фильм нужно смотреть в соответствующей обстановке. Если делать это в веселой компании под пиво, отпуская шуточки и лапая рядом сидящую девушку, то потом останется только возмущаться: 'Что за дурь наснимали? '. Попробуйте посмотреть это кино в одиночестве, ночью и желательно в пустой квартире, тогда сможете понять, почему оно так напугало мировую зрительскую общественность.

14 января 2008 | 22:30
  • тип рецензии:

По праву считаю его настоящим фильмом ужасов! Смотрела ночью, дома была одна, закончился в пять утра. Меня после фильма так трясло, глаза закрыть страшно было. Но, к сожалению, таких фильмов ужасов - настоящих, пугающих - больше не снимают.

03 августа 2006 | 12:28
  • тип рецензии:

Километры пленки кинохроники, репортажи теленовостей.

Вот политики разных стран поднимаются на трибуны и читают речи перед народом. Вот звезды кино идут по ковровой дорожке в направлении кинотеатра Кодак. Вот главы городов или административных районов разрезают красные ленточки, знаменуя открытие нового здания. А вот крушение самолета, и диктор выдает с телеэкрана заученные фразы о количестве погибших. Вот бесстрастная пленка фиксирует для нас запуск в космос очередного спутника или последствия урагана в Новом Орлеане.

Что ж, на фоне всех этих документальных кадров, такие события, как день рождения ребенка в одной среднестатистической семье или поход в лес с друзьями, записанные на пленку, важны только лишь для участников мероприятия. Ну, или для полиции, если вас угораздило заблудиться и сгинуть в лесу. В таком случае пленка будет долгие годы пылиться где-нибудь в архиве в качестве вещдока.

И как раз поэтому, моя рецензия на фильм, точно так же как и мое отношение к нему были и будут нейтральными. Ну какой мне интерес смотреть о студентах, заблудившихся в лесу. Да я им даже не сопереживала. Сами виноваты.

Но это все присказка. Сказка, как говорят, впереди.

Рецензия на фильм «Ведьма из Блэр: курсовая с того света»: Наша память избирательна, иногда в ней задерживаются события важные и нужные, а иногда нет. Просмотр «Ведьмы из Блэр» вместе со всей группой колледжа я помню хорошо, хотя, чего ради запомнила. Вроде и впечатления большого фильм не произвел. Наверное, заинтересовала реакция одногруппников.

В то время такая снятая на ручную камеру подделка под реальность была в новинку. Это был интересный новаторский ход, рассчитанный на людей привыкших верить документальной хронике. Многие поверили. Моя подруга даже презрительно хмыкнула, когда имена героев фильма написали в титрах с пометкой «в ролях». Она сказала: «Вот придумали написать». Имелось в виду, что она действительно поверила, что это реальные участники событий, а не приглашенные актеры. А, значит, и роль им играть было не нужно. Конечно, тогда ведь не «Монстро», не «Паранормальным явлением» еще и не пахло.

Сейчас, с небольшой оглядкой назад, мне вовсе не трудно сказать, почему я не поверила. Во-первых, явная нехватка саспенса. Группа нервных молодых людей кружит и кружит по злосчастному лесочку, изредка пугаясь каких-то шумов в темноте. А в финале все дружно бегают по заброшенному дому и орут дурными голосами. И все. Не особых эмоций, не сочувствия. Тут только хочется дать дружеский совет. Если ты городской житель и в лесу ориентируешься плохо – не ходи туда без проводника.

Вторая причина встать и сказать НЕ ВЕРЮ – слишком уж явное стремление авторов утверждать, что все случилось на самом деле.

Я вообще-то верю художественным фильмам, хоть и понимаю, что это подделка. Просто для меня все эти истории о супергероях, кровожадных монстрах, богах или обычных людях – точно такие же, как в жизни, только чуть более правдивые, потому что они лучше настоящих.

А вот перед новостными репортажами, и как следствие этого, перед всей документалистикой или киномимикрией под оную у меня стойкое предубеждение: телевиденье врет.

Но, оставим в стороне вопросы веры или доверия к массмедиа. Тут уж каждому свое. И как бы я к «Ведьме из Блэр» не относилась, я не могу отрицать, что перед нами первая ласточка, весьма успешно выпущенная в небо, повторить успех которой с того времени силились и дерзали многие. У кого вышло, а у кого нет – решайте сами.

Я же, как приверженец более старого и более художественного метода съемки, не считаю, и никогда не считала фильм чем-то особенным или чересчур страшным. Для меня «Полтергейст» 20-ти летней давности казался в разы страшнее. Художественной ценности там было куда больше.

И напоследок еще одно. Новаторство – это, конечно, хорошо, но все же не стоит им увлекаться, а то скоро «большое кино» на мобильный телефон снимать начнут.

7 из 10

17 марта 2010 | 07:22
  • тип рецензии:

Прикупить dvd с фильмом «Ведьма из Блэр» захотелось после прочтения отзывов о фильме «Монстро», в которых проводились аналогии касательно операторской работе и «документальной» манерой съемок этих художественных фильмов.

На «Монстро» из-за своей лености в кинотеатр я не попал, на dvd он выйдет не скоро, а заценить этот стиль съемки захотелось немедленно! Благо, что диск стоит всего 100 рублей, и в случае чего - было бы не жалко потраченных денег.

Но результат просмотра превзошел все мои ожидания и чаяния! Такого мощного и жуткого триллера (именно триллера, а не ужастика) я в своей жизни еще ни разу не видел! Всякие там «кошмарные» «Кошмары на улице Вязов», «28 дней спустя» и другие фильмы подобной категории отдыхают.

Фильм просто изумительный, режиссерам Мирику и Санчезу при жизни нужно поставить памятники за такую идею и воплощение ее в жизнь. Очень удивительно, что фильм отхватил только «Приз молодежного жюри (иностранное кино) » на Каннском кинофестивале в 1999 году…

Канва фильма такова: трое студентов-кинематографистов отправляются в некий американский лес на предмет заснятия документального фильма про одну местную легенду – ведьму из Блэр. Берут пару камер – видеокамеру и 16-мм кинокамеру, звукозаписывающее оборудование.

Странности начинаются уже на 2-ю ночь путешествия: лес как будто оживает, издает всякие жуткие и противные звуки. Наши герои стали находить разные фольклорно-ведьминские поделки и фенечки. В общем, поход ожидается насыщенным и все такое.

Повторюсь, фильм заснят «любительским», «документальным» способом. Все кадры фильма именно из тех 2-х камер, взятых с собой героями в лес. В принципе, об этом и написано в привью. И вот такой «документальный» способ изложения и создает реалистичность всего происходящего.

Звук на dvd 2. 0, чему я сначала поругался про себя, но потом сообразил, что раз кино «документальное», снятое любительской видеокамерой и полулюбительской кинокамерой, то звуку 5. 1, естественно, взяться неоткуда! Т. е. звук – еще один элемент реалистичности происходящего.

В фильме нет ни одного изображения ведьмы или кого бы там ни было из нечисти. В фильме нет ни крови, ни обезображенных трупов, ничего такого, чем любят «пугать» режиссеры ужастиков. В фильме нет мрачной музыки, ее вообще нет, кроме как на заключительных титрах.

Все построено на видео- и аудио-ряде. Путешествие (иногда неспешное, а иногда и очень спешное) по лесу героев, мрачный, ночной лес, подсвеченный только прожектором камеры, а иногда вообще полная темнота. И в этой темноте странные звуки леса, отчаянное, испуганное дыхание героев.

Дополнительные материалы на диске оформлены так, как будет все на самом деле было! Начиная от биографии актеров – имена героев, кстати, такие же, как и у исполнителей ролей, и заканчивая фильмом о фильме, пардон, документальном фильме о ведьме и пропавших юных кинематографистов.

В общем, любителям хороших и качественных триллеров категорически рекомендуются! Предаваться просмотру стоит в то время, когда вас гарантированно никто не побеспокоит, лучше в вечернее или ночное время. Желательно смотреть на английском, с русскими субтитрами, дабы услышать ВСЕ! Приятного просмотра!

11 февраля 2008 | 16:00
  • тип рецензии:

Я был наслышан о этом фильме как о самом страшном за всю историю кинематографа и т. п. Но просмотрев его, остались двойственные чувства.

Во-первых, снято все с потрясающей правдоподобностью, я искренне поверил в то, что на самом деле эти актеры пропали и их нет в живых. К счастью, это не так - хвала режиссерам и актерам, которые своим 'фак ' и 'оу, щит! ' сумели создать атмосферу.

Во-вторых, ничего прям таки ужасного нет. Не до конца чувствуешь себя там - в лесу, вместе с героями. Хочется выделить гениальный момент с точки зрения режиссуры - последние кадры.

Таким картинам оценки выставить невозможно. Ведь это не кино в традиционном его понимании - это документальный ужас.

20 августа 2008 | 03:31
  • тип рецензии:

Вот это настоящий фильм ужасов. Редко такое кино встретишь в наше время, и эта картина показывает, что необязательно иметь кучу денег, чтобы получился классный фильм.

«Ведьма из Блэр» — это фильм который вводит в твои вены страх, который может пробудить детские страхи — о которых ты давно забыл. Фильм который заставляет вновь бояться темноту, который возбуждает слух до предела. После просмотра начинаешь остро реагировать на любой шум из окружающей среды. Это атмосферный фильм ужасов, ведь зрелище основывается не на морях крови, а на гнетущей, мистической атмосфере, которую создали авторы. Это атмосфера состоящая из звуков, шумов. Ещё сгущает краски место действия и время года, когда всё это происходило.

На мой взгляд это прекрасная и мрачная картина, в которой заложены: упадок, депрессия, неизбежность, отчаяние и страх.

Кому всё это мило, присоединяйтесь к группе студентов отправившихся в леса Блэр, и для большего кайфа сделайте это одинокой, темной ночью.

12 февраля 2009 | 15:22
  • тип рецензии:

Ощущения от фильма очень, очень двойственные. Вроде бы не страшно-но жутко запредельно, нет пугающей музыки, но звуки, которых практически не слышно вызывают мурашки, нет визуального зла-но оно кругом.

Главная фишка этого фильма - атмосферность. Так близко к реальности ещё мало какому фильму удалось подобраться. Когда смотришь какой-то другой триллер либо фильм ужасов, ты в мозгу всё равно постоянно проворачиваешь мысль о том, что здесь всё слишком приторно-неправдиво. А здесь этого нет. Именно поэтому приходиться верить и всматриваться в темноту ночного леса.

Не могу ничего сказать об актёрах, это не тот фильм, в котором они главное звено. Про работу операторов тоже ничего-обыкновенная любительская съёмка. Но этот фильм оригинален, раз. Высоко оценен, два. Жуток, три. Это стоит посмотреть, но нес целью испугаться, а с целью прочувствовать по-настоящему некомфортную и давящую атмосферу, максимально приближённую к реальности.

8 из 10

14 августа 2009 | 20:04
  • тип рецензии:

Думаю, я не первый и не последний, у кого реакция после просмотра была именно такой. Этому есть доходчивое объяснение: 'Ведьма из Блэр' это, собственно, не фильм. Это явление.

Собрались, значит, несколько студентов, снять киношку: за копейки, из любви к искусству, для домашнего просмотра.

Но, как и любой начинающий режиссёр они столкнулись с проблемой: на дешёвую камеру невозможно снять качественный фильм - хотя бы, потому что картинка будет отдавать фальшивостью и наигранностью. Вот и родилась идея - обыграть само отсутствие камеры. Сделать оператора ещё одним действующим лицом.

Такое особенно часто встречается в мире компьютерных (или приставочных) игр: разработчики создают гениальную идею - но не могут толком воплотить её в жизнь. Лишь через пару лет, методом проб и ошибок эту самую идею обкатывают, доводят до хорошего состояния и она начинает работать как задумывалось.

Вот и здесь - реализм это 100%-ое новаторство своего времени. Почти арт-хаус. Но у авторов не было должного опыта, не было качественного сценария. Отсюда и проблемы ленты.

Как то - почти полное отсутствие сюжета. Есть замысел: студенты ехали снимать кино про какую-то ведьму (Причём вообще не ясно, что это за ведьма и чего она натворила - звучат лишь отдельные фрагменты информации), но заблудились в лесу - без шансов спастись или хотя бы нормально поесть. Отдельно хочется заметить, что актёры дают полного 'Станиславского' - играют отлично, реалистично и очень эмоционально, и это ещё больше подливает бензина в огонь 'правдоподобности'.

Развитие событий, с одной стороны, присутствует - но оно ограничивается лишь степенью отчаяния персонажей. 'Мистическая' линия плавно уходит в 'никуда', в непреодолимый тупик ограниченности и непонятности. Только годы спустя Дж. Дж. Абрамс со своим 'Монстро' эту неизвестность возведёт в абсолют, сделает плюсом для ленты - а пока, в финале 'Ведьмы из Блэр' мы просто сидим с открытым ртом: 'А где мораль-то?' 'Где логическая концовка, где смысл и причина всего происходящего?'. Кому-то нравится - пускай. Но для меня это останется именно 'WTF???'.

И как итог, на выходе мы получаем 'техно-демонстрацию'. Авторы воплотили на экране полный 'реализм', но почему-то сконцентрировали всю 'пугательность' на выживании в лесу, а идею с ведьмой капитально 'не добили', оставив после просмотра многим зрителям вопрос: 'А где бояться нужно было?'.

И нет ничего стыдного в том, что 'Паранормальное явление' или 'Репортаж' нагло используют практически запатентованный авторский приём. Просто любая хорошая идея нуждается в обкатке до тех пор, пока дойдёт до хорошего состояния.

Оценка:

За революцию: 9 из 10 (мы получили ещё кучу хороших фильмов, сделанных 'по образу')

За фильм: 7 из 10 (Местный ужас меня не напугал, а недосказанность пошла в минус. Хотя посмотрел с интересом.)

21 июня 2010 | 14:59
  • тип рецензии:

Есть фильмы, которые по праву считаются эпохальными. Они влияют на развитие кинематографа в целом и на долгие годы определяют направление того или иного жанра. Как раз таким фильмом можно смело назвать «Ведьму из Блэр: Курсовая с того света», которую просто обязан знать каждый пристойный почитатель жанра хоррор. Это одна из первых попыток сыграть на территории невероятно популярных ныне «найденных пленок» (ну кто сейчас помнит старинный «Ад каннибалов», схожий по концепции?). То есть весь фильм был снят с использованием обыкновенной ручной камеры, а актеры показывали в кадре самих себя, а не «играли» роли. Так что «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» представляет из себя псевдо-докуметальный фильм со всеми необходимыми атрибутами - отсутствием музыки, множеством проходных сцен, живым общением, трясущейся камерой, непонятными звуками на дальнем плане и продолжительными выяснениями отношений. В общем все, как и в жизни. Естественно, что расходы на съемки подобного проекта были минимальными и составили совсем уж смешные 22 тысяч долларов. По сути фильм дебютантов в профессии Эдуардо Санчеса и Дэниэла Мирика является экспериментом, который не просто удался, а произвел потрясающий эффект сродни взрыву водородной бомбы. Голливудские продюсеры, которым чудом и попался на глаза данный фильм, увидели в нем потенциал и решили прокатить его в в кинотеатрах мира, попутно потратив на рекламную кампанию несколько миллионов долларов, что само по себе уникально как для проекта с производственным бюджетом в пару тысяч долларов. В свое время вокруг фильма нарочито ходили слухи о том, что все происходящее в кадре - это подлинные события и актеры действительно пропали без вести. И подобное заявление сделать было не так уж и трудно, ведь кто на рубеже веков знал, кто же такие Хезер Донахью, Джошуа Леонард и Майкл С. Уильямс? Хитрые продюсеры увели своих новоявленных звезд в тень и играли в таинственность вплоть до окончания проката ленты, которая собрала по всему миру невероятную сумму в размере 248 миллионов долларов! Да, вот это я называю успехом! Коэффициент прибыли составил 3500%. Подобное не удавалось никому и никогда. О фильме не говорил только ленивый и все посчитали, что на свет появилась команда победителей, которая еще не раз поразит голливудские холмы. Однако с последующими достижениями у ребят не сложилось. Вторая часть «Ведьмы из Блэр» оказалась полным провалом и снята она уже была в традиционном художественном стиле, а режиссер и актеры так и остались заложниками своего самого знаменитого фильма. По сути только Джошуа Леонард до сих пор мелькает на экране, иногда попадая в знаковые проекты наподобие «Настоящего детектива». Справедливо ли это по отношению к героям 1999-го года? Кто знает... Но ясно одно - если бы не состоялась премьера «Ведьмы из Блэр», то мы с вами, возможно, никогда бы не увидели «Паранормального явления» и прочих документальных ужасов. Кто-то подобному событию был бы только рад, но я скажу, что хоррор давно нуждался в качественном толчке и хорошо, что сейчас снимаются и имеют должный кассовый успех фильмы в стиле «найденных пленок», а не только мистические мелодрамы, в которых вампиры, оборотни и зомби раз за разом становятся объектом девичьих грез.

Итак, сюжет «Ведьмы из Блэр» начинается со знакомства зрителей с главными героями - Хезер, Джошуа и Майклом. Как становится понятно, ребята являются студентами-кинематографистами и по инициативе Хезер отправляются в небольшой провинциальный городок, некогда построенный на месте селения Блэр. Вокруг данной местности ходит легенда о некой ведьме, которая жила здесь в далеком 18 столетии и промышляла тем, что заманивала в свой лесной домик детей, где питалась их кровью. Горожане в свою очередь решили, что женщине нет места в их общине и выгнали ее прямо посреди зимы в холодный лес, где она предположительно и сгинула. Однако по преданиям ее дух до сих пор бродит неподалеку и вершит свои черные дела через рядовых обывателей, которые поддаются манипуляции. Таким образом городок просто-таки наполнен жуткими историями, которым нет логического объяснения. И вот сюда и отправляются наши герои, чтобы снять свой документальный фильм о Ведьме из Блэр... Опросив местных жителей и выслушав самые разнообразные версии дел давно минувших дней, Хезер, Джошуа и Майкл отправляются в лес, чтобы найти знаковые места, связанные с колдуньей. Но углубившись в незнакомую чащу герои теряют ориентацию и теряются. Не помогает им даже карта, заблаговременно заготовленная Хезер. Герои то и дело возвращаются к одним и тем же местам, их запасы и силы на исходе. Ну а кроме того каждую ночь кто-то бродит около их палатки и издает странные, пугающие звуки. Ситуация давит на психику ребят тяжелым грузом и в конце концов сюжет доходит до своего логического и пугающего завершения, ведь не даром жанр нынче носит название «найденных пленок»... Пленок, которые остались после Хезер, Джошуа и Майкла.

Дэниэл Мирик и Эдуардо Санчес действительно постарались на славу, сняв правдоподобное кино о том, как компания молодых людей заблудилась в лесу и столкнулась с чем-то непонятным. Ну или с ними злую шутку сыграло их воображение. «Ведьма из Блэр» смотрится, как самое настоящее, неподдельное видео. И подобные эффект достигается благодаря тому, что актерам по большей части пришлось импровизировать в кадре. То есть сценарий представляет из себя сюжетный скелет, а практически все диалоги придумывались по ходу съемок. Кроме того, из-за того, что все действие разворачивается в лесу, а бюджет номинален, то режиссеры воспользовались хитрым планом и с каждым днем уменьшали дневной рацион актеров, благодаря чему их природная агрессия повышалась и они могли вполне достоверно отыграть ссоры, которые вполне себе убедительно смотрелись в рамках данного мистического проекта. По сути продолжительные скандалы между Хезер и Джошуа с Майклом и составляют основу эмоционального напряжения фильма. Парни не могут простить девушку, так как она обещала им быстрое возвращение домой, а сама в итоге заблудилась. Но в тоже время хочется честно сказать, что местами фильм сильно утомляет. Эмоциональные всплески это, конечно, хорошо, но хотелось бы помимо них получить еще что-нибудь.

Проблема фильма в том, что в нем нет того напряжения, того действия, на которое рассчитываешь. На протяжении всего хронометраж герои то и делают, что бродят по лесу, ругаются, ставят палатку, и вновь бродят, периодически отвлекаясь на ночной шум. Вот, собственно, и все, чем они занимаются. Так что смотреть «Ведьму из Блэр: Курсовая с того света» после всевозможных «Паранормальных явлений» не так и просто, ведь сюжетная пустота проекта в наше время как никогда сильно бросается в глаза.

5 из 10

12 января 2015 | 12:31
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: