Кинопоиск

Роковое влечение (1987)

Fatal Attraction16+

Адюльтер приводит к непоправимым последствиям. Страстный дуэт Гленн Клоуз и Майкла Дугласа

Рейтинг Кинопоиска 7.2
28 426 оценок

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«On the other side of drinks, dinner and a one night stand, lies a terrifying love story»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США39.7 млн , Германия (ФРГ)4.7 млн , Франция2.2 млн , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
22 декабря 2009, «Юниверсал Пикчерс Рус»
Возраст
Время
1 ч 59 мин
oscar6

Оскар6

  • 1988Номинации
  • Лучший фильм
    Лучшая женская роль
    Лучшая женская роль второго плана
    Лучший режиссер
    Лучший адаптированный сценарий
    Лучший монтаж
Все награды

Беззаботной и счастливой была жизнь адвоката Дэна Галлагера с молодой женой Бэт и маленькой дочкой до того рокового дня, когда жена с ребёнком отправилась за город к родителям. Почувствовав мимолётное влечение к Алекс Форрест — новой сотруднице обслуживаемой им фирмы, он был польщён взаимностью дамы и закрутил с ней интрижку.

К исходу второго дня Дэн хотел вернуться к своему семейному очагу, но оказалось, что теперь он зажат мёртвой хваткой настоящей маньячки. Сначала она перерезала себе вены, и охваченному паникой Дэну пришлось бинтовать ей руки и утешать. А когда Дэну всё же удалось вырваться от Алекс к себе домой, его жизнь превратилась в настоящий кошмар.

Рейтинг фильма

28 426 оценок
IMDb: 6.90111 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 45. Количество отрицательных оценок: 16.
Рейтинг Кинопоиска 74%
61 оценка6.9

В России

Количество положительных оценок: 2.
2 оценки

Если вам понравился этот фильм17

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • На главную женскую роль претендовала Миранда Ричардсон.
  • Гленн Клоуз до сих пор хранит нож из этого фильма.
  • Отказом на предложение снять этот фильм ответили свыше 20 режиссёров.

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков2

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
19 января 2009 в 02:00прямая ссылка
Очень поучительное кино для всех! Мужчинам показывает, что может быть если вступить в одноразовую связь с одинокой незнакомкой, женщинам показывает,что может быть если начать связь с женатым мужчиной, заранее зная, что у него жена и ребёнок и бросать их он не собирается, а жён учит надолго не оставлять мужей одних без присмотра ибо мужчины любопытны как дети и при возможности ищут новых приключений. А если серьёзно, то фильм очень хорош. Современный Голливуд сейчас не в состоянии снять такое. Потрясающая игра актёров! Вы только посмотрите на их лица и взгляды! Майкл Дуглас далеко не красавец в привычном понимание этого слова, но от него просто глаз не оторвёшь! А Гленн Клоуз это просто чудо! Не блещущая красотой женщина излучает столько страсти, сколько и не снилось всем эти современным силиконовым голливудским штучкам. В общем, хорошее, умное кино, которое рекомендуется просматривать женщинам в компании своих мужей!
Положительная рецензия
30 января 2010 в 02:34прямая ссылка

пересматривая старые шедевры

Фильм посмотрел как только он вышел - качество было ужасное (VHS после нескольких переписей), но фильм держал в полном напряжении от самого начала до финала (как всегда у фильмов с Майклом Дугласом) Посматривал на жену - как она отреагирует на сюжет, но, как ни странно это было слышать от женщины - '...бедный мужик...' И вот по прошествии уже почти 23 лет - впечатления те же что и в первый просмотр! Видимо нет срока давности гениальной игре актеров и житейским и человеческим ценностям. Про то, чтобы этот фильм изменил бы мир, говорить не стоит, но вот глубже взглянуть на то, что нужно ценить и оберегать в жизни - он точно поможет!
Положительная рецензия
31 мая 2010 в 22:27прямая ссылка
«Мужчины трахают всё, что движется» – вот она, заветная фраза любой обманутой женщины. Её произносят ревнивые жёны, её произносят оскорблённые любовницы, её произносят все, кого когда-либо предавал мужчина. Видимо, смысл этой фразы заинтересовал кинорежиссёра Эдриана Лайна настолько, что он решил развить эту тему в своей картине «Роковое влечение», ставшей общепризнанным хитом 80-ых. Главный герой – типичный американец средних лет Дэн Галлахер (Дуглас). Адвокат, примерный муж и отец, душа компании – словом, тётки на него готовы слетаться, как мухи на мёд. На горизонте как раз замаячила одна такая…муха. Её зовут Алекс Форрест (Клоуз). Она публикует книгу о похотливом политике (безупречный ход, мистер Лайн!), юридические вопросы о которой как раз решает фирма Дэна. Алекс кажется ему милой и симпатичной, поэтому горе-муженёк, недолго думая, приглашает новую знакомую в кафе, пока любимая жена (Арчер) и дочурка в отъезде. Естественно, Дэн и Алекс проводят вместе шикарный вечер, превращающийся затем в ещё более шикарные выходные. Даже зритель начинает искренне симпатизировать Алекс Форрест не меньше Дэна, несмотря на её, казалось бы, унизительное положение любовницы. Но вот уик-энд кончается. Родственники уже спешат домой. Приходит время сказать «спасибо, Алекс» и уйти, оставив призрачный шанс на хоть какое-то продолжение двухдневного романа. Правда, когда едва знакомая подруга узнаёт, что на этом всё кончено, она из отчаяния берёт да режет себе вены, заставив бедолагу-Дэна остаться ещё на какое-то время. И это только начало! Дэну Галлахеру придётся испытать настоящий кошмар, автор которого – одна обиженная леди, решившая заполучить понравившегося мужика любым способом. Алекс Форрест, сыгранная номинанткой на «Оскар» Гленн Клоуз, – не просто чокнутая обывательница с замашками собственницы-хищницы, но ещё и мифический образ наказания за неверность, за обман любимой жены; обезумевшая от любви, она произносит фразу, блестяще характеризующую весь фильм в целом: «Я буду продолжать и продолжать, пока ты не возьмёшь ответственность на себя. Я не позволю игнорировать себя…». Лайн смеётся над незадачливым мужем, но это грустный смех. В то же время режиссёр задаёт очень уж щекотливые вопросы. Почему мужья изменяют жёнам, а когда начинаются проблемы, например, неплановая беременность любовницы, они клянутся в бессмертной великой любви, как когда-то на свадьбе? Почему Дэн пренебрегает своей совершенной жизнью ради какого-то паршивого уик-энда с необычной и сексуальной Алекс, жалея об измене уже через несколько часов? Задавая такие будоражащие вопросы, которые невозможно не задавать во время просмотра, Эдриан Лайн, таким образом, создаёт новую разновидность в жанре, смешивая ежедневную семейную рутину Дэна Галлахера и его близких с жуткими последствиями «небезопасной связи». Создав уникальный страшный фильм о сексуальной одержимости, Лайн, за год до «Рокового влечения» снявший эротическую мелодраму «9 ½ недель», однако, не остановился на данной теме, впоследствии работая уже над чуть более наивными фильмами, среди которых особняком держатся с треском провалившееся «Непристойное предложение» и экранизация набоковской «Лолиты». Зло должно проиграть, истинная любовь - восторжествовать; финальная сцена в ванной носит характер исключительно морализаторский, поучительный: вспыхнувшая новым ослепительным пламенем преданность жене и дочери побеждает мимолётную страсть. Заостряя затем внимание на милом семейном фото, Лайн уже усталым голосом восклицает: «Цените, что имеете! То, что вы ищете, уже с вами!», что отрезвляет рассудок зрителя, быть может, сильнее даже самых изощрённых и выверенных по математическим формулам злодейств роковой соблазнительницы.
Положительная рецензия
2 июля 2008 в 06:01прямая ссылка

Мимолетная связь - не всё так просто!

Фильм очень понравился! Игра актеров - на высшем уровне. У главного героя есть семья - жена, дочь. Он несколько лет в браке, между женой и мужем уже нет страсти, но есть усталость от бытовых проблем. Вполне естественно мужчине хочется новизны - поэтому страсть со случайной знакомой вспыхивает очень быстро. Сначала всё легко и непринужденно, но вряд ли найдется женщина, которую удовлетворит роль любовницы. От этого и начинаются все проблемы. Я считаю, что каждый мужчина должен посмотреть этот фильм, чтобы понять, чем они рискуют, идя на мимолетную связь на стороне. Семья - жена, дети - вот что ценно. И пусть нет былой страсти, это ведь не самое важное.
Отрицательная рецензия
5 января 2011 в 01:15прямая ссылка
Как бы ни любили этот фильм поклонники старых шедевров, как бы ни любили поклонники режиссера, как бы ни относились к такому жанру, мне фильм показался довольно посредственным. Снова укокошили ни в чем не повинных животных (в чем они всегда виноваты - мне не понятно, почему на них-то всегда отыгрываются?), снова психопатка, которая явно не дружит с головой, снова обидели бедного мужчину. Эдриан Лайн тут и не нужен был вовсе. Взяли бы самого обычного режиссера, можно даже без режиссерского образования, актеры бы сами все состряпали. Впрочем, понятно - чтобы спасти сюжет и записать творение в скрижали истории, и собрали самых-самых. Но даже это не слишком удовлетворило. Дуглас - вот сплошное удовольствие! Произвел впечатление больше всего. Сыграл отменно. А так... может, и классика, но увы - не для меня. Не дотягивает. А финальный штрих и вовсе вставили из трэша.
Положительная рецензия
18 сентября 2025 в 16:15прямая ссылка

Сказ о том, почему измена это плохо!

Постараюсь тезисно выразить общие впечатления о фильме, надеюсь получится без спойлеров. 1. Не совсем понятна мотивация главного героя, у него прекрасная семья, ребенок, дом, собака и любящая жена. Его супруга объективно красивее, чем героиня в исполнении Гленн Клоуз. Мужчину бес попутал, не иначе. 2. Выбор актрисы на главную роль. Героиня Клоуз не блещет красотой, зато очень хорошо отыгрывает свою роль, очень характерная актриса с явно большим театральным опытом. Она буквально липнет к герою Дугласа, не хочет отпускать его от себя, а когда приходит понимание тщетности своих усилий, начинаются попытки манипуляции, шантажа и наконец вторжения в его семейную жизнь. Можно проследить моменты того как постепенно человек сходит с ума и становится угрозой. Ситуация как с выбором Джека Николсона на главною роль в кубриковском «Сиянии». В этом смысле актерский каст понятен и непонятен одновременно. 3. В целом, у фильма неторопливый темп повествования, но присутствуют эмоциональные эпизоды, я бы назвал их точками притяжения внимания. Но зато можно спокойно наблюдать за душевными переживаниями главных героев. О том как сам факт измены сказывается на взаимоотношениях в отдельно взятой семье. Как говорится, каждая несчастливая семья – несчастлива по своему. 4. Классическая роль Майкла Дугласа, стала прологом в жанре эротического триллера. В этом смысле своей игрой он проложил дорогу к «Основному инстинкту», «Разоблачению» и т.д. 5. Если в целом, то фильм интересен. Он несет в себе правильные посылы. И в тоже время наблюдать что может произойти с человеком, нарушившим «брачный обет», очень любопытно. Рекомендую к просмотру! 7 из 10
Положительная рецензия
23 июля 2024 в 05:45прямая ссылка

Мания любви

Ох уж эти треугольники! Без них в кино на самом деле никуда! А уж сам Майкл Дуглас сколько в такие геометрические фигуры попадал и не счесть! Чего только стоят «Разоблачение» и «Идеальное убийство» с его участием. Эти фильмы, правда, вышли значительно позже «Рокового влечения», но в них во всех обыгрывается тема пресловутого любовного треугольника. Да и режиссёр «Влечения» Эдриан Дайн собаку съел на таких проектах, ведь львиная доля его работ- это как раз киноисследование супружеских измен и историй о том, как Он или Она заведи кого-то на стороне. Самый последний фильм Лайна - «Глубокие воды» с Бэном Аффлеком и Аной де Армас, тоже, к слову, про измены! Итак, Дэн Галлагер (Дуглас) поддался искушению и решил сходить налево от своей жены и провёл пару вечеров с Алекс Форрест (Гленн Клоуз)... А потом начались проблемы, ведь Алекс посчитала, что это больше чем интрижка. А Дэну нужно было просто выпустить пар (что он и сделал). Вот только Дэн - паровая машина нажил себе столько неприятностей после этих романтических вечеров, что он успел сто раз пожалеть, что пошел не в том направлении! В общем-то то история стара как мир и действительно супружеские измены в кино - это то, что в кино присутствует очень часто и на основании них порой выстраиваются полные сюжеты (а не слушать они лишь частью общего сюжета). «Роковое влечение» - это история, которая способна ввести в состояние нервных опасений, дурных предчувствий и тихого ужаса от того, на что порой способен человек, который не знает меры и который не способен остановиться, слепо верят в какие-то свои «мечты». Отвергнутый и преданный - такой человек способен на многое и ужасен в гневе. Это предложение как нельзя лучше описывает то, что зритель увидит в данной картине, ведь Алекс Форрест действительно такой и оказывается. Ее героиня - это квинтэссенция одержимого и непреодолимого желания отомстить и сделать это так, чтобы наказываемый объект горько пожалел о том, что когда-то сказал «Нет». Во всей ситуации, во всем сюжете «Рокового влечения» можно отметить, что Алекс Форрест стала злодейкой в процессе развития событий. Не по своей воле. Ее можно вполне назвать жертвой обстоятельств, равно как и персонажа Энн Арчер, сыгравшую жену главного героя. Хоть злодей в «Роковом влечении» и не персонаж Дугласа, но именно таковым он предстает (по крайней мере по моему мнению). Человек, решившийся на интрижку на стороне, человек, трусливо спрятавшийся в свою «ракушку», наконец, человек, поправший семейные ценности и предавший по факту двух женщин! На самом деле героиня Клоуз вызывает ощущение страха и опасности. Герой Дугласа ничего кроме отвращения не вызывает. Опять же, это имхо… В принципе можно сказать, что каждый может совершить ошибку и соответственно каждый имеет право на второй шанс. Но наверное это не относится именно к супружеской верности, ибо прежнего доверия человек, «совершивший ошибку» может и не иметь… P.S. Кстати, не только Дуглас играл в фильмах, в которых вставал вопрос о супружеской неверности. Гленн Клоуз за пару лет до «Рокового влечения» снялась в фильме «Зазубренное лезвие» с Джеффом Бриджесом, где она исполнила роль адвоката, влюбившегося в своего подзащитного, которого обвиняли в убийстве жены... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10
Положительная рецензия
23 января 2020 в 15:24прямая ссылка

Страсть влекущая в бездну

Общее впечатление: Эдриан Лайн знаком мне по картинам — «Неверная», «Лолита», «9/1 недель», «Лестница Иакова». Все фильмы шикарны по своему, и если режиссер берется за дело, то уж будьте уверены, он преподнесет вам увлекательную историю, соответствующую заявленному жанру. «Роковое влечение» почти как «Неверная», о измене, только если в «Неверной» дело было о женской измене, то здесь на первый план выступает мужская. ГГ Дэн (Майкл Дуглас) встречает красавицу Алекс (Гленн Клоуз), его семья в лице жены и дочки, уехали на выходные загород, мужчина дав слабину, решает переспать с пикантной женщиной. Она говорит что нет никаких обязательств, в принципе и высоких чувств герой не испытывает, только влечение. Но обстоятельства принимают другой оборот, когда на путь вступает психопатка. Угрозы, звонки, слежка, на сколько хватит мужского терпения? Безусловно, Гленн Клоуз удалось передать роль маньячки, сумасшедшая и жаждущая внимания, она испытывает героя. Конечно, тут можно сказать что Дэн и сам виноват, тем более фильм показывает мораль, что может быть и как в одночасье можно потерять все! Тандем Дугласа и Клоуз шикарен, за их спутанными и страстными отношениями можно наблюдать долго. Бушующий огонь вылился в маньячный психоз, страшно представить на что способна пойти женщина не от мира сего, которая жаждет любви, которая добивается всякими способами и готова даже познакомится с семьей. Триллер выступает здесь напряженным надрывом плавно переходя в драму отношений, конечно, жена узнает обо всем. Ее позиция мне нравится, любимая женщина и остается любимой, но и тема измены сама по себе очень сложная. Семья здесь указывает на сплоченность, и важно, что в картине есть дети, потому что показывают как при ругани родителей страдает ребенок. Поэтому не ссоримся! Я рекомендую обратить внимание на триллер, увлекательный сюжет подарит вам хорошее впечатление, тем более вас ждут динамичные события и насыщенный финал. 8 из 10
Отрицательная рецензия
22 января 2020 в 13:13прямая ссылка

В памяти мало что останется.

Из этого фильма. Нет ни выразительного сюжета - затёртый сюжет терроризирования семьи с гораздо большим клюквенным соком и саспенсом растиражированный позднее в более увлекательных картинах. Отсутствует хоть какая-то внешняя наполненность - освещением и операторской работой - вообще нет столь любимые мною из того времени-места производства съёмки вечерне-ночные с ламповым светом-цветом. Нет великолепных проездов, длинных наездов камерой. Остались только крупные планы Дугласа и Клоуз. По наполнению - всякая таинственность и нагнетание столь отработанное уже к тому времени на многочисленных ужастиках, тоже отсутствует. А поспешное наполнение действиями и ситуациями сюжета не даёт возможной сопричастности-эмпатии к ситуации в которой можно было бы и узнать себя зрителю, окрепнуть в ощущения от просмотренного. Психологически - всё очень однородно и промышленно однотипно. Но это и понятно - большинство героев должны положительно откликаться в зрителе. Но героиня Клоуз - она отчего не объяснена? Просто типаж сумасшедшей и всё? И этим авторы пытаются увлечь меня? Ведь это интересно - дуга её характера. Причём, на мой взгляд, была сделана шикарная заявка в исполнении актрисы на наличие глубины в её персонаже - показавшиеся мне наигранными детали поведения женщины 'вамп' - и дальнейшее происходящее вполне подтверждает причины этой наигранности - но это мне и только вдумавшись, а при просмотре в более раннем возрасте на отсутствие в сюжете объяснения действиям героини - что требуется для однозначного завершения линии её дуги характера - не обратил бы внимания - и осталось бы в памяти - сумасшедшая и всё! В очередной раз убеждаюсь в странном разделении 'труда' голливудскими кинематографистами 80х годов - когда для фильмов со 'звёздами' не используются технические и технологические наработки всей индустрии - освещение, операторские изыски, даже сценарная прописанность и сюжетная динамика - и фильм с потенциалом не ниже чем у 'Основного инстинкта' - лишь отметка о заработке у его создателей. А всё же используемые приёмы не творчески обыграны, а 'автоматически' вставлены в фильм: как не возбуждающие постельные сцены или музыка своей гармонией не соответствующая поспешности происходящего на экране. И в то же время в фильмах без игры голливудских знаменитостей индустрия задействуется по полной, создавая флёр и ауру фильмов из того времени. 4 из 10
Положительная рецензия
26 сентября 2019 в 20:12прямая ссылка

- You knew the rules. — What rules?

'Роковое влечение' Эдриана Лайна неторопливо, но цепко сжимает пальцы на горле зрителя, так что к финалу становится тяжело дышать. На создание саспенса сработало все: от операторской работы и игры актеров, до музыки и монтажа. А главное, сработал сценарий, за который автора Джеймса Дирдена номинировали на 'Оскар', 'Сатурн' и премию Гильдии сценаристов США. Особого внимания заслуживает созданный Дирденом 'злодей', которым в 'Роковом влечении' оказывается женщина, Алекс Форест. Этот психологически сложный персонаж в исполнении Гленн Клоуз — прекрасный образец женщины-антагониста в кино. Далекая от стандартов красоты внешность героини не мешает ей быть в центре мужского внимания: на вечеринке первым ее замечает даже не Галлагер, а его друг. Чем же завлекает Алекс, если не красотой? Вокруг нее мощное сексуальное поле, она тянет, как магнит, и будто бы светится каким-то уверенным светом, на который жадно слетаются особи мужского пола. Позже это влечение обернется раздражением не меньшей силы. Череда неадекватных поступков — и вот светлый образ Алекс Форест развенчан; глазами героя Майкла Дугласа ещё недавно такая соблазнительная и желанная женщина видится неприятной, липкой, есть в ней даже что-то ведьминское. Во всей красе в этом персонаже проявляется как раз архетип ведьмы, или оборотня (по Воглеру). На протяжении всего повествования встречаются отсылки к опере 'Мадам Баттерфляй': музыка в квартире Алекс, купленные ею билеты в театр, случайно найденное либретто. Альтернативная концовка, в которой героиня Гленн Клоуз убивает себя, повторила бы финал оперы. Но, кажется, решение Эдриана Лайна 'переиграть' кульминацию и развязку было верным: ожидания зрителя слегка, но приятно обмануты, а напряжение к финалу не скатывается в трагедию, а достигает пика. 'Ты знаешь правила', — говорил Галлагер, переходя от вежливых попыток уйти красиво к открытому отказу. Оказалось, что у Алекс своя система ценностей, которые вряд ли найдут поддержку даже у женщин, побывавших в ее положении. Но что уж тут скрывать, можно не разделять взглядов мадам Форест и при этом получить огромное удовольствие от беспощадного сталкинга, который героиня устроила горе-любовнику и благодаря которому и появилась идеальная cautionary tale против адюльтера.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...