«Жестокие игры 3» – завершение трилогии фильмов про людей, любящих играть чужими судьбами. После второй части появился логичный вопрос – зачем нужна третья? Мало того, что сам по себе второй фильм трилогии был крайне слабым и выделялся лишь прекрасной актёрской игрой Эми Адамс, так ещё и история Себастьяна и Кэтрин была рассказана вдоль и поперёк. Собственно, авторы не стали заходить с рассказом одной и той же истории на третий круг и отказались от участия Себастьяна и Кэтрин в «Жестоких играх 3» (хотя одно упоминание, намекающее на то, что одна из героинь является родственницей Кэтрин, всё же оставили). Решение здравое, но после него авторы свернули куда-то не туда.
На этот раз главными героями стали ученики Колледжа Престридж – Джейсон и Патрик. Первый всё время вьёт интриги и пытается добиться расположения Кэссиди, отношения с которой у него явно отсылают к любовным интригам Себастьяна и Кэтрин. Второй – Патрик – в начале вместе с Джейсоном «надувают» Кэссиди, после чего решают, что пора переходить на новый уровень жестоких игр…
Сюжет очень спорный. Авторы действительно пошли иным путём, и от прямых заимствований из предыдущих частей отказались. С одной стороны, это сделало сюжет более наполненным и интересным, с другой же сам сценарий написан довольно лениво, из-за чего здешние драмы персонажей не оставляют отклика в душе. Да, некоторые моменты авторы обставили неплохо (особенно концовку, таких жестоких игр ещё действительно не было), но из-за качества и подачи истории проникнуться ею невозможно.
Эротизм авторы сделали самый примитивный, хоть и явно поглядывали в сторону авторов первых «Жестоких игр». Обнаженки почти нет, но сцены секса всё равно лишены какого-либо драйва и магнетизма, потому что на персонажей плевать.
Собственно, о них. Главный герой, Джейсон, этакий местный Себастьян, хоть и не такой богатый и стильный. Пожалуй, его линия самая интересная, так как его персонаж действительно получает развитие, хоть и слегка предсказуемое. Патрик же предстаёт откровенным злодеем и аморальным уродом, некоторые действия которого заставляют усомниться в его адекватности. Противостояние этих двух личностей могло быть интересным, но в итоге и актёры не вытягивают, и само качество сценария (как и всей картины) явно не дают сильно сопереживать кому-то и вникать в мотивы. Самый интересный персонаж – Кэссиди в исполнении Кристины Анапау. Конечно, хотелось бы назвать её таковой из-за сценария, но тут всё дело во внешности актрисы. На постере её перефотошопили так, что она стала похожа на пиратскую копию мамы Стифлера из «Американского пирога», но в фильме внешность Анапау меня приятно удивила. Мало того, что она довольно красива лицом, так ещё и показывает свою прекрасную фигуру в купальнике добрую половину фильма. В общем, свою долю удовольствия от просмотра я получил, просто смотря на Анапау. Хотя по сути её персонаж не более чем обезжиренная и очеловеченная версия Кэтрин. Персонажей в этом фильме избыток, но отмечу дополнительно лишь Натали Рэмси, и то засчёт внешности, не более.
Картинка просто ужасная. Если в «Жестоких играх 2…» она была просто пресной, то тут она ужасная. Снимали явные непрофессионалы (да и не только снимали), поэтому все эти однотипные домики и пляжи быстро приедаются. И без того скучный сценарий усугубляется бездарной постановкой Скотта Зила (вскоре он подтвердит свой «талант» постановкой таких «шедевров» как «Придорожное заведение 2: Последний вызов» и «Скорость: У последней черты»). Короче, тут всё без сюрпризов.
В итоге, вышел более чем скучный, глупый и попросту посредственный (в плохом смысле слова) фильм. Да, и вторая часть не хватала звёзд с небес, но тут такая халтура, что «Жестокие игры 2…» с натяжкой можно назвать даже хорошими. В общем, смотреть «Жестокие игры 3» не рекомендую, так как этот фильм настолько скучен, что не поругать его нормально нельзя, не похвалить. К тому же, жаль, что, в целом, неплохая идея и ходы, заложенные в сценарии фильмы, были реализованы такими бездарями. С командой первого фильма могло выйти как минимум на 6,5 баллов, а тут только на…
Это называется 'на те же самые грабли', только ещё с большего размаха, и с ещё большими вытекающими травмами. Вот что бывает, когда своих здоровых идей нет, но есть купленное право продолжать чужие шедевры. Студия 'Asylum' глумится над голливудскими суперхитами, делая позорные подделки под них, а, кроме них, неисчислимое количество бездарей снимает 'сиквелы', 'приквелы' и 'ремейки', суть которых та же самая - заработать на известном названии, при этом опорочив это самое название. Может, здесь не такая мерзкая ситуация, как с твАрениеми 'ТерминаторЫ' и 'Война миров Х. Г. Уэллса', за которые нужно просто убивать; но подать в суд за использование названия 'Жестокие игры' авторы первой части фильма с этим названием вполне могут на тех, кто оформил столь бездарный фильм, как этот, как третью часть Шедевра. Не поворачивается язык назвать это ни триквелом, ни ремейком, ни адаптацией, ни даже кавером. Многие в курсе, что был похожий фильм 'Дикость', только он, в отличие от 'Жестоких игр', относился скорее к жанру эротического триллера, но по стилю был похож на 'Жестокие игры' своей гламурной обстановкой, закрученным сюжетом, пестрящим интригами, когда герои подставляли друг друга столь изящно, что ни один следующий сценарный ход нельзя было предугадать. Этот фильм тоже обзавёлся сиквелами, причём тремя, которые с каждой следующей частью становились всё бессмысленней, и четвёртую часть, как и третьи 'Жестокие игры', можно охарактеризовать саркастическим выражением 'хламурненько': из всего, что я перечислил, как достоинства первых частей этих похожих франшиз, в последних осталось только первое. Все эти виды молодёжной тусовки, обычно радующие в смешных молодёжных комедиях или же в серьёзных молодёжных мелодрамах, здесь идут в баню, потому что, кроме как на обнажённые тела, иногда сплетающиеся на шёлковых простынях, здесь практически не на что посмотреть. Если вы хотите увидеть сюжет с разнообразными сюрпризами и колоритных героев, а также услышать интересные жизненные диалоги, то вам однозначно не сюда, а только к первой части 'Жестоких игр' (вторая тоже была не фонтан, но хотя бы имела какую-никакую сюжетную линию, пусть и плагиатящую события первой части). Здесь же совершенно сумбурное и бессвязное видео, набор сценок, не связанных между собой.
Среди гламурных диалогов, которыми пестрят первые кадры фильма, можно найти интересную историю, в которой нет ни одного положительного героя - молодые люди плетут интриги, цель которых - у кого-то деньги, а у кого-то секс, на который парень может рассчитывать только с помощью хитрости, потому что он болен, и никто ему не 'даёт'. После ещё одной череды бессмысленных разговоров следует история парня, влюблённого в девушку, обручённую с двух лет другому парню, поэтому она может предложить этому человеку только дружбу. Если в первой части о сексе были только разговоры, а в сиквеле ещё и обнажёнка, то в триквеле мы видим так же откровенные сцены. Ближе к концу вырисовывается ещё одна интересная подстава, где один человек хотел 'кинуть' двоих, а получилось, что они кинули его.
Скажите, вас зацепило всё это вместе, история показалась полноценной? Сомневаюсь, что кто-нибудь скажет 'да'. Единственное, в чём эта третья часть превзошла вторую - картинка, здесь она гораздо более красочная, чем набор дешёвых декораций в 'Манчестерской подготовке'. Зачем было снимать столь бездарное видео (да это даже фильмом не назовёшь) и приурочивать его к Шедевру 1999 года? Как писал Некрасов, 'Где у них совесть?'. Позорище, да и только. Если вторая часть имела хоть какое-то отношение к бессмертному исходнику, то первая и третья части - полярные. Не более, чем спекуляция на известном названии, а за спекуляцию бракованными товарами в советское время сажали... лет на десять. Фильм ни о чём. Кол не ставлю лишь из-за трёх отдельных стоящих эпизодов, описанных выше.
Вторая часть зачастую хуже первой, а третья становится помойной ямой
Третья часть эпопеи о нравах коварной молодёжи. Происходит всё в начале учебного года в колледже. Двое парней придумывают хитроумный план обольщения холодной и расчётливой дамы.
Вот и весь сюжет...
Режиссёр крайне отвратительно поставил действо перед камерой. При съёмке были задействованы не трёх камер, отчего кино кажется похожим по качеству на низко бюджетные сериалы, коих тьма на телевидении.
Вот и режиссура...
За актёров вообще говорить не хочется, так изгадить и так гадкий фильм - это ещё научиться надо, ведь брали людей хоть мало-мальски имеющих отношение к кинематографу, а не массовку на остановках.
Фильм просто не о чём, вообще я заметил некое убывание по тому как эта трилогия нравится зрителю.
3 часть мне показалась снята до кучи, просто для того что после 2 идёт 3.
Начиная смотреть я хотел увидеть подъём в плане игры актёров, в плане атмосферы, в плане преподнесения зрителю пикантного сюжета, ничего не увидел! Всё просто никак, эту банальность в плане всего просто описать нереально, он просто никакой, как 'мёртвый', всё в плане сюжета идёт как по накатанной, как и должно быть не предвидя иных событий. Лично я считал что это будет фильм лучше предыдущей части, оказывается ошибался, она не то что в ровень с первой не станет, она по сравнению со второй со всеми её косяками вообще рядом не стоит.
Сюжет банальней некуда, такое ощущение что не студенты а детишки из детского сада ведомые за конфету куда угодно, их наивности нет ни конца ни края. А в этом вся и ошибка, что просто заставили актёров всё заучить а не показать настоящее мастерство, ведь в таких фильмах есть доля правды, значит и сыграть должны как в жизни а не как сказали, но тут масса ваиантов почему всё так плохо вышло, возможно актёры неопытны.
Итог: простой банальный фильм без изюминки, без соответствующей атмосферы, без острого сюжета который бы эмоционально задел.
Ну а в третьей части некая парочка молодых людей, к счастью, уже не сами Кэтрин и Себастьян, а их какие-то там родственники.
Можно сказать, что актеры даже симпатичнее (чем во второй части), сюжет и общая картинка поярче, и самое главное — сценарий очень далеко ушел от первой-второй части, хотя — почему в аннотации к нему и пишут драма/триллер, я не поняла.
Здесь противостояние трех донжуанов, но на веселенькую молодежную комедию все равно не похоже.
Меня, к примеру, не развлекают угрозы, шантаж, изнасилования девушек и прочий криминал, когда он не в шутку похож на настоящий.
Редкостная дрянь, а не фильм. Актеры не играют, а просто ходят перед камерой и обсуждают полную чушь. Как уже было подмечено ранее, они скорее напоминают дядек, ищущих непонятно чего, нежели студентов. Сюжет примитивен просто до ужаса и все обстоятельства складываются поразительно хорошо для героев. А диалог Джейсона и какой-то тетки в церкви - это вообще вершина мастерства сценаристов, ну что за бред такой? В общем, этому фильму оценку выше 4 ставить противопоказано. Поставила 3 балла благодаря Керру Смиту, хотя он только присутствовал перед камерой и не плохому началу.
