Франшиза о богатырях от студии Мельница всегда была весьма неоднозначной, но кроссовер с Шамаханской царицей 2010 года бесспорно вышел превосходным. К сожалению, на нём всё хорошее и закончилось, ибо в дальнейшем создатели стали думать лишь о том, как бы набить себе карманы, не задумываясь о качестве своих работ. А как иначе объяснить, что у данной шестой части тот же режиссёр, что у самой прибыльной – пятой?

Очень предсказуемым было появление очередных злодеев из предыдущих фильмов – на этот раз в сюжет возвращается Дуб из сольного мультика про Алёшу Поповича. На самом деле, как мы помним, этих дубов три, но лишь один из них – дерево. Не следует ждать от сюжета былинного эпоса – Константин Феоктистов, как и в прошлый раз, выпустил сатиру на современную Россию, на этот раз посвятив основное внимание проблемам азартных игр. Это в Средневековой-то Руси! Как ни удивительно, основной проблемой шестой части является не главный злодей (в нашем фольклоре и правда есть существа, похожие на говорящие деревья), а преподнесение сюжета. Острее, чем когда-либо, чувствуется надоевший стимпанк, связанный с конём Юлием, который именно здесь полностью умирает, как полноценный персонаж. Свою главную задачу он выполнил ещё в первом кроссовере, показав, что пригодился в библиотеке Киева. Юлий – говорящий конь с современными знаниями о жизни. Всё, дальше ему просто некуда развиваться. Но нет – обязательно надо было добавить аллюзию на «Убить Билла» в виде песни, исполняемой безумным копытным, и другие никчёмные отсылки, лишённые всякого смысла.

Развиваться перестали и другие герои. О богатырях уже было рассказано абсолютно всё, что можно, и их появление здесь воспринимается просто как камео. Это же касается Князя, который начинает вести себя как клоун, застрявший в детстве. Единственный, кто в этот раз хоть немного преображается, это Тихон. Если в самой первой части он вёл себя как не слишком сообразительный старичок, то теперь в нём чувствуется мудрость. Освободился бы Киев без Тихона? Вряд ли. Это ему, а не Князю, надо бы править столицей. А вопрос, почему же Князю вернули недостойный его титул, риторический.

Хочется особо отметить, что Дуба озвучивает Дмитрий Нагиев – способный актёр, но неизменно принимающий участие в самых неудачных проектах, а цыганка Луладжа говорит голосом Наргиз Закировой. Чем был обусловлен такой необычный выбор – трудно предположить, но ни хорошее озвучивание, ни качественная анимация не спасают «Ход конём» от осуждений. Безусловно, он лучше, чем совершенно неудачные «Три богатыря на дальних берегах», но когда после полного провала нам в утешение выдают что-то среднее, негодование никуда не исчезает.

Опыт показывает, что могло быть намного лучше. Плохо старались.

4 из 10

После неудачной четвёртой части – «На дальних берегах», я понял, что Богатыри слились и следующая часть с сомнительным заголовком – «Ход конём» не внушала никакого доверия. И как оказалось не напрасно.

Пятая часть окончательно забила гвоздь в крышку гроба Богатырей, которые некогда были отличным смешным мультфильмом. Лучшее определение для этого мультфильма это «тупость и дебелизм». Просто мульт начинается с того, что Юлий в состоянии паники возит дрова, орёт, паникует и сразу становиться понятно, что это сон и что главного смешного персонажа испортили. Просто Юлий всегда был именно смешным персонажем, веселящим своей неуклюжестью, но при этом он был и мудрым. Здесь же он превратился в какого-то невротика, бегающего и орущего по поводу и без; этим он только бесил а не юмор вызывал.

Зачем создатели поменяли голос Дубу из самого первого мультфильма. Ведь был классный Дуб разыгрывающий прохожих, нет в этой части им говорит Нагиев со своим разительно отличающимся голосом, зачем? Мне больше нравился тот Дуб, а зачем создатели Нагиева позвали непонятно?

Сюжетная линия с тем, что Юлий подслушал разговор бояр, более чем тупа, идиотская и вообще неинтресная и не смешная. Песня Юлия тоже кроме фейспалма ничего не вызвала. В-общем, всё в этом мульте идиотское, тупое и вызывающее только фейспал. Я считаю надо было прекратить доить богатырей, а закончить всё на более чем успешной «Шамаханской царице», потому что в этой части (которая даже хуже чем предыдущая) нет ни интересного и захватывающего сюжета, ни юмора, ни нормальных персонажей, ничего в нём нет. Богатыри окончательно слились.

2 из 10

Вообщем собрав увиденное в один большой ком, я не увидел ничего особенного в этом мультфильме, начнем с малого

- Шутки, они стали совсем не смешными, да и вообще юмор был такой себе, но если вы могли усмехнутся хотя бы в одном из 4 фильмов, то 'Ход конем' или 'На дальних берегах' не заставят вас даже поднять глаза

- Сюжет, очень глупо и очень лениво продуманный сценарий, новых злодеев нет, Князь делает тоже самое, что и 'На дальних берегах', глупо как-то делать одну и туже схему в 2 фильмах

- Характеры персонажей, тут все скатилось в ужас, потому что даже в 'Шамаханской царице' присутствовало небольшое различие между персонажами, а тут совершено отсутствует различие между Ильей и Добрыней, только Алеша выделяется своей тупостью и нечем больше, может сценаристы думают, если Добрыня будет говорить про свою жену это его как-то индивидуализирует, хотя они и так говорят про своих жен уже в 3 фильмах такая концепция, и это уже походит на базар, нежели диалог

Итог: Он получился сырым, сделанный не ради того чтобы людей посмешить или показать наших героев чем-то особенным, они делают упор на свою силу и ничего более, так что моя оценка 4/10, благо мультик не теряет в качестве, тогда бы оценка была на бал ниже

Несколько дней назад посмотрел вместе с семьей новое «произведение» отечественной мультипликации от студии «Мельница», а собственно – «Три богатыря. Ход конем». Ну, собственно, что тут можно сказать? Сюжет, которого на самом деле нет, пересказывать, смысла просто нет. По моему скромному мнению, то, что его заменяет убого и уныло. Я вообще не могу понять, как такой откровенно посредственный продукт мог взять и наибольшую «кассу» на новогодние праздники и получить наиболее престижные награды в области кинематографии? Только полным отсутствием конкурентов это и можно объяснить, ну и старой народной памятью, конечно.

Читая отзывы и рецензии на этот фильм, я обратил внимание, что все единодушно сошлись во мнении, что эта часть франшизы не дотягивает до предыдущих серий (правда, прошлую ругают тоже). Я с этим полностью согласен. Вспоминая добротные вторую и третью части (на мой взгляд, самые интересные), я с грустью пытался найти в новой какое-то рациональное зерно, но, увы, так и не нашел. Попытки рассмешить зрителя малозначительными событиями, типа получения по лбу кем-нибудь из персонажей или что-то подобное, только настораживают – сюжета как не было, так и нет. Все высосано из пальца, а тот персонаж, которого в этой части выбрали в качестве основного – конь Юлий, по моему мнению, является вообще самым ненужным и откровенно надуманным (я и раньше считал Юлия жалкой пародией на Осла из «Шрека»).

Мультфильм явно «лепили» наспех из конъюнктурных соображений. Но говорить о том, что в нем прослеживается некая назидательно-патриотическая составляющая тоже как-то не хочется, так как все свели к одной мысли: «Про*рали Родину». Ну, да, есть что-то в аллегорическом плане пересекающееся с нынешними грустными событиями на Украине (могу даже предположить, что там данный мультфильм вообще запрещен к показу, усмотрев в нем определенный подтекст), но это не тот жанр, в котором, как мне кажется, следует учить политической зрелости – зрительская аудитория сами понимаете, какая.

Мне кажется, что серия себя исчерпала уже после третьей части. Не зря же она называется «Три богатыря». Ну, рассказали в потешной манере детишкам о трех главных былинных персонажах и хватит, так нет – в погоне за длинным рублем, создатели серии готовы пожертвовать самым главным – уважением зрителя к своей работе. Если честно – крайне слабое творение. Следующую часть, наверное, смотреть уже не будем, а жаль…

2 из 10

Ещё одна серия из богатырского цикла от студия 'Мельница'.Что же можно после неё сказать?

Особо не чего хорошего, возможна она переполнена юмором, только он уже не будет таким смешным как хотелось. Радует что смешная сторона фильма не перешла шуток ниже пояса.

Основной плюс мультфильма - это его продолжительность, он же его мало, после такого не остаётся чувства что этого хватило. За один час создатели умудрились засунуть сюда даже аллегорию на современное казино, в основном же мультфильм выглядит как большой пародийный эпизод комедийного сериала.

Это так и есть.

3 из 10

- весьма одноразово, посмотрел похохатывал и забыл.

Три богатыря: Ход конем - одно я могу отметить для себя с полной уверенностью что надо было остановиться на 4-ой части франшизы то есть на «Три богатыря и Шамаханская царица» это было качественно, достойно, и закрывать квадрологию и уйти красиво, тем самым оставив лишь чисто теплые чувства от приключениях богатырей. Но студия«Мельница» решила сделать денег из ничего и выехать на прошлых заслугах, и уже во второй раз сделать мультфильм принужденно, вымученно, натянуто и даже фальшиво. По началу данный анимационный фильм казался забавно, само описание главную роль сосредотачивает на себе харизматичный Юлий, тем самым обманным путем подкупить зрителей.

Юмор: О фильме по началу складывалось хорошее впечатление, немного но были хорошие и тонкие шутки для взрослой аудитории, так и для детей были стандартные приемы юмора то есть это падения, удары ветки т.п. По прошествии времени все спадает на нет, половину времени было двоякое и смешанное чувство, и долгое колебание какой будет рецензия, но досмотрев картину в целом нет ни одной серьезной предпосылки сделать рецензию положительной. Под конец вообще все переходит в непонятный жанр, сложилось чувство что авторы из пальца высосали большую часть мультфильма. Но не идет речь о семейном просмотре, так-как для детей вполне старые понравившейся герои придутся по вкусу, но взрослым понимающим качественность кинематографа, и следивших за прошлыми частями франшизы, будет очень трудно проглотить всю абсурдность происходящего

Итог: Рекомендую смотреть только для ознакомительных целей не более, и если вы не ребенок то вероятность получить положительные эмоции сводится к нулю.

4 из 10

А ведь говорили же остановится, говорили же! Но нет, потные и жадные ручки кинодельцев как всегда решили опорочить прекрасную историю славянских народов. Да Бог с ними, с потребителями, абы денежек побольше!

К чему такое негодование? К тому, чтобы вместо решения остановится еще на 'Илье Муромце и Соловье-Разбойнике' и просто потешится результатом - потрясающей детской поучительной сказкой о богатырях, русские киноделы решили сделать линейку продолжений, качество которых стремительно падало вниз с каждым новым выпущенным мультфильмом. Если в 'Шамаханской Царице' встречались еще сносные и вполне радующие душу шутки и комичные ситуации, то в 'Ход конем' количество добротного юмора сократилось, оставив лишь жалкие потуги, не говоря уже и о абсурде, которого в мультфильме больше чем здравого смысла. Не спасает ситуацию и сам конь, чьи мудрые подколки и замечания в первом мультфильме о Алёше Поповиче и скрашивали все время просмотра.

Очень печально, печально. Но создатели хотя бы старались, вон, 3д элементы прикрепили, приклеили старых персонажей, обещали еще одно увлекательное путешествие троих богатырей.

А теперь, уважаемые создатели, пожалуйста, оставьте в покое богатырей и лошадей, да закругляйтесь. Зашли вы слишком далеко. Хотя, детям понравилось, а для детей и не пожалеешь сделать еще один мультик, каким бы бредовым он не был. И для денег, конечно же.

Я пыталась смотреть это нормальным взором. Пыталась, честно. Но душа критика не выдержала.

Поэтому, 'Три богатыря: ход конем' получает заслуженную оценку, а моя рука, так привыкшая во время просмотра биться об лоб - покой.

Благодарю за прочтение и минуту внимания.

3 из 10

Мда, с каждой частью мультфильм все больше и больше разочаровывает. Эта также не стала исключением. Вторая попытка Константина Феоктистова оказалась еще более неудачной нежели первая. Ну дальше обо всем по порядку.

Сюжет, а точнее его отсутствие. Такое впечатление что сценарий фильма писали в течении часа и сильно над ним не заморачивались. Для столь популярного среди не только детей мультфильма можно было уделить и немного больше времени.

Герои Пожалуй впервые основными действующими лицами стали не сами богатыри, а их 'ближайшее окружение' - конь Гай Юлий Цезарь и князь Киевский, и это немного порадовало (поначалу), но потом все же утомило (и это снова минус сюжета). Так же создатели удивили, меня лично, главным злодеем мультфильма, и это удивление было также не из приятных.

Ну и последним хочется сказать, пожалуй, о чуть ли не единственном плюсе - саундтреке. Саундтрек получился на 'ура', те кто были на фильме в кинотеатре напевают его до сих пор, по крайней мере из моих знакомых.

P.S. Для мультипликационной истории о богатырях русских нужно придумать что-то особенное... ибо же просто заканчивать с ней.

5 из 10

Начнем с того, что мультфильмы о русских богатырях давно полюбились зрителям. Изначально, в них была заложена некая изюминка. В отличии от современных мультипликаций, действие картины разворачивается в Древней Руси, что смотрится очень колоритно, сценарий изначально был составлен в соответствии со старыми русскими обычаями, так скажем, под старину, и это очень украшало мультфильм. Между тем присутствовал простой, но очень остроумный юмор, который заставлял смеяться как детей, так и взрослых.

Но проблема в том, что с выходом новых частей о богатырях, юмор все больше угасает, а сюжет катится в никуда. Здесь мы наблюдаем типичную проблему киноиндустрии, когда режиссер хватается за определенный фильм, который пользуется большой популярностью и хорошей оценкой критиков, и пытается создать интересное продолжение. У кого-то это получается и они вовремя останавливаются, а кто-то продолжает выпускать столь бессмысленные, новые части известных произведений, дабы срубить побольше бабла. Мультфильм 'Три богатыря: Ход конем' как раз из таких.

Сценаристы внесли столько неразберихи, бреда и абсурда в сюжет, что половину фильма можно смотреть в положении рукалицо. Согласитесь, ведь мультфильм изначально привлекал зрителей, как мультфильм с широкой русской душой. В сюжете можно было увидеть действия, которые можно было сопоставить с событиями тех лет. Это смотрелось очень атмосферно, а прекрасные шутки главных героев были как нельзя кстати. В данной картине юмор еле отслеживался, не было не одного момента, который бы заставил меня не то, что смеяться, а даже улыбнуться хоть раз, даже дети в кинотеатре смеялись не столь долго. Подвел и всеми любимый конь Юлий, он, конечно, выделялся своей харизматичностью в мультфильме, но этого было недостаточно. Его шутки были вовсе не шутками, а скорее проявлением яркого характера с элементами дурачества. У сценаристов, видимо, не хватило воображения для реализации какой-то новой истории, и поэтому они тупо сперли идею у предшествующего мультфильма о богатыре Алеше и Тугарине змее, а точнее историю с деревом. Я вообще не понимаю, как можно было внести столько бреда в сюжет? Пираты в Х веке, как? Дерево, превратившее Киевскую Русь в казино. И, наконец, последнее, отправившее меня в нокаут, летающие пони. Пони! Сценаристы сгребли все в одну кучу, что выглядело ужасно. Я все понимаю, это сказка, но не забывайте, изначально она была древнерусской, с определенной историей, о каких вообще пони может идти речь? Главная песня Занесло, эх занесло куда то... больше всего подходит сценаристам. Да, их определенно занесло, да только не в ту сторону...

В мультфильме нет ничего логичного, такое ощущение, что он был создан только для того, чтобы срубить побольше бабла. Создатели мультфильма не старались, и это видно. Этот сюжет не раз уже повторяется и начинает надоедать. Мое личное мнение, мультфильмы о богатырях должны были закончиться в тот момент, когда они объединились и вышла новая часть под названием Три богатыря и Шамаханская царица - это было бы достойным завершением всеми полюбившийся истории о богатырях русских. Все, что после этой части - шлак, на который даже не стоит тратить время. Не удивлюсь, если через год выйдет очередное продолжение с еще более абсурдным сюжетом. Но, признаюсь, детям понравилось, а все потому, что они не вникают в сюжет, а просто наслаждаются картинкой, и чем красочней и многосортней она, тем больше их восторг. В мультфильме же этого хватает. Что же, детям угодили, мне - нет.

4 из 10

ОХ, как же мне до боли нравились такие мультики как «Алёша Попович и Тугарин Змей», «Добрыня Никитич и Змей Горыныч», «Илья Муромец и Соловей Разбойник». В них что ли оставался дух Руси, юмор, адекватность. Сюжет был хорошо продуман, обоснован. Персонажи были довольно колоритными, а злодеи довольно знакомыми для русского человека.

Всё как-то стало неприятно меняться, начиная с «Дальних берегов». И последним и неприятным аккордом был «Ход конём». На сей данное мероприятие в этот раз я решил сходить в кинотеатр. О чём горько пожалел.

Во-первых, сюжет. После часа просмотра фильма, я никак не мог уловить сюжета, который уже окончательно запутался. Начиная от того, что не понятно кто всё же враг у наших героев, то ли это 3 боярина, то ли Дуб, со знакомым голосом Нагиева, то ли морской пират, Потаня. И до финальной битвы неясно, кто окажется основным и главным недругом. Непонятны некоторые несвязанные моменты, которые тупо увеличивали время проведения в кинотеатре. Одним из ярких моментов я считаю постройку, так называемого Нового Киева. Который судя по всему был введёт в сюжет лишь для того, чтобы Тихон объяснил, почему надо идти обратно в Старый Киев. Каких-либо логических объяснений постройки Нового Киева я не нашёл. Наверное, лишь для того, чтобы убить кусок времени. Данных примеров можно привести много. Которых стоило бы лучше убрать и добавить больше смысла. Так же невразумительны казино, пасхалка к «Убить Биллу», богатыри-русалки…

Я уж молчу о Пигасах…

В добавок ко всему уж очень эпично и неприятно глупо выставлен Князь киевский, который выглядит очень несуразно в своих действиях, которые держат и создают сюжет. Ох, о сюжете можно говорить много и долго, в котором нет ничего вразумительного, но боюсь от этого будет много спойлеров. За сюжет ужасный минус о котором хочется просто кричать.

Такой сюжет с такой резкой динамической нарезкой хорошо лишь для детей и не более. Для взрослого человека покажется безумно непонятно и обрывисто.

Во-вторых, песни. Так же уж очень сильно угнетали огромное количество песен… Не к месту, не к делу.

В-третьих, 3D. Без него было бы лучше. Единственное для чего было сделано 3D – это повысить цену на билет.

В-четвёртых, отсутствие какого либо юмора. Максимум, чем фильм мог радовать юных зрителей, это ударами и падениями в стиле «Том и Джери».

Итог:

Данное кино рассчитано на детскую аудиторию, так как картинка довольно яркая, динамичная, 3D. Сюжет напихан всем разным и многим, от которого получается какая-то безумная радуга. Атмосфера современная благодаря казино, попсовой музыке, настольному хоккею. Потерян дух мультиков о Русских Богатырях.

Мультфильмы о Богатырях перестали быть достойными внимания, так как их стали делать для поднятия кассы.

Дети видят новых Богатырей на постере, видят соблазняющее 3D и всё это на новогодних выходных. Они тянут своих родителей в кино, ну или родители хотят порадовать своих детей мультиком о знаменитых Богатырях. А в итоге отдачи никакой зритель не имеет.

Уважаемые, кино- и мультоделы ¬– производите продукт на совесть!

2 из 10