Кинопоиск

Демон внутри (2016)

The Autopsy of Jane Doe18+

Два патологоанатома выясняют причины смерти юной красотки. Сдержанный детективный хоррор с Брайаном Коксом

Рейтинг Кинопоиска 6.5
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«Есть вещи страшнее смерти»
Оператор
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
2 мая 2017, «The CW»
Релиз на DVD
13 ноября 2017, «НД Плэй»
Релиз на Blu-ray
13 ноября 2017, «НД Плэй»
Возраст
Время
1 ч 26 мин

Патологоанатомы маленького городка получают обнаруженное при странных обстоятельствах и хорошо сохранившееся тело молодой красивой девушки без видимой причины смерти. Они пытаются выяснить, кто она и как умерла, обнаруживая все более причудливые подсказки, которые ведут к тайнам её жизни и смерти.

Рейтинг фильма

153 934 оценки
IMDb: 6.80163 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 93. Количество отрицательных оценок: 15.
Рейтинг Кинопоиска 86%
108 оценок7

В России

Количество положительных оценок: 6.
Рейтинг Кинопоиска 100%
6 оценок

Если вам понравился этот фильм4

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры5

Знаете ли вы, что…

  • Оригинальное название фильма можно перевести как «Вскрытие неизвестной».
  • Имена Джон Доу (John Doe) и Джейн Доу (Jane Doe) — принятый в английском праве термин для обозначения неизвестного или анонимного участника процесса, зачастую истца. Позже термин перешел в медицину, где его используют для обозначения безымянного трупа или неизвестного пациента.
  • Режиссёр Андре Овредал вдохновился снять фильм ужасов после просмотра фильма «Заклятие». Он позвонил своим агентам и сказал, что они должны попытаться найти хороший сценарий хоррора. Через месяц сценарий был найден.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Когда впервые показывают Эмму (в коридоре возле морга), она в колготках. Когда она заходит в морг, её ноги голые.
  • После того как тело Джейн Доу вносится в морг на каталке, Эмма уходит. В сцене, где машина Эммы отъезжает, видно, что дорога заблокирована. Там нет места для скорой помощи или любого другого транспортного средства, чтобы оно смогло проехать мимо машины Эммы, и при этом нет достаточного места, чтобы провезти каталку к зданию.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков6

Рецензии зрителей

Положительная рецензия
22 декабря 2016 в 23:02прямая ссылка

Аутопсия Джейн Доу

Вскрытие покажет… (народная патологоанатомическая мудрость) Найденное на месте странного происшествия с несколькими летальными исходами туловище неопознанной девушки отправляется самолично шерифом в местный морг на вскрытие. Объекту присваивается условное обозначение «Джейн Доу», коим нарекают тех женщин, личность которых не установлена, и труженики потрошения берутся за скальпели. Само собой, по законам жанра начинает твориться всякая неопознанная паранормальщина, в ходе которой героям предстоит выяснить: что же такое на самом деле Джейн Доу и как её одолеть. Трейлер и синопсис как бы намекают, что не едиными сверхъестественными намёками и нагнетанием атмосферы будет вырабатываться страх. Тематика задействована довольно скользкая, что грозит натурализмом отдельных сцен, рефлекторным отвращением и попросту неприятно-мерзким визуалом. Отчасти так и есть, но документальной достоверности рейтинг не позволяет показать. Так что в этом плане переизбытка откровенно шокирующего контента слабонервный зритель может не опасаться. Саспенс же зиждется на набивших оскомину приёмах, вроде движущихся без видимых причин вещей, помех в радиоприемнике, видений и прочих забавных штуках. Методы, конечно, стандартные, но, как водится, действенные. Хотя основная загадка в любом случае кроется в первопричинах подобных аномалий и исключительно ради разгадки хочется досмотреть фильм. Окончательный вердикт таков: добротный середнячок с несколько нетривиальной фабулой и местом действия, работающий на проверенных временем схемах. Самое то посмотреть в безрыбный сезон любителям жанра, не завышая ожидания. 7 из 10
Нейтральная рецензия
24 декабря 2016 в 08:00прямая ссылка

Заметка на тему мистической дискриминации

Вполне себе ничего, особенно первая половина, после которой стремительно полетела стандартная развязка, на которую больше всего и жалуются поклонники жанра. Однако же, я считаю, что минус вовсе не в стандарте и клише. Самый большой минус в том, что во всех, абсолютно во всех мистических ужасах, герои слишком агностичны, они совершенно невосприимчивы к странностям, всегда до последнего упора стараются не замечать аномалий: двери, скрипя, открываются сами по себе, в зеркалах мерещатся призраки, завывают вентиляции и дымоход, в подвале такой шум, будто кто устроил там дискотеку, какие-то голоса что-то постоянно нашептывают, вещи начинают перемещаться с места на место, а герои на секунду завтыкав, продолжают жарить яичницу или думать о том, как успеть заплатить по банковским счетам. В самом деле, такое отношение попахивает неуважением к потусторонним силам, может оттого, не добившись никакой реакции на шумный ghost-парад - неприкаянные души в конце концов переходят от шепота к делу. Вот уже и стул полетел в окно, и стены закровоточили, и детишки залевитировали, а герои всё пытаются найти этому разумное объяснение. Элементарные законы физики пол фильма попираются самым фантастическим образом, но герои ссылаются на плохой сон или депрессию, до тех пор, пока явная бесовщина буквально не возьмёт за задницу. А ведь в реальности, малейшая девиация этой самой реальности должна моментально привести в чрезвычайное замешательство, вызвать ужас и хотя бы - мысли о психушке. К примеру, всякий раз, как я нахожу вещь не в том месте, где она имеет обыкновение лежать – по рукам пробегают лёгкие мурашки, а если ещё и не могу вспомнить, как же она тут всё-таки оказалась – охватывает не слабый холодок, что уж говорить о со скрипом открывшейся дверце в шкафу. Вот если добавить в хоррор этого психологического реализма – он совершенно по-новому заиграет, задышит, бросит в трепет, даже не смотря на самый избитый сюжет. Данная картина тем и отличается, что кондовые патологоанатомы, видавшие виды и привыкшие к научной точке зрения, после ежедневных рутинных вскрытий трупов, должны были притупить шестое чувство как никто, но относительно быстро спохватились и признали, что дело пахнет чертовщиной, один из них даже предложил уйти и закончить утром, ещё до того, как открылись совсем очевидные признаки невероятного. В целом фильм добрую часть времени интригует, подогревает интерес редкой по продолжительности аутопсией, которая сопровождается специфическими загадками. Получается этакий - патологоанатомический триллер-детектив, но во второй половине необходимо было отдавать должное жанру, поэтому классики было не миновать.
Отрицательная рецензия
22 декабря 2016 в 16:39прямая ссылка

Плохая попытка с хорошими актерами

Не знаю, как вам, но для меня Эмиль Хирш - один из первоклассных актеров Голливуда, идущий наравне с, например, Эдвардом Нортоном, Джилленхолом, Харди и ДиКаприо. Брайана Кокса я ценю для себя менее значимо, но актёр тоже весьма неплохой и не второсортный. И когда я увидел этих двух мужчин на постере фильма-новинки, о котором раньше не слышал и не видел ничего, мигом решил посмотреть, т. к. сомнений в качестве быть не могло. С такими-то актёрами, ага. Разочарование настигло не сразу. Далеко не сразу, где-то уже после середины. Что же было до него? Во-первых, если, как и я, не читать аннотацию и вообще ничего про этот фильм заранее, то какое-то время кажется, что вы смотрите реалистичный триллер с довольно милыми и интересными персонажами, которые умело и с юморком ковыряются в трупах под музыку, общаются друг с другом, и вся атмосфера происходящего вас крайне завлекает. Даже и триллером особо не веет, больше на историю из жизни семейства потомственных патологоанатомов напоминает. Что-то новенькое, короче говоря. Во-вторых, первое знакомство с 'главным трупом' представляется процессом чуть ли не детективным, хотя какие-то детали крупным планом уже начинают казаться слегка навязчивыми. В-третьих, всё в целом развивается так, как и должно развиваться в качественном триллере, поведение героев полностью оправдано, вместе с ними нам предлагают погрузиться в разгадывание головоломок в стиле Шерлока и т.д. Но затем... Затем начинают показывать бесовщину. Нет, в первые минуты она удивляет даже больше в приятной степени, но потом... Спойлерить нельзя, но скажу так: после сцены с лифтом, пожалуй, фильм проваливается на самое днище фильмов рейтинга 'б'. Двое взрослых мужиков не в состоянии выбраться из собственного же морга (причина называется дурацкая) и всерьез решают пройти весь этот бредовый 'квест'. Может, кому-то такой финал и покажется закономерным и даже примечательным, но лично мне показалось, что у съемочной команды то ли время поджимало, то ли штаны натирали, не знаю. К актёрам претензий нет. Единственное, что вызывало вопросы к их игре: эпизоды с утратами (3 мы увидим в кадре, 1 вспоминается из прошлого). На мой взгляд, люди должны переживать их сильнее и как-то иначе. Но, возможно, это просто придирка. 5 из 10 Всё-таки, кино я досмотрел до конца, были хорошие моменты вначале, надо отдать должное. Но рекомендовать никому не буду. Честно, ребят, даже если вы лютые фанаты хорроров - спокойно проживете без просмотра данного творения.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
26 декабря 2016 в 18:41прямая ссылка

проМОРГали… — отзыв на мистический хоррор «Демон внутри»

Остин Тилден вместе со своим отцом Томасом работают в местном морге патологоанатомами. Однажды Остин и его возлюбленная Эмма решают сходить в кинотеатр, дабы побыть в романтической обстановке, но неожиданно парень пожелал остаться и помочь папе закончить отчет. В это время шериф Шелдон привозит в здание труп женщины без единого синяка на кожном покрове, а впоследствии при вскрытии обнаруживаются все более новые факты того, что причиной смерти мог служить обряд жертвоприношения, хотя никаких явных ран на внутренних органах не выявлено. Загнанные в ловушку родственники слишком поздно начинают осознавать всю серьезность ситуации. Тело, которое на первый взгляд являлось рядовым случаем, не шибко то желает мириться с тем, что его вообще обнаружили… Медицинский мистический фильм ужасов от норвежского постановщика Андре Овредаля, который до сего момента отметился фэнтезийным хоррор-мокьюментари «Охотники на троллей»(2010). Сценарий к картине «Аутопсия Джейн Доу»(а не как ее светлый переводческий ум обозвал) написали Йен Голдберг и Ричард Найнг — оба телесериал «Мертвое лето». Функции дистрибьютора выполняла замечательная компания «IFC Midnight»(«Дом терпимости», «Банкомат», «Уничтожение», «Кровавый ледник», «Бабадук», «Лесной змей», «Ключ от преисподней», «Парк резни» и многие другие). К прокатчикам у меня всего один вопрос: а что, в широкий прокат и дальше будут поступать хорроры убогого, мизерабельного качества, в то время как подобные фильмы станут целенаправленно обходиться стороной? Или денег на жизнь не хватает, что заставляет вас идти на крайние меры?(это уже второй вопрос). У меня есть 2.50. В рублях! Вашему покорного слуге поначалу подумалось, что кинолента Овредаля будет перенасыщена некрофильской тематикой в духе работ Начо Серды, Йорга Буттгерайта и Эндрю Паркинсона, но оказалось, что показалось. Хочется особенно выделить визуальную составляющую, включающую в себя натуралистичные операционные моменты, отменный грим ходячих покойников и потрясающие CGI- эффекты. Брайан Кокс, Эмиль Хирш, Майкл МакЭлхаттон(давно заметил поразительное сходство этого артиста с небезызвестным немцем Удо Киром), Офелия Ловибонд сыграли свои роли просто великолепно, безо всяческих нареканий со стороны зрителя. Олуэн Келли, исполнившая таинственное безжизненное тело мертвой девушки, до глубины потрясает выдержкой на съемочной площадке — это ж надо в течение нескольких часов лежать неподвижно и при этом держаться в кадре молодцом. Определенно лучшая ее роль. На протяжении всего действа скучать совершенно точно не приходится, благо увлекательно слепленный сюжет не позволяет. Атмосферность в ряде эпизодов поражает своей зловещей тишиной, из которой доносится звон колокольчиков. Имеются проблески «сайлентхиллоподобного саспенсонаполнения». Монтаж и операторская работа — на высоте! Многие плевались от концовки, но, поверьте, это лучшее что можно было придумать, предельно четко все объяснив. Финальные титры под тревожный саундтрек ошеломляют градом опустошения душевного равновесия… Ежели собрались смотреть сегодня нечто другое — немедля отложите в сторону! Подобные художественные произведения пропускать ни в коем случае не рекомендуется. А фанатам ладно скроенных леденящих кровь хорроров строго заиметь себе в коллекцию. 8 из 10
Нейтральная рецензия
8 марта 2017 в 00:37прямая ссылка

По ту сторону тела

Этот мистический фильм ужасов - второй полнометражный проект норвежского режиссера Андре Овредала после вполне достойной независимой ленты жанра псевдодокументалистики «Охотники на троллей». Сразу стоит отметить хорошую актерскую игру Брайана Кокса и Эмиля Хирша – двух патологоанатомов, по совместительству отца и сына, получивших тело жертвы таинственного убийства. Отчасти на их взаимодействии друг с другом держится сюжетная составляющая ленты. Норвежец мастерски создает тревожную мистическую атмосферу в первой половине повествования и держит зрителя в напряжении до определенного момента, однако затем, во второй половине ленты, история начинает «сдуваться», а концовка окончательно смазывает впечатление от просмотра и переводит фильм в разряд «на один раз». Нагнетание саспенса базируется на стандартных для данного жанра приемах, и ближе к концу авторы начинают повторять сами себя. И все же, несмотря на неоригинальность и шаблонность постановки, «Демону» стоит дать шанс. Сцены аутопсии сняты качественно и натуралистично, музыка отлично помогает создать зловещую атмосферу, отдельные скримеры оказываются очень к месту, а некоторые моменты пробирают до мурашек. Поэтому особо впечатлительным зрителям стоит несколько раз подумать, прежде чем приступать к просмотру «Вскрытия Джейн Доу» (оригинальное название фильма, напрасно переведенное российскими прокатчиками на «Демон внутри»). Демон внутри – поначалу завораживающий, интригующий и вызывающий неподдельный интерес мистический камерный horror-триллер с отличными актерами, зловещей музыкой и мрачной атмосферой в итоге оказался подпорчен слабой, невыразительной и примитивной финальной третью. 6,5 из 10
Положительная рецензия
27 марта 2026 в 22:24прямая ссылка

Детективная трагедия в трех актах

Копаясь в куче второсортных ужастиков, я нашла если не бриллиант, то, безусловно, драгоценный камень. Здесь будет и детектив, в котором хочется разобраться, и хоррор, от которого съеживаешься и кричишь «Топор! Топор заберите!», и трагедия, в которой к главному злодею, а точнее, к сосуду, его вмещающему, в итоге просыпается сочувствие до слёз. При просмотре сложилось четкое впечатление, что передо мной пьеса в трех актах, очень уж хорошо они разделяются. Это театр всего трех актеров (один из которых играет труп) – но как же он завораживает! Акт первый: научный интерес Первая треть фильма разворачивается неспешно, но стабильно держит внимание зрителя. Нам показывают работу опытного, внимательного судмедэксперта Томми Тилдена (Брайан Кокс) и его сына-медика Остина (Эмиль Хирш), тщательно исследующих труп (Олуэн Катрин Келли). Любителям судмедэкспертизы посвящается. Герои не будут разыгрывать из себя детективов, как это делается почти во всех сериалах и других картинах на тему. Задача судмедэксперта, грубо говоря, – описать увечья и установить причину смерти, тем более сделать по сюжету это надо срочно, до утра. Действия героев логичны: им нужно эту задачу выполнить, и даже становящиеся все более странными находки их не останавливают. Натуралистичность оптимальная: да, на экране кровь и «расчлененка», но она не пугает и не вызывает отвращения, а пробуждает, скорее, интерес исследователя. Субъективный момент: я очень люблю структурирование материала (любого, хоть текстового, хоть киношного), поэтому этапы вскрытия, которые папа с сыном записывали на диктофон – первый, второй, третий и так далее, – воспринимала с каким-то эстетским удовольствием. Одновременно казалось, что герои погружаются в круги ада: самое простое лежит на поверхности, но чем дальше – тем страннее, тревожнее и попросту страшнее. Акт второй: леденящий страх Бесовщина разворачивается на полную катушку, причем режиссер не пользуется скримерами как таковыми, и даже достаточно застарелый прием – сходящий с ума радиоприемник – не вызывает отторжения. Нас пугают отражениями, тихим звоном колокольчика, открывающимися ящиками для хранения трупов. Но классических зомби вы тут не дождетесь, они не будут нападать, они просто есть, они бродят рядом, и редкие кадры с их искореженными лицами – а вы будете узнавать эти лица! – заставил меня, простите за банальность, вжиматься в кресло. Я повидала кучу зомбарей и ханыриков из хорроров, но вот здесь они действительно жуткие. А действия героев остаются логичными! При первом проявлении бесовщины они хотят уйти из морга, они не останавливаются и не ломятся куда-то, как кретины в стиле «там опасно, но мы пойдем, нам по сюжету положено». Отец и сын возвращаются в эпицентр кошмара, только поняв, что надо искать первопричину, чтобы получить шанс спастись. Акт третий: катарсис, объяснение и падение в пропасть Пытаюсь обойтись без спойлеров. Объяснение всех бед порадовало своей, так сказать, эмпатичностью. Есть истерзанный сосуд, вмещающий зло, и есть само зло. А со злом бесполезно договариваться. С одной стороны, меня это удручило, ведь у фильма получается не хэппи-энд концовка, на которую я, чего греха таить, надеялась. С другой – и здесь логика создателям фильма не изменила. Я осталась словно выпотрошенной, но ведь и это показатель хорошего ужастика. От плохих фильмов не остается ничего: ни интереса, ни сочувствия. А в этом фильме ох как сочувствуешь героям, их характеры показаны штрихами, но яркими. И мысль, которая никогда не посещала меня раньше: было бы здорово снять приквел к этим событиям. Показать историю той девушки, что лежала на столе для аутопсии. Это была бы еще одна чудовищная трагедия, но черт возьми, какой шикарный антураж, историчность и характеры можно было бы передать… 9 из 10
Положительная рецензия
2 августа 2025 в 12:22прямая ссылка

Все грани страха

Большая часть этой напряженной ленты происходит в одном здании. В центре внимания двое патологоанатомов. Отец делится со своим повзрослевшим сыном профессиональным опытом. И, признаться честно, слушать пожилого мужчину интересно. Он знает свое дело. Анализируя трупы он пытается докопаться до истины, понять от чего умер человек, что скрывал, было ли преступление. Брайан Кокс прекрасно показывает нам человека, который верен до конца своей профессии и естественно-научным догматам. Можно сказать, что он пребывает в плену ясности. Для него нет загадок. Чуть менее раскрыт образ его сына. Но, Эмиль Хирш показывает уважение к отцу, стремление набраться опыта и юношескую непосредственность. Он слишком уж увлечен своей пассией. Признаюсь, что не ожидал от камерного хоррора столь нетривиального раскрытия характеров. Тем более, что в первые сорок минут ленты в сущности ничего выдающегося н будет происходить. Трупы, шутки, флирт, общение... При этом авторы дарят нам истинно лавкрафтовские ужасы. Случайно открывшаяся дверь, шорох, мерцание света, широко открытые глаза покойницы. Вкупе с экранной клаустрофобией и неопределенностью все это создает большое напряжение. Благодаря короткому хронометражу картины ночь в морге получается не только страшной, но и динамичной. Дуэт Брайана Кокса и Эмиля Хирша показывает все грани страха - сомнение, неловкость, потрясение, смирение. Ровно как и герои Лавкрафта они сталкиваются с потусторонней бездной и вынуждены осознавать то, что находится за гранью бытия. Подробности этой ленты стоит утаить от читателей рецензии. Но после просмотра в Вашей памяти точно останутся провинциальный морг, лифт, выразительные глаза Брайана Кокса, скальпели и ламповый радиоприемник. 7 из 10
Положительная рецензия
25 марта 2021 в 12:09прямая ссылка

«… У всех есть тайны, но у некоторых они спрятаны слишком глубоко …»

Смотрел я как-то топ хороших ужастиков, и в нескольких видеороликах я натыкался вот на это кино. Поэтому и решил я его посмотреть, так как подобные кинопроизведения до этого не встречал. Хочу сказать такую вещь, что русский перевод часто многое портит, поэтому из-за него я ожидал совершенно другое, из-за был очень удивлён, когда получил нечто абсолютно другое, потому что про демонов здесь речи не идёт. Со скучного вступления перейдём уже к рецензии на фильм Андре Овредала «Демон внутри», а в более правильном переводе «Вскрытие Джейн Доу» или «Вскрытие неизвестной». Оценивать кинопродукт буду по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера. Сюжет: На месте преступления было найдено странное подозрительное тело. Шериф отвёз это тело знакомым патологоанатом, с которыми начали происходить ужасные события, так как тело оказывается было необычным. Повторюсь, из-за ошибочного перевода я был очень удивлён, когда врубился, что происходит на самом деле. По этой причине я сам для себя выдумал острый сюжетный поворот, отчего сразу вас предупреждаю, что название, происходящему, не соответствует от слова совсем. Рассуждая о самом сюжете, хочу сказать с подобным я столкнулся впервые. И поэтому, зная, что «Демон внутри» любимое кинопроизведение Стивена Кинга в 2016 году, осмелюсь утверждать, что подобных этой сюжетной линии фильмов ещё не было, но опять же я могу ошибаться. Тут у меня в голове происходит непонятный конфликт, так как с одной стороны, сюжетная линия «держит тебя у экрана» до самого конца, что является признаком того, что сюжет очень интересный. С другой же стороны — это кинопроизведение является просто цитаделью всех клише фильмов жанра ужасы. Вы даже не представляете насколько всё было предсказуемо. Честно сказать, я бы сам написал сценарий не хуже, так как все приёмы этого кинопроизведения я видел в куче других ужастиках. Несмотря на это, сюжетная линия очень интересная, что доказывает факт того, что клише не всегда плохо. Концовка фильма тоже изумительная, не типичная, за неё большой like. Больше мне по этому критерию написать нечего. Актёрская игра: Фильм продолжает удивлять и в этом критерии. Мне просто интересно, каково было играть Олуэн Катрин Келли роль Джейн Доу (Незнакомки)? А именно роль неподвижного трупа? Я просто буду в шоке, если она играла эту роль от начала до конца лично без какой-либо компьютерной графики или дублёра. К сожалению, на этом данный критерий удивлять прекращает. Дальше начинаются типичные проблемы фильмов жанра ужасы, а именно прописывание персонажей. Второй план героев вообще никакой, абсолютно не прописанный. Но первый план я бы намного лучше не назвал. Да, Брайан Кокс, сыгравший Томми, был ещё более-менее прописан. В нём ощущался полноценный персонаж, иным словами. Но вот Эмиль Хирш, сыгравший Остина просто пустышка, фигура без истории. Это реально расстраивает, но это проблема всех фильмов этого жанра, как я уже написал. Радует меня тот факт, что эмоциональное составляющее было на высочайшем уровне. Ты верил героям, пугался вместе с ними и так далее. К игре мне плохого написать нечего. Итого, я готов похвалить героев, но также могу раскритиковать режиссёра и сценаристов. Выводы делайте сами. Soundtrack: Музыкальное сопровождение фильма просто на высоте. Какой же suspense добавляла вот эта мелодия, которая играет весь фильм, а именно пианино и скрипка. Я прямо иногда отвлекался на эту мелодию. Кроме того, музыкальное сопровождение фильма, помимо мелодии, содержит и хорошие полноценные композиции, а именно «Let the Sunshine in» - Pebbles. Звуковое сопровождение тоже было на уровне, хрипы, скрипы, замыкания, эхо и так далее. Всё это в совокупности подтверждало тот факт, что ты смотришь фильм жанра ужасы с элементами триллера, а не что-то другое. Больше здесь добавить нечего. Атмосфера: Я не знаю, атмосфера шикарна, но нюанс в том была бы она такая же шикарная, если я заранее знал оригинальное название кинопроизведения, а не очередной кривой русский перевод. Но, так как я смотрел фильм, как получилось, то могу написать следующее – атмосфера нагнетает через каждую секунду. С каждым кадром ты всё больше погружаешься в этот мир, и тебя начинают пугать все звуки, которые пугают и героев. Я не знал, что обычное вскрытие, обычный неподвижный труп может тебя так пугать только своим присутствием и странностью, будто специально исходящим от него. Кроме этого, сама геолокация, а именно подвал, сделанный под морг. Далее, этот шикарный во всём soundtrack, такая же актёрская игра, несмотря на косяки режиссёра и сценаристов. И всё это в совокупности создаёт вокруг кинопроизведения незабываемую и очень нагнетающую атмосферу. Из-за этой атмосферы ты понимаешь, что смотришь именно фильм жанра ужасы, а не что-то другое. И не стоит забывать про влияние триллера, которое здесь на высочайшем уровне. Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера и детектива «Демон внутри» или «Вскрытие Джейн Доу (Неизвестной)» вызывало у меня неоднозначные эмоции. Я забыл написать про составляющее детектива. Но напишу так, детективная часть фильма сделана очень интересно, так как герои ведут прямо целое расследование и его результаты пугают тебя ещё больше. Несмотря на все эти положительные моменты, у вас могут возникнуть вопросы ко мне. Если всё так хорошо, то почему у тебя неоднозначные эмоции? Я вам отвечу, так как кино абсолютно пустое, с кучей не логических моментов в сюжете. Ошибок, иными словами. Также, я бы описал весь сюжет такими словами «это мимолётное видение». Почему так? Потому что кино к концу не приходит к общему знаменателю, будто куда-то спешит. Хронометраж явно какой-то урезанный. Почему? Потому что кино оставляет после себя куча вопросов, на которые ответов не даёт. И всё это в совокупности перечёркивает все положительные моменты в фильме. Если бы не этот необычный сюжет, отличная атмосфера и soundtrack, то кино по сути максимально среднее, с огромной кучей недосказанности и пробелов. «Если» - это, конечно, хорошо, но на деле мы имеем то, что имеем и отрицать некую гениальность фильма нельзя. Была бы моя воля и позволяли бы мне правила «Кинопоиска» я бы поставил шесть с половиной, но ставлю оценку такую. Рекомендую ли я к просмотру? Да, рекомендую, это кино в вашей коллекции лишним не будет. Стивену Кингу понравилось, поэтому большинству уверен тоже понравится. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание! 7 из 10
Нейтральная рецензия
13 октября 2020 в 14:49прямая ссылка

Вскрытие показало, что пациент умер от вскрытия

Режиссёр Андре Овредал начал с ужасов и триллеров, «Демон внутри» только второй полнометражный фильм режиссёра. Русское название ленты только спойлерит сюжет, так как в плане сверхъестественного фильм слишком узок, нет размаха про демонов, но предпосылки, открытый финал и постепенное раскрытие тайны смогло порадовать. В оригинале у нас «Вскрытие Джейн Доу» - весьма конкретное название, про мистику и демонов ни слова, преобладающее большинство занимают детектив и триллер. Возможно, локализаторы указали конкретное представление, чтобы соотечественники сортировали кино по иным критериям. Два патологоанатома – отец и сын – работают у себя дома в подвале. Видать, частные морги теперь в почёте, бумажной волокиты нет, «крыша» копов имеется – занимайся в своё удовольствие. Тем не менее, лёгкая экспозиция показывает весьма приятные моменты «отцов и детей», вводит женского (живого!) второстепенного героя, дабы полностью пройти по заветам Ивана Тургенева. Вот что забавляет, клише подобных фильмов до того часто мелькает на экране, что ты понимаешь, как развернуться события. Чем больше душевного разговора Брайана Кокса с Эмилем Хиршем, тем отчётливее подтверждается догадка. А ещё и девушка Офелия Ловибонд – ну точно, разложили неожиданные повороты по полочкам. Первое действие весьма неплохо служит детективной частью. Срочная доставка тела (не пиццы!) меняет все планы. Ответы на вопросы, разумеется, отсутствуют, и картина начинает сыпать догадками. Фильм строиться таким образом, что врачи играют роль и детективов, и историков, и жертв. Интересно наблюдать за процессом работы над телом, взрослый рейтинг позаботился на детальном представлении всех процессов вскрытия. Запись диктофона служит для протокола главным героям и для объяснения сюжета зрителям. Далее режиссёр включает мистику. Элементы астрального мира, скримеры, неожиданные обстоятельства. Большая заслуга в саундтреке, который является главным в пугающем эффекте. Даже если следующий кадр будет безобидным, за счёт резких и громких звуков адреналин впрыскивается в кровь. Постепенный этап вскрытия добавляет ужасающие изображения, сильнее нагнетает мистический элемент, а после напряжения радует удивительными знаками и символами демонизма. Представлен процесс раскрытия волнующе, а дальше следует понимание такого обстоятельства, что подводит к финалу ленты. Поэтому сама развязка не так волнительна, как постепенное вскрытие, подметки врачей, удивления при взгляде на органы, предположения и догадки. Вскрытие – вышло хорошим. Демонизм – посредственным. Конечно, драматизм тут был необходим, но все карты были известны ещё в начале фильма. В итоге, это простой, узконаправленный триллер, который обладает своими особенностями, но в целом не выстреливает какими-то неожиданными обстоятельствами. Также меня порадовал Эмиль Хирш на экране. Давно я его не видел (Тарантино в «Однажды в Голливуде» выделил небольшую роль актёру), да и Брайан Кокс хорошо смотрелся.
Отрицательная рецензия
23 августа 2020 в 19:29прямая ссылка

Аутопсия (не)живой

Демон Внутри (2016). Патологоанатомы маленького городка получают обнаруженное при странных обстоятельствах и хорошо сохранившееся тело молодой красивой девушки без видимой причины смерти. Они пытаются выяснить, кто она и как умерла, обнаруживая все более причудливые подсказки, которые ведут к тайнам её жизни и смерти. Фильм Андре Овредала - норвежского кинорежиссера, имеющего за спиной не самые удачные фильмы ужасом, такие как 'Охотники на троллей', провалившийся в прокате. Однако, Овредал решил не сдаваться и привлек к своей картине такого актера, как Эмиль Хирш (В диких условиях 2007), который приятно порадовал актерской игрой. Фильм делится на две част, как в принципе любой классический фильм. Атмосфера фильма с каждой минутой становится все мрачнее и мрачнее. Стоит отметить то, что сам процесс взрытия является крайне неприятным и для людей не слабонервных и стойких. Но сам этот и процесс является всей фишкой фильма, показывая тот самый «ужас» тела изнутри. Постепенно, когда сюжет доходит до эпицентра сверхъестественных и мрачных событий, все почему-то становится до нелепости смешным. Скримеры, от которых зритель может только недоумевать а не пугаться, и то не вытягивали картину. Фильм становится несуразным в плане сценария и абсолютно нелогичным, что приобретается ощущение, будто двух главных героев гоняют по локации из стороны в сторону… а может, так и есть. Одним словом, фильм вышел неудачным, что к нему даже не подходит фраза «на один раз можно глянуть».
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...