К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Зрелищное кино, действительно море спецэффектов, достойно скроенных. Разрушенная Москва выглядела послевоенной. Черно-белая съемка в стиле 40-х годов смотрелась натурально. Массовое бегство, осколки, пронзающие стены, катящееся Колесо обозрения – да, это стоит видеть.

За всем буйством красок даже остался какой-то сюжет. Но написанный с чистого листа. Мало того, все заимствования из книги только вносили сумбур в душу непосвященного зрителя. И не экранизация, и до самостоятельного произведения не дотягивает.

Особой актерской игры, как и принято в нынешних «клиповых» фильмах, не наблюдалось. Не раскрыли характеры персонажей, ну да ладно.
Если целью было снять «наш ответ Голливуду», то она выполнена.
Да и смеялись зрители много.

07 января 2006 | 01:27
  • тип рецензии:

Что ж, можно только порадоваться за режисера и актерский состав, видимо они вняли голосу разума и исправили все недостатки, которыми был заполнен первый дозор - огромное спасибо им за это лично от меня.

Не знаю как им это удалось, но актеры прямо-таки вжились в образы - никакой невразумительной игры замечено мною не было, спецэффекты не отвлекали, а привлекали внимание к сюжету, наконец-то появился смысл в фильме, хотя конечно он очень сильно отличается от смысла книги, но это добавляет остроты просмотру - не знаешь как дальше будет выкручиваться сценарист из сложившейся ситуации...

Добавьте хоть немногочисленные, но довольно хорошие шутки - и вы получите фильм на который нужно пойти, особенно тем, кто был сильно разочарован в ночном дозоре...

06 января 2006 | 22:59
  • тип рецензии:

Мне лично фильм очень понравился, великолепно подобраны все актеры, играют отлично, спецэффекты красивые, масштабные, и в то же время фильм наш, актеры не подражают Голливуду, как то всё с нашим менталитетом. Мо-ло-дцы!

05 января 2006 | 23:31
  • тип рецензии:

Лучший фильм начала года, без сомнений. Игра актеров потрясающая, сюжет-детективный, спецэффекты на высшем уровне. Советую всем сходить на 'первый фильм года' на ДНЕВНОЙ ДОЗОР.

05 января 2006 | 20:59
  • тип рецензии:

Фильм очень понравился. Конечно, зная содержание книги можно только удивляться, как у Лукьяненко поднялась рука на свою книгу. С другой стороны - книга его, что хочет, то и делает.

Сделано все очень здорово, смотрел с большим удовольствием, буду ждать продолжения.

04 января 2006 | 21:59
  • тип рецензии:

Фильм не понравился. Наверное, для тех, кто книгу не читал все более или менее интерено. По мне, так просто испортили книгу.

Хотя все агульно охаявать не буду, есть забавные моменты... ну сами посудите , Борис Моисеев - темный иной, смеялась до колик.

Мой совет: читавшие книгу не ходите - будите разочарованы.

03 января 2006 | 01:12
  • тип рецензии:

Действительно, фильм не оставил равнодушных.

Вот только чувства, переполняющие людей после просмотра, очень разнятся. Спецэффекты говорите? А чего мы не видели? Неужели современный кинематограф идет к тому, что нужны только спецэффекты, а остальное люди досочиняют сами?

Лично я хотела увидеть фильм (пусть по мотивам книги, а не ее экранизацию), но фильм, а не пафосное нашпигованное спецэффектами 2,5 часовое смотрилово.

5 из 10

02 января 2006 | 22:53
  • тип рецензии:

Если бы фильм вышел в 2005, то явно стал бы фильмом года по многим причинам. Сюжет, спецэффекты и игра актеров - фильм поразил очень сильно. Во много раз лучше чем первая часть.

02 января 2006 | 20:47
  • тип рецензии:

Сюжеты 1-ой и 2-ой части - просты. Только надо внимательно смотреть. События разворачиваются динамично, и фильмы смотрятся на одном дыхании. + Отличная и нерасплывчатая идея, прослеживающаяся на протяжении всего первого и второго фильмов. Это всё - сильно.

Не сказать, что НД и ДД рассчитаны на средний класс. Парадоксальность его коммерческого же успеха объясняется мощнейшей поддержкой Первого Канала.

Дневной Дозор показал, что если у русских есть деньги и возможность получить ещё больше денег, то они этими деньгами воспользуются весьма разумно и успешно. Спецэффекты не просто достойные Голливудских блокбастеров а-ля Кинг-Конг или Гарри Поттер, но и сделанные добротно, красиво, без лишней пестроты. Их не так много как в Кинг Конг, но они смотрятся.

За искусство спецэффекта Дневной Дозор получает - десятку.
Во всем остальном НД и ДД равны. Игра актёров, работа оператора, звук, сюжет, идея - всё отлично.

9,5 из 10

02 января 2006 | 05:21
  • тип рецензии:

Слишко много понапихано спецэффектов, и кол-во их явно иногда не к месту. Например, на дне рождения Егора - шарик на резинке летит (это красиво), потом кол-во их утраивается (тоже ничего), а потом - артобстрел какой то - и вот это уже явно лишнее.

Начало красивое - Тамерлан, кони, потом Антон со Светой гоняются за вампиром - все это обалденно красиво. И вот после этого фильм ушел в какие-то лабиринты.

Мне лично первый Дозор больше понравился - это замечательный, круто сделанный Российский фильм, и гордость от этого. Второй дозор сделан с оглядкой на запад.

Подбор актеров на некоторые роли 2 плана неудачен. Лифанов в роли попугая явно не то. В роли Завулона я вижу только С.Маковецкого.

02 января 2006 | 02:54
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: