К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Soundtrack на высоте - буду ждать релиза. Спасибо Шнуру за эту обалденную музычку. Весь мой комментарий к фильму только отлично.

Без всяких претензий на любой анализ этого фильма, считаю, что фильм второй где-то даже лучше фильма первого, хотя так сравнивать нельзя.
Есть о чём снова подумать.

5 из 5

18 марта 2006 | 10:15
  • тип рецензии:

Наверное, наиболее точной фразой, характеризующей новую картину Петра Буслова, будет – хотели как лучше, но получилось как всегда. Попытка подружить мейнстрим и арт-хаус, мягко говоря, не удалась. Фильм получился крайне неровным: авторы зачем-то попытались запихнуть как можно больше сюжетных линий. Но если за ходом сюжетных перипетий Кота и Даши еще можно уследить, то вот большое количество второстепенных персонажей вызывает крайнее недоумение. Зачем они все здесь? Зачем вводить всё новых и новых персонажей, если они пропадают в следующих сценах?

Первый «Бумер» был стандартным роад-муви, в котором четыре братка на крутой тачиле находили себе приключения, или приключения находили их. По заявлению авторов, второй фильм должен был стать лав-стори на фоне роад-муви. Но не получилось ни того, ни другого. В любовную линию между Котом и Дашей верится с большим трудом, а приключения по российским дорогам хоть и присутствуют, но смотрятся как-то совсем пресно.

И если первая половина фильма довольна интересна, то во второй части сюжет практически полностью отсутствует, а фильм всё время пытается впасть в коматозное состояние, участи которого зрителям помогают избежать местами неплохой юмор и двухминутный музыкальный клип или красивый рекламный ролик Х5 под девизом «Ударим бумером по российским дорогам». В остальном, режиссер уж слишком сильно заигрался уходом в затемнение, а актеры, в свою очередь, усугубили положение неоправданно гигантскими паузами между репликами.

Для меня так и осталось загадкой, зачем вообще нужен второй час. Если тем самым хотели показать перерождение Кота, то тема не раскрыта. Если хотели углубить любовную линию, то опять же – тема не раскрыта. Поэтому, если понравился первый фильм, то можно смело после первого часа выйти погулять и вернуться на концовку, которая, на мой взгляд, получилась правильной, такой, какой она должна была быть ещё в первом фильме.

Похоже, что Буслов уж слишком кропотливо полировал свое детище, никак не решаясь, на чём остановиться – экшне или переживаниях и мыслях персонажей. В итоге остановка произошла где-то посредине, что не привело ни к чему хорошему.

5 из 10

13 марта 2006 | 13:41
  • тип рецензии:

Фильм ничем особенно не удивил. На мой взгляд гораздо хуже первой части. Нет того драйва, фильм сделан в несколько ином ключе .....по другому и быть наверное не могло потому как всех положили в первой части, но все равно можно было бы придумать сценарий поинтереснее, позахватывающей. Только 6 с натяжкой из 10

12 марта 2006 | 19:53
  • тип рецензии:

1) Идея хороша: 'Никаких бандюг от которых уже подташнивает', 'Время пушек прошло - сейчас время бизнеса'.

2) Звуковая дорожка. Очень в тему. Причем как всегда Шнур приятно удивляет... 'Только когда плывешь против течения' и конечно 'Скорость'.

3) Вдовиченков. Нет я не правильно сказал. Надо так - ВДОВИЧЕНКОВ. Он, как и режиссер, вырос в моих глазах. Играть абсолютно другого человека во втором фильме! Это мастерство.

4) Ошпаренный хоть и сыграл буквально 5 минут, но какие 5 минут. Вы всмотритесь в его глаза. Он все эти годы мучал себя за это. Он устал. Он хочет искупить вину... и Буслов дает ему эту возможность. Драматичный герой...

5) Какие у нас красоты есть в стране, как это приятно.

6) Цитата: 'Окажись я в той ситуации на твоем месте... Я не знаю, как бы я поступил' (Кот - Ошпаренному). Без комментариев.

7) По сборам дойдет до НД или Гамбита и остановится. Не блокбастер это... и это к лучшему.

Из минусов: невнятненький сюжетик, частые 10 секундные потемнения (типа Домино).

Спасибо Вам за хороший фильм не для Всех! Это очень приятно, особенно после первой части.

7 из 10

12 марта 2006 | 00:51
  • тип рецензии:

Мне фильм не понравился! Сюжет есть, но он ничем не привлекателен. Бумер первый был намного интересней и динамичней. Ещё продолжение 'культового' фильма очень растянуто, под конец сеанса я себе уже всё отсидел.

Мне искренне жаль Димона, парня из колонии, убитого не за что, Кота, потраченного времени и денег на фильм.
3 из 10, и то за хорошую игру Вдовиченкова, а так 1 из 100.

11 марта 2006 | 20:35
  • тип рецензии:

Смотрел в кинотеатре. Фильм понравился. Думаю, что один раз посмотреть стоит каждому. Конечно, по зрелищности до дозоров или гамбита далеко, но фильм действительно стоящий.

Ничего лишнего к картине нет, смотрится с интересом, практически на одном дыхании. Многие реалии современной жизни показаны как будто на самом деле. Не знаю, обратил ли кто внимание, но в фильме достаточно чётко прослеживается тема 'все проблемы из-за баб'. При просмотре 8-го марта, этот момент вызвал улыбку.

А так если кратко по фильму, то: сюжет интересный, игра актёров на высоком уровне, постановка хорошая. Только вот музыкальная тема совсем не запомнилась, если она вообще в фильме была.

08 марта 2006 | 21:50
  • тип рецензии:

Фильм получился неплохой. Единственный минус - слабый сюжет, не несущий никакой смысловой нагрузки. Фильм спасает только игра актеров и сатирический юмор, который и вытягивает фильм из разряда плохих. Но все равно фильм получился неплохой, чем то цепляет. Бумер 2 несомненно понравится фанатам первого фильма.

08 марта 2006 | 14:10
  • тип рецензии:

Итак, что же нам показал Буслов. Конечно фильм не сравним с первым фильмом, он лишь только слегка с ним перекликается. И это не совсем то, что я ждал. Тем не менее достаточно неплохая картина, прилично смотрящяяся на фоне других современных отечественных лент.

И стоит так же отдельно отметить, что скорее всего лучшее продолжение из последних, включая как отечественного производителя, так и зарубежного. Во втором фильме бандитская тема, столь полюбившаяся зрителю отошла на второй план. Здесь лидирует тема отношения главного героя - Кота, с героиней Светланой Устиновой - Дашей. Больше добавилось житейских проблем. Так что у режиссера нашлась какая-никакая замена идеи первой серии.

Однако во второй серии изчезла, как таковая обдуманность действий персонажей. Было что-то в их действиях импульсивное и необдуманное. Откуда это появилось? Может Буслов хотел показать всю тяжесть бремени, которое несут герои, заставляющее героев поступать опрометчиво? Вполне может быть.

В остальном кино осталось прежним. Русская глубинка, такая же русская, со своим местным колоритом. Бандиты такие же безбашенные, а шпана так же, как губка впитывает слова нравоучения главного героя. Вдовиченков так же неподражаем. А новое лицо в эпопее - Светлана Устинова, достаточно неплохо справилась со своей ролью.

7 из 10

08 марта 2006 | 05:59
  • тип рецензии:

Первый фильм был замечателен! Надеюсь не подведет и второй, сначала думал, что это будет приквел, но все-таки это продолжение. Непременно пойду на премьеру 7 марта.

06 марта 2006 | 16:21
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: