Кинопоиск

Автостопом по галактике (2005)

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy12+

После гибели Земли два друга летят в космическое путешествие. Мартин Фриман в экранизации книги Дугласа Адамса

Рейтинг Кинопоиска 7.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
2005
Страна
Великобритания, США
Жанр
фантастика, комедия, приключения
Слоган
«Здесь этому учат!»
Режиссер
Гарт Дженнингс
Сценарий
Кэри Киркпатрик, Дуглас Адамс
Продюсер
Гари Барбер, Роджер Бирнбаум, Джонатан Гликман, ...
Оператор
Игорь Жадю-Лилло
Композитор
Джоби Тэлбот
Художник
Джоэль Коллинз, Алан Кэсси, Дэниэл Мэй, ...
Монтаж
Найвен Хоуи
Бюджет
$50 000 000
Сборы в США
$51 085 416
Сборы в мире
+ $53 393 000 = $104 478 416сборы
Зрители
США8 млн , Великобритания2.3 млн , Германия1 млн , ...
Сборы в России
$1 110 000
Премьера в России
9 июня 2005, «Каскад фильм»
Премьера в мире
20 апреля 2005, ...
Релиз на DVD
14 июня 2011, «Уолт Дисней Компани СНГ»
Возраст
12+
Рейтинг MPAA
PGрекомендуется присутствие родителей
Время
1 ч 49 мин

В главных ролях

74 актера

В один прекрасный день над Землей нависли огромные звездолеты инопланетян, и людям объявили, что их родная планета подлежит сносу, а на ее месте будет проложено шикарное межзвездное шоссе. Н-да, не повезло человечеству. Кроме самого заурядного парня по имени Артур Дент, старый друг и собутыльник которого Форд Префект оказался... инопланетянином!

Рейтинг фильма

Рейтинг Кинопоиска 7.1
160 567 оценок
IMDb: 6.70217 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 113. Количество отрицательных оценок: 74.
Рейтинг Кинопоиска 60%
187 оценок6.3

В России

Количество положительных оценок: 3. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 60%
5 оценок

Если вам понравился этот фильм16

Знаете похожие фильмы?
Пятый элемент. 1997, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.2
Всё, что нужно знать о путешествиях во времени. 2009, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.9
Стражи Галактики. 2014, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Идиократия. 2005, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 6.6
Доктор Кто. 2005, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.6
Кин-дза-дза!. 1986, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.2
В поисках галактики. 1999, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 7.1
Люди в чёрном. 1997, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Затерянный мир. 2009, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Восхождение Юпитер. 2015, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 5.6
16всегоПоказать все

Трейлеры и тизеры5

Трейлер №2 (русский язык)5 ноября 2013
Трейлер №25 ноября 2013
Фрагмент «Шлепки Вогсферы»15 апреля 2005
5всегоПоказать все

Знаете ли вы, что…

  • Джон Малкович играет религиозного лидера Хумму Кавулу; этого персонажа нет в книге, его специально для фильма придумал сам Дуглас Адамс.
  • У автора книги «Автостопом по Галактике» в фильме есть необычное, маленькое камео. Когда инженер проектировщик устраивает экскурсию Артуру Денту по сборочному цеху, планета на заднем фоне имеет лицо Дугласа Адамса, автора книги. Его лицо видно примерно на двадцать третьей минуте второго часа фильма.
  • Сценарий фильма начал писать Дуглас Адамс, а закончили Гарт Дженнингс и Кэри Киркпатрик после смерти Адамса в 2001 году.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В самом начале фильма Артур Дент при смене кадра успевает передвинуться подальше от ковша бульдозера, к которому он лежал почти впритык.
  • Когда к голове Артура подъезжает мышиный агрегат, все шарики на заднем плане меняют положение.
  • После мышеубийства, шторы на окнах оказываются задернутыми, хотя до этого они были открыты.

Материалы о фильме2

29 ноября 20211
21 февраля 202114

Билеты в кино

Билеты
Рейтинг Кинопоиска 7.3
Плетёный муж
Александр Скарсгард, Оливия Колман, Питер Динклэйдж
Плетёный муж
2026, фантастика
Рождение империи. 2026, история
Рейтинг Кинопоиска 7.9
Промо
Зверь. 2026, боевик
Промо
Битва моторов. 2026, приключения
Рейтинг Кинопоиска 8.0
Билеты
Сказка о потерянном времени. 2026, приключения
Рейтинг Кинопоиска 6.3
Билеты
Чудо-Юдо. 2026, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Билеты
Морозко. 2026, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.5
Билеты
Живая книга. 2026, фэнтези
Билеты
Барашек Шон и Чудище Лохматое. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Билеты
Руки Вверх! 2. 2026, музыка
Рейтинг Кинопоиска 7.0
Билеты
Синистер. Дом мёртвых. 2026, ужасы
Билеты
Отверженные. 2026, драма
Билеты
Цикл зверя. 2026, ужасы
Рейтинг Кинопоиска 5.7
Билеты
Сумерки. Сага. Затмение. 2010, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.0
Билеты
Сумерки. Сага. Новолуние. 2009, фэнтези
Рейтинг Кинопоиска 6.0
Билеты
Голодные игры: Рассвет Жатвы. 2026, фантастика
Билеты
Приключения мамонтёнка. В поисках мамы. 2026, мультфильм
Рейтинг Кинопоиска 3.7
Билеты
Девятая планета. 2026, фантастика
Рейтинг Кинопоиска 5.8
Билеты
Фьорд. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 7.6
Билеты
Вышка 2. 2026, триллер
Рейтинг Кинопоиска 5.9
Билеты
328всегоПоказать все

Рецензии кинокритиков5

Анна ФединаИзвестия
Прочитать трилогию Дугласа Адамса перед походом в кино конечно же стоит. Впрочем, те, кто поленился проштудировать пятитомное сочинение знаменитого английского писателя, удовольствие от фильма все равно получат. Потрясающе красивые космические пейзажи, забавные диалоги, ироничные авторские ремарки и печально вздыхающие двери на космическом корабле вряд ли оставят кого-то равнодушным.
Ксения РождественскаяГазета.ru
Это, если хотите, еще один фильм из тех очаровательных и необязательных проектов, тусующихся на обочине мейнстрима. Вроде «Утомленных морем» Уэса Андерсона.
Ирина КаширскаяFilm.ru / Empire
И хотя сам автор повести не дожил до премьеры фильма, можно сказать, что режиссер (для которого это первая полнометражая работа) вполне справился с задачей воплотить на экране смесь необузданной фантазии Адамса с едкой социальной сатирой.
Василий КорецкийTime Out
К звездам летит не памфлет здорового скептицизма, а скомканная побасенка о путешествии неудачника Артура Дента на край Вселенной за простым человеческим счастьем. Она, разумеется, смешна, а временами даже уморительна, но уж слишком похожа на фанатское посвящение, понятное только своим.
Станислав ЗельвенскийАфиша Daily / Афиша
Короче говоря, для тех, кто понимает нечто под названием «английский юмор», в этом фильме есть чему порадоваться (или, наоборот, к чему придраться — они очень, известно, привередливые). Зритель, живущий вне контекста и забредший в кинотеатр посмотреть фантастику или, того хуже, приведший туда детей, минуте на пятой либо погрузится в психоделический транс, либо вылетит из зала пулей, рассудив — не без справедливости, — что его принимают за идиота.

Рецензии зрителей

Боб
1118 рецензий
Положительная рецензия
6 марта 2007 в 00:04прямая ссылка
Как и по любой экранизации ,мнения как всегда полярны - от полного отвращения до восхищения! Фанаты книги фыркают с презрением, другие, те, кто книгу прочитал, но не проникся ею, фильм хвалят...Мне проще. Я роман не читал и вряд ли соберусь. Мне вполне достаточно фильма и оценивать я буду исключительно его, хотя прекрасно понимаю, что в фильм всех идей автора не вложишь, и, в любом случае, фильм останется лишь переработкой идей писателя. Не знаю, как там в романе у Адамса, но у Дженнингса получилась весьма милая фантастическая комедия с элементами сатиры. На фоне современного мейнстримного кинематографа, в рамках которого этот фильм в основном находится, фильм, как минимум, оченбь оригинальный и необычный. Он не похож на банальные и тупые блокбастеры со спецэффектами, хотя выглядит эффектно, некоторые сцены просто шикарно сделаны - особенно постройка Земли и мгновенное путешествие по станции постройки планет. Самая главная заслуга сценариста Адамса, который, увы, не дожил до выхода фильма, в том, что он не равнодушен к своим героям и не отстранен от них. Герои симпатичные, простые, максимально обыденные, пожалуй, главный герой даже чуть тормознутый, трусоватый и глуповатый - совсем не геройские качества, но ему сочувствуешь со страшной силой. Весь фильм такой неторопливый ,созерцательный, автор не упускает подробностей, а специалисты по эффектам и режиссер не упускают возможности забавно обыграть каждую строчку писательского рассказа - особенно забавны 'видеокомментарии' к словам 'Путеводителя'. Этот фильм 'другой'. Он не глуп, ироничен, насмешлив. Он не дает повода к хохоту, но зато улыбка почти не сходит с лица зрителя. Ирония автора видна во всем: ею пропитана атмосфера, почти кукольные спецэффекты, интонации рассказчика. Комментарии 'Путеводителя', диалоги героев. Автор беззлобно высмеивает все .к чему мы так привыкли в нашем мире через мир космический - чего стоят только эти Воганы, похожие на заседание Думы ,как две капли воды. Это не блокбастер, и не экшн. Скорее, наоборот, любители драйва будут глубоко разочарованы. Я тоже люблю драйв, и фильм мне тоже показался несколько скучноватым, но я люблю и такую насмешливую обстановку, люблю английский юмор и люблю фантастику, поэтому фильм посмотрел несколько раз и не скучал ни разу. Фантазия авторов и чувство юмора не дают скучать. А экшена и так хватает. А главная идея фильма, как мне показалось - протест против пассивного отношения к жизни, против 'омертвения' душ и собственной самовлюбленности, которые ведут только к деградации. Фильм веселый и легкий. Лаконично говорящий о проблемах, о которых прямо лучше не говорить. глубины особой здесь нет, но даже в таком, видимо упрощенном варианте, хорошо видно дарование писателя - отражать современность в самых причудливых формах. Абсурдность и бредовость всего происходящего иногда просто восхищает, настолько забавно придумано. Актерская игра в фильме на довольно приличном уровне - Мартин Фриман - такой типичный англичашка - протаскался весь фильм в халате с выражением абсолютной невинности и легкой глупости на лице. Мос Деф ничем особо не порадовал. Рокуэлл был хорош, - эмоциональность помноженная на идиотизм. Хотя на его месте, на мой взгляд , великолепно смотрелся бы Джим Керри, изначально планировавшийся на эту роль. Харизматичный Джон Малкович, склеротичный Билл Найи - имена известные любителям хорошего кино, впрочем здесь они появляются на короткое время. И музыка в фильме отличная, особенно песенка дельфинов в самом начале. Фильм понравился. Он резко отличается от типичного мейнстрима, и, как и любая экранизация хорошей книги, безусловно заслуживает внимания, вне зависимости от того, читали вы книгу, или нет. Ну, и на цитаты фильм можно порубить - он для этого отлично подходит, если вы хотите прослыть в обществе остроумцем и душой компании, а не 'клоуном' и 'зубоскалом'. Спасибо за рыбку. И за фильм. 8 из 10
Добавить комментарий
olia_1995
24 рецензии
Отрицательная рецензия
15 июля 2012 в 00:26прямая ссылка

Что я только что посмотрела?

Да, я понимаю, что фильм был снят по мотивам серии романов писателя Дугласа Адамса, и что фильм - сатирический. Но такого бредового сюжета я не видела давно, и дело даже не в том, что, оказывается, человечество было создано мышами, а всех обитателей планеты Земля (которую в начале взорвали) оживили с помощью электричества. Меня поразил уже хотя бы тот факт, что когда Земля была уничтожена, персонажи-земляне Мартина Фримана и Зои Дешанель не особо переживали: главное, что они живы. Ну, точнее переживали немного, но только из-за того, что им теперь негде жить и они - вымерающий вид. А как же семья, друзья, коллеги по работе, домашние животные, да вообще все? Такое ощущение, что у Артура и Триши на Земле просто никого не было!!! К чему нам мысли падающего кита и вазы с цветами? К чему все разглагольствования по поводу смысла жизни, если герои так и не нашли окончательного ответа? Я так и не поняла, зачем Вогоны охотились за нашими героями? Кадры как-будто из разных фильмов с безумной скоростью сменяли друг друга, так что всё в фильме для меня было каким-то скомканным и непонятным. Мне очень понравился робот Марвин, который постоянно грустил и, наверно, думал: 'а что я тут делаю?'. Понравилось, как герои в одном эпизоде стали вязаными из ниток, и ещё понравилась поклонение людей носовому платку. К актёрской игре нареканий нет никаких, да и очень многих актёров из этого фильма я очень люблю: и Мартина Фримана в 'Шерлоке', и Сэма Рокуэлла в 'Зелёной миле'. В этих фильмах эти актёры действительно являлись украшением, но не в этом. В этом фильме все роли могли сыграть другие актёры, и ничего бы не изменилось. Спец. эффекты были очень хорошими. Это моя первая отрицательная рецензия. Для меня нет фильмов, в которых мне не понравилось абсолютно всё, и этот фильм не исключение. Не знаю, может быть я ещё чего-нибудь не понимаю в силу возраста. 4 из 10
Добавить комментарий
Docktor Zlo
46 рецензий
Положительная рецензия
22 сентября 2009 в 10:19прямая ссылка

Без паники!

Если честно, я не понимаю почему у этого фильма такой низкий рейтинг! Я считаю, что это очень качественное и смешное кино! По настоящему смешные эксцентрические комедии появляются крайне редко, и этот фильм, по-моему, достоин почетного место рядом с 'Брильянтовой рукой' и 'Джентльменами удачи'! Думаю если к этому фильму не приложил руку знаменитый Дуглас Адамс, и фильм был бы снят не англичанами, получился бы огромный бред! Главная изюминка фильма на мой взгляд это невероятно смешной английский юмор, думаю причина того, что фильм американским зрителям не очень понравился, потому, что им не подвластен тонкий британский юмор! Пусть в главных ролях снимаются не слишком знаменитые люди, за исключением нашего любимого Сэма Рокуэла , зато где вы увидите Джона Малковича и Била Найи в таких маленьких ролях? Лично я советую смотреть этот фильм только тем , кому понятен веселый британский юмор, а так вы ничего не поймете. А поскольку я ценитель британских комедий, ставлю... 10 из 10
Добавить комментарий
Dazh
10 рецензий
Отрицательная рецензия
23 июня 2009 в 16:40прямая ссылка

Бредовый смех!

Правда, смотря в каком настроении смотреть. Вот, думаю, с пивом и друзьями (для тех, кто не пьёт, просто с друзьями) в весёлом состоянии фильм пройдёт на ура. А вот для того, чтобы посмотреть вечерком нечто прикольное одному, фильм явно не подходит. Вообще, конечно, фантазии создателям не занимать. По-моему, такое придумывается исключительно под чем-то. Плюс в том, что всё красиво реализовано. Графика, спецэффекты, костюмы, грим. Всё на уровне и видно, что кино делали не тяп-ляп. Даже актёры играли что надо, и переигрыванием это назвать точно нельзя. Мне сильно понравился пессимистичный, добрый и притягательный персонаж робот «Марвин». Напомнил героя Маковецкого в фильме «Операция с Новым годом» (одна из серий «Русских особенностей). Так что, за двоякость ставлю 5 и бал сверху за «Марвина». 6 из 10
Добавить комментарий
From dusk till dawn
43 рецензии
Положительная рецензия
5 апреля 2007 в 22:13прямая ссылка
Мои загребущие лапки добрались таки до фильма, более того в оригинальной озвучке, какая я молодец! В итоге я получила море позитивных, самых разнообразных и крайне приятных эмоций, даже не ожидала такого эффекта, потому как по своей немного тормознутой натуре стала откровенно наслаждаться происходящим на экране действом только с середины фильма. Отдельный разговор, как я вообще узнала об 'Автостопе': моя подруга очень стабильна в своих сердечных привязанностях, поэтому вот уже как пять лет души не чает только в одном актёре. Жертвой и кумиром был избран Сэм Роквэлл, и как только появился очередной фильм с его персоной, я была морально атакована восхищениями его президентским величием Зафодом. Ох, она меня им достала, товарищи...Тогда я, конечно, не могла не признать очевидного шарма Роквэлла, но желание смотреть фильм дико улетучилось по той причине, что такие вот 'насильные впихивания' обычно ничем хорошим не заканчиваются. Слава господи, прошло какое-то время и желание посмотреть фильм вновь замаячило на горизонте, благо ни моей впечатлительной подруги, ни нашего дубляжа (по своему обычаю превращающего добрую половину оригинальности любого фильма в ничто) на том же самом горизонте замечено не было, аминь. В общем, такой юмор я понимаю, принимаю, одобряю и просто наслаждаюсь просмотром. Куча разнообразных деталей, включающих в себя очень оригинальный способ перемещения в пространстве; сам этот путеводитель со своими потрясающими комментариями; мысли кашалота и горшка с петуньей; драчливые лопатки, при одном только упоминании о идеях, раздумьях и тд., набрасывающихся на человека; сборочный цех планет и многое-многое-многое другое - короче, всё это тонко, умно и дико оригинально. При просмотре появилась у меня и претензии, как бы дико это не звучало, но факт. На месте Дешанель в роли Триши хотелось бы увидеть Файрузу Бэлк и точка. Вот постоянно она мне в этом фильме мерещилась, ничего с собой не могу поделать. Но не будем о грустном, есть в 'Автостопе' три таких особых пункта, кои вызвали у меня наибольшую бурю восхищения. Во-первых, это Зафод. О да, Роквэлл таки и меня, грешную, покорил одним своим взглядом, одной своей улыбкой, одним своим жестом. Блеск, а не персонаж, да ещё и в исполнении такого оригинального актёра, ну я в восторге! Его обаяние, простите, буквально прет изо всех мест - это надо увидеть, это надо прочувствовать, прям ах. Не зря меня им подруга так терроризировала, знать о нем знала, но вот какова настоящая сила притяжения этого товарища, ощутила только сейчас в полной мере. Во-вторых, меня было не удержать от дикого, истошного вопля, что-то типа какая прелесть! в те самые моменты, когда в кадр пускали одну такую белую и пушистую парочку, ну там, ушки, глазки, усики и пара хвостов...Белые мышки! Они очаровательны, какая прелесть...Ой, простите. Ну и на последок я оставила, конечно вы догадались, Марвина. Мало того, что это маниакально-депрессивный робот, так ещё и говорящий голосом, держите меня срочно, Алана Рикмана! Услышав этот обожаемый тембр, я от восторга чуть не задохнулась, мыши с Зафодом должны застрелиться от зависти. Мелькнула мысль, что надо бы написать что-то типа как же давно я не получала такого позитива, но не могу. Недавнее 'Время бешеных псов' мне принесло не меньшее удовольствие, потому просто скажу, что фильм дико фантастический во всех своих смыслах. Мне понравилось, несомненно.
Добавить комментарий
BattleDan
42 рецензии
Отрицательная рецензия
20 июля 2020 в 12:41прямая ссылка

Сценарий портит всё.

Главный вопрос, которым я задавался при просмотре фильма - что я смотрю? Я просто не понимаю, почему всё так сильно противоречит здравому смыслу. Да, 'Автостопом по галактике' может похвастаться хорошим британским юмором, но он всё равно иногда провисает. Неужели ради попытки смешно пошутить можно сделать сценарий максимально глупым? Например, герой нажимает на кнопку телепортации, после чего летящие в него ракеты превращаются в животное и цветы (?). Такой околесицы в фильме достаточно, хотя, давайте по порядку. Пришельцы задумали уничтожить Землю, и главный герой со своим другом-инопланетянином спасается, после чего они начинают путешествовать по всей галактике, потому что Артур (главный герой) случайно встретился с девушкой, с которой раньше встречался несколько минут. Её друг, президент, сбежал из дома, потому что ему очень нравилось у себя и ему не хотелось сбегать (да, у него были дела, но нет ни малейшего объяснения, почему он не мог согласовать свои действия или хотя бы сказать 'я в отпуск'). Все думают, что его похитили, из-за чего находят его и начинают стрелять по нему смертельными лучами, чтобы спасти. Всё это звучит как пародия, но в пародиях что-то высмеивается, есть какие-то шутки, а в моментах, которые я перечислил, ничего этого нет. Как сюжетные дыры и сценарные бессмысленности должны смешить? Фильм делают максимально глупым намеренно, но мне непонятно, зачем. Главный плюс, по моему мнению, это атмосфера. Очень хорошие визуальные эффекты, прикольные оригинальные изобретения, отличные декорации, в общем всё выполнено в футуристическом стиле, и здесь действительно постарались. Ещё мы видим очень много знакомых приятных лиц, но играть здесь им нечего, разве что Мартину Фриману, но его персонаж немного спорный. Дело в том, что на протяжении всего фильма он в случайные моменты превращался в труса и размазню, и ближе к финалу это сильно начинает надоедать. Он не исправлялся, не менялся, и в итоге он был мне неинтересен. Я понимаю, что вся картина - лишь экранизация книги, которую я не читал и вряд ли буду читать после просмотра этого фильма. Хоть многие и говорят, что эта книга получилась намного смешнее и интереснее, она, скорее всего, мне все равно не подойдёт, но я просто поверю этим людям на слово и спрошу - как можно при экранизации брать из книги всё самое худшее, вставить все условности и недочёты, а лучшее передать кое-как? В итоге мы имеем легкую, забавную, но невероятно глупую комедию, которую намеренно избавили от здравого смысла. Если бы глупость и нелепость были не в таком огромном количестве, я бы простил это фильму, а так не могу этого сделать. Смотрится он легко, время летит незаметно, здесь даже есть некая мораль, но она всё равно от части пропадает из-за сомнительности персонажа Мартина Фримана, который местами так сильно боится, что как-будто опровергает эту мораль. Смотреть картину 'Автостопом по галактике' я советую только тем, кто не задумывается над проработанностью сценария, а ищет кино для расслабления - легкую, непримечательную комедию. 3 из 10
Добавить комментарий
Шарти
79 рецензий
Положительная рецензия
19 января 2020 в 18:23прямая ссылка
Прекрасная экранизация не менее прекрасного романа с оригинальным построением повествования и блестящим актерским составом. История фантастических приключений обычного домоседа-неудачника в исполнении молодого, но уже прекрасного Фримана, погружает в головокружительную круговерть приключений, рассказывая множество историй. Наверное, примерно так же выглядело бы путешествие по свету жителя маленькой деревеньки, затерянной где-нибудь на окраине Земли, в сопровождении разношерстных спутников. Юмористические отсылки, конечно, местами сложны для понимания, но если втянетесь – незабываемые ощущения гарантированы. Для верности, конечно, лучше всего начать с книжки, но если уж нет такой возможности – внимательно следите за руками, то есть за сюжетом. Отдельно хочется обратить внимание на очаровательную Зои Дешанель – да, представьте себе, у нее есть роли не только в стиле злополучных пятисот дней лета, и на мой скромный вкус, здесь она ну просто чудо как хороша. Конечно, фильм нельзя назвать универсальным, он скорее на любителя, но если это, что называется, «ваша тема», вы непременно полюбите его так же сильно, как люблю я. 9 из 10
Добавить комментарий
S0fi
50 рецензий
Отрицательная рецензия
16 августа 2019 в 02:16прямая ссылка

Как это употреблять?

Не совсем понимаю, чем фантастическая лента 'Автостопом по галактике' способна увлечь. Может я не в теме? Я вообще люблю фантастику, но в жанре космических приключений я не очень сильна. Люблю сериал 'Доктор Кто', но я даже 'Звёздные войны' не смотрела. Всегда, когда какая-нибудь из частей шла по телевизору, я переключала, потому что не цепляло. Искренне не пойму чем 'Автостопом по галактике' нравятся зрителям, зелёные рецензии не рассказывают. Какие эмоции у меня должны вызывать странные мельтешения героев на экране, бестолковые перемещения в звездолёте по Галактике, странные реплики сопровождаемые улыбками? История увлекла меня минут на 7-мь. Ровно до того момента как Артур Дент в халате и тапочках и инопланетянин по имени Форд Перфект покинули Землю и присоединились к президенту Галактики и его подружке Триллиан. Дальше смотрела на автопилоте. Не понятно кто, куда и зачем... Повествование без особой цели и смысла - не веселит, но и грустить не заставляет. Мартин весь фильм с постоянным неодупляющим лицом, обаяшка Сэм Рокуэл наиболее симпатичный мне актёр из всей команды, но и он выглядит странно. Единственная более-менее понятная линия любви, но и та как-то вяло выглядит. Юмор либо слишком тонкий и я его не поняла либо его не было. Парочка забавных ситуаций в завязке. Англичанин, который после разрушения его планеты хочет только попить чаю, толстогубые инопланетяне обожающие столовластие. Герои, превращающиеся в вязанных кукол и это пожалуй всё, что было из забавного. Ну и множество упущенных ситуаций для того, чтобы можно было юмористически обыграть. Приключенчески-фантастический сюжет не понятен, юмористически очень слабый. Не рекомендую.
Добавить комментарий
Андрей Винокуров
817 рецензий
Положительная рецензия
22 ноября 2018 в 09:22прямая ссылка
Роман Дугласа Адамса одна из самых известных книг в мировой фантастике 20 века. Он стал настоящим бестселлером и началом целой серии. Вскоре после выхода книги в 1981 г. на BBC вышел сериал по роману, который имеет высокий рейтинг и на КП и на IMDB, а также считается лучшей экранизацией романа, весьма близкой к тексту. И вот в 2005 году вышла уже киноверсия. Адамс сам писал к ней сценарий, но не дожил до премьеры. Режиссеры менялись у картины много раз и в концов концов им стал Гарт Дженнингс, до этого ставивший лишь видеоклипы. Самой известной его работой стал мультик 'Зверопой' (да и снимает он крайне редко). Что же получилось. Снято, конечно, скорее по мотивам, введены несколько новых персонажей (в частности, Хумма Кувула, которого сам Адамс специально придумал для Джона Малковича). Понятно, что роман в двухчасовую экранизацию не уложить, но получилось вполне неплохо. Хотя, это, скорее, уже самостоятельное произведение. Не буду говорить, что книга лучше, это и так понятно. Британский юмор присутствует, хотя мне не все шутки зашли. Видеоряд неплох, особенно удачно сделана мастерская Слартибарфаста с заготовками планет. Хотя визуализация придумок Адамса дело очень непростое и нельзя сказать, что у авторов фильма все получилось удачно. Из актерки несколько выпадал Мос Деф, все-таки не стоило брать чернокожего актера на роль Форда Перфекта. В остальном Мартин Фриман, Билл Найи, Сэм Рокуэлл, Зои Дешанель вполне вписываются в своих персонажей. Но самый очаровашка это Марвин, депрессивный робот. Хороших фантастических комедий на самом деле немного и фильм Гата Дженнингса вполне попадает в эту категорию. Хотя фильм далеко не шедевр, в некоторых моментах провисает. Если хотите близкую к роману экранизацию вам к сериалу BBC 80-х, тут все по мотивам, но с более современными спецэффектами и актеркой попредставительней. 7 из 10
Добавить комментарий
14838820
29 рецензий
Положительная рецензия
30 октября 2018 в 16:46прямая ссылка
Этот фильм из ряда тех, которые смотреть довольно интересно: хороший юмор, красивая картинка, любопытные персонажи и динамичный сюжет; но шедевром при этом его все равно не назовешь. Мне лично он показался немного сумбурным и суетливым, поэтому после просмотра целостного представления сформировать не удалось. Правда я допускаю, что в этом есть некоторая изюминка: возможна именно эта суматоха и передала особое настроение фильма. В основе сюжета лежит история об обыкновенном землянине, который одним прекрасным утром по воле случая оказывается втянутым в космическое путешествие. А ведь за пару часов до этого Артур Дент, именно так зовут счастливчика, даже не предполагал, что его чудоковатый друг на самом деле инопланетянин, а Земля, по галактическому решению комиссии, подлежит сносу для прокладки космического шоссе. Теперь Артур и его друг вынуждены спасаться с земли, прибегая к самому распространенному во вселенной способу передвижения, -- путешествию автостопом. Основная идея фильм очень проста, хотя ее значение я несколько не принижаю. Все таки, она легко прослеживается при просмотре, и отношение к ней любой зритель можно сформировать для себя. Я же лучше обращусь к тем моментам фильма, которые меня очень порадовали, и показались очень удачными. В первую очередь, спешу обратить внимание читателя на то, что данная картина не принадлежит к жанру научной-фантастики. Ничего в ней научного нет, можете не искать, скорее ее можно отнести к фэнтези или приключению. Но если в ней нет ничего футурологического, так что же может заинтересовать зрителя, который смотрит картину не только ради шуточек и занимательных приключений, даже если первое и второе выполнено на приличном уровне? по моему, такой особенностью в данному фильме выступает сатира на общество. Ведь инопланетяне в фильме очень антропоморфные: в вагонах представлен образ бюрократии, которая ничего не видит вне рамок формальностей, которые определяют их взгляд на мир. Также обыгрывается абсурдная потребность человека к поиску ответа на ГЛАВНЫЙ вопрос, и последующие неспособность человека к осознанию содержания этого ответа. В общем и целом, фильм состоит из множества курьезных ситуаций, которые показывают неловкость человека в общении с себе подобными. Такова уж природа человека, говоря языком Френсиса Бэкона -- каждый подвержен влиянию своего идола. Ну и конечно же, свой вклад в раскрытие фильма внесли актеры. Очень живые образы вышли у Сэма Рокуэлла и Мартина Фримана. Надеюсь, мое видение фильма показалось кому-то занимательным. Фильм отчетливо одобряю, приятного просмотра!
Добавить комментарий
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...