К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Я очень люблю фильмы этого жанра, особенно если они пропитаны мистикой, философией, жуткими необъяснимыми вещами, магией. Конечно, я посмотрела все предыдущие «Астралы» и новый фильм этой серии вызывал неподдельный интерес.

Начало фильма было очень стандартным, но мне понравилась главная героиня, и я решила дождаться развития событий. И они начали развиваться в нечто крайне старое и банальное.

Я предвидела действия (Все действия всех героев!) на несколько ходов вперёд, почти как доморощенная Ванга. И это совершенно убивало все эффекты фильма. Да и были ли эти эффекты? Где заблудились те жуткие создания тёмных далей, коих мы лицезрели в 1 и 2 «Астралах» в неимоверном количестве? Где тот новый вид демонов, о котором говорила экстрасенс и откуда он взялся?

Их просто не было. Пара несчастных призраков, праздно шатающихся в свете синего фонаря, да тёмные следы на полу…

Да ещё папа девочки страшно взбесил меня своим поведением: дочь убивают, а он спокойно оставляет её наверху и уходит спать! Не из-за него ли эту семью облюбовали тёмные силы?:-)

В общем, я разочарована. А так хотелось взбудоражить озеро души!

3 из 10

22 июня 2015 | 02:36
  • тип рецензии:

Картина, несмотря на то, что, якобы, предвосхищает все события, на самом деле, явно идет на шаг позади. Дело в том, что все более или менее страшные моменты уже где-то были. Здесь и старушка из «Женщина в черном», и слепая девушка а-ля «Окулус», имеющая повадки девочки из «Звонка», и крики-визги в по сути ожидаемых моментах. Как и многие, я ждала продолжения, но, как и многие продолжения (очень напомнило по ощущениям части «Пунктов назначения»), фильм разочаровал. После него сразу захотелось исправить неприятное послевкусие и посмотреть первую или вторую часть.

Итак, «Астрал» превратился в рядовой фильм ужасов, которых и без того предостаточно. И совсем не ощущается связи с другими частями, за исключением Эллис, которая и вытянула фильм до уровня, на котором его еще как-то можно смотреть.

Почему-то раздражала главная героиня. Впрочем, возможно, дело здесь в том, что главную роль отдали не ребенку, как это было в других частях, а подростку, и она уже не вызывает такого сочувствия и сопереживания со стороны зрителя. Даже Малруни, к которому я очень хорошо отношусь как к актеру, не особо скрасил всю эту печальную картину.

Даже юмор смотрелся здесь как-то неуместно. Ведь речь идет о действительно ужасах, а в итоге имеем что-то вроде провальных серий «Сверхъестественного». Создается впечатление, что авторы уже не знали, как разнообразить картину, и потому прибегнули к проверенному средству — юмору.

Мой вердикт: посмотреть можно, но я бы ничего не потеряла, ограничившись только трейлером, который и включает самые интересные и страшные моменты. Больше всего почему-то запомнился момент с перестукиванием с соседом, которого нет дома:)

Словом, очень не очень. Особенно для уровня остальных 'Астралов'

7 из 10

03 июля 2015 | 01:54
  • тип рецензии:

Первые главы были интересными, страшными, оригинальными. Третий фильм - полный шлак. Дело даже не в сюжете или отсутствии оригинального сюжета, дело в актрисе, изображающей ГГ. Это вообще, что?! По пунктам:

1. Она улыбается и откровенно радуется, когда рассказывает о смерти своей матери.

2. Она плачет, когда вспоминает о маме что-то хорошее и светлое.

3. Она безгранично бездарна и бесконечно путает эмоции - где должен быть страх, у нее явное отвращение, где должна быть радость - она плачет и горюет, где не должна быть просто хоть какая то игра она выдает Кристен Стюарт


В кинотеатре весь просмотр била в висок мысль, на фиг вообще платить за эту бездарщину и как не стыдно было режиссеру брать эту недокристен на главную роль, и как не совестно ей тратить гонорар.

Из-за ее ужимок и тупости фильм получился обычным подростковым проходным ужастикам, где все актриски подобного уровня. Не, ну КАК можно пропустить на экран рассказ о смерти матери и чувстве потери с радующимся лицом?! Какого черта она смеялась в этот момент? Если отключить звук, можно подумать, что она говорит о своем ДР или о котиках, но никак не о СМЕРТИ МАТЕРИ.

Короче, отстой. Ли Уонелл - красавчик, собрал куш, надеюсь на эти деньги снимет теперь что-то вроде 'Заклятия' или продолжит франшизу о Конструкторе. Иначе за что мы заплатили деньги?

5 баллов из 10 только за камео режиссера и медиума Элиз.

20 июня 2015 | 21:07
  • тип рецензии:

Ужас и кошмар, конечно, но, положа руку на сердце, сама виновата: если первые две части фильма были откровенно провальными и на ужасы не тянули и близко, третья часть хорошей не будет. Я лично исключений не знаю, так что так мне и надо. Просто очень хотелось посмотреть ужастик на большом экране. Ей-богу, мне много не надо: атмосфера и более-менее приятная глазу съёмка, - уже неплохо. Здесь, пожалуй, второе ещё как-то да, первое - ноль.

Атмосфера. Постоянная проблема холёных ужастиков последних лет. Её нет. Нет аккуратного, грамотного, постепенного нагнетания обстановки. Фильм чётко делится на две части, первая из которых не имеет с фильмом ужасов ничего общего, вообще. Девочка, милая, до тошноты карамельная, слабенькая, никакая и стандартная. Хочет стать актрисой, не ладит с отцом, вспоминает умершую мать, иногда ругается с младшим братом. Строит глазки мальчику-соседу и сплетничает с такой же стандартной подружкой (три последних персонажа - вообще лишние в фильме; никакой роли не играют; мебель, особенно брат). Какие-то шумы, стуки, но это не ужасы, это просто история жизни милой девочки, всё. И потом - бах! - больница, сны, отец резко верит в существование потустороннего мира, нападение, защита, снова нападение, одержимость, тёмный мир, медиумы! Куда, зачем, откуда? История потустороннего существа? История его жертвы? Облом, ребята.

Штамповка везде. Прилизанная девочка с прилизанной историей. Шла на обычный ужастик, штампы в таком жанре - святое, они практически возведены в культ, но здесь слишком бросаются в глаза и ложатся на историю плохо. Вообще, весь фильм просто лоснится от глянца. Стерильная история. Клише, наверное, не раздражали бы так, если бы не лезли в область ужастика. Постоянные бу-моменты - это практически единственное, что связывает фильм с ужасами. Ночь, тишина, зловещая музыка, страшное лицо, - и так раз шесть, а лицо одно и то же. И это объяснимо: когда нет атмосферы, пугать приходится так.

Хорошие вещи есть. Они не спасают, потому что почти все упираются в плоский сценарий, но они приятны: Лин Шэй в роли женщины-медиума искренна, остроумна и очень хороша, хоть история её персонажа простая и стандартная; примерно то же относится к Дермоту Малруни и его роли отца, но в меньшей степени: играть пытался, но роль мёртвая, а слова заезжены; мелочи в комнате девочки и сама обстановка продуманная и могла бы отлично дополнить героиню, если бы та была хоть чуть-чуть объёмнее; сцена с одержимостью и гипсом - очень да! вот правда, появилась надежда, что хоть последняя часть фильма будет интересной (нет, хороша только сцена); охотники за привидениями и кексик с синим кремом - да, это было мило.

17 июня 2015 | 02:16
  • тип рецензии:

И, во имя всего святого, фильм, который позиционирует себя как фильм ужасов и придерживается принципа, вынесенного в заглавие - суть плохой, плохой и глупый фильм ужасов! Львиная доля моментов, которыми режиссёр третьего 'Астрала' пытается напугать зрителя, приходится на оглушительные залпы из всех звуковых орудий: безумная какофония ударяет внезапно и вызывает невольный испуг - но это имитация реального страха, самый дешёвый и грубый из приёмов. И уж в этот раз на него не поскупились: первое крещендо отдаётся в ушах утихающей болью, второе - немного нервирует. От третьего и далее начинаешь понимать, что за сим фантазия авторов себя исчерпала. Нет, серьёзно, от начала и до конца, разбавляя свои скримеры вкраплениями посредственной истории, режиссёр только и делает, что включает 'Тра-ба-бам-м-м!' на полную и, как собак Павлова, буквально приучает зрителя к этому звуку: на некоторых отрезках он проигрывается по три раза в пределах пяти минут! Три раза! Это не то что убивает саспенс - но вызывает вполне объяснимое отторжение! Мой - и Ваш тоже - организм пытаются обмануть самым наглым образом: приучившись к этому омерзительному грохоту, я невольно начинаю подстраивать текущие ситуации к моментам его появления - и с дрожью ожидаю очередного удара по барабанным перепонкам! Это не страх, это не ужасы! Это биологический процесс, направленный против зрителя! А за вычетом скримеров 'Астрал 3' не может похвастаться больше ничем: он подаёт примитивный сюжет с притянутой за уши отсылкой к первой части и настойчиво заставляет поверить в свою состоятельность, хотя её там ни на грош!

Всё действо состоит из крещендо и глупейших допущений, которые адекватного человека поставят в тупик. Как то:

- В квартире творится чертовщина, и ты уверен, что это взаправду? Естественно, ты крепко засыпаешь в одиночестве, дожидаясь, когда с тобой случится что-то ужасное.

- Твою дочь терроризирует призрак? Его намерения кристально чисты - довести девочку до смерти? Ничего страшного - пусть та продолжает крепко засыпать в одиночестве, пока ты ездишь по делам! Разве может в пустом доме случиться что-то плохое?!

- Ты злобный мертвец и хочешь убить свою жертву? Будь щепетильным! Запахивай шторы, закрывай дверь и захлопывай крышечку ноутбука - а потом уже наседай на неё под дурацкую канонаду звукового сопровождения! Можешь ещё мизинчики оттопырить, как настоящий эстет!

- Хочется заработать денег на фильме, а новых идей нет? Попробуй связать приквел к уже существующему эпизоду франшизы с основной сюжетной линией нитками, белизна которых может храниться в палате мер и весов под грифом 'мамой клянусь, вот самый белый!'.

- Мифический Астрал фигурирует в названии? Ну ты же видел первые части - сделай вот чтоб так же, чтоб всё синее и глупое, и люди такие мёртвые ерундой страдают. Круто же. (Нет, не круто!)

Весь этот цирк с конями и огнями, откровенно говоря, помешал мне проследить за актёрской игрой и качеством режиссуры как таковой. Осталось только одно чувство: недоумение. Полнейшая, обескураживающая растерянность от того зрелища, свидетелем которого довелось быть.

Мой вердикт прост: 'Астрал 3' - это плохой фильм ужасов и просто скверное кино, которое пытается эксплуатировать зрителя, играя по совсем уж нелепым правилам.

25 декабря 2015 | 16:57
  • тип рецензии:

Любые последующие части фильма хуже первой. Если конечно это не 'Терминатор 2'. Любая смена режиссером уже нагретого кресла это нехорошо. Плюс неубедительный трейлер, совершенно дешевый рекламный постер. В общем все говорило о том, что 'кина не будет'. Честно говоря так было и со второй частью, но фильм устоял все таки на моей полке 'посоветовать друзьям' только из-за закрученного сюжета с первой частью. Поэтому пропитанный надеждой и чудом как российский футбольный болельщик, я отправился на 'Астрал 3'. Первые сорок минут перед тобой раскладывают карты сюжета, но эти карты настолько слабые, что если вы опаздываете на сеанс стоя в пробке, то не переживайте. Вообще если говорить коротко о сюжете 'Астрал 3', то его там нет. Как бы не связывали создатели с первыми двумя частями у них не получилось сделать это изящно и фильм смотрится особняком, который осыпается от ненужных диалогов, нераскрытых образов главных героев и детского саспенса. Вот ради чего идут люди на такое кино-саспенс. Плевать на сюжет, игру актеров и кто сидит в режиссерах и продюсерах. Главное, чтобы колени задрожали, сердце забилось и дергаться от каждого шороха. И создатели этой части все делают для этого и достаточно часто...но вот в аттракционах с падением вниз самое страшное не само падение, а непонимание, когда точно тебя сорвут вниз. Вот этого ощущения нет в фильме, потому что к каждому страшному моменту тебя подготавливают, как мама у стоматолога успокаивает ребенка.

Фильм получился неплохой и нехороший. Он стоит того, чтобы посмотреть его в кино, а не ждать в интернете. Но если бы сейчас в одно время в кинотеатрах шли 'Оно', 'Синистер 2', 'Визит', то на 'Астрал 3' я бы пошел в последнюю очередь.

09 июня 2015 | 11:43
  • тип рецензии:

'Астрал 3'. Недавно я посмотрел этот фильм и пришел в сильное негодование. Я ожидал увидеть продолжение похождений Элис Райнер по астральному миру, но увидел лишь непонятное подобие былого 'Астрала'. В 'Астрале 3' нет ничего примечательного и интересного. Я честно не понимаю, как можно было испортить такую шикарную серию фильмов 'Астрал'. Сравнивать с предыдущими фильмами сериями просто нет смысла, так как всё очевидно.

Так как я ни нашел достойных плюсов для защиты 'Астрал 3' я приведу только минусы, которые очень сильно огорчили меня.

Во-первых, сюжет. Обычно в 'Астралах' захватывающий и разветвленный сюжет. Вообще я ожидал продолжения 2-ой части 'Астрала', где Элис Райнер помогает людям будучи призраком. Вместо этого я увидел неудачнейший приквел. Я не имею ничего против приквелов, но зачем его делать таким. Я смотрел 'Астрал 3' с равнодушным лицом, потому что ничего захватывающего на экране не видел.

Во-вторых, атмосфера. В 'Астрале 3' нет былой атмосферы предыдущих частей. Когда я смотрел фильм, мне ни разу не было страшно. Даже не было ни малейшего напряжения. А когда я увидел здешний астральный мир я вообще пришел в ужас. Создатели настолько испаганили его, что если бы я не видел предыдущих 2-ух частей, я бы не догадался, что смотрю 'Астрал'.

В-третьих, музыка. Либо я оглох, либо музыки в 'Астрал 3' не было. В фильмах жанра 'ужасы' музыка занимает практически первое место. А для фильма серии 'Астрал' она вовсе необходима.

В-четвертых, злодей. В этом фильме злодей получился никудышный. Сказать что он меня не напугал - ничего не сказать. Злодей никак меня не заинтересовал. Если демон из первой части меня очень сильно пугал и в тоже время интересовал, то до этого злодея мне просто нет дела.

Итак, вот мое мнение об 'Астрал 3'. Возможно я слишком жестко оцениваю этот фильм, но я ставлю оценку путем сравнения с предыдущими частями. Единственное, что можно выделить в положительные черты этого фильма - это игра Лин Шей и прическа Такера.

3 из 10

11 июня 2015 | 16:56
  • тип рецензии:

На этой части, видимо, сия трилогия завершается. По крайней мере, я надеюсь на это.

Если первые две части (особенно первая) были неплохи, то эта - один из худших ужастиков, которые я видел. Но я не беру в расчет какие-то трэшовые низкобюджетные вещи, конечно.

Если рассматривать именно как ужастик, по количеству страшных моментов, общей атмосфере, то это очень слабо. Тут, я бы сказал, даже смешных моментов столько же, сколько страшноватых. Наверное, это задумка режиссёрская, но я этого не понимаю. Ведь вся атмосфера уходит, если ты комедию приплетаешь в жанр ужаса. Тем более, этим поганится впечатление вообще в целом от всей трилогии.

Если оценивать по тому как снято, по содержанию, тоже получается не ахти что. Очень многое скомкано, как будто сценарий писался второпях. Достаточно посмотреть на начало фильма и на концовку. И возникло ощущение борьбы с призраками на уровне какого-то конвейера, как будто это обыденность для всех персонажей вообще. Элис впадает в астрал, попадает в потусторонний мир и там спасает человека, дерясь в буквальном смысле со всеми этими обитателями потусторонней жизни. Ну как это?.. Во второй части тоже немного нечто подобного присутствовало, но здесь это приняло полномасштабные обороты.

И сама идея рассказывать в третьей части предысторию к первым двум мне показалась проигрышной: кто в деталях помнит что было в тех частях? Столько лет прошло. Можно пересмотреть, но... Но это мелочи уже. Главное то, что фильм и по остальным составляющим не удался, на мой взгляд.

4 из 10

26 сентября 2015 | 12:39
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: