В прошлом большая любительница диснея, я забыла все самые лучшие мультфильмы. Этим летом проснулась совесть и ностальгия по детству: решила пересмотреть. Мульт 'Покахонтас' я не смотрела ни разу и начала с него. Очень понравился, про такую страстную межрассовую любовь.. В конце плакала так, что 'Титаник' отдыхает.
Сиквел смотреть не хотела, изначально к ним сложилось не самое лучшее отношение, но прочитав анотацию, мне стало любопытно. Просмотрев, я была в ступоре. Это было немыслимо, что они сотворили с 'Покахонтас'. Меня раздирали два абсолютно противоположных чувства: согласия и несогласия с идеей фильма. И тут поняла, что эти два, совсем разных чувства, можно совместить в одно, чем собственно я сейчас и занимаюсь.
В первом фильме, можно сказать, нам показали еще совсем юную Покахонтас, которая только познает любовь, и готова на все ради нее. Ну признайтесь, разве вам в подростковом возрасте не хотелось так же любить, умереть за любимого и тд ? Джон показывает всю страсть и глубину любви, то, какой она может быть.
Во втором фильме, девушка повзрослела, пережила смерть любимого и пытается войти в привычную колею. И тут появляется ОН. Да, Рольф не такой страстный и брутальный, как Смит, но он уже готовый к серьезным, долгим отношениям.
Единственное, что вызывает у меня очень негативную реакцию, это то, что это мульт. Мы можем это понять, но дети? Как им объяснить? Или сослаться на 'подрастешь - узнаешь'? Это тоже не метод. Хотя, впрочем, я не знаю, может для маленьких это все очевидно.
5 из 10 за глубокую мысль и первый мульт, да и то, 5 с бооольшой натяжкой
Предвкушаю, что может посыпаться немалое количество негатива на мое скромное и субъективное, но все же я его выражу, сделав акцент лишь на том, что эта часть точно для взрослой аудитории (на крайний 16+).
Я не смотрел в детстве ни одной части, поэтому, - полагаю, и не было такого всплеска возмущения от увиденного, когда уже исполнилось 34 года. И не буду оправдывать тем, что вторую часть сделали более биографичнее, так как раз первая часть - сказка, то и второй тоже бы ей оставаться.
Но факт в другом (повторюсь, для более взрослой аудитории): Персонажи и правда могут так измениться, ведь сколько раз менялись злодеи на хороших, также и Смит мог поменяться в другую сторону. И речь не о сворачивании со светлого пути на темный, а об изменении, или даже раскрытии его характера. Смит не набрался смелости написать возлюбленной, что он жив, хотя должен был сообразить что она станет упиваться горем после его смерти. Вот хоть б весточку.. А в итоге даже слов не нашел при встрече, дабы оправдаться или извиниться. А принцесса к этому времени успела по большей части смириться с его утратой. Ну и конечно второй главный факт, что был не согласен был отпустить Покахонтас спасти свое племя, а думал лишь о ее жизни и как вместе потом путешествовать и развлекаться. А такие женщины не глупый народ, не связывают судьбу с неуверенным мужчиной и тем, кто их не понимает.
Для меня первый мультфильм - отличная сказка, милые великодушные персонажи и глубокая история. Вторая - поучительная, неоднозначность сложившиеся ситуации, ошибки действия персонажей и их последствия. Грустно, но жизненно. Не согласен разве что с реакцией самого Смита, как он мог так быстро отпустить свою возлюбленную к новому кавалеру. Хотя и здесь, можно сказать, показывает в очередной раз свой характер и отношение к ней.
Зато, напротив же, порадовал своей стабильностью главный злодей. Он продолжил гнуть свою линию для удовлетворения своей алчной, хитрой и жестокой натуры. В этой части еще и мстительной. Конечно, согласно биографии, он заслужил более серьезного наказания, что решили оставить за кадром и не включать в 'детский' мультфильм.
По минусам я не стану тут перечислять, их тут и так написали в мельчайших деталях в рецензиях выше. Лишь отмечу, что идет довольно быстрый ход событий и складывается впечатление, что сценаристы сильно спешили куда то, видимо на написание еще и третьей части... Шучу.
Только что просмотрела вторую часть Покахонтас. Откровенно говоря, это был шок и большое разочарование. Я не ожидала от Диснея такого. Сейчас объясню почему.
Во-первых. Можно начать с того, что вторая часть вообще была лишняя. Ведь чем захватил первый мультик? Пейзажами, духом природы, простотой. А где это все сейчас? Этого нету. Есть только высосанный из пальца сюжет, совершенно предсказуемый и уже никого не удивляющий. Все просто, обычно и банально до невозможности.
Во-вторых. Это мультик. Это сказка. Это Disney в конце концов! Какой тут любовный треугольник то? Это совершенно нехарактерно для работ Диснея. Это уже не первая любовь, не искренние первые чувства, которые запомнятся на всю жизнь, это уже не то, ни туда и ни сюда.
Вот сижу и пытаюсь припомнить, где же еще перед героем стоял выбор, с кем обрести свое счастье. Может Аладдин? Или Бель? Ариэль? Да никогда не было такого, все эти истории показывают детям, что вот она — Любовь на всю жизнь. Она есть! А тут что, что показывает? Неправильно. Неромантично. Неподиснеевски. Но фильм из-за этого больше нравиться не стал. И так как я вижу здесь много отрицательных отзывов, я в своем мнении думаю не одинока.
'Покахонтас', пожалуй, мой любимый мультипликационный фильм. История завораживающая своей красотой, неповторимым очарованием. Главная героиня - целостная натура, целеустремленный человек. Она точно знает, чего хочет, действует, опираясь на собственные суждения и взгляды. Между тем, она не пренебрегает мнением других. Покахонтас полюбила Джона Смитта, не менее свободолюбивого человека с такой же цельной душой. Они действительно очень хорошая пара.
Но! Продолжение убило всю сказку! Изменились все! Даже колибри! Если раньше он был ярым ненавистником чужаков, то теперь он в восторге от Джона Рольфа...
Покахонтас удивила меня. Она сразу перестала быть объектом моего восхищения: теперь она решила, что любит Рольфа. Именно решила. Сегодня она навечно влюблена в одного, завтра в другого... Я даже не узнала ту индианку, что так внимательно слушала 'духов воды, земли и ветра'.
Джона Смитта показывают как зазнавшего и невнимательного к чужим чувствам мужчину. Он стал прямолинеен, совершенно неинтересен и моментами глуп. Мне даже показалось, что он изменился внешне. И не в лучшую сторону...
Джон Рольф начал немедленно раздражать: казалось, что он специально 'убивает' любовь Покахонтас, как самый настоящий коварный соблазнитель все разрушает, разбивает и прочее. Так и хотелось закричать:'Уйди, паршивец!'.
В общем, в этом мультфильме не было той глубины, той трогательности, что была в первом мультике! Музыкальное оформление посредственное, по сравнению с предыдущей частью. Одно разочарование! Даже младшей сестренке было стыдно показывать, несмотря на то, что ей понравилось.
Первый мультипликационный фильм остался недоступным для детского понимания, но полностью и безраздельно завоевал внимание девочки. Во время второго мультика она крутилась, бегала, прыгала, строила домик, что не помешало ей краем глаза смотреть телевизор и никакую деталь не упустить. На мой взгляд, это не лучший показатель...
Правда или миф? Я буду вечно с тобой… Ну, пару лет уж точно.
Давно хотела посмотреть чем же Дисней захотел продолжить красивую историю с таким красивым трагическим концом. Да уж!
Всем, кто помнит Покахонтас с детства - всадили нож в светлую детскую веру в то, что 'я буду вечно с тобой'.
Да, наверняка, в Америке история реальной Покахонтас многим знакома. Может кто-то мог спросить: 'Мам, а почему она все-таки не вышла замуж...' И, в принципе, Дисней весьма изящно разрулил исторические коллизии, выведя на сцену обаятельного и привлекательного Рольфа.
Легенды нужны, чтобы учить стремиться к невозможному. Пусть даже и не отражают всей реальности.
Да и сама настоящая история противоречива. Покахонтас спасла Смита, когда ей было не больше 12 лет. И его 'спасение', возможно, было инсценировкой. Он на то время был молодым, но уже набившим шишек наемником, картографом и путешественником (кстати, был и в России). Хотя, на самом деле, дружба Покахонтас и Смита помогала поддерживать дружественно-торговые отношения. Которые испортились после того, как раненный взрывом пороха Смит уплыл в Англию, а Покахонтас вышла замуж за Кокуума.
В 17 лет Покахонтас похищают с целью выкупа пленников, в плену она учит английский, принимает первая из 'нового мира' христианство и выходит замуж по взаимовыгодному решению за вдовца, торговца Рольфа. Рольф отвозит ее и их маленького сына в Англию, где успех в высшем свете и при дворе экзотической 'Индийской принцессы' помог наладить торговые отношения с колонией.
Покахонтас заболела в Англии и умерла на обратном пути, когда корабль еще не покинул пределы Темзы. Ей было около 22. Через год умер старый вождь, а еще через несколько - индейцы, под предводительством дяди Покахонтас, убили Рольфа. Их сын вырос в Англии и вернулся на родину матери уже взрослым, став преуспевающим торговцев табака.
НО!
Зачем приплетать историю, которая и так изначально была довольно далека от правды, к легенде?
Такую историю нужно рисовать японцам. Уж они бы сделали психологическую анимешку о первой любви маленькой принцессы Матоака, прозванной Покахонтас (что-то вроде 'сорванца'). О дружбе с капитаном, его отъезде, ложной смерти, смирение с судьбой, замужестве, изменившейся жизни, стремлении к новому, о попытках Рольфа наладить мир... и трагической смерти юной принцессы на далеких промозглых берегах...
А Диснеевская принцесс все-таки должна остаться, наверное, верной вечной любви.
«Что бы ни случилось, я буду с тобой. Всегда.» Нет, это не про нашу Покахонтас
Я не могу назвать себя фанаткой мультика 'Покахонтас'. В детстве я его даже очень не любила, а потом видела пару раз отрывками. Совсем недавно пересмотрела и пришла в восторг от истории любви Покахонтас и Джона Смита. Они понимали друг друга с полуслова, боролись за свои отношения, спасали друг друга.
Вторая часть отлтичного мультфильма получилась не очень-то отличной. Странная какая-то предыстория про то, как Джон погиб. Совершенно необоснованные обвинения в предательстве. В общем, как-то замутили сюжет. И Джон погибает. Прескорбно. Здесь, естественно, возникает вопрос, а что же будет с влюбленной в него девушкой из Нового Света?
А девушка, попадая в Лондон, просто находит себе замену. И вот вам вторая любовь. Чувства, конечно, уже не те, но парень хороший, похож на Джона Смита. Такой же храбрый, милый, решительный. Только вот Покахонтас уже не та. Нет в ней огня, который раньше освещал ее путь. Теперь она обычная англичанка, которую из себя может вывести разве что издевательство над животными. Она перестала быть непокорной, и я не могу сказать, что Покахонтас просто испугалась новой обстановки. Нет, она просто уже стала не той. Она уже не держит слова, как делала это в первой части. 'Что бы ни случилось, я буду с тобой. Всегда.' - Это не про нее теперь.
Джон Смит, правда, тоже перестал быть Джоном Смитом. Он уже не храбрый, он уже не светится любовью к Покахонтас, его мужество исчерпалось и превратилось в странное желание к постоянным приключениям. Джон Смит перестал быть похож на мужчину, в которого способна влюбиться любая девушка. Теперь он просто парень, который не хочет ничего от жизни: корабль и бескрайние воды.
'Мы шли по одной дороге, но я нашла свой путь.'
Нет, это не про вторую часть фильма. Там они шли по разным дорогам. И, посмотрев вторую часть, диву даешься, как такие люди как Джон Смит и Покахонтас могли любить друг друга.
Понравилось единственное - Покахонтас в английской одежде. Это было и забавно, и неожиданно.
В общем, немного разочарована. Конечно, максимально приближено к жизни, но (!) не будем забывать, что герои второй части - это незнакомцы, а не влюбленные, обредшие свое счастье на новых землях.
Меня вдруг, потянуло пересмотреть первую часть про Покахонтас. И когда я стала вводить название фильма в поисковик, то тут же вылезла надпись 'Покахонтас 2:Путешествие в новый свет'.Само собой мне стало интересно. И как же я жалею, что это попалось мне на глаза!
Самый главный минус, конечно, это то, что из мечтательного, отважного, мужественного, обаятельного, и решительного Джона Смита нам показывают самовлюбленного и эгоистичного парнишку. В первом мультфильме была нарисована невероятная, волшебная любовь, смотря на которую коленки начинаю дрожать!И как обидно, что лишь ради того, чтобы снять продолжение все это разрушили.
Джон Рольф по сути - это Джон Смит из первой части. Различием является лишь цвет волос.
Чертовски неприятно, видеть, как быстро Покахонтас забывает человека, к которому когда-то летела как ветер, которого готова была защитить, не взирая на правила и обычаи своего племени. И на то как тот, кто был влюблен, кто готов был оставить всю свои прошлую жизнь ради свободной девушки, так легко её отпускает. И после фразы:'Джон, я не этого хочу' он, конечно же, все все понимает и уходит. ДА КАААК?
В моей голове, увы, это не укладывается. Такое чувство, что создателям мультфильма он просто надоел и они без лишних усилий стерли персонажа, забыв о том, что он, как ни крути, играл огромную роль.
У некоторых картин не должно быть продолжения!И 'Покахонтас 2' - прямое тому доказательство.
Не давайте смотреть это детям, и да не урежут меня в истории.
Первая часть этой интереснейшей истории – одна из любимых картин моего детства. Свободолюбивая, гордая, понимающая бесценность природы, живущая бок о бок с чудесами, Покахонтас – тот тип девушки, который я так долго стремилась описать и каждый раз терпела сокрушительное фиаско. Первая часть поражает красками, эмоциями, этим чудесным краем – Новым Светом. И все в ней удивительно, и все прекрасно: чистая любовь, самопожертвование, финал, с привкусом трагедии, без которого история бы не была так чиста, принимаема столь близко к сердцу. Что же мы видим во второй части? С самого начала Джон Рольф внушает подозрение своей слащавой физиономией, простите за мой французский, и не напрасно! Джон Смит облачается в одежды уже совсем иного образа, а аудитория ревет от негодования. Провал, столь сокрушительный, что и представить было бы сложно, если не наглядный пример.
И черт меня дернул заинтересоваться – нет, а как же было на самом деле? А знаете, ведь почти так и было. Ну, не считая того, что Джон Смит круто ошибся в своих дневниках на счет собственного же приговора – не убить его хотели, а всего лишь проводили инициацию, и Покахонтас не от большой и чистой его прикрывала, а выступая в положенной роли мини спектакля. Да, вот, что с людьми делает эго и хорошая фантазия. Ну и не знание обычаев, да. Это сейчас умные критики изобличили Смита в преувеличениях на каждой десятой странице его книг (а их было немало), и умный культурологи опознали обряд. Но возвратимся к сравнению мультфильма и оглушающей реальности, в которой Покахонтас была аж три раза за мужем (кстати, Кокум был ее вторым избранником). Джон Рольф так же фигура историческая и, не считая того, что жениться он на индейской принцессе ну совсем не хотел, но ради политики и табачных плантаций пришлось (Покахонтас даже, о боже, приняла христианство, а за подробностями лезем в историю), сыграл в жизни и дальнейшей памяти о Покахонтас немалую роль, к слову, вполне себе положительную, и в Англию девушку даже свозил (правда, это было последнее, что она увидела в жизни).
И что же мы видим после подобного экскурса в историю и в возрасте, когда детство давно позади? А то, что вторая часть не столь уж и плоха (а ведь смотря ее впервые и почти лопаясь от гнева я даже прорисовку считала ужасной, а на деле та вполне себе и нормальна, не столь уж и хуже первой). Единственная ошибка – ориентированность на детскую аудиторию. Миф о любви разрушен, определенно. Что же осталось? А осталось в первой части все та же прекрасная страна, даже показанный отчасти менталитет оной, прекрасные символы (тот же дух матери девушки в симбиозе с самой природой великолепен), и, конечно же, этот неописуемый дух свободы и горькое разочарование, что нет, сейчас уже такое не светит – все колонизировано, а гордые индейцы заботливо рассажены по резервациям. А Джон Смит? Он был для нас прекрасным героем, но теперь стал весьма недурным прототипом реального исследователя, только одно но – славу тот любил, но не так «показушно». Что до второй части – она на удивление зрела (реальное лицо в Рольфе тоже угадывается), но тем и плоха для юных фантазий, слишком правдиво-жестока для них. Кстати, с Джоном Смитом Покахонтас в Англии и вправду виделась, да вот только приветствовала, по словам присутствовавшего при встрече индейца, не столь тепло.
Решила посмотреть вторую часть необыкновенного мультфильма 'Пакахонтас' несмотря на столь огромное количество отрицательных отзывов. На самом деле я до сих пор не особо понимаю свое собственное мнение об этом мультфильме.
На мой взгляд продолжение делать не стоило, потому что тем, кому оригинал смотреть понравилось, сильно удивятся тому, что произошло с главными героями второго фильма. Конечно же на это повлияло сильно и то, что произошла смена режиссеров. Disney поступил не очень разумно, доверив сиквел другим людям, не чувствовавшим первоначальный замысел.
Теперь хотелось бы мне сказать и о персонажах данного мультфильма.
Пакахонтас. Ее персонаж во втором фильме, можно сказать, утратил истинную душу. В персом фильме Пакахонтас была настоящей, во втором же, отправив ее героя в Лондон, она превратилась в куклу, которая совсем не вызывает тех чувств, какие вызывала Пакахонтас-'дикарка'.
Джон Смит. Вот это просто ЧТО-ТО! На мой взгляд, его просто невзлюбили режиссеры! Потому что так испортить такого чудесного героя могли только ненавистники! Если бы первого фильма не было, и не было бы показано истории любви Пакахонтас и Джона, то фильме, который является продолжением, никому бы Джон и не понравился бы. Такой эгоистичный парень, заставивший Пакахонтас мучиться и страдать по любви к нему.
Джон Рольф. По моему новые режиссеры решили заменить Джона Смита на Джона Рольфа! Это же очевидно! Именно таким же, как и Джон Смит из первого фильма, стал Джон Рольф из второго. Даже имя сделали такое же! Скорее всего это из-за того, что режиссеры захотели показать зрителям, что они тоже могут создать персонажа, который всем полюбится! Но вышло ли это у них!? Они заставляют у зрителей выражать те эмоции, какие выражались у них к Джону Смита. Как бы плавно переходя от одного персонажа к другому. На мой взгляд, Джон Рольф - это Джон Смит. Не понятно лишь одно: зачем было портить первоначальную историю непонятно зачем вылезшим любовным треугольником! Конечно такая сюжетная линия может быть интересной, но не в сиквеле, где никто ее вообще не ожидал.
Больше всего поразило то, с какой легкостью Джон Смит расстался с Пакахонтас. Будто она для него вообще ничего не значит! Зато Джон Рольф был просто 'принцем на белом коне', который полюбил Пакахонтас и бросил все, ради нее. Разве так же не поступил Джон Смит в первой части!?
Вывод следующий: зрителю необходимо выбрать заранее, какой сюжет ему нравится больше. Ведь второй фильм можно спокойно смотреть без первого. А если уж решились смотреть по порядку, так мужайтесь, потому что мне после просмотра захотелось сразу пересмотреть первый фильм и забыть второй...
5 из 10
(За то, что фильм можно рассматривать не как сиквел, а как самостоятельный фильм.)
Если честно, то я вообще не знал о существовании сиквела. Даже в планах не было писать рецензию, совершенно случайно зашел на страницу и увидел огромное кол-во гневной критики. Да и рейтинг на IMDB (в 4,9) немножко так удивил. Все-таки Дисней! Стало безумно любопытно, что такого ужасного натворили создатели. Решил заценить.
Первое – сразу бросается в глаза какой-то совсем уж маленький хронометраж (68 минут без титров). Вы же помните, что у Покахонтас были спутники? Да-да, зверюшки. Енот там, собачка и птичка колибри. В сиквеле, положа руку на сердце, им уделили чересчур много экранного времени. Т.е. видимо специально растягивали хронометраж с помощью второстепенных персонажей и песен, подгоняли под полнометражную ленту.
Второе – приставка “видео”. Отсутствие большого бюджета на рисовку. Нет, на самом деле, мультик нарисован более-менее нормально, но если начать вглядываться, то “Покахонтас 2” проигрывает оригиналу. Не такой яркий и не такой красочный. Здесь ничего не поделаешь. Дисней частенько экономил на сиквелах. Быстренько нарисовали, сразу на видео, продавать, понятное дело.
Третье – переходим к самому страшному. Сценарий. Вот тут произошла чертовски странная штука, когда реальность уничтожила мультфильм. Всех взбесила сюжетная линия Покахонтас и Джона Смита. Я с вами согласен, ребят. Концовка оригинала (без спойлеров), напоминаю, сломала Диснеевский стандарт. Это было классно и трогательно.
Плюс, нам дали надежду и мечту на некое волшебное будущее. Создателям оставалось только одно (раз решились на продолжение) – осуществить эту мечту. Не надо писать мне про реал. Пускай, ложь. Пускай, в реальной жизни Покахонтас рожала детей с Рольфом. Блин, это ведь даже не фильм, а мультик. Где ваше чутье? Где ваши крылья? В первой части вы пошли другим путем – прекрасно. Но, в сиквеле – зрители хотели сказку, зрители хотели 'принца Смита' и 'принцессу Покахонтас', е-мое.
Обидно, конечно. Почему тогда рецензия горит именно на сером фоне? Потому что я не принимаю подобный расклад. В реале – без проблем. В мультфильме – нет. Моя позиция – забыть все это дело и не вспоминать. Если вы хотите посмотреть на то, как создатели меняют Покахонтас в худшую сторону – попробуйте, но ярым фанатам оригинала лучше обходить стороной.
