Мир Диснея помог мне сотворить свой собственный, который хранил и защищал меня от суровой реальности. И самой любимой историей была именно любовь свободной девушки, живущей в гармонии с дикой природой, и молодого мечтателя, сильного, не лишенного чувства юмора, способного понять и перенять любовь ко всему живому.
Вторая часть разбила вдребезги всю красоту первой. Нет ни прежней гармонии, ни прежней красоты чувств, даже движения героев стали какими-то угловатыми!
Джона Смита, моего любимого героя, парня, о котором только можно мечтать, совсем испортили. Словно в каком-то бездарном фанфике, его сделали каким-то самовлюбленным, эгоистичным, и кажется, что он просто перестал чувствовать переживания и движение души любимой девушки.
Покахонтас... непостоянство - имя вам, женщины. Джон Смит не умер в первой части, его только увезли лечиться - а она хоронит его и даже не надеется, что у него все хорошо.
Джон Рольф... ничего. Кажется, что в него вселили душу прежнего Джона Смита, осталось только волосы перекрасить. И зачем надо было вводить нового персонажа, если его просто с готовенького списали?
И даже не верится, что именно в первой части тот самовлюбленный Смит, отговаривавший Покахонтас спасать свой народ, заслонил собой ее отца, а также спас Томаса, взяв его вину на себя. И не верится, что она неслась на крыльях ветра, возвышенная и благородная, чтобы отдать за него жизнь.
И вообще, персонажи, жившие на фоне прекрасного края, предстающего в первозданной свежести, меркнут на улицах чопорного Лондона.
Интересно, это не по образцу сюжета 'Покахонтас 2' создатели 'Пиратов Карибского моря' придумали великолепную захватывающую историю, чтобы загубить ее второй и третьей частями? Там мне тоже концовка не понравилась - разлука и все. И верностью не пахнет, поведение Элизабет убивает симпатию к ней.
Вообще, некоторые фильмы не должны иметь продолжения: сняли первую часть, а зритель пусть сам строит варианты, как ему нравится. А то продолжение сыпет соль, портит впечатление об истории, а затем и вовсе убивает любовь к картине, что даже смотреть ее нет настроения. Начало теряет смысл, и ты разочаровываешься даже когда просто видишь отрывки из него. Дисней опускается. Зачем они тратят свои силы и ресурсы на разочарования, придумали бы что-то другое.
Недавно начала пересматривать все диснеевские мультфильмы. Если честно, даже понятия не имела что есть вторая часть. Сегодня решила посмотреть и... Даже не смогла подобрать такого слова, насколько я была разочарована.
Испортили персонаж Джона. Как так? Он же был тем единственным, ее принц, идеал. А здесь? Явно специально 'подпортили' репутацию Джона Смита, чтобы выставить в выгодном свете безнадежно влюбленного Рольфа.
Они просто разрушили сказку. У каждой принцессы должен быть один (!) принц. Любовь с первого взгляда и на века.
Я понимаю, что она уже попрощалась с Джоном, что она отпустила эту любовь - не зря была песня в самом начале мультфильма. Но все же, нам показывали такую любовь в первой части и тут это оказалось не более чем мимолетной увлеченностью.
Вообще лучше бы не снимали вторую часть. И я жалею, что сама разрушила свою же веру в любовь Покахонтас и Джона Смита, посмотрев вторую часть. Как бы наивно и по-детски это не звучало.
Случайно наткнувшись на старую кассету с мультфильмом 'Покахонтас' решила его немедленно посмотреть. Это один из моих самых любимых творений Диснея, наряду с Русалочкой и Алладином. После просмотра, зарядившись как следует романтическим позитивом, решила покопаться в интернете и нашла много занятного! В том числе и ЭТО.
Посмотрев аннотацию, я сразу же включила медиаплеер и уже предвкушала чудесную концовку (Покахонтас/Джон Смит разумеется). Как вдруг в меня начали закрадываться смутные сомнения, вызванные не совсем законным интересом Покахонтас к Джону Рольфу.
Что касается Джона Рольфа, его персонаж сразу же вызвал у меня незаслуженную неприязнь.Конечно, по ходу действия он оказался славным малым и вообще настоящим джентльменом, но при одном его виде у меня возникали ассоциации с мальчиком-мажором и напыщенным пингвином.
Покахонтас здесь кажется не такой доброй и понимающей природу и людей, революционерку, смотрящую в будущее, но все же крепко держащуюся своих корней(простите за ленинизм)Да она выросла, но вместе с тем растеряла половину своих качеств, за которые она и полюбилась многим детям, и в последствии взрослым.
Джон Смит...ммм...ноу комментс уж извините. Так испохабить персонаж? Уж не знаю, какой обиженный папой/маминым бойфрендом человек над этим постарался, но за это ему надо дать лет несколько исправительной колонии.
Однако! Есть в защиту сиквела некоторые факты(как ни прискорбно).А именно:
1) реальный миф о Покахонтас( да-да это реальная девушка), действительно говорит о том, что в последствии она вышла замуж за Джона Рольфа.
2) У Джона Смита был тот еще характер(из той же легенды)
3)Покахонтас, к моменту прибытия Джона Смита, была всего лишь ребенком 13-ти лет (на самом деле 10-ти)
4)Джон Смит обманул Покахонтас, чтобы она думала, что он умер.
НО!Камрады диснеевцы! Это же мультик!Простите, если вы такие честные, то Джон Смит никогда не был блондином, а лысоватым короткопалым брюнетом, а Покахонтас, когда они встретились было всего 10! И ни о какой любви в мифе нет ни словечка!Это же мультфильм!Хотя бы здесь должен быть прекрасный принц один и на всю жизнь!
В прошлом году в своей рецензии на вторую часть 'Короля льва' я отметил, что 'Гордость Симбы' является одним из лучших сиквелов оригинальных классический произведений Disney снятых для видео. Пускай мультфильм значительно уступал предшественнику по части проникновенной душевности, музыки и прорисовки, но что касается целостной увлекательности и красочности, то в этом плане картина смело дает сто вперед многим другим диснеевским сиквелам, которые изредка штампуются известной студией. Почти тоже самое я могу сказать и о 'Покахонтас 2'. Не знаю почему у этого мультфильма столь низкий рейтинг на портале IMDB, а так же, к сожалению, и на Кинопоиске, но знаю точно, что данная анимационная лента не имеет в своем активе тех скучных и не двигающихся с места сюжетных действий, провисаний и блеклых концептуальных решений, что наблюдалось в тех же - 'Книга джунглей 2', 'Золлушка 2: Мечты сбываются', 'Питер Пэн в Нитландии' и. т.д...
А что же тогда есть такого в 'Путешествии в Новый Свет', что выделяет его среди прочих видео-сиквелов Disney, спросите вы? Много чего интересного я вам скажу есть в этом пускай далеко не идеальном, но несомненно по-своему прекрасном мультфильме. И пожалуй самое главное достоинство картины заключается в том, что нас ждут новые приключения знакомых героев не только в локациях родных земель доброй дочери вождя, которые, кстати, в этой серии буквально побелели от снега укрывшего некогда живописный цветущий край, но так же и на родине Джона Смита - Англии. Визуализация, как и ожидалось, здесь на порядок проще по сравнению с первой лентой. И если к детализации трудно не придраться (особенно сравнивая данный видео-релиз с большими работами Disney), то к общим фонам, изобретательным ракурсам и к красочной прорисовке лично у меня претензий абсолютно нет. Далее, сюжет. Ну, да, голливудские кудесники продолжают 'открывать всем Америку' относительно исторической достоверности, снова придумывая какие-то фантастические подробности событий давнишних времен. Но коли это прощалось классическим образцам за их превосходную подачу, то почему не простить хоть и простенькому, но довольно-таки доброму и красивому сиквелу? Да и к тому же, я неоднократно писал в своих рецензиях, что нормально отношусь к произвольным вариациям на различные исторические темы в кинематографе, если оные, конечно, исполнены с душой и сердцем.
А в 'Покахонтас 2' эти качества присутствуют. Иной раз вот такие до боли предсказуемые и инфантильные истории, настолько попадают под настроение и радуют взор, что после просмотра ощущаешь внутри что-то светлое и хорошее. А может быть просто в наше время происходит столько всего ужасного, причем не только в жизни, но и на экране, что даже самая простенькая и неприхотливая сказка с добрым и не предвзятым моралите, может подкупить. Кстати о моралите, оно в сиквеле практически не отличается от оригинала - только если в первой части Покахонтас должна была по наказу бабушки Ивы слушать свое сердце, то в этой, девушке предстоит услышать о чем шепчет ей душа, а так же помочь прислушаться к духу внутри всем тем, с кем она столкнется в своем путешествии. Ведь именно это поможет дочери вождя предотвратить войну и спасти жизни миллионам невинных граждан! Заговоры, интриги, распри и подставы повсюду ожидают юную Покахонтас в Англии, куда она отправляется вместе со своими верными зверьками. Там ей нужно будет предстать перед королем, и убедить его, что в их землях нет золота, а народ Джеймстауна - это такие же люди, как все. А помогать ей в этом будут любимый енот Мико и его друзья, приставленный отцом слуга с очень длинным и труднопроизносимым именем и двое сильных молодых мужчин в лице буквально воскресшего из мертвых Джона Смита, а так же нового друга (а может и возлюбленного) - Джона Рольфа. Так что враги индейской принцессы трепещите!
Говоря о достоинствах 'Путешествия в Новый Свет' нельзя так же не отметить и старания авторов относительно стремления создать сиквел приближенный по увлекательности к первой части. И при этом они разнообразили визуализацию привычного для 'Покахонтас' зеленого мира, показав, что не только весна и лето в Джеймстауне поражают своей живописностью, но и холодная зима. Авторы пошли по верному пути, отправив юную авантюристку в Лондон, где той предстояло испытать на себе всю напыщенность аристократичной Англии. Данность позволила стать продолжению не бледной копией оригинала, а во-многом самостоятельным образцом. Очень интересно и колоритно было наблюдать за пением грустной Покахонтас под медленно падающие хлопья снега на фоне белоснежного леса, и не менее интересно было лицезреть ее впечатления от вечно суетящегося города. Ну а реакции удивляющихся граждан на девушку, привычно для себя забирающуюся на высокое дерево, забыв, что она находится на центральной площади столицы, и вовсе смотрелись безумно забавно и характерно. Песни, спетые Покахонтас, а так же другими героями мультфильма, тут, к сожалению, уступают тем уже давно любимым и знакомым композициям. Но радует то, что они не занудны - чего только стоит музыкальный эпизод с просыпающимся от сна городом. Тут, кстати, если вспомнить еще один классический шедевр Disney 'Красавица и Чудовище', а вернее сцену из этого мультфильма, в которой Бель прохаживалась по утреннему городку под восклицания прохожих - 'Какая странная и неземная!', - то от нахлынувших воспоминаний на душе сразу же становится тепло и приятно. Ну вот, моя рецензия подходит к своему логическому завершению, а я совсем забыл упомянуть о любовном треугольнике, который возник между Покахонтас и двумя Джонами. Это непременно является интересной идеей для продолжения, но, к сожалению, реализация оставляет желать лучшего. Смита показали совсем уж каким-то имбецилом, а-ля сила есть, ума не надо, тогда как в оригинальной картине он был более душевным человеком. И сделали это в угоду новой пассии индейской принцессы, дабы в конце оправдать ее выбор. Ну уж слишком неубедительно все это было подано, даже по меркам простого мультипликационного сиквела. Ведь в первой серии Покахонтас изменила взгляды Смита на окружающий мир, показав всю глубину и красоту оного. Казалось, она растопила лед в сердце равнодушного европейца раз и навсегда. Неужели природа взяла свое? Пожалуй, это единственный серьезный и даже немного отвлекающий от прекрасного минус в этой ленте.
P.S. На мой взгляд довольно-таки милое, душевное и во-многом увлекательное продолжение оригинальной анимационной картины. Мультфильм определенно дарит хорошее настроение своими веселыми и увлекательными приключениями, красочной анимацией и добрым моралите. Да, без минусов не обошлось, но согласитесь, могло бы быть намного хуже, особенно если вспомнить пресные диснеевские видео-сиквелы к некоторым классическим хитам студии.
В прошлом большая любительница диснея, я забыла все самые лучшие мультфильмы. Этим летом проснулась совесть и ностальгия по детству: решила пересмотреть. Мульт 'Покахонтас' я не смотрела ни разу и начала с него. Очень понравился, про такую страстную межрассовую любовь.. В конце плакала так, что 'Титаник' отдыхает.
Сиквел смотреть не хотела, изначально к ним сложилось не самое лучшее отношение, но прочитав анотацию, мне стало любопытно. Просмотрев, я была в ступоре. Это было немыслимо, что они сотворили с 'Покахонтас'. Меня раздирали два абсолютно противоположных чувства: согласия и несогласия с идеей фильма. И тут поняла, что эти два, совсем разных чувства, можно совместить в одно, чем собственно я сейчас и занимаюсь.
В первом фильме, можно сказать, нам показали еще совсем юную Покахонтас, которая только познает любовь, и готова на все ради нее. Ну признайтесь, разве вам в подростковом возрасте не хотелось так же любить, умереть за любимого и тд ? Джон показывает всю страсть и глубину любви, то, какой она может быть.
Во втором фильме, девушка повзрослела, пережила смерть любимого и пытается войти в привычную колею. И тут появляется ОН. Да, Рольф не такой страстный и брутальный, как Смит, но он уже готовый к серьезным, долгим отношениям.
Единственное, что вызывает у меня очень негативную реакцию, это то, что это мульт. Мы можем это понять, но дети? Как им объяснить? Или сослаться на 'подрастешь - узнаешь'? Это тоже не метод. Хотя, впрочем, я не знаю, может для маленьких это все очевидно.
5 из 10 за глубокую мысль и первый мульт, да и то, 5 с бооольшой натяжкой
История подложила свинью любителям Disney и его happy end'а
'Когда-нибудь ты все же вернешься в Лондон', - сказал Джон. Вот только не Смит.
В отличие от первого фильма, 'Путешествие в новый мир' пробежал мимо. И слишком быстро. Вроде только Покахонтас поет, еще будучи на своей родине, вот она уже на приеме у короля Якоба I, потом уже встреча с Джоном Смитом, торжественное разоблачение намерений Рэдклиффа и возвращение домой с Рольфом. Какое-то ощущение спешки режиссера довести нас до конца.
Но несмотря на это фильм оставил положительное впечатление. Пусть даже и открытый финал первой части не особо намекал на продолжение сюжета, история визита Покахонтас в Лондон была занимательной.
На протяжении фильма фактически две сюжетные линии: Покахонтас - король Якоб I, Джон Рольф - Покахонтас - Джон Смит. Вторая, естественно, привлекает больше внимания, особенно женской половины планеты. И это как раз было показано очень реалистично. Джон Смит 'погиб', девушка тоскует, встречает милого, такого всего распрекрасного и благородного Джона Рольфа. Тут уж любая не устоит. Надо продолжать жить дальше, верно?
Но, честно говоря, оба Джона бесили в течение всего фильма. Да, они выглядят оба так мило, красиво и сказочно, но их характеры и манера поведения выводили из себя.
Джон Смит так и остался взбалмошным авантюристом и искателем приключений. Ну, это без сомнений. А как он сражался с воинами Рэдклиффа в начале фильма - блеск! И переизбыток его фирменной ухмылки. Но каким же противоречивым он получился! Все в том же начале Смит без опаски прыгает с крыши и инсценирует свою смерть, а под конец пытается отговорить свою любимую явиться к королю после побега из тюрьмы. Создается ощущение, что он - авантюрист и храбрый рыцарь лишь только тогда, когда это кажется легким путем. Вспоминая первую часть, ощущение подкрепляется: долго его уговаривали поговорить с вождем племени. Вспомним-ка, как он отмазался, почему не писал писем? 'Я начинал тысячи писем, но мне пришлось заставить всех поверить, что я мертв', - сколько драматизма и почти мастерски отведенный взгляд! Но все равно, даже несмотря на этот ужасный, трусливый перед политическими делами характер Джон Смит остался прекрасным кумиром некогда детских сердец.
А что же до другого Джона, то тут вообще странный парень. Опять же в начале фильма каждая его фраза порождала в голове лишь такие мысли: 'Господи, да уж лучше замолчи!' - или - 'Прекрати вести себя, как богатенький мальчик!' Да и дипломат из него получился не очень. Не спорю, он знает все правила и этикет он знает, будто читает его из книжки, но с информацией его режиссер со сценаристом работать не научили. Дипломат должен предварительно поработать с информацией, узнать как можно больше о том, с кем и о чем он будет говорить. А здесь он попал в такой просак, что можно было ставить крест на международной карьере. Ну, суть не в том, что он 'дипломат не очень и опростоволосился', а в том, что он получился собирательным образом джентельмена: красивый, милый, умный, обаятельный, готовый помочь, верный, любящий, однолюб, рисковый, волевой, готовый защищать до конца (список читать скороговоркой). Неудивительно, что Покахонтас решила 'жить дальше' именно с ним. Хотя, она правильно все сделала: 'первый Джон' слишком любит географию, а ей дальше Вирджинии и Лондона ничего больше знать и не надо. Но как Смит и Рольф боролись за любовь девушки! Любо дорого взглянуть.
Единственные три момента, которые не понравились: быстрота сюжета, немного странный (что ярко выражено) характер Смита и влияние богатства на вроде неплохого юношу Рольфа. Но все равно статус у рецензии 'положительный'. Потому что такие фильмы, пусть и с неожиданной для Disney концовкой, которая, кстати, объясняется с исторической точки зрения, все равно прекрасны и они стоят того, чтобы их смотрели не только мы, но и наши дети и дети из внуков.
Не давайте смотреть это детям, и да не урежут меня в истории.
Первая часть этой интереснейшей истории – одна из любимых картин моего детства. Свободолюбивая, гордая, понимающая бесценность природы, живущая бок о бок с чудесами, Покахонтас – тот тип девушки, который я так долго стремилась описать и каждый раз терпела сокрушительное фиаско. Первая часть поражает красками, эмоциями, этим чудесным краем – Новым Светом. И все в ней удивительно, и все прекрасно: чистая любовь, самопожертвование, финал, с привкусом трагедии, без которого история бы не была так чиста, принимаема столь близко к сердцу. Что же мы видим во второй части? С самого начала Джон Рольф внушает подозрение своей слащавой физиономией, простите за мой французский, и не напрасно! Джон Смит облачается в одежды уже совсем иного образа, а аудитория ревет от негодования. Провал, столь сокрушительный, что и представить было бы сложно, если не наглядный пример.
И черт меня дернул заинтересоваться – нет, а как же было на самом деле? А знаете, ведь почти так и было. Ну, не считая того, что Джон Смит круто ошибся в своих дневниках на счет собственного же приговора – не убить его хотели, а всего лишь проводили инициацию, и Покахонтас не от большой и чистой его прикрывала, а выступая в положенной роли мини спектакля. Да, вот, что с людьми делает эго и хорошая фантазия. Ну и не знание обычаев, да. Это сейчас умные критики изобличили Смита в преувеличениях на каждой десятой странице его книг (а их было немало), и умный культурологи опознали обряд. Но возвратимся к сравнению мультфильма и оглушающей реальности, в которой Покахонтас была аж три раза за мужем (кстати, Кокум был ее вторым избранником). Джон Рольф так же фигура историческая и, не считая того, что жениться он на индейской принцессе ну совсем не хотел, но ради политики и табачных плантаций пришлось (Покахонтас даже, о боже, приняла христианство, а за подробностями лезем в историю), сыграл в жизни и дальнейшей памяти о Покахонтас немалую роль, к слову, вполне себе положительную, и в Англию девушку даже свозил (правда, это было последнее, что она увидела в жизни).
И что же мы видим после подобного экскурса в историю и в возрасте, когда детство давно позади? А то, что вторая часть не столь уж и плоха (а ведь смотря ее впервые и почти лопаясь от гнева я даже прорисовку считала ужасной, а на деле та вполне себе и нормальна, не столь уж и хуже первой). Единственная ошибка – ориентированность на детскую аудиторию. Миф о любви разрушен, определенно. Что же осталось? А осталось в первой части все та же прекрасная страна, даже показанный отчасти менталитет оной, прекрасные символы (тот же дух матери девушки в симбиозе с самой природой великолепен), и, конечно же, этот неописуемый дух свободы и горькое разочарование, что нет, сейчас уже такое не светит – все колонизировано, а гордые индейцы заботливо рассажены по резервациям. А Джон Смит? Он был для нас прекрасным героем, но теперь стал весьма недурным прототипом реального исследователя, только одно но – славу тот любил, но не так «показушно». Что до второй части – она на удивление зрела (реальное лицо в Рольфе тоже угадывается), но тем и плоха для юных фантазий, слишком правдиво-жестока для них. Кстати, с Джоном Смитом Покахонтас в Англии и вправду виделась, да вот только приветствовала, по словам присутствовавшего при встрече индейца, не столь тепло.
Предвкушаю, что может посыпаться немалое количество негатива на мое скромное и субъективное, но все же я его выражу, сделав акцент лишь на том, что эта часть точно для взрослой аудитории (на крайний 16+).
Я не смотрел в детстве ни одной части, поэтому, - полагаю, и не было такого всплеска возмущения от увиденного, когда уже исполнилось 34 года. И не буду оправдывать тем, что вторую часть сделали более биографичнее, так как раз первая часть - сказка, то и второй тоже бы ей оставаться.
Но факт в другом (повторюсь, для более взрослой аудитории): Персонажи и правда могут так измениться, ведь сколько раз менялись злодеи на хороших, также и Смит мог поменяться в другую сторону. И речь не о сворачивании со светлого пути на темный, а об изменении, или даже раскрытии его характера. Смит не набрался смелости написать возлюбленной, что он жив, хотя должен был сообразить что она станет упиваться горем после его смерти. Вот хоть б весточку.. А в итоге даже слов не нашел при встрече, дабы оправдаться или извиниться. А принцесса к этому времени успела по большей части смириться с его утратой. Ну и конечно второй главный факт, что был не согласен был отпустить Покахонтас спасти свое племя, а думал лишь о ее жизни и как вместе потом путешествовать и развлекаться. А такие женщины не глупый народ, не связывают судьбу с неуверенным мужчиной и тем, кто их не понимает.
Для меня первый мультфильм - отличная сказка, милые великодушные персонажи и глубокая история. Вторая - поучительная, неоднозначность сложившиеся ситуации, ошибки действия персонажей и их последствия. Грустно, но жизненно. Не согласен разве что с реакцией самого Смита, как он мог так быстро отпустить свою возлюбленную к новому кавалеру. Хотя и здесь, можно сказать, показывает в очередной раз свой характер и отношение к ней.
Зато, напротив же, порадовал своей стабильностью главный злодей. Он продолжил гнуть свою линию для удовлетворения своей алчной, хитрой и жестокой натуры. В этой части еще и мстительной. Конечно, согласно биографии, он заслужил более серьезного наказания, что решили оставить за кадром и не включать в 'детский' мультфильм.
По минусам я не стану тут перечислять, их тут и так написали в мельчайших деталях в рецензиях выше. Лишь отмечу, что идет довольно быстрый ход событий и складывается впечатление, что сценаристы сильно спешили куда то, видимо на написание еще и третьей части... Шучу.
Знаете, я просто не знаю, с чего начать своё повествование.
Сказать, что мультфильм `Покахонтас` является шедевром мировой мультипликации, - значит, ничего не сказать. Он запал мне в душу благодаря прекрасной работе художника (пейзажи, лица, выдержанность всего в едином тоне, пусть и без ярких красок, но с собственной `изюминкой`) и добрым, волшебным, светлым песням Покахонтас. В название рецензии я поставила строчку моей самой любимой композиции.
И вот, буквально только что, я посмотрела продолжение горячо любимого мультфильма. Я расстроена до такой степени, что слёзы на глаза наворачиваются.
Разберёмся по порядку.
Во-первых, о качестве. Я давно заметила, что во многих сиквелах резко снижается качество прорисовки деталей, движения героев становятся резкими и менее грациозными, портится цветовая гамма и появляется слишком много компьютерных эффектов. То же самое произошло и в `Покахонтас 2`. С этим ещё как-то можно мириться, лично я уже привыкла и ничему не удивляюсь. Но, безусловно, я разочарована этим фактом, как ни крути.
Теперь к персонажам, начну с `ролей второго плана`:
Дико раздражало глупое и ничем не обоснованное жужжание Флика - в первой части оно было хотя бы не таким визгливым, да и имело какие-то основания.
Обаятельный неудачник-пёсик превратился просто в патологического неудачника, которому всё время приходится испытывать болевые ощущения.
Мико вроде бы не потерял прежнего шарма и `кавая`, но тоже стал более неуклюжим.
Что касается семьи и друзей Покахонтас, то их изменения мало коснулись, разве что её `серьёзный жених` из первой части из интроверта-мизантропа превратился в выскочку и задаваку. Видимо, мало пуль ему Томас в своё время всадил, и зря!
Из главных героев порадовал только телохранитель принцессы с непроизносимым именем, королева Англии и вроде как Покахонтас. Но и та утеряла былую грациозность, мечтательность, страстный пыл. Покахонтас больше не следует за ветром, она мечется в панике, судорожно пытаясь понять, что же говорит её сердце? Из романтичного образа первой части остались только прекрасные карие глаза, длинные чёрные волосы ну и одежда. Куда подевалась её улыбка, её пытливый взгляд, её мысли о судьбе, жизни, любви, мире? Где всё то, родное, что так знакомо с детства? Не ясно.
Джон Смит вообще внушил отвращение. В первой части это был путешественник-искатель, с горячим сердцем, доброй душой, широко раскрытыми глазами и лёгкой ухмылочкой. Теперь перед нами грубый, самодовольный парень, отрицательный герой. Неудивительно, что Покахонтас его разлюбила.
Про Джона Рольфа я говорить вообще не хочу. Потому что мне искренне жаль, что пара Смит-Покахонтас распалась вот так. Неужели любовь, которая через столько прошла, вот так вот увяла в один момент? Неужели наша принцесса такая неверная? То есть, стереотип вечной и сильной любви, разбит раз и навсегда?
Да, действительно, два совершенно разных мира. Мир первой части «Покахонтас» и ее продолжения.
Глубина чувств, описанных в первой части, красочность, эмоциональность – все это зритель переживает вместе с героями, слушая голос ветра и свое сердце. Любовь, которая преодолевает такие преграды, как: культура, боль, смерть, война…Любовь Покахонтас и Джона Смита в первой части – совершенно искажается во втором фильме, как и сами персонажи.
Покахонтас, которая в первой части показывала свою свободолюбивую, благородную, глубокую натуру, свою мудрость, верность и настойчивость, даже мужество и бесстрашие, здесь в сиквеле, потеряла половину всех своих лучших качеств. Она превратилась в комедийного персонажа. И фильм приобрел оттенок комедийности: стало больше сцен, которые не несут смысловой нагрузки, но они веселят зрителя, что, конечно, привлекает к просмотру большее количество людей. Сюжет в целом потерял последовательность и логичность. Например, сцена в снегу, где Покахонтас видит компас Джона Смита – здесь она все еще любит и помнит его, ветер еще рисует его силуэт на ледяном водопаде. Но заметьте, что через некоторое время, сцена на берегу – здесь Покахонтас уже с интересом смотрит на Джона Рольфа, постепенно влюбляясь в него. Сам Джон Рольф – высокомерный и глуповато-веселый персонаж, и странно, что Покахонтас предает свою любовь к Джону Смиту ради него.
Джон Смит полностью преображается…Из смелого, мужественного героя, он постепенного превращается в гордого и легкомысленного, даже посредственного. Он больше не следует за Покахонтас, он тоже больше не поддерживает ее, называя ее поступки безумными. Странное ощущение, как будто Джона Смита из первой части разделили на двух персонажей во второй, сделав Джона Рольфа – положительным, а Смита – отрицательным.
Мне жалко детей, которым интересно увидеть уже знакомых персонажей счастливыми и влюбленными, им сложно привыкать к новому главному герою…тем более к такому как Джон Рольф.
Создатели сиквела просто напросто разрушили все детские мечты, сделав из печальной драматической истории посмешище и ряд несвязанных и пустых сцен, которые так и хочется переделать…
Что ж…каждый человек видит историю о Покахонтас по-своему. И с какой стороны ее смотреть, решать только вам.
