Мое мнение об этом фильме, точнее, сериале, полностью отрицательное. Несколько пунктов, которые вызвали особенно жесткое разочарование:
1. Джоэн Уэлли - Скарлетт? Вы издеваетесь? Это единственное разумное объяснение подбору Уэлли на эту роль. Да, она красива и талантлива, но в ней нет самой Скарлетт. То ли дело Вивьен Ли, ее зеленые глаза, метавшие молнии, надутые губки, когда она обижалась, и все эмоции, написанные на лице так, что по нему можно было читать! Вот настоящая Скарлетт О'Хара, коккетка, сердцеедка ну и так делее.
Тимати Далтон... Все то же самое - красив, брутален, обаятелен, но сравнить с тем же Кларком Гейблом... В общем, сериал неудачен в первую очередь из-за кастинга актеров.
2. Сюжет. Господибожемой, это еще большее издевательство над поклонниками книги, по-моему. Жуть! Куча непонятно зачем нужных нововведений, отсебятина, ненужные персонажи, тогда как нужные (Чарлз Рэнглэд, Розмари) вовсе отсутствовали. И вообще, мне одной просто обидно за Люка? Что это??? Черт, я знаю. Ужас!
3. Ну и еще немного про персонажей. Характеры изменены до неузнаваемости, причем не в лучшую сторону, не показаны истинные эмоции и важные происшествия с актерами, роль Скарлетт как матери вообще не прослеживается, а кроме того, большинство актеров некрасивы и бездарны.
Фильм смотреть мне было неприятно, обидно, что столь хорошую книгу так плохо экранизировали, и вообще впечатление негативное.
Я вообще не воспринимаю подобные продолжения. Хотя когда я в 10 лет посмотрела этот фильм он мне очень понравился, но со временем, когда я прочла книгу 'Унесенные ветром' и уже по-настоящему оценила фильм 'УВ', то пересмотрела свои взгляды)
НУ из Джоан какая-то сомнительная Скарлетт... Хотя из Далтона Ретт очень даже ничего. Но это собственно мое личное мнение, вы можете с ним и не согласиться)
Для меня 'Скарлетт' - это культовая книга, особенно ее конец. Книга смогла описать их любовь друг к другу, которую они пронесли через годы разлуки, книга представила мне Скарлетт как леди, наперевес женщинам, Ретта остроумным галантным мужчиной. Меня привели в ужас практически все события этого сериала: сначала меня озадачили карие глаза Скарлетт, а затем я с каждой минутой была все более и более была шокирована. Скарлетт представлена полу-тряпкой, полу-шлюшкой, Ретт (Боже, мой принц, идеал мужчины) вульгарным, развратным животным. Многие цитаты перекорежены (я читала книгу около 14 раз и многое помню очень отчетливо) так, что волосы шевелятся. Нежный романтичный Чарльз стал графом Фэнтоном (причем даже по книге Люк не такой ублюдок каким он представлен в этой комедии). Сюжет сломан. Чувства - двигатель этого произведения выброшены.
Актеры подобраны, наверное, спьяну.
Очень, очень разочарована.
Впрочем, сколько людей столько и мнений, но я пожалела, что потратила на него свое время и кучу негативных эмоций. Красивую историю красивой и смелой женщины сделали некрасивой историей некрасивой женщины.
Первая реакция от просмотра (а это случилось очень-очень давно) - была крайне негативной. Все не то, все не так. Еще бы - все-таки экранизация продолжения всеми любимой истории - довольно смелый и рискованный шаг. Возможно, лучше бы и сохранить ту недосказанность... Но, что поделать, людям всегда хочется верить в счастливый исход, надеяться на него и ждать воплощения...
Случайно у меня появился диск с фильмом (да, именно так его хочется назвать) 'Скарлетт'. Отрицательные эмоции давно улеглись, и захотелось дать ему еще один шанс.
Уверена, залогом неприятия сего произведения является обязательно напрашивающееся сравнение с одноименной книгой и, особенно, с эпохальным полотном 'Унесенные ветром'. А если абстрагироваться? Воспринять как самостоятельное произведение? (При том, что безмерно люблю роман 'Унесенные ветром', а одноименный фильм уже давно один из любимых в коллекции; книга же 'Скарлетт', хоть и отстает от оригинала, но довольно достойная).
У меня получилось - и что же? Фильм понравился. Сюжет интересный, смотрится с удовольствием, довольно живо, без пафоса и узколобости. История сильной, любящей женщины, не сдающейся перед трудностями и борющейся с судьбой. Пусть актриса далеко не красавица, какой хочется видеть Скарлетт, но она обаятельная, и вложила душу в созданный ею образ, я ей поверила, правда. Настоящая, более зрелая (внутренне) и более душевная. И Ретту (Т. Далтон) - магнетизма и харизмы не занимать, все его чувства к Скарлетт - во взгляде. Запоминающийся и очень подходящий.
Один из немногих минусов - продолжительность, просмотр удается осилить не сразу. Но если удастся - впечатление останется приятное. Разумеется, у тех, кто неравнодушен к красивым историям любви, ведь так хочется чтобы все закончилось хорошо ! Хотя...почему закончилось?
Начну с того, что как умалишенная читала взахлеб Унесенных Ветром, а затем и Скарлетт, потому что душа жаждала продолжения. И мои книги закончились за неделю, а впечатление было столь сильным, что хотелось прочитать еще больше, дальше и посмотреть всё, что сняли... В общем, добралась годами голодавшая до шведского стола. Но судя по отзывам, читать больше ничего не стоит, ибо качество чтива идет вниз по наклонной, поэтому сразу перешла к кино.
Извиняюсь конечно за такое отступление, но чтобы хоть немного разделить моё разочарование нужно понять мою одержимость. А она была велика! Ну и что греха таить, не угасла до конца.
Я, наверное как и многие, возмутилась при просмотре Унесенных Ветром: а где же дети? Но, в общем-то, остальное было прекрасно. И максимально по книге...
Какого же было мое возмущение с первых же минут просмотра Скарлетт!
Ну, во-первых сама Скарлетт. Джоэнн Уелли - это НЕ Скарлетт. Карие глаза! Да ладно? Где же те самые зеленые глаза, которые так озорно глядят! Ладно бы светлые, но глаза Джоэнн прямо черными казались. А её голос! Господи, милейшая Вивьен, выкуривая столько сигарет, говорила в миллиард раз милее, чем этот ужасный старческий скрипучий голос Джоэнн... И вся её внешность отталкивает - наверное это только мне так кажется, но я не считаю её красивой. Если бы не такая разница в годах, я бы подумала наверняка, что это та же актриса, что играла в Унесенных ВетромИндию Уилкс (уж очень похожи, как мне помнится). А вы, если читали роман, знаете, что это одна из самых некрасивых героинь.
Единственное, что я похвалю, это Тимоти Далтона. Это мойРетт Батлер, да. Кидайте в меня камнями, но мне кажется он куда симпатичнее Кларка Гейбла, чья маньячная улыбка меня мало интриговала, в отличие от книжной. Так вот Далтон - мой великолепный спаситель и герой. Только его и ждала каждую серию. А досмотреть решила твердо, авось будет лучше.
Актерам кости перемыла, теперь сюжет.
Сказать, что разочарована - это ничего не сказать. Если первая серия еще похожа на книгу, причем на целую половину, то вторая половина книги в сериале отсутствует (а ведь еще целых три серии). Действительно, зачем? Для чего вообще было брать за основу книгу, из которой только пару событий украли. Сделали из Скарлетт падшую женщину. Которая причем публично признавала свои грехи. А Скарлетт-мать, которая наконец-то познала радости материнства, в сериале вообще не раскрыта! И детей опять же не хватает... Приплели кучу интриг и грязных тайн, на которые даже намека не было в романе... Опошлили книгу о сильной женщине, присвоив ей внешний образ и поступки, которые никак не вяжутся с книжными.
Хотя декорации и костюмы заслуживают определенных похвал, когда только на них и остается смотреть. А досмотреть я себя заставляла, даже когда стало ясно наверняка - лучше не будет.
Честное слово, аж до слез обидно. Даже если бы не было книги, а один только сериал, то события слишком неприемлемы для конкретного времени и конкретной женщины, чтобы остаться довольной. Это настолько плохо, что хочется вернуться в прошлое и отговорить себя смотреть. Но увы и ах.
[Хорошее продолжение красивой истории, хоть и не лучшее]
Начну сразу с единственного минуса - фильм сделан, как сериал. Но этот сериал оказался вполне сносным. Я думаю, что сам роман Александры Рипли намного скучнее, потому что когда я взялась читать его, меня хватило лишь на три главы.
В целом я всем довольна. Скарлетт конечно совсем уже не та, Вивьен Ли никто не заменит. Но! Как я уже говорила я люблю новые взгляды и рада, что Скарлетт показали по другому, это интересно. Вспомните 'Анну Каренину', сколько актрис сменилось, которые исполняли роль Анны? Очень много. Я не люблю себе навязывать один лишь образ и поклоняться ему всю жизнь. Должно быть разнообразие, как ни крути, это очень освежает. И как бы многие не плевались в сторону новых экранизаций, я только за.
Актриса, исполнявшая роль Скарлетт блестяще справилась со своей задачей. У меня промелькнула даже мысль о том, что такая Скарлетт очень хороша. Конечно же у нее уже совершенно другой характер, а как вы думали? Женщина ради того, чтобы вернуть любимого мужчину готова сделать все и сделаться другим человеком, потому перед нами уже совсем другая Скарлетт, с другим характером, замечу, с не менее слабым ни на толику. В общем актрисе спасибо, ее игра доставила мне большое удовольствие и заставила сопереживать ей.
Тимоти Далтон - это отдельная история. Вот он настоящий Ретт Батлер, которого я представляла себе, когда читала 'Унесенные ветром'. Именно такой он представал передо мной. Я считаю, что он ничуть не уступил Кларку Гейблу. Браво!
Эшли. Именно в этом фильме он получился хорошо, разве что его усы - это лишнее.
В общем игра актеров очень даже хороша, я всем довольна. Платья и костюмы опять же великолепны. Пейзажи очень красивые, в особенности пейзажи Ирландии, сразу захотелось там побывать.
В принципе, продолжения очень часто бывают хуже оригинала. Довольно часто. Но одно дело, когда продолжения снимаются не через 50 лет. И снимают качественно и с тем же размахом. И если не тем же режиссером, то хотя бы с минимально теми же актерами. С этим еще можно мириться.
Но «Скарлетт». Мини-сериал, телеверсия? И это-то после грандиозного, эпохального фильма «Унесенные ветром»? Вы должно быть шутите. Зачем марать всем полюбившуюся классику? Это тоже самое, что снять продолжение «Прибытия поезда» или «Великого диктатора».
Откровенно говоря, я поражена, что это, не побоюсь этого слова, произведение хоть кому-то понравилось. У меня оно вызвало лишь раздражение и чувство досады.
Не знаю, сколько духовных сил мне понадобилось, чтобы все-таки досмотреть сериал до конца.
И если саму книгу «Скарлетт», написанную Александрой Риплей еще закрыв глаза и скрипя сердце, можно считать продолжением, то фильм… Книгу ты читаешь — и представляешь Вивьен Ли и Кларка Гейбла. хотя, нет, вру, не представляешь. Уж сильно разнится «Скарлетт» с оригиналом. Помните, Мамушка говорила «Мул в лошадиной сбруе»? То же можно сказать о риплиевской «Скарлетт.» Те же герои, сюжет вроде заманчив, но нет. Читателя не обманешь.
Но, как я уже подчеркивала, книга — еще куда ни шло. Но фильм? Меня в нем раздражало абсолютно все. От актеров до измененного сюжета. Извращенец-граф, виселица, влюбленный кузен-священник? Серьезно? Это все напоминает дурной сон.
В сериале совершенно нет той милой, незабываемой, неповторимой атмосферы американского Юга, столь присущей 'Унесенным ветром'. И это несмотря на костюмы, декорации и потраченные деньги. Все какое-то ненастоящее, бутафорское. Даже пейзажи далекой Ирландии совсем не впечатляют.
Про актеров и говорить нечего. Джоуэн Уэлли и Тимоти Далтон даже рядом не стояли с Вивьен Ли и Кларком Гейблом. Я понимаю, что персонажи растут, развиваются. И даже в книге они другие. Но тут разница иного рода. В 'Унесенных ветром' Скарлетт, несмотря на все перипетии, где-то внутри всегда оставалась эдаким капризным ребенком, бесенком с искрой в глазах. А в 'Скарлетт' она напрочь лишена этого лукавого очарования. Она скорее престарелая обольстительница. Ну или по крайней мере, так ее, как смогла, преподнесла Джоуэн Уэлли. Тимоти Далтону тоже ой как далеко до Гейбла. По уровню игры, актерского мастерства, привлектаельности и харизме.
В-общем, хочется просто вычеркнуть этот бездарный сиквел из памяти. Для меня «Унесенные ветром» закончились фразой Скарлетт: «Я поеду в Тару». Эта неопределенная и многообещающая концовка…
Из плюсов сиего кинематографического опуса можно отметить разве что красивые костюмы и то, что вначале было много деталей и персонажей, который были и у Митчелл и у Риплей, но по причине ограниченного хронометража были вычеркнуты сценаристами из экранизации 1939 г.: муж Сьюлин Уил Бентин, тетушки Поли и Элали, станция Джонсборо и т.д.
Смотрела Скарлетт сразу после Джейн Эйр и только из-за Тимоти Далтона. Сейчас вообще просматриваю все фильмы с его участием. Мой дифирамб его таланту в виде рецензии на Джейн Эйр не пропустили, постараюсь здесь выразиться суше... может получится.
Итак Скарлетт...
Унесенные ветром, продолжение которых является эта книга и эта экранизация являются одним из моих любимых произведений. Оно многогранно и великолепно, поражает и завораживает... Написано в документальной манере, описывающей становление США в его современном виде
Но одновременно с такими поразительными и значимыми событиями развернувшаяся на страницах книги Унесенные ветром, история является все таки фоном для основной идеи - человеческих страстей, пороков, ошибок, исканий...
У Александры Риплей представлена другая история - вооруженные конфликты в Северной Ирландии... Заслуживающая внимания историческая тема, актуальная до сих пор... НО... при прочтении книги складывается ощущение, что я читаю книгу о войне - а главная идея книги все таки любовь и отношения интересующей нас пары... В книге мне не нравится то, что главная идея отошла на второй план, а центральное место заняли описания обстановки и проч.
Фильм это исправил, предложив к концу иной сюжет, и вообще, больше сделав акцент на их отношениях - ставлю плюс... Вкупе с игрой Т. Далтона ставлю еще пару десятков плюсов.
Кларк Гейбл сыграл хорошо, и я, естественно ценю его талант, но посмотрев на Т. Далтона в этой роли я поняла, что Р. Батлера я себе представляла именно таким... тем более, что реальный возраст актера в принципе совпал с возрастом Ретта по книге. И вот мы видим повзрослевшего и много более умудренного жизнью прошедшего тяжелейшие личные муки и испытания героя Далтона. Да, развитие этого персонажа из Унесенных ветром, принимая во внимание все его качества, его природу, я ожидала увидеть именно в таком направлении, которое предложил Т. Далтон.
Не могу не подметить в очередной раз непередаваемое благородство Далтона. В Кларке Гейбле этого конечно нет - он типичный американец, каким в принципе Ретт и должен быть... В начале немного напрягало, казалось что из-за этой невероятного благородства, которое у Далтона безусловно от природы и не признать это просто глупо - он и не вытянет эту роль циника и себялюбца... но я ошиблась... оставшись при своих львиных повадках, он представил образ замечательный - харизматичный, но без излишнего пафоса, потрясающе красивый - но без ненужной броскости, уверенный, но без излишнего самолюбования.
Тимоти - десять из десяти.
Жаль не сняли Гордость и Предубеждение - уверена, с ним этот фильм оказался бы шедевром подстать Джейн Эйр. Жалею о невозможности просмотреть его театральные роли, полагаю, что он в них великолепен... буду в Англии, буду искать на дисках, возможно найду.
Джоэнн Уэйли... Понравилась... как ни странно. Замахнуться на такую роль, Особенно после неподражаемой Вивьен Ли... можно поставить 5 из десяти за одну только храбрость...
Но не только... Образ получился весьма неплох, так же как и с Тимоти Далтоном - я допускаю развитие героини Вивьен Ли в направлении, показанном в фильме 'Скарлетт'. Правильно пишут - не надо сравнивать, нужно постараться взглянуть на произведение как на нечто новое, помня только о направлении, заданном 'Унесенными ветром', чтобы были понятны дальнейшие идеи...
Она представила достаточно запоминающуюся героиню, достаточно характерную и заслуживающую внимания, повзрослевшую женщину, не просто бездумно идущую по жизни, но извлекающую из нее уроки.
Джоэнн - семь из десяти...
А еще я думаю о дуэте Вивьен и Далтона, жаль, что они из разных эпох, их совместная игра могла бы стать потрясающим зрелищем...
После просмотра 'Унесенные ветром' я жаждала продолжения, хотелось узнать, что же принес Скарлетт новый день, вернула ли она Ретт Батлера...
Посмотрев 'Скарлетт' была под впечатлением (хотя немного разочаровала подборка актеров, уж больно полюбились Вивьен Ли и Кларк Гейбл), захотелось прочесть книгу А. Риплей. Я не могла оторваться, читала и сопоставляла актеров из фильма, конец меня просто поразил, никакой тюрьмы да и Люк Фэлтон оказался не таким уж мерзавцем, как в экранизации. Пересмотрев фильм я поняла, что фильм снят бездарно, важные моменты упущены, некоторых героев вообще вычеркнули.
Я разочарована...
Очень бы хотелось, чтобы фильм был переснят именно по книге, без упущений и изменений событий, чтоб никакой отсебятины сценаристов и режиссеров
Сколько раз мы перечитывали книгу Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»? Сколько раз мы восхищались непревзойденным образом главной героини романа – сильной и самоотверженной Скарлетт О'Хара? Сколько раз всматривались в чудесные и уточненные черты лица Вивьен Ли, сыгравшей главную героиню в одноименном киношедевре Сэма Вуда?
Мы восторгались талантами актеров, красотой образов, цельностью сюжета. Но лично я всегда ощущала утрату, когда расставалась с главными героями, так и не узнав, найдут ли они свое счастье, вернут ли любовь. Митчелл дала читателям волю для размышлений, предоставила нам право вообразить собственный исход событий.
Свою версию продолжения истории преподносит нам американская писательница Александра Рипли в романе «Скарлетт». Я не могу сказать, что это плохой роман. Смена писателя всегда дает о себе знать, это естественно, но, тем не менее, книгу я прочла с большим удовольствием. Возможно, мной руководил интерес к такой интерпретации продолжения легендарного романа, возможно просто любовь к «хэппи-эндам». Безусловно, первоначальный образ Скарлетт, созданный Митчелл, в новом варианте потерян. Здесь она предстает перед нами уже не такой наивной и эгоистичной девушкой, без труда покорявшей сердца мужчин. Рипли заставляет Скарлетт повзрослеть, научиться любить, но не отбирает у нее то обаяние, ту вечную жажду жизни, ту силу духа, которые так полюбились митчелловским читателям. В целом, я осталась довольна романом. Приятно было снова встретиться с любимыми героями, которые наконец обрели идиллию и гармонию в отношениях. Я считаю, что это достойное продолжение нетленного романа о любви.
В мире кино произведение Александры Рипли также не ускользнуло от любопытных глаз режиссеров. Так появился фильм «Скарлетт» режиссера Джона Эрмана. Когда я узнала о существовании этого фильма, то немедленно бросилась его смотреть, в надежде вновь погрузиться в тот круговорот событий, который захватывал мой дух при прочтении книги. Но здесь меня постигло серьезное разочарование. Больше всего этот «шедевр» поразил меня своим сценарием. Сложилось впечатление, что Эрман взял из романа только название и имена героев, в остальном наблюдается полное несоответствие книге, которое, признаюсь, меня сильно расстроило. Измененный сюжет, сцены насилия и тюремные сцены испортили все мои ожидания. Образ Скарлетт осквернил тот холод, который исходил от неожиданных поворотов сюжета. Не сумела меня убедить и Джоэнн Уэлли. Вся утонченность, вся гениальность, все обаяние, которые были присущи главной героине романа, к сожалению, померкли, когда она появилась на экране. Я не хочу сказать, что актриса плохо или бездарно играла, нет… Но после Вивьен Ли Уэлли превращается лишь в ее тень и не более. Все-таки я не солидарна с режиссером в выборе актрисы на главную роль. Мне не хватило характерности как в ее игре, так и во внешности. Ретт, однако, мне понравился гораздо больше, чем Скарлетт, хотя невольно сравнивался с Кларком Гэйблом. Но и в нем не нашла я те черты, которые присущи книжному Ретту Батлеру. Не хватило мне того лисьего взгляда, того порывистого характера, которыми располагал истинный Ретт. Поэтому я ничего более не могу сказать, кроме того, что фильм Джона Эрмана преподнес зрителям ни что иное, как героев Александры Рипли, унесенных ветром.
