После 'Унесённых ветром', этой живой и неумерающей легенды всё, что связано со Скарлетт стало мне интересно. Вот я и решила посмотреть этот фильм, а в последствии, прочесть и книгу Александры Риплей 'Скарлетт'.
Книга немного затянута и скучновата, хотя под конец мне стало интересно.
Теперь о самом фильме. Сказать плохо о нём не могу, но и до 'прекрасно' очень далеко!
Не довольна я тем, как изменили сюжет. Безобразие! Это убийство и тюрьма совсем перебор!
Насчёт актёров не скажу, что всё совсем плачевно. Тимоти неплохо сыграл капитана Батлера, но Кларк со своей харизмой и искринкой сарказма в глазах был, несомненно, лучше!
Джоэнн не была настолько ужасна, как многие считают, но далеко не идеальна. Просто не её роль. Я привыкла только к зеленоглазой капризной чертовке и кокетке Скарлетт в исполнении Вивьен Ли. Она безупречна. Этот взгляд, улыбка, походка, манеры. Восхитительно!
Всё равно спасибо режиссёрам за попытку продолжения всемирноизвестного романа.
Мне кажется, 'Скарлетт' сложно сравнивать с 'Унесенными ветром' хотя бы потому, что эти два фильма абсолютно разного уровня. 'Скарлетт', как и любой другой сериал, не прорабатывалась так, как 'Унесенные ветром'. Очень много недочетов как режиссерских, так и операторских. Это фильм, который неплохо посмотреть, вернувшись с работы, но не более того. 'Унесенных..' же можно пересматривать и пересматривать.
В моем случае вышло так, что я увидела вначале сериал, а потом уже- фильм (стыдно, но книгу так и не прочитала). И я была без ума от сериала, правда оно понятно - мне было тогда лет 12. Сериал не вызывает тех эмоций, что вызывает фильм. Такое чувство, что снимали его в спешке. Не смотря на это пересмотреть все-таки захотелось, так как фильм имеет достаточно неопределенный конец.
Надо учитывать и то, что снят он уже не по роману Митчелл - подозреваю, что если бы книга была написана Маргарет, то и в фильме было бы меньше банальных фраз и поступков героев.
А вообще, конечно, Вивьен с Кларком незаменимы, это уже общепризнанный факт...
Как по мне, то `Скарлетт` и `Унесенные ветром` - это две разные книги, их нельзя сравнивать ни в кое случае! `Скарлетт` абсолютно не похожа на `Унесенные ветром`, но я не говорю, что она плохая!
Это другая история, написанная тоже замечательно, но всё же - это уже не `Унесенные ветром`. Мы никогда не сможем узнать, что же случилось с нашими любимыми Скарлетт и Реттом, их судьбы ушли вместе с М. Митчел, могут быть только догадки. Которую и высказала А. Риплей.
Сильно меня не судите, это всего лишь мое мнение, но характеры наших героев поменялись, возможно это случилось потому, что они выросли и поменяли свои взгляды.
Оба Ретта мне нравятся, что в исполнении Гейбли, что - Далтона, но по душе всё-таки актёры из `Унесенных ветром`. Оба произведения действительно прекрасны и смотреть мы их будем с наслаждением.
Я не стала писать громкие заглавия... Не знаю, почему. Может, потому что книгу 'Унесенные ветром' я всё же люблю больше, чем 'Скарлетт'? Но тем не менее я никогда не прощу Маргаретт Митчел за то, что она не закончила историю Скарлетт и Ретта сама, и навсегда благодарна Александре Риплей за то, что это сделала она! Пусть не так гладко, как Митчел, но... Мне всё равно было интересно читать. И как только я закончила, понеслась к экрану смотреть фильм.
Что можно сказать? Конечно, каждому своё, кому-то фильм понравился, кому-то нет. Причём у многих, я уверена, ещё до просмотра возникло стойкое предубеждение по поводу картины - мол, не 'Унесенные ветром' уже, смотреть будет нечего.
Но лично я бы так не сказала.
Фильм, на самом деле, очень неплох. Самый большой его минус - несоответствие с книгой. Не знаю, зачем во второй серии режиссёры и сценаристы стали придумывать какую-то грязную отсебятину, когда поначалу хорошо держали курс. Первая серия ведь снята в соответствие книге! Всё впечатление мне испортили!
Многим несимпатичны актёры нового фильма. А вот мне, напротив, они очень по вкусу. Джоэнн Уэлли, наша новая Скарлетт, - очаровательная девушка с аристократической внешностью, актёрская работа которой мне очень понравилась.
То же самое относится и к Тимоти Далтону (Ретту Батлеру). Я представляла его себе именно таким, когда ещё читала 'Унесенные ветром', и запомнила именно его, а не К. Гейбла. Уж извините.
А ещё, что мне понравилось больше всего - это атмосфера фильма. Вот тут я больше почувствовала дух препираний Ретта и Скарлетт, так хорошо описанный в книге! Летающие стаканы, крики: 'Я тебя ненавижу, Ретт Батлер!'... О-о-о, какая ностальгия!
Фильм, как я уже упомянула, очень неплох. Но к концу, из-за бурной фантазии сценаристов, мне стало скучно. Стоит признать, что'Унесенные ветром' запомнились мне больше - и как фильм, и как книга. Не считая Ретта - настоящего Батлера я увидела только во второй картине.
Я вообще не воспринимаю подобные продолжения. Хотя когда я в 10 лет посмотрела этот фильм он мне очень понравился, но со временем, когда я прочла книгу 'Унесенные ветром' и уже по-настоящему оценила фильм 'УВ', то пересмотрела свои взгляды)
НУ из Джоан какая-то сомнительная Скарлетт... Хотя из Далтона Ретт очень даже ничего. Но это собственно мое личное мнение, вы можете с ним и не согласиться)
Первая реакция от просмотра (а это случилось очень-очень давно) - была крайне негативной. Все не то, все не так. Еще бы - все-таки экранизация продолжения всеми любимой истории - довольно смелый и рискованный шаг. Возможно, лучше бы и сохранить ту недосказанность... Но, что поделать, людям всегда хочется верить в счастливый исход, надеяться на него и ждать воплощения...
Случайно у меня появился диск с фильмом (да, именно так его хочется назвать) 'Скарлетт'. Отрицательные эмоции давно улеглись, и захотелось дать ему еще один шанс.
Уверена, залогом неприятия сего произведения является обязательно напрашивающееся сравнение с одноименной книгой и, особенно, с эпохальным полотном 'Унесенные ветром'. А если абстрагироваться? Воспринять как самостоятельное произведение? (При том, что безмерно люблю роман 'Унесенные ветром', а одноименный фильм уже давно один из любимых в коллекции; книга же 'Скарлетт', хоть и отстает от оригинала, но довольно достойная).
У меня получилось - и что же? Фильм понравился. Сюжет интересный, смотрится с удовольствием, довольно живо, без пафоса и узколобости. История сильной, любящей женщины, не сдающейся перед трудностями и борющейся с судьбой. Пусть актриса далеко не красавица, какой хочется видеть Скарлетт, но она обаятельная, и вложила душу в созданный ею образ, я ей поверила, правда. Настоящая, более зрелая (внутренне) и более душевная. И Ретту (Т. Далтон) - магнетизма и харизмы не занимать, все его чувства к Скарлетт - во взгляде. Запоминающийся и очень подходящий.
Один из немногих минусов - продолжительность, просмотр удается осилить не сразу. Но если удастся - впечатление останется приятное. Разумеется, у тех, кто неравнодушен к красивым историям любви, ведь так хочется чтобы все закончилось хорошо ! Хотя...почему закончилось?
Сколько раз мы перечитывали книгу Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»? Сколько раз мы восхищались непревзойденным образом главной героини романа – сильной и самоотверженной Скарлетт О'Хара? Сколько раз всматривались в чудесные и уточненные черты лица Вивьен Ли, сыгравшей главную героиню в одноименном киношедевре Сэма Вуда?
Мы восторгались талантами актеров, красотой образов, цельностью сюжета. Но лично я всегда ощущала утрату, когда расставалась с главными героями, так и не узнав, найдут ли они свое счастье, вернут ли любовь. Митчелл дала читателям волю для размышлений, предоставила нам право вообразить собственный исход событий.
Свою версию продолжения истории преподносит нам американская писательница Александра Рипли в романе «Скарлетт». Я не могу сказать, что это плохой роман. Смена писателя всегда дает о себе знать, это естественно, но, тем не менее, книгу я прочла с большим удовольствием. Возможно, мной руководил интерес к такой интерпретации продолжения легендарного романа, возможно просто любовь к «хэппи-эндам». Безусловно, первоначальный образ Скарлетт, созданный Митчелл, в новом варианте потерян. Здесь она предстает перед нами уже не такой наивной и эгоистичной девушкой, без труда покорявшей сердца мужчин. Рипли заставляет Скарлетт повзрослеть, научиться любить, но не отбирает у нее то обаяние, ту вечную жажду жизни, ту силу духа, которые так полюбились митчелловским читателям. В целом, я осталась довольна романом. Приятно было снова встретиться с любимыми героями, которые наконец обрели идиллию и гармонию в отношениях. Я считаю, что это достойное продолжение нетленного романа о любви.
В мире кино произведение Александры Рипли также не ускользнуло от любопытных глаз режиссеров. Так появился фильм «Скарлетт» режиссера Джона Эрмана. Когда я узнала о существовании этого фильма, то немедленно бросилась его смотреть, в надежде вновь погрузиться в тот круговорот событий, который захватывал мой дух при прочтении книги. Но здесь меня постигло серьезное разочарование. Больше всего этот «шедевр» поразил меня своим сценарием. Сложилось впечатление, что Эрман взял из романа только название и имена героев, в остальном наблюдается полное несоответствие книге, которое, признаюсь, меня сильно расстроило. Измененный сюжет, сцены насилия и тюремные сцены испортили все мои ожидания. Образ Скарлетт осквернил тот холод, который исходил от неожиданных поворотов сюжета. Не сумела меня убедить и Джоэнн Уэлли. Вся утонченность, вся гениальность, все обаяние, которые были присущи главной героине романа, к сожалению, померкли, когда она появилась на экране. Я не хочу сказать, что актриса плохо или бездарно играла, нет… Но после Вивьен Ли Уэлли превращается лишь в ее тень и не более. Все-таки я не солидарна с режиссером в выборе актрисы на главную роль. Мне не хватило характерности как в ее игре, так и во внешности. Ретт, однако, мне понравился гораздо больше, чем Скарлетт, хотя невольно сравнивался с Кларком Гэйблом. Но и в нем не нашла я те черты, которые присущи книжному Ретту Батлеру. Не хватило мне того лисьего взгляда, того порывистого характера, которыми располагал истинный Ретт. Поэтому я ничего более не могу сказать, кроме того, что фильм Джона Эрмана преподнес зрителям ни что иное, как героев Александры Рипли, унесенных ветром.
Хочется сказать, что фильм произвел разные впечатления. В начале просмотра, начинаешь ждать ту Скарлетт, что так непостоянна и своеобразна, какая была в первой экранизации, ту зеленоглазую и яркую женщину, которую так хорошо показала Вивьен Ли. А затем разочаровываешься: нету ее в новом фильме. Уже сам факт, что теперь роль исполняет другая актриса, как-то настораживает. Какая-то сила и живость характера не хватает актрисе, но в том, быть может, не её вина, ведь она все-таки не Вивьен Ли.
Честно, говоря продолжение я не читала и потому, сравнивать сами книги не могу. Но дело в том, что это уже новая история, написанная другим автором, уже не теми чувствами, впечатлениями, также и фильм можно рассматривать отдельно, как совершенно нечто иное. Другие характеры, судьбы и поступки.
Да все могло бы быть именно так, как нам показала новая история. Вроде бы ничего и не нарушалось, и все словечки Ретта Батлера, взгляды и ухмылки заставляют поверить. Однако, все это так далеко, от того, что засело в душе влюбленных в роман Маргаррет Митчел и фильм, снятом по нему.
Но с другой стороны, конец романа 'Унесенные ветром' оставил неудовлетворенность, и как-то не хочется верить, что Скарлетт потеряла Ретта навсегда. Да ведь, думается, наступит новый день, и все будет не так плохо. Эти два героя - души, созданные друг для друга, две половинки одного целого. И только ради того, чтобы увидеть как две души, гонимые и уносимые судьбою, все-таки соединятся, можно принять этот фильм, закрывая глаза на все его недостатки.
Без ума от этого фильма. Хотя и много отклонений от книги, много пропущенных интересных моментов и сцен. Книга, конечно, написана под игру В.Ли и К. Гейбла. Это чувствуется во всем: манере разговора, поведения, интонациях. Жаль, конечно, что М. Митчелл не написала продолжение, и им не удалось сыграть. Интересно, как бы Митчелл продолжила? Тимоти Далтон потрясающе вписался в образ, продолжил К. Гейбла- также великолепно улыбается, такой же ироничный взгляд. На Джоанну Уолли Скарлетт в книге становится похожей после рождения ребенка - взрослой и серьезной по отношению к жизни. Сначала я была отрицательно настроена против нее - все-таки не Вивьен Ли, но постепенно она мне стала нравится, по-моему классно справилась с ролью. Все-таки правильно, что они расстались сначала, Скарлетт нужно было вырасти, самой пройти сложный путь взросления и осмысления жизни. Теперь она сможет принимать разумные решения, и быть счастливой с Реттом. Всем советую прочесть книгу А. Рипли. Хоть она и на вид очень толстая, но читается на одном дыхании. Приятных всем впечатлений.
Лучше прочтите книгу. Более менее сносно написана.
Сначала не хотела писать рецензию на этот сериал-фильм, т. к. не пишу отрицательные рецензии здесь и на абсолютно не понравившиеся фильмы. Зачем? Как говориться не нравится не смотри. Но, не смогла удержаться, так как покусились на святое. А этого я никак не могу стерпеть.
Книгу А. Рипли 'Скарлетт' я читала, даже 2 раза (хотя в данном произведении от Скарлетт и Ретта остались только имена, их характеры абсолютно переписаны на усмотрение автора, и никак нельзя назвать эту книгу продолжением великого романа Маргарет Митчел. Как будто совсем о других людях книга написана, просто с такими же именами. И абсолютно ни какой схожести нет, ни в чём). Но, экранизация этого фильма, это вообще, что-то из ряда вон выходящее. Настолько исказить, опошлить и обезобразить главных персонажей, это просто насмешка над зрителями на мой взгляд.
Сценаристы и режиссёр книгу-то вообще читали? Столько всего от себя напридумывали, что просто волосы дыбом встают. Сразу возникает вопрос: Зачем вы вообще взялись снимать это? Что вы хотели показать зрителям? Отвратительную экранизацию не очень качественного произведения? Или просто деньги отрабатывали? А как можно было подобрать на главные роли таких актёров? Я ничего не имею против Джоэн Уэлли, она старалась как могла. И конечно, ей никогда не затмить непревзойдённую Вивьен Ли. И если смотреть фильм не связывая его с книгой, а уж тем более с продолжением великих 'Унесённых ветром', то сыграла она вполне сносно. Хотя чаще всего хотелось её прибить. Зачем нужна была эта пародия на Скарлетт? Это абсолютно НЕ Скрлетт О'Хара. Это какая-то самозванка выдающая себя за Скарлетт. Да к тому же ещё истеричная и вульгарная.
Что касается Ретта. Это вообще полное искажение образа. Тимоти Далтон - Ретт Баттлер? Да ладно. Не смешите меня. Он хороший актёр, не спорю (хотя мне лично, кроме сериала 'Джейн Эйр' он больше вообще нигде не нравится), но это АБСОЛЮТНО не его роль. Ну не подходит он для этого персонажа, хоть убейте. Ну вообще никак. Просто небо и земля. Ничего общего даже с книжным персонажем, не говоря уже о сравнении с непревзойдённым Кларком (да их и не надо сравнивать).
В общем как отдельное литературное произведение, книга 'Скарлетт' написана вполне не плохо и один раз прочесть её можно, хотя и довольно скучновато на мой вкус. Но смотреть этот, так называемый фильм, вообще невозможно. Просто цирк какой-то, в духе Камеди клаб (хотя я терпеть не могу это глупое шоу). Однако очень красивые костюмы в фильме, пейзажи и природа. Больше ничего привлекательного в нём нет.
Пусть лучше всё останется как есть, с многоточием в конце, чем так портить великое произведение.
Не посягайте на святое! Не надо. Оценку не ставлю, не хочется портить статистику.
