Хороший фильм. Но основная проблема этого фильма не в том что тут полным-полно исторических ляпов, а в том что он невероятно скучный.
Исторические ляпы есть в каждом фильме посвящённом каким-нибудь событиям далёкого прошлого. Даже в советских фильмах про войну были странности вроде уродских немецких танков. Или скажем фильм 'Храброе сердце' тоже критикуют за исторические ляпы, но это не мешает ему быть в топе лучших фильмов.
Кино, особенно историческое кино, должно развивать, должно просвещать широкие народные массы. Но если оно невероятно скучное, то его мало кто будет смотреть. Это же не лекторий, где седой и мудрый профессор рассказывает о ракообразных или ещё о чём-то столь же 'невероятно увлекательном'.
Со скукой и унынием невозможно смириться. От диалогов в данном фильме зевать тянет. Хотя вроде бы показывают самых известных и харизматичных людей того времени.
Более того, в один фильм (мини-сериал) авторы попытались впихнуть огромное количество событий. Получилось не всегда удачно. Многие герои не раскрыты (например Марк Антоний, Клеопатра и др.).
Также стоило внимательнее относиться к подбору актёров. Да, он не самый худший, но всё равно неужели не было более харизматичного человека на роль Юлия Цезаря? Сам персонаж получился скучным, он мало понимает в политике и политических интригах, он слабый оратор, он не похож на лидера даже внешне. Юмор отсутствует вообще, хотя кто-то пытается шутить, а кто-то пытается смеяться.
Из актёров больше всего на своём месте это Кристофер Уокен и Ричард Харрис.
Вывод: Получается что я только ругал фильм. Но хвалят его и без меня изрядно, так что и поругать немного стоило. В целом фильм (мини-сериал) хороший, особенно учитывая что это малобюджетный телевизионный проект.
Кстати, данный сериал ещё больше тускнеет в сравнении с сериалом 'Рим'. Хотя стоит учитывать, что там бюджеты были более солидные.
Хорошая ТВ работа 2002 года с Джереми Систо, Кристофером Уокеном, Крисом Нотом и Тобиосом Моретти (звезда 'Рекса') в главных ролях. Оставила приятное впечатление именно потому, что при отсутствии огромных средств, сумели передать ту эпоху, а кроме того, режиссер отлично поставил актерскую игру. Но, поскольку, всю жизнь Цезаря пытались уместить в две серии по полтора часа, много чего напридумывали. Конечно, тут многое взято из Шекспира, но не все. Видимо, без этого никак, да при этом с таким малым для голливудских мини-сериалов бюджетом все битвы кажутся очень дешевыми.
1) Сулла действительно был диктатором (82-79 гг. до н. э), но затем он отошел от дел, и умирал он своей смертью, будучи стариком, не принимающим никаких решений.
2) Помпей и Сулла действительно были очень близки, но здесь показано, как будто Помпей ему беспрекословно подчинялся как слуга какой-то. В реальности Сулла вставал, когда Помпей входил в помещение, и называл его 'Императором', тогда еще этот титул ничего не означал, но это говорило о безграничном уважении.
3) У Цезаря было три жены, а не две. Но их действительно звали Корнелия и Кальпурния, только фамилии Кальпурнии зачем то изменили. Причем, вторая жена Цезаря была дочерью двоюродного брата Помпея Великого.
4) Дочь Цезаря Юлия не была рождена до 76 г до. н. э. В это время он уже два года как вернулся из Малой Азии, где служил у Вифинийского царя Никомеда под командованием пропретора Марка Муциния Ферма. Корнелия умерла при родах, а не от проказы, как показано в фильме. К киликийским пиратам Цезарь попал на обратном пути, а не пути к Никомеду. В качестве выкупа за него было заплачено 20 талантов, а не 50. В плену он провел целый месяц, а не два дня, и после этого, он казнил всех пиратов через повешение, приказав перед этим разбить им ноги (считается, что человек умирает от асфиксии быстрее, если ноги разбиты). Раб Аполлоний в действительности никогда не был рабом, он был известным в Греции человеком, и не учил его дочь.
5) Помпей и Цезарь не были так близки как показано в фильме. То, что они были в Триумвирате говорит скорее о политической выгоде для обоих. Помпей не помогал Цезарю бежать из города от Суллы, но, однако, действительно в течение 5 лет был женат до дочери Цезаря, и она умерла при родах. Кроме того, в фильме вообще нет Марка Лициния Красса, тоже достаточно известной личности того времени.
6) Помпей не бежал от Цезаря, как показано в фильме. Он действительно, рассчитывал, что в Македонии соберет большие войска для отражения Цезаря, но генеральное сражение была дано им при Ферсале (Македония), где он сокрушительно проиграл, а затем уже бежал в Египет, но не сразу, сначала в Анталию (Атталию), затем в Сиедре состоялся военный совет, где было принято решение искать убежище у Птолемея XIII, затем прокатился по Кипру, и только потом отправился в Египет, где был зверски убит.
7) В фильме не показан Цезарь как реформатор. Из всех многочисленных его сражений показано лишь сражение за Аллезию, при которой лидер галлов Вирценгетерик был взят в плен, сдавшись на милость Цезарю. Не показано даже сражение за Александрию. Фильм просто констатирует, что Цезарь был великим, не объясняя почему же. Видимо, из-за того, что сейчас все любят есть салат Цезарь.
9) Ошибка, встречающаяся во всех фильмах про Цезаря. Рим не был империей в период Принципата. Рим стал империей лишь при Октавиане Августе, приемнике Цезаря, которого также в фильме нет. И еще одна ошибка, вызванная Шекспиром. Цезарь никогда не привозил Клеопарту в Рим. Это было бы черезчур, и не показывал их ребенка своей жене. Он бы просто утратил доверие народа в таком случае, вот и все.
Мне понравился Джереми Систо в образе Цезаря, особенно, к окончанию картины. Он полностью вжился в этот образ еще к концу первой серии. На него было приятно смотреть.
Образ Помпея Великого также был достаточно органично исполнен Крисом Нотом. Марк Порций Катон в исполнении Кристофера Уокена - это то, что я ожидал от него увидеть.
Гай Кассий, который не обладал, конечно, таким влиянием в Сенате как показано, исполненный Тобиосом Моретти - тоже очень хорош.
Но вот Марк Антоний исполнении Джея Родона - это, конечно, провал кастинга. По сравнению с Марком Антонием Марлона Брандо он просто меркнет. Да и вообще, как можно поверить, что парень без щетины был Марком Антонием? Да никак.
В целом, работа оставляет приятное впечатление, рекомендуется к просмотру, но не забываем учить историю, и не верить всему, что показано)
Я думаю не найдется ни одного человека,который бы не знал Гая Юлия Цезаря.Конечно большинство людей по-настоящему не представляет.чем прославился этот великий человек.Полководец,политик,оратор,аристократ,дипломат,Великий понтифик-это лишь отголоски его гениальности.Действительно трудно переоценить деятельность это гения.Этот фильм как раз повествует о его деятельности.Скажу сразу оценка-50/50.Было много интересных и попросту глупых,поэтому следует выделить хорошее и плохое:
Хорошее:
1.Понравился Джереми Систо в роли Цезаря,хотя он не мог показать ни его гениальности и уникальности.Так рядовой солдат.
2.Довольно неплохие костюмы,прически и грим,но декорации не впечатлили.
3.Понравилась трагедия относительно его дочери,ее самопожертвование ради политики отца.
4.Интересный конец,но,по-моему,прибытие Кальпурнии было явно лишним и наигранным.
Плохое:
1.Цезарь действительно был врагом Суллы,но столь открыто он насчет него не выступал.
2.Насчет его потери любимой женщины...Возможно он питал к Корнелии теплые чувства,но больше жизни он ее не любил.По историческим данным любовью всей его жизни была Юния Сервилия,сестра Катона и мать Брута.Тут же о ней вообще не упоминается.А его любовь к Клеопатре какая-то вымученная,хотя известно,что Цезарь питал большую страсть к египетской царице.
3.Не думаю,что Цезарь испытывал угрызения совести насчет атаки Аллезии.Тем более,что его вины не было.
4.Многочисленные исторические ляпы:Цезарь не нуждался в поддержке Помпея;у него было три жены:Корнелия Цинилла,Помпея Сулла и Кальпурния Пизонис;корона ,которую сделали простые граждане выглядит,как бумажная,бумаги тогда не было;Цезарь бы не отказался от титула царя,он жаждал быть императором.Одна из его знаменитых фраз говорит про его отношение к державному устою:
Республика-пустое место.
Неплохая драма,которая не содержит большинства историчных фактов.
Жаль, что такие фильмы у нас проходят как-то втихую… Актерская игра выше всяких похвал… Я видела много интерпретаций образа Цезаря, но Джереми Систо на мой взгляд в этот образ вжился лучше всех.. Фильм показывает в основном первую половину жизни Цезаря, в то время как большинство кинолент про него все время уделяли внимание второй… Лично мне такой вариант пришелся больше по вкусу. Хорошо, что не переусердствовали с масштабными битвами и эффектами, в этом фильме они и не к чему. Понравились и Помпей и действительно 'юная' (по сравнению с Тейлор) Клеопарта, и даже Сулла. Не заметила, как прошли три часа. Поклонникам качественных исторических пеплумов рекомендую...
Весьма достойный фильм. Конечно, кому охота до битв, кровопролитий и прочих насилий - получит всего-навсего сцену с облогой скандинавской державы. Фильм надо смотреть и СЛУШАТЬ. Не шедевр, но в принципе довольно неплох.
