Достаточно слабая и неоднозначная экранизация жизи тов. Гейси. Читаешь биографию, смотришь фильм, делаешь кое-какие выводы. Вроде бы в фильме есть большая часть описанных событий, вроде и клоуном наряжался, вроде и хвалили как порядочного человека, вроде как молодежь нанимал да еще много чего, да только большинство событий отражено одномоментными кадрами. Вот написано в биографии 'Гейси был сотрудникам (а часто и членом правления) таких организаций как Католический совет, Федеральная гражданская помощь штата Иллинойс, Гражданская служба Чикаго, Святое общество и т.д. Очень многие люди, знающие Гейси удивлялись его самоотверженности на работе, независимо от состояния здоровья он работал, работал и работал. Этакий американский стахановец.' - а нет этого в фильме, не показаны практически никакие из занимаемых им должностей, не показано трудолюбие, зато показано его нежелание платить наемным подросткам за работу, отчего ж его тогда все любили, шли к нему на работу и т.п.?
Очень интересный паренёк по фильму жил у Гейси в гостях. Вроде Гейси девушке паренька запретил появляться дома, вроде и погладил по ноге её, вроде и к парню клеился отчего он стал спать с битой. При этом даже не было желания переехать, да и наручники одел с легкостью, глупость какая-то.
Очень интересная тема с признанием Гейси другу о своих отжигах, интересная тем, что упоминаний этого не нашел нигде.
Самих убийств показано мало, и всё как-то вяло, финал расходится с имеющимися в интернете данными о аресте, при этом сам киношный финал удивительно скорый, резкий, как будто всем надоело снимать. При хронометраже в полтора часа - ощущение что прошли все 3, слишком нудно.
Продолжая тему художественных фильмов о реальных маньяках, посмотрела я фильм Гэйси, собственно, о судьбе одноименного американского маньяка Джона Уэйна Гейси. Надо сказать, реальный Гейси представлялся мне куда более жестоким и страшным, чем нервный, больной здоровяк из этого фильма. Так я толком и не поняла авторскую позицию - плохой Гейси, хороший Гейси, жалко его, не жалко, а главное, что авторы совершенно нехотя отразили самую интересную проблему - мотив преступлений. Как-то вскользь они показали отца Джона, третировавшего его в детстве, но за сим все как-то быстро кончилось. Сами убийства показаны пресно и не подробно, однако намека на мотив особо тоже не видно. Вроде да - гомосексуализм, мальчики, а что-то все как-то бессмысленно и непонятно. Взаимоотношения с социумом как-то непонятно переходят из всеобщего уважения в преследование и недоверие.
Фильм совершенно не понравился. Это одна из картин, которую даже для ознакомления смотреть смысла нет - такая уж бездарная вышла работа. Так что не буду больше тратить на нее свое время.
