Эх, как же на самом деле уже надоели фильмы о маньяках, у которых или совсем отсутствует мотив для насилия, или же пол фильма вас окунают в его бедное, жалкое детство, мол, пожалейте несчастного, к тому же они вездесущи, они (очень часто) хороши собой, они явно не ведают, что творят...

В этом фильме такого нет, не пойму недовольства тех, которые возмущаются - где мотив? Где насилие или изнасилование героя в детстве? Якобы без этого человек не может стать убийцей, мол это обязательный фактор для того, чтобы крыша поехала... глупости! Вот он, перед Вами - крупный, агрессивный, злопамятный, гомосексуальный (и в то же время - гомофобный), расчетливый маньяк. Какие нужны мотивы? Ему просто нравится это, такие люди живут этим... Не знаю, как остальные, но лично я его вижу таким (Марк Холтон сыграл на отлично), просто, возможно, люди уже привыкли к фильмам, в конце которых им досконально объясняют, что, да как, да почему, в которых явно выражен мотив...

Когда исторические фильмы перековеркивают - это считается нормой, но не дай Бог сделать это с биографией маньяка... Думаю, что если бы авторы фильма попытались показать все, что Гейси делал - фильм не допустили бы к показу и он был бы просто отвратителен! В фильме, конечно, есть погрешности, как же без них... Убийства показаны лишь слегка, но лично мне этого было достаточно, уже надоело в каждом фильме видеть мясо. При первом просмотре время пролетело незаметно...

В общем, как и у каждого фильма, здесь есть явные плюсы и, конечно же, минусы, но лично мне фильм, как не странно, понравился, считаю его вполне смотрибельным. Не рекомендовала бы любителям экшена, сюжет течет без особых встрясок, а вот любителям так сказать подглядеть за грязными штучками 'типичных американцев' должно более-менее понравится.

8 из 10

- Последние слова Джона Гейси сказанные адвокату. Этот ублюдок унес жизни тридцати трем молодым людям, и при этом не испытывал практически ни какого раскаяния в содеянном, так гласит реальная история. Фильм же заметно отклоняется от той самой истории, так как многие моменты не показаны, некоторые приукрашены или вымышлены, но так происходит со многими байопиками, дабы сделать фильм интереснее. Историю Джона Гейси нельзя назвать самой ужасной, но она безусловно является большим и мрачным пятном в истории Америки. Действительно персонаж сего дьявола довольно противоречив, вроде бы и хорошие поступки совершал, работал и трудился во благо общества, да и на вид то вполне нормален. Но в голове у Гейси творился полный хаос, изощренные фантазии, животные потребности и тяга к молодым парням, главной причиной тому стало опять же совсем не благополучное детство. Как утверждал сам Джон, в нём жило два человека, и убивал не он, а его второе я. Убийства его были по сути однотипны, и имели сексуальный характер, он не расчленял, не измывался, не ел своих жертв, но он отличился в другом, - всех своих убитых он закапывал у себя в подвале, причем в различных позах о которых будет лучше промолчать...

Актер Марк Холтон, на мой взгляд хорошо справился с ролью, но его внешний вид немного добрее чем у настоящего Гейси, и ближе к концу, при встрече со своим товарищем, его становится даже жаль. Остальные же актеры в принципе ни чем не примечательны, на них не было особого акцента. Во время повествования истории мы можем увидеть отношения, отношения Джона с женой, который естественно являются напряженными, отношения с мамой которые проявляются только в совместном просмотре телевизора, мельком затрагивается и позиция его в обществе. В общем всего по немногу, а хотелось бы чтоб тему раскрыли более подробно. Убийства здесь не смакуются, жестоких сцен практически нет, может на это просто не хватило бюджета, но на мой взгляд здесь это было бы лишне. Музыкальное сопровождение практически отсутствует, или же оно было совсем не заметно, вот чего немного не хватает, оно бы придало более острый характер фильму. В итоге интересная, и неплохо поставленная история про Джона Гейси, но не хватает изюминки, щепотки перца.

6,5 из 10

«Клоуну всё сойдёт с рук» таковы были слова Джона Гейси, когда его сажали в тюрьму. Он был довольно интересным человеком. Его хотели казнить, а он всё равно улыбался, постоянно был на позитиве, ему было всё равно, что с ним сделают, казнят или ещё что-нибудь, он не боялся. В тюрьме он любил рисовать картины, на которых изображён он сам, после его казни эти картины продавались на аукционах за бешеные деньги. Некоторые картины приобрели родственники погибших жертв Гейси, эти картины им были нужны, чтоб просто их сжечь. И вот интересный факт, несколько картин приобрёл Джонни Деп для своей коллекции.

Так, это уже вторая экранизация жизни Джона Гейси. Думаю бюджет у этой картины немного побольше, чем у предыдущего фильма, я говорю о «Поймать убийцу». Вторая экранизация называется «Могильщик Гейси», странное название, сначала я подумал, что это не про Джона Гейси, а про какого-то клоуна-могильщика, как гласит название.

У этого фильма есть несколько плюсов и несколько минусов, начну сейчас их перечислять. Минусы заключаются в динамике сюжет, её тут почти нет, местами бывает просто скучно смотреть, хотя на Гейси уделяется много экранного времени, но всё равно скучно. Теперь о плюсах, плюсов здесь достаточно, конечно есть хорошая игра актёров, мне всё понравились, красивые декорации, но очень не понравился Гейси в гриме клоуна, он очень в нём уродливый.

Сцены убийств здесь показывают довольно изредка. Но зато осталось место драматичным сценам. Например, уделено внимание отношениям между Гейси и женой. В начале фильма нам показывают отношения между Гейси и его отчимом, который его ненавидел. И главное в фильме было показано, что Гейси считался порядочным человеком, у которого были хорошие отношения с молодёжью, которая его так любила.

Вердикт : Очень хороший фильм, но всё равно не идеально, предыдущая экранизация была, конечно, получше, но и у этого фильма есть преимущества.Одним из этих преимуществ является потрясающая концовка фильма и отличная игра актёров.

6 из 10