- Последние слова Джона Гейси сказанные адвокату. Этот ублюдок унес жизни тридцати трем молодым людям, и при этом не испытывал практически ни какого раскаяния в содеянном, так гласит реальная история. Фильм же заметно отклоняется от той самой истории, так как многие моменты не показаны, некоторые приукрашены или вымышлены, но так происходит со многими байопиками, дабы сделать фильм интереснее. Историю Джона Гейси нельзя назвать самой ужасной, но она безусловно является большим и мрачным пятном в истории Америки. Действительно персонаж сего дьявола довольно противоречив, вроде бы и хорошие поступки совершал, работал и трудился во благо общества, да и на вид то вполне нормален. Но в голове у Гейси творился полный хаос, изощренные фантазии, животные потребности и тяга к молодым парням, главной причиной тому стало опять же совсем не благополучное детство. Как утверждал сам Джон, в нём жило два человека, и убивал не он, а его второе я. Убийства его были по сути однотипны, и имели сексуальный характер, он не расчленял, не измывался, не ел своих жертв, но он отличился в другом, - всех своих убитых он закапывал у себя в подвале, причем в различных позах о которых будет лучше промолчать...
Актер Марк Холтон, на мой взгляд хорошо справился с ролью, но его внешний вид немного добрее чем у настоящего Гейси, и ближе к концу, при встрече со своим товарищем, его становится даже жаль. Остальные же актеры в принципе ни чем не примечательны, на них не было особого акцента. Во время повествования истории мы можем увидеть отношения, отношения Джона с женой, который естественно являются напряженными, отношения с мамой которые проявляются только в совместном просмотре телевизора, мельком затрагивается и позиция его в обществе. В общем всего по немногу, а хотелось бы чтоб тему раскрыли более подробно. Убийства здесь не смакуются, жестоких сцен практически нет, может на это просто не хватило бюджета, но на мой взгляд здесь это было бы лишне. Музыкальное сопровождение практически отсутствует, или же оно было совсем не заметно, вот чего немного не хватает, оно бы придало более острый характер фильму. В итоге интересная, и неплохо поставленная история про Джона Гейси, но не хватает изюминки, щепотки перца.
Фильм основан на биографии Джона Гейси. Его убийства, карьера, семейная жизнь, проблемы с ориентацией. Я не хочу топтать труд создателей этого фильма, но сделали они очень малую часть работы. Фильм как будто множество отдельных кадров которые вырезали из его жизни словно ножницами и по кусочкам клеили полную версию, причем в бездарной форме. Атмосфера фильма просто утомляет как жажда воды.
Понимайте, это когда смотришь фильм и только ждешь когда закончится. А все должно быть наоборот, лента должна дух захватывать, чтобы ты даже не заметил как время пролетело. Но не смотря не на что, в фильме есть что то, что не дает сказать полностью 'нет' этой картине. По моему его просто на просто не доделали и он мог бы быть в переднем плане этого жанра. А результат получился 'Очередная не досказанная биография'. Это картина точь в точь похожа на фильм 'Мучитель'.Я имею в виду основу фильма и атмосферу. В этом фильме та же самая проблема.
Игра актеров:я не заметил сильно выделявшегося актера. Поскольку сыграли они все на одно лицо. Только Марк Холтон смог немного приблизится к своему образу.
После просмотра осталось двоякое впечатление: вроде бы жизнь одного из самых страшных людей мира показана весьма неплохо, но с другой стороны – осталось много претензий к передаче фактов. А, впрочем, обо все по порядку.
Нет смысла описывать сюжет – достаточно просто почитать биографию Джона Уэйна Гэйси – жестокого маньяка, хладнокровно замучившего и убившего тридцать три человека. Вряд ли его вообще можно назвать человеком, но наравне с этим, Гэйси знали и как добропорядочного и хорошего клоуна, дарившего радость приютским детишкам. Никто не догадывался, кем на самом деле являлся Гэйси в душе. И данный фильм попытался рассказать о судьбе этого зверя. Получилось ли?
Начну с того, что я сразу отнесла к отрицательным моментам ленты: во-первых, я так и не сообразила, каким именно создатели картины выставили Гэйси – создавалось впечатление, что они и сами не поняли свое к нему отношение, но так как материалов о нем было много (вроде как и хороший, но в тоже время и плохой), они старательно пытались уложить в фильм все, что было о нем известно – а в итоге получилась каша какая-то. К примеру, из множества источников видно, что Гэйси был уважаемым человеком, он занимал достаточно высокие посты и постоянно оказывал благотворительную помощь больницам, приютам, даже помогал материально департаменту полиции (что, кстати, явилось причиной, почему одной из чудом уцелевших жертв по имени Джеффри Ригнал – в фильме Роджер – так и не поверили)! А на деле оказывается (в ленте), что Гэйси большой и страшный должник (причем, должен всем и каждому) – просто удивительно. Далее эпизод с Роджером – да, действительно, никто не знал, по каким причинам преступник оставил его в живых, но, в сущности, фильм запутывает эту ситуацию еще больше. Не понятен эпизод с Томом (я, кстати, в биографии Гэйси такого момента вообще не нашла) – по каким причинам позже он перестал общаться со своей девушкой? Между ними что-то произошло? Сути я не уловила – кстати, многие эпизоды тоже остались без своих вразумительных причин.
А вообще, грубо говоря, я думаю, что создатели не совсем верно подошли к данной теме. Гэйси изображен с такой стороны, будто он просто немного заплутал в жизни и сам не знает, что с ним происходит (хорошее тому подтверждение – финальный эпизод, когда он раскаивается в совершенных преступлениях перед своим другом – сцена явно придуманная сценаристами), а ведь на самом деле Гэйси – это ужасный, жестокий человек, прекрасно отдающий себе отчет в том, что он совершил и получающий удовольствие от того, что делал. Сами понимаете, как коверкается его образ, когда это чудовище, длительно мучавшее пытками подростков, вдруг начинает плакать и говорить:
- Я убил… много людей… парней… я совершил такой грех!
Даже после того, как его обвинили, и он сознался в убийствах, он не раскаялся в своих преступлениях! Вследствие этого, фильм получился довольно неправдоподобным и совершенно немыслимым в плане фигуры Гэйси. К тому же, даже сами убийства не выглядят такими уж чудовищными – в конце концов, ни о каких пытках и речи не шло, а в реальности Гэйси придавал им большое значение.
Но, правда, есть и положительное: сам актер, исполнивший роль маньяка – Марк Холтон. Сыграл он довольно сносно, но так как создатели довольно сильно смазали образ Гэйси, то, видно, Холтону просто не дали развернуться. Пожалуй, это единственное, что выделяется в фильме, ну, и еще пару баллов можно накинуть за попытку показать биографию одного из самых жестоких убийц. Правда, попытка эта вряд ли может быть названа удачной.
Вердикт:«Могильщик Гэйси», по моему мнению, фильм о Джоне Уэйне Гэйси – так называемом «Клоуне-убийце», кто не сумев обуздать свои извращенные фантазии и жестокость, создал в подвале своего дома чудовищное кладбище. Как он сам говорил о своих злодеяниях после ареста:
- Я виновен только в содержании кладбища без лицензии.
Фильм показывает нам некоторую сущность этого человека, но для истинных фактов, без лишней фантазии и выдумки, я рекомендую почитать биографию Гэйси в Интернете – разумеется, ради любопытства.
4 из 10
…в биографических лентах ориентироваться стоит только на факты.
Малобюджетный фильм Клайва Саундерса 'Могильщик Гейси' является своеобразной попыткой рассказать детали биографии одного из самых страшных американских маньяков - Джона Уэйна Гейси. Хотя фильм формально определен как хоррор, 'Могильщик Гейси' скорее биографический психологический триллер, пытающийся проникнуть в разум маньяка и понять, что именно руководило его действиями, хотя момент с подвалом Гейси вызвал у меня небольшой страх.
Несмотря на крохотный бюджет, фильм притягивает своей атмосферой и приличным уровнем актерской игры. Марк Холтон, внешне сильно смахивающий на своего реального героя, отлично сыграл Джона Уэйна Гейси, показав всю сложность и дьявольское лицемерие его персонажа, которого долгое время считали образцовым семьянином.
Режиссура в фильме очень ровная, постепенно нагнетающая саспенс ближе к финалу ленты. Кровавых сцен в фильме нет, но созданные режиссером намеки пугают не меньше, чем откровенная расчлененка.
Я рекомендую этот фильм поклонникам триллеров и малобюджетного кино.'Могильщика Гейси' нельзя назвать шедевром, но если Вам интересно необычное кино о маньяках, то фильм Вас не разочарует.
«Клоуну всё сойдёт с рук» таковы были слова Джона Гейси, когда его сажали в тюрьму. Он был довольно интересным человеком. Его хотели казнить, а он всё равно улыбался, постоянно был на позитиве, ему было всё равно, что с ним сделают, казнят или ещё что-нибудь, он не боялся. В тюрьме он любил рисовать картины, на которых изображён он сам, после его казни эти картины продавались на аукционах за бешеные деньги. Некоторые картины приобрели родственники погибших жертв Гейси, эти картины им были нужны, чтоб просто их сжечь. И вот интересный факт, несколько картин приобрёл Джонни Деп для своей коллекции.
Так, это уже вторая экранизация жизни Джона Гейси. Думаю бюджет у этой картины немного побольше, чем у предыдущего фильма, я говорю о «Поймать убийцу». Вторая экранизация называется «Могильщик Гейси», странное название, сначала я подумал, что это не про Джона Гейси, а про какого-то клоуна-могильщика, как гласит название.
У этого фильма есть несколько плюсов и несколько минусов, начну сейчас их перечислять. Минусы заключаются в динамике сюжет, её тут почти нет, местами бывает просто скучно смотреть, хотя на Гейси уделяется много экранного времени, но всё равно скучно. Теперь о плюсах, плюсов здесь достаточно, конечно есть хорошая игра актёров, мне всё понравились, красивые декорации, но очень не понравился Гейси в гриме клоуна, он очень в нём уродливый.
Сцены убийств здесь показывают довольно изредка. Но зато осталось место драматичным сценам. Например, уделено внимание отношениям между Гейси и женой. В начале фильма нам показывают отношения между Гейси и его отчимом, который его ненавидел. И главное в фильме было показано, что Гейси считался порядочным человеком, у которого были хорошие отношения с молодёжью, которая его так любила.
Вердикт : Очень хороший фильм, но всё равно не идеально, предыдущая экранизация была, конечно, получше, но и у этого фильма есть преимущества.Одним из этих преимуществ является потрясающая концовка фильма и отличная игра актёров.
'Могильщик Гейси' один из немногих фильмов о Джоне Уэйне Гейси, срисовывающий реальные события из жизни одного из известнейших убийц Америки. Якобы порядочный семьянин и занятой человек на самом деле скрыто страдал раздвоением или даже растроением личности, педофильными наклонностями, как водится буквально во всех биографиях серийных маньяков, из-за несчастливого детства...
Положительные моменты:
1) действительно поразительное сходство актера сыгравшего самого маньяка Гейси (Марк Холтон). В реале правда тот был немного худей, но на лицо, а если еще и с усиками, один в один!
2) вообще сам главный герой и сыграл более-менее пристойно и запоминающейся среди всех героев увиденных в фильме. Он вроде как и добрый семьянин, и член 'Демократической партии', и уважаемый человек среди друзей, всегда веселый и отзывчивый рабочий и т.д. - это, скажем так, с первого взгляда, первое мнения, первая личность! Со второй стороны - это вечно неудовлетворенный взрослый дяденька с подозрением на педофила, при этом страдающий некой фобией детства именно от этой мысли - и в обществе не признает себя таковым - не смотря на очевидные факты, которые окружают его по жизни! Ну и третья, по моему мнению, нейтральная сторона - клоун 'Понго' (по типу его дополнительная профессия) - воплощение первых двух психологических портретов, являет собой некую маску воплощение 'добра' и баловства...
Что же мы получаем - довольно неоднозначный, запутанный образ героя в фильме, отдаленно таким и являлся в реальной жизни, это если глубже копнуть в суть биографического сюжета картины;
3) жутко хоть немного и 'скучно' срисованный подвал дома у маньяка доставил своей мерзостью...
4) по фильму мы не видим акцента на убийствах, скорей психологическое и эмоциональное состояние Гейси в этих моментах...В этом есть и плюсы - исходя из жанра криминального триллера, а также минусы - человек жаждет узнать все подробности (это же ужасы?), но кто же нам их покажет. Поэтому тут мнения расходятся.
Недостатки фильма:
1) много растянутых, откровенно нудных моментов не несущих ни информативную нагрузку, ни сюжетную целостность;
2) видно что фильм снимался 'в одноместье', сразу кидаются в глаза низко-бюджетные постановки, декорации и так далее. Легко увидеть кто играет за деньги, а кто возможно просто за выпить-закусить..;
3) больше всего раздражали то ли следователи то ли полицейские - которые вели слежку за домом, я не верю в такую бездарность их полиции, и не поверю что так было в реальности, вообще непонятно что это такое было и почему таким 'корявым' образом? :)
4) актеры второго плана а также юноши жертвы - это действительно пресные герои, на которых ни малейшего акцента, трешь чистой воды;
5) иного мотива убийств Гейси, кроме как 'поразвлечься' я не увидел...Судя из биографии и истории расследования - все было гораздо серьезней и обдуманней. В фильме мы видим это все - в виде неких сюжетных 'дырок';
Итого, получаем очень средний фильм основанный на реальных событиях, наверно лишь эти события и спасают от полного безразличия от увиденного. Фильм не донес того психологического посыла который должен был...Он снят как то последовательно, будто комикс, а не душещипательная биографическая история. В нем больше отвращения от конкретных моментов, а не от увиденного в целом - нету баланса и напряженки которая, как говорится, должна держать зрителя от начала до конца. Но зато в нем есть довольно неплохо срисованный психологический портрет Гейси, правда сложно сказать где реальный факт, а где начинается фантазия режиссера Клива Саундерса...
Порекомендую этот фильм лишь в том случаи, если Вы хотите в общих чертах ознакомится с шокирующей историей 'убийцы-клоуна' Гейси. Не ждите шедевра, но одноразового просмотра картина вполне достойна!
Клив Саундерс осуществил попытку показать нам жизнь Джона Уэйна Гейси. Ещё один биографический фильм.
Как таковая, сюжетная линия в фильме отсутствует. Скорее это повествование, которое описывает события, время, место и участников.
Джон Уэйн Гейси один из самых знаменитых серийных убийц Америки. Имел склонность к гомосексуализму, питал слабость к молоденьким мальчикам, баловался травкой, плодил в своей голове извращённые и мерзкие фантазии.
В детстве маленького Джона часто унижали, большое количество времени он был предоставлен самому себе. Будучи совращённым педофилом, в юнные годы Гейси получил тяжёлую психологическую травму, которая и сказалась на его дальнейшем развитии.
Джон Уэйн Гейси - прекрасный семьянин, женат, имеет двух дочек, ухаживает за престарелой матерью. В городе у Гейси прекрасная репутация, он ведёт свой бизнес и является членом Демократической Партии США.
Нет, это не разные люди, носящие одинаковые имена. Это две личности, которые живут в одном человеке и имя ему Джон Уэйн Гейси.
Но приходит время, когда им двоим (личностям) вместе уже никак не ужится. И одна начинает поглощать другую. 'Тёмная' сторона Гейси полностью заполонила его тело, разум и дух. Вся его жизнь начала рушится как карточный домик. Гейси стал чаще убивать.
Режиссёр данной картины сделал отличный акцент на таком дуализме личности. И безусловно, роль убийцы превосходно сыграл Марк Холтон, который, кстати, имеет ярко выраженное внешнее сходство с настоящим Гейси.
В фильме в доме Гейси нам часто показывают картины клоунов. Вся его комната увешана этими картинами. Он питал к ним страсть, находил в них что-то завораживающие. К слову, будучи приговорённым к заключению, Джон рисовал эти самые картины и продавал их за большие деньги коллекционерам.
Довольно интересная биография. В фильме многое показано, естественно не всё, кое-где преукрашено, кое-где недосказанно. Но вцелом общая картина отражена.
Сказать, что фильм малобюджетный - это не сказать ничего. Да и собственно, нет в фильме спецэффектов, крутого саунда, известных актёров, дорогих вещей и прочего. Какой бюджет - такое и зрелище.
Я так до сих пор и не определилась, понравился мне фильм или нет. Что-то в нём определённо есть, но в общем всё сыровато и местами недоработано.
Фильм рекомендую к просмотру только тем, кто знаком с именем Джон Уэйн Гейси, чтобы, так сказать, пополнить своё представление о данной личности или, может, взглянуть на него с друой стороны. Для остальных фильм покажется унылым и нудным. И не удивительно, ведь в нём так и не раскрыта тайна Могильщика Гейси - 'почему и за что он убивал?'.
Один из самых правдоподобных фильмов о серийном убийце
Эх, как же на самом деле уже надоели фильмы о маньяках, у которых или совсем отсутствует мотив для насилия, или же пол фильма вас окунают в его бедное, жалкое детство, мол, пожалейте несчастного, к тому же они вездесущи, они (очень часто) хороши собой, они явно не ведают, что творят...
В этом фильме такого нет, не пойму недовольства тех, которые возмущаются - где мотив? Где насилие или изнасилование героя в детстве? Якобы без этого человек не может стать убийцей, мол это обязательный фактор для того, чтобы крыша поехала... глупости! Вот он, перед Вами - крупный, агрессивный, злопамятный, гомосексуальный (и в то же время - гомофобный), расчетливый маньяк. Какие нужны мотивы? Ему просто нравится это, такие люди живут этим... Не знаю, как остальные, но лично я его вижу таким (Марк Холтон сыграл на отлично), просто, возможно, люди уже привыкли к фильмам, в конце которых им досконально объясняют, что, да как, да почему, в которых явно выражен мотив...
Когда исторические фильмы перековеркивают - это считается нормой, но не дай Бог сделать это с биографией маньяка... Думаю, что если бы авторы фильма попытались показать все, что Гейси делал - фильм не допустили бы к показу и он был бы просто отвратителен! В фильме, конечно, есть погрешности, как же без них... Убийства показаны лишь слегка, но лично мне этого было достаточно, уже надоело в каждом фильме видеть мясо. При первом просмотре время пролетело незаметно...
В общем, как и у каждого фильма, здесь есть явные плюсы и, конечно же, минусы, но лично мне фильм, как не странно, понравился, считаю его вполне смотрибельным. Не рекомендовала бы любителям экшена, сюжет течет без особых встрясок, а вот любителям так сказать подглядеть за грязными штучками 'типичных американцев' должно более-менее понравится.
Фильм про Гейси пожалуй больше удачен чем провален. Многое раскрыто и его тяга к молодым парням, и то как он прятал их тела, и постоянные жалобы соседей на отвратительный запах из дома Джона. Показана его уважение в обществе он был очень влиятельным человеком, многие помнили его как клоуна (какое-то время он занимался этим) и никто не мог представить, что он самый настоящий монстр. Единственный недостаток у этого фильма как и многих подобных ему фильмов - биографий серийных убийц - это скучноватось и нудноватость, во время просмотра вы не раз будете зевать, протирать глаза и смотреть на часы
Продолжая тему художественных фильмов о реальных маньяках, посмотрела я фильм Гэйси, собственно, о судьбе одноименного американского маньяка Джона Уэйна Гейси. Надо сказать, реальный Гейси представлялся мне куда более жестоким и страшным, чем нервный, больной здоровяк из этого фильма. Так я толком и не поняла авторскую позицию - плохой Гейси, хороший Гейси, жалко его, не жалко, а главное, что авторы совершенно нехотя отразили самую интересную проблему - мотив преступлений. Как-то вскользь они показали отца Джона, третировавшего его в детстве, но за сим все как-то быстро кончилось. Сами убийства показаны пресно и не подробно, однако намека на мотив особо тоже не видно. Вроде да - гомосексуализм, мальчики, а что-то все как-то бессмысленно и непонятно. Взаимоотношения с социумом как-то непонятно переходят из всеобщего уважения в преследование и недоверие.
Фильм совершенно не понравился. Это одна из картин, которую даже для ознакомления смотреть смысла нет - такая уж бездарная вышла работа. Так что не буду больше тратить на нее свое время.
