Да не судим будешь
Фильм Шона Пенна по одноименному роману Фридриха Дюрренматта «Обещание».
Жанр фильма я бы обозначил, как криминальную драму с элементами триллера, /отставной полицейский ловит маньяка-убийцу маленьких девочек/.
Роман «Обещание» вырос из сценария к фильму «Это случилось средь бела дня», /подзаголовок романа «Реквием по детективному роману»/.
Полицейский с отдела по расследованию убийств Джерри Блэк, /Джек Николсон/, уходит на пенсию. Прощальная вечеринка с коллегами, последние больше формальные пару часов работы, друзья дарят ему билет в Мексику. /где он мечтал порыбачить/…
В это же время в горах Невады совершено изнасилование и убийство восьмилетней девочки. Сразу нашёлся подозреваемый, умственно неполноценный индеец, Тоби Джей Ваденах, /Бенисио дель Торо/. Который умудрился во время следствия застрелится из служебного пистолета.
Джерри не уверенный в виновности индейца встречается с матерью девочки с целью сообщить ей о случившемся, расчувствовавшись он даёт ей обещание найти убийцу. А чуть позже, /дело закрывают/, несмотря на то, что стало известно о ещё нескольких подобных убийствах.
Тогда Джерри откладывает свою поездку в Мексику и покупает заправку, /да и место позволяет в свободное время рыбачить/. Вот только все его помыслы подчинены одному, найти убийцу. И он находит несколько зацепок, убийца высокий человек и называет себя «Волшебником».
Полицейский занимался делом, /уголовными делами/, ждал пенсии, просто чтоб расслабится, привести мысли в порядок, наладить личную жизнь, прожить остаток жизни не задумываясь, о том, что рядом с тобой ходят, насильники, убийцы, негодяи всех мастей. Однако для этого нужно закончить последнее дело.
Говорят, бывших полицейских не бывает, наверное, потому, что и бывших воров не бывает, бывших серийных убийц. Общество пытается себя убедить, что человек может стать на путь исправления, может осознать свои ошибки, начать жизнь с чистого листа, а практика говорит обратное. И дело не социальных условиях, трудном детстве, в искушении, или ещё в чём-то. Такова природа человеческая, даже не каждому своё, а каждый вносит в жизнь что-то своё. Люди, они разные есть хорошие, есть равнодушные, есть плохие. К примеру, один выроет колодец около дороги, /а зачем иначе жить на свете/, другой проходя мимо колодца напьётся, /а для ещё кого этот колодец копали/, а третий напьётся и плюнет в колодец, /и не потому, что вода несвежая, а потому, что так в общем плане понимает жизнь/. Конечно, этот пример слишком простой, сознание человека не ограничивается двумя полюсами, человеческое сознание многогранно и вычленить из него хорошее и плохое не так-то и просто, кроме чёрного и белого есть и полутона, каждый человек индивидуален, не похож ни на кого другого. И вроде бы, как преступник тоже человек, а каждый человек в соответствующих обстоятельствах/, потенциальный преступник.
Так, что же делает полицейский, когда ищет преступника? Методично отрабатывает версии, точнее подгоняет подозреваемого под психологический портрет преступника. А что делает хороший полицейский, когда ищет преступника? Пытается влезть в шкуру преступника, думать, как преступник, чтоб предугадав его следующее действие поймать его за руку на горячем.
Джерри сошёлся с женщиной, /у неё есть маленькая дочь/, они втроём неплохо ладят. Сколько человеку нужно для счастья?
Человеку, которого потрепала жизнь, и не факт, что кончила трепать. Потому, как кто его знает, чего от жизни ждать, тут и от себя порой не знаешь, что ждать.
Это я к тому, что Джерри, хоть и на пенсии, не только новоявленный рыбак, но старый полицейский, а серийный убийца где-то рядом. И Джерри в тайне от всех, поскольку не видит иного решения проблемы, решает ловить убийцу на живца.
Правильно ли это? А если всё пойдёт не так? Не так, как задумывалось, просчитывалось, понималось. Поставить на карту всё, это глупость, безответственность, или всё-таки подвиг. Поставить на карту жизнь ребёнка любящей тебя женщины, даже во имя самых высоких идеалов, можно ли сие объяснить в нормальных человеческих понятиях.
Потому как с маньяком, тут вроде всё ясно, а вот с полицейским рискующим жизнью ребёнка не совсем. Не преступник ли он в данном контексте, не преступна ли сама мысль использовать ребёнка для поимки особо опасного преступника.
Вопросов много и все они сводятся к одному, как всё это увязать и даже не в криминальном, в моральном плане, по общечеловеческим понятиям, по совести.
А если представить эту невесёлую историю наоборот. Ну наигрался коп в хорошего дядю, пора и честь знать, пусть молодые детективы рысачат, а старые детективы жизнью напоследок понаслаждаются жизнью, заслуженно. И что делает маньяк, тот самый «Волшебник», старого копа никаким боком не касается… а если он всё-таки изнасилует и зверски убьёт не ещё одну девочку, а именно ту девочку, которая стала старому копу, как родная дочка, а даже если не ту, другую.
Что скажете господа тогда, что скажете о высоких материях, о совести, о том, что правильно, а что по закону, по каким правилам в таком случае судить.
Жизнь штука непростая, всё что кажется на первый взгляд простым, таит в себе если не подвох, то уж точно серьёзную жизненную драму.
Как там оно в писании, - не суди, да не судим будешь.
Вот и не суди.
3.7 млн 
474.5 тыс 
233.8 тыс 