Кинопоиск

Заплати другому (2000)

Pay It Forward18+

Учитель помогает школьнику спасти мир добрыми делами. Разбивающая сердце драма с утопическим флером

Рейтинг Кинопоиска 8.1
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Жанр
Слоган
«Может ли одна идея изменить мир?»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Маркетинг
Сборы в США
Зрители
США6 млн , Испания314.1 тыс , Турция178.4 тыс , ...
Премьера в мире
Релиз на DVD
25 декабря 2001, «Мост-Видео»
Возраст
Время
2 ч 3 мин

Представьте себе — Вы оказываете кому-либо существенную услугу и просите этого человека отблагодарить не Вас, а трёх других людей, которые, в свою очередь, отблагодарят ещё троих, и так далее, распространяя тепло и доброту в мировом масштабе. Насколько действенной может оказаться подобная сердечная идея? Ученик седьмого класса Тревор МакКинни решил это проверить, начав цепочку добра.

Рейтинг фильма

178 935 оценок
IMDb: 7.20129 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 50. Количество отрицательных оценок: 79.
Рейтинг Кинопоиска 39%
129 оценок5.6

Если вам понравился этот фильм9

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

  • Фильм снят по мотивам романа Кэтрин Райан Хайд «Заплати другому» (Pay it Forward, 1999).
  • В книге Кэтрин Райан Хайд учитель был чернокожим мужчиной по имени Рубен Сент-Клэр. Эта роль первоначально была предложена Дензелу Вашингтону, но актёр вынужден был отказаться из-за занятости в других проектах. Когда Кевин Спейси согласился занять его место, персонаж был изменён на белого мужчину по имени Юджин Симонет.
  • Идея книги и фильма была в той или иной степени воплощена в жизнь благотворительным фондом Pay it Forward Foundation, а также через деятельность британской общественной активистки Джейн Тьюсон и основанной ей благотворительной организацией Timebank. Cо времени выхода фильма на экраны в 2000 году сотни учителей, целых школ и университетов в Америке и за её пределами организовывали кампании «Заплати другому» среди учащихся и достигали ощутимых результатов.

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • В одной из начальных сцен, когда Тревор приводит домой Джерри и они вместе ужинают, Джерри насыпает Тревору полную тарелку хлопьев. В следующем кадре, когда Тревор наливает молоко в тарелку, она наполнена только наполовину.
  • На 76-й минуте, когда Юджин подходит поговорить с Тревором, он кладёт свои очки рядом с портфелем. На 80-й минуте, когда Тревор встаёт и уходит, очки лежат уже на портфеле.

Билеты в кино

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
22 апреля 2009 в 15:20прямая ссылка
Знаете, недавно я посмотрела фильм «Большая сделка». И во время просмотра «Заплати другому» у меня в голове все время всплывали слова, сказанные одним из персонажей «Большой сделки» своему молодому компаньону, верящему в Бога и пытающегося привлечь (совершенно бескорыстно) в свою веру другого человека. «… Неважно, предлагаешь ли ты Иисуса, Будду или гражданский брак, за деньги или бесплатно. Не это делает тебя человеком, это делает тебя торговым агентом. Если хочешь искренне поговорить с человеком, как друг, спроси его о детях, узнай, о чем он мечтает, просто узнай. Потому что, когда в разговор вмешивается интерес, он сминает его. Это уже не разговор, это агитация, а ты не человек, а торговый агент…» И мне жаль, что маленький мальчик Тревор так и не встретил ни одного человека, который сказал бы ему, что он невольно превращается в торгового агента. Он не делает мир лучше, он пытается превратить его в супермаркет, в котором добро продается и покупается, как апельсины. И тем извращается и обесценивается само понятие добра. Давайте на минутку представим, что схема «заплати вперед» заработала. Миллионы людей во всем мире начали делать друг другу добро по этой схеме. Что мы получим? Подумайте, что будет, если за каждое сделанное вам доброе дело, за каждую оказанную услугу вы должны будете расплатиться втридорога? Да не пройдет и года, как вы окажетесь в долгах, как в шелках. У вас не будет времени ни на что, кроме всяких разных добрых дел. Никто не будет успевать расплачиваться, все начнут носиться по улицам, теряя тапки, в поисках какого-нибудь страдальца, которого можно осчастливить и всучить ему очередную эстафетную палочку. Да люди в скором времени просто возненавидят и друг друга, и эти «чертовы добрые дела». И будут совершенно правы, потому что у любого нормального человека, если его заставить ходить на добрые дела, как на работу, в скором времени начнется неминуемое отторжение от всего этого. При МАССОВОМ распространении системы, о котором мечтает Тревор, все именно так и будет. Как вы думаете, в чем основная ценность добра? На мой взгляд, не в поступках, как в таковых, а в тех чувствах, которые побуждают нас эти поступки совершать. Любовь, жалость, сочувствие, сострадание – вот те причины, которые лежат в основе добрых дел и делают всех нас духовно богатыми и счастливыми. И для тех, кому помогают, большое утешение знать, что вокруг много хороших, добрых людей, что они не одиноки, кому-то не безразличны, что их жалеют, любят, за них переживают. Такие мысли их согревают. А это самое важное. А если все начнут делать добро по системе? Люди начнут помогать друг другу не по доброте душевной, а просто потому что нужно отдать «долг чести», расплатиться из чувства ответственности. А ответственным может быть и совершенно холодный человек. Люди не будут знать, их действительно жалеют, или они просто безликие объекты для совершения добрых дел. Как тот бомж для Тревора. Ведь мальчику на бомжа-то, если честно, совершенно наплевать. Он всего лишь винтик, с помощью которого можно запустить «машину счастья». Да практически все герои фильма, включившиеся в игру «заплати вперед», не испытывают никаких чувств к своим «объектам». Ни жалости, ни сострадания, ничего! Им нет никакого дела друг до друга, ими движет только желание отдать долг, исполнить обязательство и все. Ну и что в этом хорошего? Добрые дела, творимые по обязательству – это все равно, что исполнение супружеского долга без любви. Так, конечно, тоже можно, но мир от этого лучше не становится. Но режиссер, почему-то, просто в восторге от идеи «платы вперед» и пытается всеми силами протолкнуть ее в жизнь. Поэтому все события, поступки и характеры главных героев тщательно подгоняются, часто вопреки здравому смыслу и жизненным реалиям, под главную задачу, сделать так, чтобы схема заработала. Поэтому в фильме нет никого, кто бы усомнился хоть на минуту в правильности такого подхода к деланью добра. Причем с самого начала Тревор сознательно помещается в атмосферу полного беспросвета, чтобы убедить нас в том, что мир, действительно, полное дерьмо. В мире Тревора, который живет вовсе не в глухой деревне, а в огромном городе, нет ни одного обычного здорового человека, живущего простой нормальной жизнью, хотя так просто не бывает. Все поголовно несчастны, одиноки, физически и/или морально травмированы, пьяницы, наркоманы, никто никого не любит, никто никому не помогает, всем на всех плевать. Ни один взрослый человек ну просто совершенно никак не в состоянии разобраться в собственной жизни, пока его не просветит гениальный Тревор! И только он, чудо-мальчик, способен спасти «этот чертов мир» своей величайшей идеей, без которой все просто улетит в тартарары. Вообще, какая-то уж больно знакомая песня, вам не кажется? Мне, если честно, уже до смерти надоело это бесконечное нытье про «жизнь-дерьмо». Да, в конце концов, оглянитесь вокруг! Да, мир не совершенен, в нем много зла, но и добра в нем не меньше, уверяю вас. Да, вокруг много озлобленных и несчастных людей, но ничуть не меньше и добрых, умных, честных, любящих. У всех у нас масса недостатков, но и достоинств не меньше. Лично мне в этой жизни различные люди сделали столько добра, что и не сосчитаешь, причем совершенно бесплатно. А те, кто этого не видит, или куда-то не туда смотрит, или просто не хочет видеть, потому что ему нравится считать мир дерьмом. И причина именно в нем самом, а не в мире. Вот Мими Ледер нравится считать мир дерьмом, потому что, если она признает, что вокруг итак полно хороших людей, для которых помочь кому-либо совершенно естественное и обычное дело (а так и есть), то чего тогда будет стоить эта «мессианская» идея добра за плату? Какой тогда смысл во всем этом невероятно пафосном превращении Тревора чуть ли не в святого мученика, в великого пророка, на поклонение которому стекаются тысячи благодарных сограждан? Резюмирую. Режиссер, к сожалению, настолько увлеклась идеей создания движения «заплати вперед», что снять простой и искренний фильм у нее не получилось. Одна сплошная агитация. Живой, теплой, трогательной любви этого самого мальчика к кому-либо в этом фильме я не увидела, хотя очень старалась. Он так упорно бился за идею, что начал у меня ассоциироваться с нашими комсомольскими активистами. Они тоже хотели всех сразу сделать счастливыми, и многие- совершенно искренне.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
2 августа 2006 в 18:36прямая ссылка
Знаете, после просмотра фильма я подумала: 'Почему такая замечательная система, которую придумал мальчик, до сих пор не воплощена в жизнь? Помоги хотя бы трем людям, и пусть они тоже помогут.' Как просто... Казалось. Но когда я рассказала об этом некоторым моим знакомым, меня просто не поняли. Их это даже не впечатлило! Высшие ценности, помощь людям просто перестали ценниться. И от этого такой фильм, как 'Заплати другому', становиться еще нужнее. После него во мне что-то окончательно перевернулось. Зачем все эти фильмы, богатые спецэффектами, насилием, тщеславием, которые каждый год получают Оскары? Этот малобюджетный фильм только по своему смыслу переплюнет все другие. Здорово, что на нашей планете еще снимаются такие мудрые, добрые фильмы.
Положительная рецензия
22 января 2008 в 12:29прямая ссылка

Ремонт человека

Именно эту фразу произносит маленький мальчик в своем первом интервью в жизни. Мальчик маленький, а отметину в душе оставил немаленькую. Лохматый идеалист наивно и по-детски пытается изменить мир. Он словно бросает в воду камень. А разобьются ли волны от этого камня о наши черствые сердца или проникнут в самые потайные уголки души, зависит от нас. Может быть мы все-таки лучше, чем хотим казаться? А давайте попробуем, просто попробуем быть чуть добрее, терпимее. Попробуем научиться слушать, прощать, делиться, понимать. Может и мир вокруг изменится к лучшему? 'Ремонтировал ' я себя до утра. А потом купил в магазине еще три диска с этим фильмом. Догадались зачем?
Отрицательная рецензия
12 ноября 2009 в 21:54прямая ссылка

'Заплати другому' - всего лишь название фильма...

Прочитав восторженные отзывы о шедевральном фильме, а также довольно нетривиальный синопсис, решила что 'Заплати другому' стоит увидеть. Но на протяжении без малого двух часов просмотра, все время ловила себя на мысли 'ну когда уже нам наконец будут преподносить громкую идею во всех её красках, взятую за заглавие фильма'. Ну, где там... Её раскрытие напрочь перечеркивается скучнейшей амурной историей героев Спейси и Хант, ну и чтоб совсем не уводить зрителя от названия, лишь временами нам показывают мальчика, ставящего галочки в списке добрых дел. Да, идея 'пирамиды добрых поступков' утопична, воплотить ее в жизнь невозможно. Но если уж взялись снимать фильм об этом, будьте добры... Как уже многие говорили, задумка неплоха, но никак не её реализация... Касаемо сюжета имею массу претензий. В самом начале нам преподносят человека, добровольно отдавшего свой дорогущий ягуар. 'Ничего себе заплатил другому! о_О, - думаем мы (знающие в общих чертах о чем будет речь в фильме)'. И не раз нам настойчиво говорят какой 'размах' получило движение 'заплати другому'. На самом деле маленький мальчик, которых всего лишь хотел иметь счастливую семью, в качестве домашнего задания выдвинул предложение по усовершенствованию мира сего (и попробовал воплотить его в первую очередь на своих близких (ну пардон, не тянет он на мученика, несущего мир во весь мир). И тут на тебе - по всей Америке уже раздают ягуары. Неубедительно! (цепочка которая ведет к владельцу ягуара состоит только из окружения Тревора и 1 уличного парня). Вообще замечаю, что когда в фильме не могут передать или сыграть что-либо, то об этом все время нарочито говорят, чтобы убедить в этом зрителя. Так же и с алкоголизмом матери... Ну не похожа она на пьяницу (скорее всего из-за посредственной игры Хант), и тем не менее мы все время слышим 'я пью, мама пьет.. и т.п.' Точно так же и с папашей Тревора.. 'Он негодяй, он подлец, алкоголик...' А на деле - вполне симпатичный мужчина вернулся домой, хочет быть с семьей, ну понервничал разок.. И тут - прозрение - она осознала какой он мерзавец)) (Опять же нераскрыт образ или неубедительный Бон Джови?) Далее, непонятно чем же так обидела мама героиню Хант? Не наоборот ли случайно? Как может человек допустить чтобы его родители жили на улице, какими алкоголиками бы они не были?! Еще раз повторюсь - неприятно наблюдать за выдвинутой на передний план вялотекущей любовной историей. .. Хочется перемотать эти бесконечные 'хочу - не хочу, стесняюсь - не стесняюсь, уважаю - не уважаю...' Актерская игра, как по мне, далеко ниже среднего. К ребенку правда претензий нет. Опять же возможно это сценаристы оплошали с созданием образов. Но создавалась впечатление что буквально все не на своих местах: и пьяница - не пьяница, и учитель - не учитель, и журналист - не журналист, и бомжи - не бомжи. И Бон Джови зачем-то всунули на неподходящую ему роль.. (может хотели скрасить картину хоть одним симпатичный обликом?). Драматические моменты сыграны ну просто отвратительно - хочется кричать 'Не верюююю!!!'. Раздражают периодические 'философские' поучительные монологи героев, которые тоже хочется перематывать. Попытки пробить на слезу не имели никакого успеха в моем случае - финальная сцена смотрится абсолютно неправдоподобно. Музыкальное сопровождение во многих местах неуместно, в нужных режиссеру моментах - не провоцирует слезопотоки. Развязка - ну вообще ни в какие ворота не лезет, абсолютно алогична. Создается впечатление, что создатели картины захотели хоть напоследок всколыхнуть чувства зрителя, т. к. это не получалось на протяжении всего фильма... И какую же мораль можно вынести из неё? Сиди подальше со своим добром и не высовывайся, а то закончишь как Тревор?? Мда.. Очень поучительно... Резюмирую: 2 часа моего времени потрачены впустую. Смотреть - не смотреть дело ваше, но не ожидайте от него, того что вы 'переосмыслите жизнь' и т.п. И уж точно не ожидайте блестящей игры и шедевра киноиндустрии. Да, все мы знаем, что нужно совершить добрые поступки. То, что хотели донести до нас авторы - вечная истина, о которой не мешает лишний раз напомнить. Но как по мне, у них это не получилось Мне фильм абсолютно не понравился, но он заслуживает хотя бы 1 балл за то, что многих впечатлил и в очередной раз заставил задуматься о необходимости добра в нашем мире. Еще 1 балл накину за то, что впервые в кино увидела Лас Вегас, как город, в котором есть не только казино) Мой вердикт 2 из 10 с натяжкой
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
26 января 2010 в 13:55прямая ссылка

Не впечатлило

Когда я начал смотреть фильм, я думал, что сюжет будет в том, что этот самый репортёр проходит через множество(!) людей, получивших добро, и в конце концов самым неожиданным образом находит этого мальчика. Именно множество людей должно быть, раз добро дошло до дарения Ягуаров. Этого всего не было. Большей частью фильма были какие-то непонятные интриги этого мальчика и его семьи алкоголиков. Это совершенно неинтересно, я так считаю. Если бы меня это интересовало, то я бы включил Первый канал. В итоге выяснилось, что в движение 'Заплати другому' попали очень и очень многие люди. Откуда они взялись - непонятно, т. к. добро переходило очень вяло. У меня наиотчётливейшее впечатление, что режиссёр придумал классный сюжет, но внезапно он как-то увлёкся и начал снимать мелодраму, а когда опомнился, бюджет уже кончился, а сроки поджимали и пришлось быстро-быстро и дёшево-дёшево снять концовку. 5 из 10 и то непонятно за что. Что ЭТО делает так высоко в топе - неизвестно.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
30 ноября 2025 в 10:58прямая ссылка

Когда один ребенок бросает вызов всему миру

Фильм «Заплати другому» — это не просто трогательная история о школьном проекте. Это глубокое философское высказывание о том, как один человек может изменить мир, просто задав правильный вопрос: «А что лично я могу сделать, чтобы вокруг стало лучше?» Идея, которая пугает своей простотой. Главный герой, 11-летний Тревор (Хейли Джоэл Осмент), предлагает гениальную в своей простоте схему: помочь трем людям так, чтобы они помогли следующим трем. Цепная реакция добра — вот его ответ на вопрос учителя: «Что вы можете сделать, чтобы изменить мир?». Фильм мастерски показывает: настоящие изменения начинаются не с громких акций, а с малых дел, которые мы часто считаем незначительными. Жизнь как импульс: 12 лет, которые изменили всех. Тревор прожил всего 12 лет, но успел сделать то, что многим не удается за целую жизнь — заставить людей посмотреть на себя со стороны. Его короткая жизнь становится мощным метафорическим ударом: мы можем годами откладывать добрые дела, жалуясь на нехватку времени, а потом внезапно понимаем, что время уже прошло. Каждый герой, столкнувшийся с идеей Тревора, задает себе тот самый вопрос: «А что оставлю после себя я?» Смелость быть первым. Фильм честно показывает: меняться — страшно. Страшно учителю Юджину Симэнету (Кевин Спейси) — довериться снова. Страшно матери Тревора (Хелен Хант) — поверить в себя. Страшно репортёру (Джей Мор) — поверить в бескорыстие. Но именно те, кто преодолевает этот страх, становятся частью цепочки, которая меняет жизни десятков людей. Картина напоминает: добро — это не отсутствие страха, а действие вопреки ему. Актерские работы, которые трогают до слез. Хейли Джоэл Осмент создает удивительно искренний образ ребенка, который верит в доброту вопреки цинизму взрослых. Кевин Спейси в роли израненного жизнью учителя и Хелен Хант в образе матери, борющейся с прошлым, показывают, что даже самые закрытые сердца можно растопить искренним участием. Зеркало для зрителя. После просмотра невольно задаешь себе вопросы, которые могут изменить жизнь: - Я жду, когда мир станет добрее, или могу начать с себя? - Хватит ли у меня смелости помочь незнакомцу, как это делают герои фильма? - Что важнее — изменить жизнь одного человека или мечтать о глобальных переменах? Почему стоит посмотреть в 2025 году: - Напоминает о силе малых дел в эпоху глобальных кризисов. - Показывает, что дети часто мудрее взрослых. - Дает надежду: каждый из нас способен стать началом больших перемен Фильм оставляет простую, но важную мысль: мир меняется не тогда, когда об этом говорят, а когда кто-то решает действовать. Как говорит Тревор: «Я помог одному человеку, а он помог еще трем... Представляете, если бы так поступили все?» Это кино — лучший ответ на вопрос «Что я могу сделать?». После просмотра хочется не просто аплодировать — хочется выйти на улицу и помочь хотя бы одному человеку. Просто так.
Положительная рецензия
27 июля 2022 в 13:47прямая ссылка

Оставь свой след в истории

Фильм «Заплати другому» вышел в прокат несколько десятилетий назад, но эта картина до сих пор стоит особняком в моих воспоминаниях. Я увидел это кино еще будучи подростком, а сейчас, спустя пару десятков лет после просмотра понимаю, как может меняться отношение к фильму, его понимание. Конечно же это зависит от возраста смотрящего. Меняемся мы, меняется и отношение к тому или иному произведению, в частности к этому фильму. Поначалу история сильно зацепила, с течением времени превратилась в своеобразную несбыточную сказку, что показали на экране, а теперь я думаю, что это нужная история, которая призвана всех людей мира стать хотя бы чуточку добрее и бескорыстнее, не ждать благодарности от других за свои поступки, а быть может однажды стать тем самым человеком, которому «заплатит кто-то вперед», вернет ваш же старт этот цепочки хороших дел, и эта помощь окажется для вас очень важной и своевременной. Главный герой картины, режиссерское кресло которой заняла Мими Ледер («Миротворец», «Столкновение с бездной»), — мальчишка по имени Тревор. Парень выполняет задание нового учителя, которого отлично сыграл Кевин Спейси. Тревор собирается изменить мир с помощью концепции «Заплати вперед», при которой он поможет трем людям, которые в свою очередь помогут другим трем людям. Эксперимент интересный, но достаточно сложнореализуемый, что зритель и наблюдает на экране. Концепция произведения, которая, к слову, берет за основу одноименный роман Кэтрин Райан Хайд, позволяет прочувствовать всю неоднозначность такого подхода помощи и проследить интересную эволюцию главных действующих лиц фильма. Фильм не предстает как голливудская красивая история, где у героя все получается. Напротив, этот фильм призван показать, как важно не заигрываться с реальной жизнью, а отдавать себе отчет в возможных последствиях для себя и окружающих за свои поступки. Реальная жизнь может быть вдохновлена красочной историей с экрана, но это не призыв к действию с помощью копирования. Каждая положительная на первый взгляд инициатива должна быть хорошо продумана и применена в жестоких реалиях нашего мира. Ведь наш мир полон неприятных сюрпризов и готов перемалывать альтруистов, выбрасывая, как ненужных. Но также, «Заплати другому» позволяет с надеждой взглянуть на человечество. Ведь так или иначе хорошие поступки способны творить чудеса и налаживать жизни людей, учить их жить правильно и по совести, отыскивать свое счастье и, хотя бы иногда бескорыстную помощь принимать, а не подозревать помощника в чем-то лицемерном и плохом. Грустно. Но сегодня наше общество привыкло к тому, что, если человек готов помочь просто так, то он явно преследует какую-то цель для себя. Минуло то далекое время, когда люди были готовы помогать друг другу просто так. Хм. А было ли это время вообще? Сама же картина получилась запоминающейся. Все это стало возможно благодаря отличному сценарию, качественной режиссуре и отменной игре актеров. Хэйли Джоэл Осмент стал настоящим открытием своего времени. Парень органично смотрится в кадре, держит весь фильм на себе, а его персонаж запоминается удивительной историей. Хороши в кадре Кевин Спейси и Хелен Хант. Они отлично демонстрируют противоречивых персонажей, которым приходится учиться жить и понимать друг друга и самих себя, опираясь при этом на незамутненный еще детский разум ребенка. В какие-то моменты Тревор, которого играет Осмент, становится наставником для Арлин (Хелен Хант) и Юджина (Кевин Спейси). Фильм считается слишком драматичным. Да. Я тоже так думал в прошлом. Но, как и сказал в начале моего рассказа, отношение с возрастом к картине меняется. Мы все вырастаем, видим мир под другим углом, через призму собственного опыта. И поэтому сейчас я готов принимать эту картину такой, какая она есть в полной мере, свыкаясь с драматичным подходом, который мы видим на экране. Просто считаю, что следует видеть за это драмой нечто большее и привнести хотя бы кусочек позитива из этой картины в реальный мир. Порой это сложно, ведь все мы живем в бешеном ритме общества, где мало удается задуматься о чужих проблемах, когда ты утопаешь в своих. Но следует учиться это делать, помогать другим людям, ведь, если это научаться делать хотя бы те, кому поможете сегодня вы, вполне вероятно, что через время подобная помощь вернется и вам через концепцию «Заплати вперед». Фильм вышел запоминающимся. Он интересен, поучителен, неординарен. Картина обязательно запомнится и станет одной из любимых, которую быть может зрители захотят пересмотреть вновь и даже показать ее другим, тем самым «заплатив вперед» и просто улыбнувшись хорошему отклику за рекомендацию. 9 из 10
Положительная рецензия
28 мая 2022 в 09:51прямая ссылка

Создай себя и сделай мир лучше!

Добросердечная картина 2000-го года рассказывает душещипательную историю о желании маленького мальчика сделать мир чуть лучше, чем он есть на самом деле. Нападки кинокритиков в год выхода ленты в прокат на намеренную 'слезливость' сюжета, призванную точечно задевать душевные струны кинозрителей, в первую очередь для того чтобы успешно войти в наградной сезон, кажутся притянутыми за уши и не соответствуют действительности. Ведь картина повествовательно опиралась на одноимённый литературный первоисточник, вышедший за год до появления кино-адаптации, который явно не сочинялся своим автором с целью беспрекословного его переноса на киноэкраны и дальнейшего получения каких-либо кинематографических наград. 'Заплати другому' - это добродушное кино, призванное мотивировать людей творить благожелательные вещи или хотя бы попытаться осуществить одну из них. Этот сложный, хмурый мир нуждается в любви, взаимопонимании и чистоте. Пусть повсюду царит разруха и уныние, несмотря на это необходимо обнаружить внутри себя силы подняться и помочь не только самому себе, но и ближнему, который, быть может, и не в состоянии стать лучше без посторонней поддержки. Взаимопомощь, сострадание и незлобие - это прекрасные составляющие здоровых человеческих коммуникаций. И как бы ни было трудно пройти весь этот тяжёлый жизненный путь, не растеряв былую энергию и желание стремиться достичь задуманных целей, если следовать простым гуманистическим истинам, то жить станет легче, чище и правильней. Ничего не бойтесь, друзья! Протяните руку помощи тому, кто в этом нуждается. И пусть это будет самое простое дело или слово, если оно исходит из вашего сердца, человеку это даст огромный толчок двигаться дальше. Всё в наших руках! Мы можем измениться сами, а значит мы можем изменить весь мир!
Положительная рецензия
25 января 2022 в 11:23прямая ссылка

Если бы все так мыслили

Очень хороший и добрый фильм. Зачин довольно безрадостный: мальчик только пошел в 7й класс, и уже видит, как другого слабого парнишку избивают хулиганы, дома пьющая мать, отец давно ушел (и лучше бы не возвращался), бабушка и вовсе живёт на улице в квартале бомжей. Конечно, когда у ребенка такая жизнь, хочешь что-то наладить. У него типичный комплекс спасателя: он пытается бороться с алкоголизмом матери. И когда новый школьный учитель дает задание придумать, как изменить мир, мальчик решил весь этот мир спасти. А что может сделать ребенок? Он запускает цепочку добра. Он говорит: 'Я помогаю тебе. а ты помоги следующему'. И вроде как у него самого эта идея проваливается... Наркоман, которого тот накормил и дал ему денег на одежду, снова взялся за старое, учителю не может помочь, а помочь тому парню, которого избивают, просто трусит. Руки опускаются... Но есть те, кто поверили в эту идею, и она получила жизнь. Самый удивившийся журналист начал копать, откуда это взялось, и так раскрутил цепочку к ее основанию, к мальчику-семикласснику, который хотел сделать мир лучше. Получилось ли у мальчика - смотрите сами. Одно могу сказать: не должно быть у ребенка такого детства и комплекса спасателя. В попытке помочь всем теряешь себя... Еще мне кажется, что фильм снят по заказу саентологов...есть там одна фишечка - выяснять значения слов. Это чисто замысел Рона Хаббарда. Конечно, сам фильм для 2000 года очень хорошо снят. Есть красивые виды на горы, красивый свет. Актеры хорошо подобраны и отыгрывают свои роли. Всё действительно очень хорошо получилось. И сам сюжет цепляет до слез. И остаешься потом размышлять, а можешь ли ты чего-то сделать для этого мира. Советую посмотреть, 10 из 10
Отрицательная рецензия
14 января 2021 в 10:50прямая ссылка

Юношеский максимализм и трагический финал

Идея фильма проста и не проста одновременно: мы не можем изменить мир быстро, но можем делать все возможное там, где мы есть. Первые 1,5 часа фильма я была вдохновлена делать добро не ожидая награды или пользы конкретно себе. Меня зацепила идея мальчика и, как мне казалось, я поняла задумку автора и посыл произведения. Единственное, что смущало первое время - отсутствие границ «добра» и фраза «иногда человек сам не знает что для него лучше». А так ли это? Почему это виднее со стороны после мимолетного знакомства? Учитель выбрал спокойную жизнь без радостей, скорби, разочарований, но мальчик буквально настаивал давать новые и новые шансы своей любимой маме. Почему? Потому что был уверен в ее мотивах и внутренней доброте? Нет, потому что очень ее любил и желал ей лучшей жизни. «Вы ДОЛЖНЫ помочь!» Человек помогает искренне тогда, когда у него есть ресурсы на это. Вопрос добра и зла до сих пор является одной из острых тем, по которой у каждого своё мнение. Не буду философствовать насчёт влияния обстоятельств и того, какова природа человека. Откуда взяться четкой позиции на эти вопросы у 12 летнего мальчика? Для каждого возраста свой уровень понимания жизни и давать задание школьнику на тему изменения мира мягко говоря странно. Понятно, что результата учитель не ожидал, а лишь хотеть начать учить детей думать. Финал фильма каждый трактует по-своему. Кто-то подумает «Вера мальчика в добро оставила свой след в мире и эта жертва не напрасна. Он сделал больше для мира, чем многие за всю свою жизнь». А кто-то решит: «инициатива наказуема, пытаться сделать мир лучше надо, но не стоит забывать про самосохранение». А кто-то опустит руки и скажет «я так и знал». Складывается чувство, что финал сделан таким для рейтингов, чтобы большее количество людей прочувствовало фильм. Для меня прочувствовать фильм это поверить в его идею. После данного фильма, в свою очередь, хочется поплакать о том, как жизнь несправедлива.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...