Один из моих любимых фильмов, но, надо признаться, сюжет хромает на обе ноги: непонятна мотивация многих героев, главный герой, вместо того, чтобы выполнять свою основную задачу - поиски зверя, расследование убийств, целыми днями обхаживает Марианну, а по вечерам ошивается в борделе... Главный злодей, можно сказать сам себя разоблачает, 'вот он я!' А ведь это была работа месье натуралиста. И множество других, непонятных с точки зрения здравого смысла, вещей.
Но плюсов у фильма гораздо больше! И за это я его люблю. Отличная подборка актеров, потрясающая музыка, работа оператора, декорации, костюмы, сама атмосфера фильма... сразу видно, что создатели проработали все до мелочей! В этом плане - никакой халтуры! Сразу видно, куда ушел весь бюджет :) . Еще приятно удивил такой смелый ход, как привнесение в фильм восточных боевых искусств. Это все сделало картину не просто тупо историческим костюмным фильмом.
Хотя костюмы надо отметить отдельно, они просто великолепны, не только красивы, но и раскрывают характер героев, они очень символичны. Вся местная знать одета в красное, сразу видно, что это люди единых взглядов, сообщники. На их фоне Фронсак и Тома с дедом, одетые в светлое, кажутся белыми воронами, они отличаются от этого общества. Марианна с начала фильма тоже носит красное, но, когда она полюбила Фронсака, костюмы героини становятся других цветов: синий, голубой, зеленый... Жан-Франсуа носит черно-красное: он с одной стороны принадлежит к местным дворянам, а с другой - творит свои 'черные делишки'. Одежда индейца Мани коричневых оттенков - цвета земли и природы. Этот нихитрый цветовой прием дает потрясающий эффект! Как и постоянный зловещий туман, окутывающий все вокруг, мрачные интерьеры и подземелья...
В общем, весь фильм - это просто праздник для глаз! Смотреть его стоит хотя бы из-за его красоты и атмосферы.
Судя по всему, для этого фильма взяли за основу страшные истории про «жеводанского зверя», который терроризировал жителей Жеводана, что во Франции, в 18ом веке. Естественно, доподлинно неизвестно, что это было – волк, помесь волка и собаки, или завезенная из Африки гиена. Согласно некоторым источникам, монстр убил более ста человек. Неудивительно, что такая интригующая и зловещая тайна рано или поздно нашла отражение в большом кино. И первое, что тут напрашивается, если подумать о нападениях зверя на людей, - история про оборотня. Но в фильме намешано столько, и так хаотично, что лишь с громадной натяжкой его можно счесть удачным.
«Братство волка» толком не знает, что оно хочет рассказать, и ради чего оно затеяно. Правда, поначалу фильм увлекает. И хотя ничего вразумительного не происходит, он старательно заманивает и что есть силы «стращает». Например, первое убийство, где нечто дикое и злое нападает на женщину. Красивая природа, изящные съемки, и чувство таинственности. Убийство случилось, и глядя на то, как оно случилось, думаешь, что на такое способен лишь настоящий монстр. Самого зверя не показали, видно только, как человека метают и бьют, так что рождается предвкушение, что виновника обязательно разоблачат поздней, когда вдоволь наиграются с нагнетанием атмосферы и разговорами. Это можно назвать методом ужаса – сначала не показывать чудовище, и лишь подкидывать пугающие наживки, чтобы удовлетворить достойным появлением «во всей красе». Но будет ли так!?
В населенный пункт прибывают два главных героя, один из которых – Марк Дакаскос. Фильм уверенно и отважно продолжает «готовить почву» - им рассказывают, что творится, какие бедствия люди терпят от зверя и так далее. Эти вещи действительно впечатляют, особенно в мрачной обстановке. Сподобились даже место одного из убийств показать, даже с голым трупом девушки. Так хочется верить, что фильм не зря сгущает краски и откладывает охоту на монстра. Но совсем скоро начинается беда – оказывается, что картина больше говорит, чем делает. Опять же, в разумных дозах это бы не было проблемой, но своей «страшной» болтовней фильм быстро надоедает, потому что не подкрепляет слова делами. Но и это цветочки. Скоро ягодки будут. Разговоры переключаются на посторонние темы, и можно либо вообще забыть, что кто-то собирается искать и убивать чудище, либо уснуть от скуки. Главные герои ходят, говорят, пируют, развлекаются с женщинами. Ну а Марк Дакаскос тут при деле – ему сценаристы выделили солидную дозу мордобоя. И как боец, и как артист, он действительно хорош, но надо знать меру, и надо знать честь. Это фильм об охоте на монстра, но чем дальше продвигается сюжет, тем глубже он увязает и застревает в посторонних вопросах. А позвать известного мастера боевиков, чтобы выставить напоказ его талант, даже если это плохо вяжется с сюжетом – это уже преступление против фильма.
Проходит много впустую потраченного времени, прежде чем случится долгожданное – зверя покажут. Но он не такой страшный и грозный, чтобы так бессовестно оттягивать его появление. И не так уж много времени отвели на борьбу с ним. Не лень сказать - это не тот случай, когда тебя планомерно ведут к кульминации, где каждый элемент до нее был важен. Это тот случай, когда авторы всеми силами тянут время, либо не зная, чем себя занять, либо не зная, что из идей выбрать, и в какой момент. Фильм уделяет больше внимания другим вопросам. Он пытается выглядеть глубоким и масштабным, завязывая человеческие интриги. Само по себе оно и неплохо, но выглядит так, будто вся история с охотой на чудовище попала в фильм лишь по ошибке. Кто-то справедливо отметит, что тут есть и рассказ о каком-то заговоре, тайном культе или чем-то вроде этого, Но если так, то важного откровения тоже не получается - фильм не может грамотно к нему подвести. В итоге получается впечатление безразмерной и расхлябанной мешанины, что разваливается на части, тормозит и зависает. В какой-то момент может показаться, что один фильм уже закончился, а это совсем другой. И это можно ощутить несколько раз. Конечно, есть бодрые сцены, и очень даже удачные, и даже страшные, но чтобы их вкусить, надо побороть сильное желание уснуть. Или нажать «стоп», если это возможно.
Фильм загубил атмосферу ужаса и чувство присутствия мистики, бесконечно и бессовестно отвлекаясь. Он старается охватить много, умея мало. Конечно, приятно полюбоваться на живописные пейзажи, на обстановку того времени, костюмы и тому подобное. И Марк Дакаскос, хоть он тут и притянут за уши, может порадовать искусством рукопашного боя. И неотразимая Моника Беллуччи радует глаза. Но ничто и никто не способны расчистить муть и вывести картину на по-настоящему впечатляющий, сильный уровень.
Франция, середина XVIII века. На юге страны, в провинции Жеводан творится чёрт-де что. Один за другим, десятками исчезают люди, в основном женщины и дети. Вся округа в панике. Ходят слухи, что загадочные убийства совершает страшный зверь, якобы гигантский волк. Когда число жертв достигает ста человек, король Людовик XV принимает решение направить на поимку чудовища армию. Все три последующих года идёт напрасная охота на зверя. И лишь только когда в Жеводан прибывают философ и естествоиспытатель Грегуар Де Фронсак со своим другом, индейцем Мани, ситуация начинает потихоньку проясняться...
Приключения этой пары и составляют сюжетную основу картины, но мало проясняют её суть, которая просачивается сквозь сознание, почти не оставляя следа. Похоже, что создатели самого дорогого французского блокбастера начала нового века слишком озаботились соперничеством с Голливудом, решив в этой неравной борьбе не останавливаться ни перед чем. В итоге их детище получилось хоть и величественным, но всё же весьма неуклюжим, отчасти напоминающим само чудовище, на поверку оказавшееся чем-то средним между носорогом и дикобразом, только вот каким-то уж очень дигитальным.
В ущерб сюжетной ясности и жанровой определённости авторы сваливают в кучу всё, что, как им, видимо, представлялось, должно хорошо продаться. Здесь есть и красивые «гравюрные картинки» а la 'Сонная Лощина', и вставные номера рукопашных боёв, ставшие особо модными после 'Матрицы' (из которой, к слову сказать, позаимствованы и длиннополые плащи героев, хотя костюмный «Сезар» достался дизайнеру одежды явно не за них), решенные в клиповом эмтивишном монтаже с непременной рапидной растяжкой (привет Сэму Пекинпа и Джону Ву) самых эффектных моментов, есть невероятные пролёты камеры над землей, символизирующие стремительную иноходь монстра, и саспенс, будто изъятый из 'Собаки Баскервилей'.
Но вот сам зверь, которого авторы всё же решились показать народу, почти занулил все плюсы картины. То ли денег не хватило на его более тщательную проработку, то ли сами технологии, имевшиеся в распоряжении, оставляли желать, но он оказался столь далёким от совершенства, что куда логичнее было бы не увидеть его вообще. Чудовища со столь механической пластикой в подворотнях Голливуда давно уже стали уделом малобюджетного кино класса 'В' – всяких там трэш-ужастиков.
Нечто похожее случилось и со «смысловым наполнением». Страшную сказку для взрослых решили встроить в историко-социальный контекст и с её помощью по возможности максимально мистифицировать беспокойные и мрачные времена в преддверии французской революции, когда при посредничестве невиданной зверушки паства неких злоумышленников якобы пыталась подорвать могущество Французской короны. И всё же, несмотря на сюжетные скачки и не очень внятные мотивировки, картина до определенной степени завораживает.
Хотя во время фривольного разгуливания по этажам жанровых форм авторы нет-нет да оступаются, это не сильно помешало их стремлению угодить самой обширной зрительской аудитории, воспитанной на телерекламной мешанине всевозможных культурных кодов. Кроме того, создатели фильма предоставили инвестору убедительный результат огромных денежных вливаний, доказав, что с Голливудом всё-таки нужно пытаться конкурировать. Они не только не скрывали уровня своих амбиций, наоборот, каждым кадром подчеркивали, что бросают вызов именно штатовским блокбастерам.
Впервые я посмотрела «Братство волка» в далеком 2001 году, и тогда на мой неокрепший ум он произвёл неповторимые впечатления. Долгие годы я считала этот фильм изюминкой кинематографа начала нулевых и на днях вновь включила его, чтобы поиграть на струнах ностальгии. Тогда я не понимала, какую ошибку совершила. Но обо всем по порядку.
Многие считают, что фильм «Братство волка» - экранизация кровавых событий, происходивших на севере французского графства Жеводан с 1764 по 1767 годы. К великому сожалению, это далеко не так. Кое-что режиссёр Кристоф Ганс и сценарист Стефани Кабель действительно взяли из легенды о звере-людоеде, на счету которого более ста жертв, но лишь для того, чтобы превратить этот сюжетный бриллиант в пресловутую любовную тягомотину.
По сути, над всей историей жеводанского зверя Ганс и Кабель извращенно надругались. Причем сделали это весьма ловко, ведь первый час этой кинофантазии вполне себе неплох. В первой части именно мистический зверь - центр притяжения зрительского внимания. Его природа - загадка, которую всем интересно разгадать. Нагнетает мистическую атмосферу и индеец Мани (Марк Дакаскос). Это уже второе сотрудничество актера гавайского происхождения с Кристофом Гансом (он играл в его фильме «Плачущий убийца») и, как по мне, это лучшая работа Дакаскоса в принципе. Роли, где практически не надо говорить – его конек.
Вторая же часть картины полностью лишена этой магии. И дело даже не в том, что самого зверя нам показали ровно посередине кина (о спецэффектах многозначительно промолчу), а в том, что вектор сместился на душевные страдания главного героя Грегора де Фронсака (Самюэль де Бьян) по его зазнобе Марианне (Эмили Декьенн). Мистика умерла, умер и интерес к дальнейшему ходу событий. Немного спасает актерская игра того же Венсана Касселя. Не оторвать глаз и от Моники Белуччи, но тут вновь сыграла её природная красота, а не способности к лицедейству.
Задумка создателей фильма ясна: показать, что не только звери могут быть чудовищами, есть они и среди людей. Однако не смогли киноделы объединить эти два мира, оставив лично меня с разочарованием, которое полностью развеяло мои ностальгические воспоминания о фильме. Не удалось им усидеть на двух стульях. Тут нужно было либо делать фильм чисто о жеводанском людоеде, либо о человеческом зверстве и коварстве. К сожалению, симбиоз оказался неудачным, хоть и обладает некоторым шармом.
Жеводанский зверь, действительно живший в XVIII веке — одно из самых знаменитых животных-людоедов наравне со львами из Цаво и крокодилом Густавом. Но в отличие от других четвероногих (и не только) убийц зверь Жеводана до сих пор вызывает дискуссии насчёт своей видовой принадлежности. Поскольку его останки не сохранились, то руководствоваться приходится только описанием очевидцев. У фильма «Братство волка» был шикарный шанс показать нам интересную историю, но курс режиссёр выбрал довольно странный.
Основная часть хронометража отводится не нападениям зверя и даже не охоте на него, а расследованию врача Фронсака и его друга Мани. То и дело на фоне раздаётся специфическое женское пение и вообще нам всячески пытаются внушить, что события окутывает сплошная мистика. Есть даже сцена, в которой Фронсаку снится кошмар, и там очень много компьютерной графики. Но что же сам зверь? Всё, что с ним связано, выглядит слишком фантастично. Нет никакой веры в то, что именно это могло произойти в XVIII веке. Что самое обидное, фильм настолько непрозрачно намекает на видовую принадлежность зверя, что даже при наличии знаний в зоологии зрители всё равно останутся в сомнениях. Почти возмутительно воспринимаются слова рассказчика, который называет убийцу «странным зверем», хотя по факту в описываемый период европейцы уже достаточно хорошо знали состав фауны не только Европы и Америки, но и других частей света. В общем, главная изюминка фильма получилась совершенно никакой.
Если же оценивать «Братство волка» чисто как художественное произведение, то тут есть и плюсы, и минусы. Достаточно хорошая актёрская игра (среди участников фильма даже есть Марк Дакаскос и Моника Белуччи) развёртывает несколько драматичных линий, вот только с интригой у сценария большие проблемы. По какой-то причине зрителям постоянно дают намёки, и уже на середине фильма всем понятно, кто окажется главным злодеем. Мистический образ любовницы главного героя вызывается зрителей неподдельный интерес, но, к сожалению, всячески подчёркиваемая таинственность так ни к чему и не приводит. За исключением одного эпизода, в котором погибает второй по значимости злодей. Да и то, зрителям предстоит немного додумать увиденное, чтобы понять причину произошедшего.
В итоге у нас дорогой европейский фильм с неплохими актёрами и богатым источником вдохновения, но использующий свой потенциал бездарно. «Братство волка» должно было стать историческим триллером, а стало невнятной мистической историей, которая с большой неохотой даёт ответ на главный вопрос о сущности жеводанского зверя. За неплохие бои и за Монику Белуччи:
Сегодня буду оценивать фильм из чужой французской программы, который заинтересовал меня прежде всего костюмами и участием Моники Беллуччи. Конечно, ужасами тут вообще не пахнет. Я бы определил это кино в разряд мистических сказок. Ему там самое место.
Сюжет довольно типичный для фильма, основанного на легендах (я верю, что нечто подобное было на самом деле во Франции, что спровоцировало все эти байки, которые потом изрядно приукрасили). В округе Жевадан орудует жестокий зверь, убивающий безжалостно женщин и детей. Жители в панике. Никакие облавы не помогают. По королевскому приказу туда отправляется ученный Грегор де Фронсак и его верный сопровождающий индеец Мани. Им предстоит составить портрет мистического зверя со слов немногочисленных свидетелей, которым повезло остаться в живых, и поймать его. Вот только все оказывается намного сложнее.
Начало было очень эффектным. Первая треть фильма мне понравилась. Предсказуемое развитие событий, но хотя бы соответствует легенде и подкупает именно атмосферой. А потом сюжет ушел в такие далекие дебри, что только испортил все впечатление. Ну, зачем портить хорошую байку про оборотня? Да к тому же слишком затянули ее. Тут не хватает интриги, чтоб высидеть два с половиной часа перед экраном. Под конец вообще уже надоело смотреть, ибо сплошная ересь пошла. Восставшие из могилы пусть остаются в трешовых фильмах про зомби и прочую чепуху. Меч-конструктор тоже за гранью разумного.
И восточные единоборства тут мимо кассы, если судить объективно, но их хотя бы хорошо сняли. Эффекты мне понравились. Брызги, slow motion, ракурсы. Но гибрид волка с дикобразом скорее смешон, чем страшен. Я понимаю, что это уже старенький фильм, но все равно могли бы сделать Жеводанского зверя получше. Мне муляж намного больше понравился. Про любовную линию даже сказать нечего. Просто не получилось. Игра Эмили Декьенн меня совсем не впечатлила. Зато очень приятно было увидеть Жереми Ренье в другом амплуа. Я его видел только в фильмах братьев Дарденн, где у него совсем другие образы. Самюэль Ле Бьян неплохо сыграл в первой половине фильма.
Ну, конечно же, Моника Беллуччи стала самым главным украшением. Хоть ее тут не так уж много, но каждое появление в кадре все равно радует глаза. И костюмы хорошие. Не зря за них получили премию Сезар. Поскольку мне понравилась только половина фильма, я ставлю половину от высшего балла. Всего лишь...
Фильм хорош - необыкновенный и, можно сказать, даже непривычный - любовь и мистика в одном. Ко всему прочему, игра актеров прекрасна, да и конец многообещающий.
После того, как обнаружил, что первая треть фильма - это довольно точное воспроизведение исторических событий второй половины XVIII века о Жеводанском звере, а остальная часть сюжета - это отступление от исторической правды, я немного разочаровался.
Если обратиться к исторической реальности, то до тех пор пока Зверь был не убит Жаном Шастелем в 1767 году существовали различные предположения и толкования данной загадочной и полной чёрной мистики истории из ныне французского департамента Лозер на юге Франции. Люди думали, что это был волк-оборотень, полосатая гиена, гибрид волка и собаки или даже представитель семейства кошачьих - леопард или пантера, что было экзотикой для тогдашней Европы.
Фильм 'Братство волка' - это тоже своего рода фантазия на тему о Жеводанском звере, которая вполне имеет право на существование. Почему бы нет? Согласно версии Кристофа Ганса зверь из Жеводана - это сенегальский лев, привезённый в Европу неким 'одноруким' графом, который приручил его, смастерил для него костюм с железными клыками и использовал в своих злых целях - нагнетания страха в стране и перехвата власти в свои руки. Зверь был своеобразным символом религиозной секты 'Братство волка', которая даже начала распространять свои идеи печатными изданиями симпатичной 'красной книги' (это не та красная книга, в которую включаются редкие исчезающие виды животных :)
Я думаю, Гансовский Зверь выглядел немного неуклюже и очень неправдоподобно в кадре, был похож больше на динозавра, нежели на льва или на волка. И двигался он в своём костюме как-то невероятно быстро и шустро. Не знаю, я не поверил.
Ну коммерчески фильм себя очень даже оправдал, что доказывает стремление авторов не к детальному описанию исторической реальности, а к её приукрашиванию, что часто делается в 'голливудских фильмах' такого жанра. Фильм имеет мало общего с реальной историей Жеводанского Зверя.
Опускал курсор во время просмотра вниз, чтобы посмотреть, сколько времени фильм идёт и сколько ему ещё идти. Почти каждый раз был в изумлении. Зачем нужны эти два с половиной часа? Всё хорошее делается скромненько по времени. Либо разбивается на серии. Но одним куском предложить кино зрителю, которое идёт два с половиной часа - за что? 80-100 минут - вот самое оптимальное время для фильма. Отношусь к тем, кто еле-еле досмотрел последние полчаса.
Крупная ставка была сделана на картинку. И ставка сыграла. Снято великолепно. Там, где нужно в ход идут эффекты замедленной съёмки, там, где необходимо - общие ракурсы, где-то крупный план. Пейзажи, горы, деревья, животные, луна, ночь, сумерки, движения, трава, дождь, вода, листья, огонь. Каждый кадр можно распечатывать на принтере и в рамочки вешать на стену. Но два с половиной часа смотреть даже на такую красоту терпения не хватает.
Актёрское мастерство. Во многих отзывах лестно отзываются об актёрах, сыгравших в этом фильме. Подписываюсь под восторженными словами. Особенно понравилось, что Марк Дакаскос проявил себя в роли индейца. Мне нравится, когда актёры играют абсолютно разных персонажей, несмотря на свой статус актёра-бойца. Но два с половиной часа смотреть даже на отменную актёрскую игру терпения не хватает.
Классический сюжет грамотно обрамили прекрасными съёмками, хорошей актёрской игрой, вкраплениями любовной темы, секса, смерти симпатичного героя, лёгким юмором и всеобщей атмосферой того времени.
Но фильм напоминает песню какой-нибудь рок-группы, которая уж так любит на гитаре играть, что больше сама получает от этого удовольствия, нежели слушатели. У таких музыкантов песня - это длинный проигрыш, затем медленно воющий куплет с проигрышем между строчками, затем длинный гитарный протяжной пассаж, затем припев, который в два раза длиннее куплета, потом опять проигрыш, затем второй куплет... И кажется, что музыкантам вообще плевать, что они выглядят занудами, и что песня уже длится 7 минут, они просто сами получают удовольствие. Такое ощущение, что режиссёр сам получал удовольствие от съёмок фильма и хотел, чтоб они не заканчивались, поэтому и снимал так долго и много.
Все-таки, что бы не говорили о том, какие французы злобные, жадные и завистливые, вот по-настоящему утонченная нация.
Наслаждалась написанными диалогами, тем, как актеры общаются между собой: мягко, тонко, никакой агрессии, как в тех же самых русских фильмах.
Красивая природа, живописные места, красивый замок в самом начале фильма. Атмосфера того века хоть и не впиталась в меня полностью, зато лубочная французская картинка мне понравилась.
В центре повествования некий зверь, оборотель, получеловек, полувервольф. Никто не знает откуда он приходит и куда исчезает. Таинственный зверь держит всю провинцию в страхе и ужасе. Поэтому как обычно вызывается специалист из Парижа с таинственным слугой (кстати, по-моему, самая колоритная роль Дакаскоса). Эти люди должны найти и остановить зверя.
По ходу действия зверь задирает не одного человека. Герой Ле Бьяна утверждает, что 'ни зверя, ни козерога не существует'. Он с самого начала подозревает вмешательство человека.
Красиво поставленные сцены драк. Особенно хороши драки с Дакаскосом. Не зря человек посвятил столько времени восточным единоборствам. Беллуччи в роли проститутки хороша, но по-моему легкая диета и регулярный фитнесс пошли бы ей только на пользу.
В целом фильм затянут, но эта не та 'жвачка ', которую хочется поскорее выплюнуть. Фильм спасла великолепная операторская работа и красивые пейзажи. Сильного сценария и каких-то особенных режиссерских находок я там не разглядела.
Хотели сделать ответ голливудским блокбастерам а-ля средние века. Получилось средненько, поскольку форма не соответствует содержанию. Автор сценария водил, водил зрителя по каким-то следам средневековой мистической интриги, но так толком ничего путного мы не увидели.
