Вообще фильм когда-то вызывал восторг, но со временем, всё больше и больше углубляясь в такую прекрасную вещь, как кинематограф начинаешь понимать всю суть того как должен выглядеть хороший фильм.
Откровенно говоря с творчеством Брайана Тренчарда Смитта (режиссёра фильма) не знаком в помине (Британник — единственная картина, знакомая мне), но по этому фильму можно спокойно говорить, что его творчество плохим не назовёшь, до шедевра тоже далеко. Обидно, что не показали Британник во всей его красе… Его и показывали от силы раз 10. Обидно, что историю гибели Британика немного переделали. Но респект Тренчарду Смитту за то, что в самом начале показал исторические кадры спуска Британника на воду. И подводные съемки Британника 1976 года команды кусто. Выдумка о происходивших на Британике перестрелках и попытках захвата совсем не впечатлили. А так же лавстори между двумя шпионами мне совсем не понравилась, ну скучно, скучно… А если честно, то интрига держалась до того момента, когда все, присутствующие на корабле стали спускаться в шлюпки, ведь лично я до конца верил, что Британник спасётся, так как не знал о его судьбе в реале… Так же совсем не нужное геройства неского шпиона… Ведь их вполне могли вытянуть вдвоем. Хотя тут тоже есть такие заморочки, что он боялся, что его раскроют, или девчушка проболтается, или еще хуже (для него конечно же) — она его застрелит. Так же непонравилось, что Смитт плохо показал гибель Титаника в середине фильма. К малобюджетности фильма всё же придираться не стоит, потому что в Европе и США не раз доказывали, что могут снимать хорошие фильмы и с небольшим бюджетом, да к тому же картина снималась для ТВ. Но было бы сюжет, если бы сюжет был поинтереснее и красочнее.
По операторской работе уже давно видно, что снимали в павильоне, что вполне можно было и скрыть мастерством декоратора. А так в фильме множество сцен, которые выглядят неестественно и неубедительно. Жаль, что фильм снимался не для кинопроката и идёт всего полтора часа, а то получилась бы мелодрамма похлеще Титаника. Актеры смотрелись неплохо, но в некоторых местах неубедительно, не буду говорить каких, ведь хорошо знающие фильм люди знают о чем я говорю. А сцена затопления Британника выглядела довольно хорошо, хоть и видно, что компьютерная графика.
В общем и целом хочу сказать, что этот фильм спокойно можно смотреть на досуге и никаких неприятных впечатлений у вас от него не останется.
5 из 10
за неплохую реализацию и задумку, ведь доподлинно никто не знает, что и как происходило на Британнике, а если кто и знал, то быстро позабыл, ведь ничего страшного, кроме паники, охватившей нескольких пассажиров не происходило. И ведь если бы не открытые иллюминаторы, то Британник бы спокойно доплыл до спасительной мели и говорить бы толком было ни о чем. Но в то же время отнимаю пять балло за слабый и довольно скучный сюжет. А еще ребят очень жалко Британник, ведь он действительно был великолепен во всех смыслах. Кстати, немного информации: Британник был не совсем близнецом Титаника и Олимпика. Он был на 10 метров длиннее обоих (270 м — Титаник и Олимпик, 280 м — Британник) и, соответственно, большим водоизмещением.
Фильм, конечно, восторга особого не вызвал. Средненький, малобюджетный и пр.
Но некоторые ляпы раздражили. Например, что стоило главным героям вылезти в квадратный люк по одному, а не пытаться протиснуться туда вдвоём? Или почему они не могли схватиться за довольно прочный канат сразу оба и плыть к шлюпке? Что за бестолковый героизм?
Тема любви двух шпионов не раскрыта. Даже странным показался неожиданный ночной визит Веры Кэмпбелл к капеллану (кстати, католическим священникам подобные отношения с женщинами строжайще запрещены. Они принимают целибат. А главная героиня ещё не знала того, что это подлог, но пришла).
С 'Титаником' Джеймса Кэмерона, естественно, и не сравниваю. Но могли бы и получше продумать сценарий.
