Действительно любопытно обратиться к началу начал – к истоку знаменитого телевизионного цикла, отнюдь не являющегося, заметим мимоходом, телесериалом, хотя спустя почти два десятилетия Игорь Масленников не удержался и перевёл своё детище в привычный формат, обрамив «Воспоминания о Шерлоке Холмсе» вводными сценами с участием Артура Конан Дойла и его стенографистки. Режиссёру с постоянными соавторами, кинодраматургами Юлием Дунским и Валерием Фридом, удалось почти невозможное. С одной стороны «Приключения Шерлока Холмса» воспринимаются единым, цельным произведением, «завязкой» которого как раз послужило «Знакомство», а «развязкой» (и одновременно своеобразным послесловием, чуть ли не эпитафией) – грустная картина с подзаголовком «Двадцатый век начинается». Но с другой – подход авторов отличается такой скрупулёзностью, что каждая серия закономерно воспринимается самостоятельным, завершённым опусом.
Собственно, уже в первом фильме наличествуют практически все основные составляющие того художественного мира, который по достоинству оценят во всех странах, включая традиционно консервативное Соединённое Королевство, но особенно полюбят, бесспорно, в Советском Союзе. Вместе с тем обращает на себя внимание, как тонко режиссёр и тандем сценаристов (кстати, накопивших отменный опыт и стилизации под прошлое, и добрых, умных адаптаций сказок) обращаются с текстом литературного оригинала. Детективная интрига, ставившаяся английским писателем шотландского происхождения во главу угла, возникает лишь во второй половине повествования, когда набирает обороты первое расследование доктора Ватсона в качестве ассистента Шерлока Холмса, которое вошло в историю под названием «Жёлтая лента». Но это совсем не вредит ленте! В ней сразу же начинает доминировать интрига совсем другого плана – «интрига» чрезвычайно интересных, в своём роде уникальных человеческих характеров. Василий Ливанов и Юрий Соломин демонстрируют отменную выдержку, по крупицам, с элементами игры на ожиданиях поклонников знаменитых рассказов знакомя с особенностями быта, взглядами и привычками прославленного тандема. Причём это остроумно сочетается с подчёркнуто бережной, внимательной, но и не исключающей потаённую иронию реконструкцией атмосферы викторианской Англии… Однако главной, в своём роде философской мыслью советских кинематографистов было стремление подчеркнуть исключительную современность дедуктивного метода сэра Холмса, взятого на вооружение прагматичным XX столетием, когда, впрочем, не оказались забыты и гуманистические идеалы, за которые так ратовал его товарищ. Вспомним хотя бы остроумный эпиграф: «В конце прошлого века, когда не было самолетов, чтобы гнаться за преступниками, не было вертолетов, чтобы выслеживать их с воздуха, не было даже радио, чтобы объявить их приметы – жил в Лондоне и прекрасно обходился без всего этого великий сыщик мистер Шерлок Холмс. Жил он на Бейкер-стрит, в доме №221-б».
К английским традициям в континентальной Европе принято относиться по-разному. Кто-то искренне восхищается подобной верностью, но многие и посмеиваются, причем не только за спиной. Символы британского консерватизма хорошо известны, и, кажется, скорее Темза разразится невиданным приливом, чем подданные Ее Величества откажутся от овсянки или вечернего чаепития. Само собой, что и к величайшему литературному герою, давным-давно ставшему еще и кинематографическим, отношение особенно бережное. В недавнем рейтинге от BBC были опубликована десятка лучших воплощений Шерлока Холмса в истории, и, представьте себе, экранизация Игоря Масленникова не была даже упомянута. Интересно, а может Василий Ливанов, дай Бог ему здоровья, еще доживет до того момента, когда педантичные джентльмены надумают лишить его ордена Британской Империи? В связи с изменившейся политической конъюнктурой, так сказать. Воистину, бред рамками адекватности не скован. Но какие бы еще дикости ни зародились на Туманном Альбионе, а удовольствие, испытываемое от просмотра великолепного советского сериала, останется непотревоженным.
В наше время отчего-то стало модным восторгаться отдельными режиссерами, и не только Тарантино, как они, мол, проницательно подбирают актеров на роли. А кто бы еще сорок лет назад, кроме Масленникова, мог представить, что известный своим взбалмошным характером Ливанов идеально войдет в образ сыщика? Теперь уже кто только ни пародирует скрипучий голос актера и его благородную позу с трубкой во рту. Отдавая должное первоисточнику, нельзя отделаться от мысли, что из Холмса мог бы получиться еще более гениальный злодей. Обладающий первоклассными знаниями в военном деле, химии и криминалистике, он мог навести такого шороху, что никакого Мориарти не потребовалось бы. Можно только гадать, какие устрашающие мысли посещали доктора Ватсона до того, как он узнал профессию своего соседа. Определенно, их иначе как крепким боксерским ударом и не выбить. Заставив, само собой, при этом зрителя держаться за живот от смеха. Спустя время и годы восхвалений, нет-нет да стала забываться исключительно легкая специфика рассказов Конан Дойля, которые он сам считал бульварным чтивом. Но чему-то чересчур серьезному и при этом столь же увлекательно-детективному едва ли можно было бы придать обаятельно-лукавое воплощение. Так что не стоит лишний раз потешаться над британской чопорностью — и она бывает весьма многогранной.
Знакомство — оно и в Англии знакомство. Герои только присматриваются и принюхиваются друг к другу. Но не успеет выплыть из табачной дымки первое дело, так тут же становится совместным. Оно подобно аперитиву перед пышным ленчем, но кто сказал, что не заслуживает внимания? Сравнительно легкая для непревзойденного сыщика загадка о пестрой ленте преподносится с понятным для жителей любой страны азартом. Вот где особенно пригодился природный авантюризм Ливанова! Да и Виталий Соломин в роли Ватсона — настоящий антипод немому Али при графе Монте-Кристо, и дело отнюдь не в голосе. Любой маститый хирург нуждается в грамотном ассистенте, вот и Холмсу не обойтись без верного партнера, к тому же носящему револьвер в брючном кармане. Защитить испуганную молодую леди от ее страхов и определить их источник — задачка в полной мере мотивирующая, тем более после хамского вызова, брошенного ее отчимом прямо в квартире сыщика. Расследованию отводится около десяти минут экранного времени, но этого достаточно, чтобы подметить едва ли не главное отличие персонажа Конан Дойля от Пуаро Агаты Кристи. Англичанина можно заслуженно упрекать в высоком самомнении и некотором самолюбовании, но он практически лишен навязчивой театральности, нередко принимающей гротескные формы у мсье Эркюля. В немалой степени Холмс и стал так любим, что он воспринимается в отрыве от британского снобизма. Ну что же, знакомство состоялось, и главные подвиги сыщика ждут своего часа.
Это начало классического сериала о знаменитом сыщике Шерлоке Холмсе и его незаменимом помощнике докторе Ватсоне. Имена этих двоих давно стали нарицательными. Даже те немногие, кто не читал книгу, знают о том, что Шерлок распутывал самые сложные дела, используя метод дедукции, курил трубку, был нелюдим и его мозг не отвлекался на ненужные вещи типа знаний по истории, географии и вообще на то, что творится в мире. Ватсон является противоположностью Холмса: он всем интересуется, в нём намного больше человечности, любви к прекрасному. В то же время он тоже умеет анализировать и боксировать, но делает это хуже Холмса.
В этой первой серии мы видим, как эти два совершенно разных мира сталкиваются по воле судьбы, случая и отсутствия лишних денег, как проходит этап притирки и познания друг друга, а затем начинается становление великого союза, о котором знает весь мир.
Интересная серия. Здесь, помимо знакомства, успели и дело расследовать. Детектив очень качественный, снято всё строго по книге. А я иду смотреть следующую серию...
Фильм, признанный лучшей экранизацией романа о двух знаменитых сыщиках во всех странах, в частности, королевой Великобритании, которая утверждала, что это наилучшая экранизация Артура Конан-Дойля, несмотря на то, что англичанам эта тема ближе, как никому, но советским людям удалось обойти всех остальных. Фильм, который будет понятен даже тем, кто не 'сделан в СССР', молодым людям, жадным до визуального превосходства. Фильм, навсегда ставший классикой детективов и оставшийся лучшей серией в мини-сериале, снятом для советского ТВ, но до сих пор продолжающим удивлять ценителей жанра. Если серии 'Король шантажа', 'Охота на тигра', 'Собака Баскервилей', 'Сокровища Агры', и, в особенности, 'XX век начинается', предназначены только для самых высокообразованных зрителей, и желательно, читавших роман, то первые две серии будут понятны всем, без исключения, ведь здесь нужно разве что разбираться в диалогах, которые вызывают восхищение. 'Смертельная схватка' слабее по качеству и количеству интересных диалогов, но зато снята на красивых пейзажах, и даже способна порадовать экшном, что и вовсе невероятно для советского фильма, да к тому же, телевизионного. Визуально все серии, кроме четвёртой, сняты бедно, в дешёвых декорациях, но, по крайней мере, в первых двух, надо не смотреть, а слушать, а из визуальных достоинств разве что отличная игра актёров - а разве могло быть иначе? Разумеется, тем, кто ценит прежде всего картинку, лучше сразу переходить к новейшему голливудскому блокбастеру Гая Ричи, а тем, кто разбирается во всех остальных достоинствах мирового кино, лучше начинать своё знакомство с Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном со 'Знакомства' - такая вот игра слов.
Первая серия показывает знакомство двух легендарных сыщиков, которое происходит в обычном доме, где Холмс и Ватсон не могут найти общий язык, после чего Ватсон обнаруживает, что люди Холмса следят за ним. О том, что Ватсон вернулся из Афганистана, не сказано ни слова, сразу действие начинается в лондонской квартире. Холмс рассказывает Ватсону о своих методах раскрытия преступлений, о своём дедуктивном методе мышления. Активное развитие событий начинается, когда к Холмсу приходит напуганная девушка и рассказывает невероятную историю, наполненную загадками...
Единственное, чего в этой превосходной детективной истории хотелось бы увидеть больше (а точнее, услышать) - это подробностей о 'пёстрой ленте'. Диалоги между двумя сыщиками поражают воображение так же, как дедукция, которой в совершенстве владеет Холмс, поражает воображение Ватсона. Я, как любитель детективов с детства, высоко оцениваю этот фильм за интересный сюжет и невероятные диалоги.
- Доктор Ватсон, что у вас за имя такое странное? «Доктор».
Современному зрителю, который смотрит фильмы, входящие в серию 'Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона' с затуманенным пеленой устоев современного общества зрением посвящается...
Кому-то фильмы покажутся затянутыми, кому-то, откровенно скучными, кто-то не станет смотреть, посмотрев на год. Да, безусловным минусом является то, что до недавнего времени серия была выпущена просто с отвратительным качеством звука. Релиз серии на Blu-Ray положение дел исправил, но, тем не менее и там найдутся свои минусы. Из недостатков этой серии можно отметить лишь наличие единственной сопровождающей композиции, которая имеет свойство повторятся. А из плюсов - все остальное, начиная от актерской игры и заканчивая антуражным Лондоном - веришь, что персонажи не где-нибудь в Прибалтике, или на Кавказе (где собственно проходили основные съемки сериала), а в заправдашнем Лондоне (удивительно чистом, для 19 века Лондоне...). Все что можно было сказать, сказано уже до меня - Василий Борисович Ливанов стал почётным членом (MBE) ордена Британской империи, именно за достоверное воссоздание образа Шерлока Холмса на экране актером не британцем, а это уже значимый показатель интересной и захватывающей картины.
Применить к столь культовому сериалу стандартные оценки не могу, поэтому просто рекомендую к обязательному просмотру всем, кто так или иначе знаком с творчеством Артура Конан Дойля
Как говорится, если бы Шерлока Холмса никто не придумал, то это следовало бы сделать. Первый фильм серии, в которой мистера Холмса играет Василий Ливанов. Лучший Шерлок Холмс из всех, что были и, возможно, из всех, что ещё будут. Я очень ценю и уважаю такого сыщика. Пусть Артур Конан Дойл и не всегда учил матчасть, и сам относился к повестям о Холмсе, как к чему-то несерьёзному в сравнении с большими историческими романами, но всё-таки персонажа он придумал отличного.
«Знакомство» не только безупречно сыграно и срежиссировано, но и продумано оно, на мой взгляд, правильно. Фильм состоит из двух частей: это само знакомство доктора Ватсона с Холмсом, и собственно дело об убийстве, в котором мы видим Холмса в работе. Первая часть сразу даёт нам понять, что Ватсон – тот самый классический персонаж, который будет рядом с великим сыщиком, и который по своим умственным способностям должен быть чуть-чуть глупее зрителя. Так почему-то принято. Я никогда не понимал, как можно думать о человеке, что он преступник, если он на твоих глазах делает химический опыт с целью облегчить уголовное делопроизводство. Явно он на стороне добра. Зачем ему, как преступному мозгу, усложнять себе жизнь. Но мы наблюдаем, как простоватый и глуповатый Ватсон откровенно побаивается Холмса, видит в нём короля преступного мира и даже носит с собой револьвер. Ясное дело, в книге этого не было, там Ватсон более разумный персонаж, но вот в советской версии над бедным доктором решили чуток покуражиться. Учитывая следующие фильмы, доктор ещё не раз поставит себя в глупое положение. Но Ватсону всё можно простить, просто понаблюдав, как он завтракает. Завтрак Ватсона – это представление создателей о том, как должен завтракать английский джентльмен. Не знаю, насколько эти представления близки к реальности, но эти минуты завтрака почему-то очень интересно смотрятся.
Но вот вторая часть фильма, с непосредственно убийством, подобрана превосходно. И я полностью согласен с авторами – нельзя совмещать в один фильм сюжетную линию со знакомством и сюжет «Этюда в багровых тонах», даже несмотря на то, что именно так было у Конан Дойла. Это должен быть отдельный фильм, и он им стал. А для первого дела можно подкинуть Холмсу так называемое «дело на одну трубку», в котором зрителю будет несложно самому догадаться до мотивов преступления, а может быть даже и до способа его исполнения. И получается, что первый фильм нас готовит к следующим, более непростым делам Холмса и Ватсона. Он нас развлёк непутёвым Ватсоном, он нам показал, как работает мышление Холмса, а дальше будет ещё интересней. И это действительно так, дальше будет «Кровавая надпись», лично для меня, лучший фильм серии. Но и «Знакомство» заслуживает высшей оценки.
Я смотрел несколько фильмов о Шерлоке Холмсе. Когда вышел сериал 'Шерлок' с Бенедиктом Камбербэтчем, я думал что нет экранизации лучше. Но когда я начал смотреть советского Шерлока Холмса, то мое мнение изменилось. Я считаю, что цикл фильмов о советском Шерлоке Холмсе в роли Василия Ливанова, является самой лучшей! Хотя я еще посмотрел не все серии. Когда смотрел первую серию 'Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство', меня не сразу сильно впечатлил фильм, но когда я начал смотреть следующие серии, мне стало очень интересно. Я с удовольствием смотрю эти фильмы.
Также мне очень нравится как в фильме отражена атмосфера Англии, квартиры Шерлока Холмса, да и самого Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Все такое 'старое', давнее время, когда не было ни смартфонов, ни интернета, без современных вещей. Жизнь протекала без этого. И мне кажется, что эта атмосфера прекрасно передана зрителям через фильмы. Мне это тоже очень понравилось. Вам советую посмотреть эту экранизацию.
По числу экранизаций история о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне попала в Книгу рекордов Гиннесса. На данный момент насчитывается около 210 кинокартин с участием сыщика. Лучшей киноинтерпретацией приключений Шерлока Холмса принято считать советскую экранизацию Игоря Масленникова.
Интерпретация Масленникова включающая пять фильмов о Шерлоке Холмсе (1979—1986), главные роли в которых исполнили Василий Ливанов и Виталий Соломин, признается одной из лучших постановок в кино даже англичанами, а актёрскую пару «Ливанов-Соломин» английские критики называли «лучшей континентальной парой актёров, когда-либо игравших Холмса и Ватсона».
Структура кинематографического цикла Игоря Масленникова достаточно самобытна и отличается некоторыми моментами от структуры цикла Конан-Дойля. Необходимо отметить, что Масленников, создавая этот проект, хоть и отошел немного от классического цикла, но, в то же время, сохранил основные моменты, сюжетные линии, интриги, а главное сохранил дух эпохи викторианской Англии конца 19-начала 20 века. Помимо этого Масленникову удалось сохранить практически полностью ключевые диалоги доктора Ватсона и Шерлока Холмса. Это, на мой взгляд, весьма показательно тем, что именно в диалогах раскрывается дедуктивный метод Холмса, который является, безусловно, магистральным методом в жанре классического детектива. Все это тонкости мы можем обнаружить во всех частях кинобестселлера Масленникова, который мастерски это передал.
Чем запомнилась экранизация Масленникова, так это в первую очередь тем, что в ней везде присутствует юмор. Вообще, в оригинальном цикле юмор присутствует, безусловно, но не в таком объеме как у Масленникова, юмор у режиссера перерастает в иронию, в иронию на викторианскую Англию, на английский консерватизм, на английскую чопорность, на аристократизм. Например, чего только стоит сцена завтрака Ватсона в первой же серии.
Что касается образов главных героев экранизации, то уже с первой серии перед нами предстает тот самый Холмс, которого подарил нам Конан-Дойль. Василий Ливанов блестяще справился со своей ролью (я бы даже удостоил его премией «Оскар» если бы это было в моей компетенции). Тот язвительный голос, то самообладание, все, что мы видим из описания Конан-Дойля словами Ватсона, мы обнаруживаем в Холмсе Ливанова. Ливанов так вжился в эту роль, что по большому счету, его никак иначе нельзя назвать, разве что только Шерлок Холмс. Ливанов и Холмс - это одно целое. Никто не сравнится с ним. Будь то Бенедикт Камбэрбэтч, безусловно талантливый актер из сериала «Шерлок», будь то Шерлок Холмс Роберт Дауни-младшего из одноименного детективного боевика Гая Ричи, будь то наконец Игорь Петренко, талантливейший отечественный актер современности, или если брать старую школу, то даже такие актеры, как Кристофер Ли, Майкл Кейн и др. никто и близко не стоял рядом с Ливановым. Никто не может составить ему достойную конкуренцию. Парадокс заключается еще в том, что в киноцикле Масленникова Холмс-Ливанов, да и Ватсон-Соломин, да практически все герои сочетают в себе нашу, отечественную ментальную черту и английский аристократизм. Поэтому получаются такие гениальные по своим меркам образы.
Образ доктора Ватсона у Игоря Масленникова тоже удался. Но все-таки он немного уступает образу Холмса-Ливанова, это не значит, что Виталий Соломин сыграл плохо, отнюдь нет. Просто Холмс затмевает его своей игрой. И это, на мой взгляд, верно. Пусть тандем этих героев нерушим, пусть они взаимодополняют друг друга, но все-таки Холмс должен был выделяться, в силу своей гениальности, а Ватсон, как сказал Холмс «типичный, правоверный англичанин» должен был сливаться с обычными жителями Лондона. И Соломину удалось сыграть типичного, правоверного, истинного джентльмена. Он подчёркнуто вежлив, по-военному аккуратен, отважен, но при этом несколько простоват и весьма эмоционален. Он не такого острого ума, как Холмс, но человеком недалеким его никак не назовешь априори. Он образован, любит поэзию в широком смысле этого слова, увлекается естественными науками, но не так как Шерлок Холмс. Безусловно, Ватсон (Уотсон) – Соломин наряду с Холмсом – Ливановым образуют характерный тандем, именно такой, каким его показал в своих рассказах Конан-Дойль. Масленников умело показал тонкости характера Ватсона. Стоит отметить, что персонаж доктора несет в себе не только аристократизм, но и легкий комизм, который превращается все-таки в легкую иронию на английское общество конца 19 века. Это показывается в диалогах, поступках Ватсона, где почтенный доктор мыслит шаблонно, порой даже стереотипно. Дедуктивный метод явно не для него.
Таким образом, подводя итог, об экранизации И. Масленникова можно сказать следующее. Кинематографическая интерпретация Игоря Масленникова – одна из лучших картин, снятых по мотивам детективных рассказов Конан-Дойля. Ценность обусловлена, во-первых, максимально приближенным к оригиналу сюжетом, хотя режиссер и привнес что-то свое, во-вторых, экранизация Игоря Масленникова максимально точно отражает эпоху викторианской Англии, при этом делает это с юмором, даже с легкой иронией на английское общество этого времени. В-третьих, экранизация Игоря Масленникова, дала нам оценить замечательную игру потрясающего тандема Ливанова-Соломина, а также ряда других актеров, которые великолепно справились со своей ролью, опять же, привнесено свое – ментально русское, но художественности это никак не убавляет. Классика проверяется временем, экранизация Масленникова прошла эту проверку сполна. Она также бессмертна, как и сами рассказы Конан-Дойля о великом сыщике всех времен и народов.
'Знакомство' - это моя самая любимая серия сериала! Плюс к этому в книге знакомство мистера Холмса с доктором Ватсоном я перечитывала уже и не вспомню сколько раз.
История того, как я пришла к просмотру нашего отечественного сериала банальна. Изначально я посмотрела того самого 'Шерлока' ВВС, потом подумала, что надо бы обратиться к первоисточнику, то бишь к книге А. К. Дойля, ну, а потом уж решила таки глянуть нашу экранизацию. Помнится в детстве я само собой натыкалась на фрагменты данного сериала, но он мне казался скучным, а сейчас... Можно пересматривать раз за разом!
Василия Ливанова и Виталия Соломина я считаю идеальными Холмсом и Ватсоном, хотя я специально смотрела серию сериала с Джереми Бреттом, дабы проверить, чем он многим так сильно нравится. Единственное - по описанию Шерлок был несколько моложе, но это малозначительная деталь.
В общем, Камбербэтч с Фриманом и Дауни мл. с Лоу по своему хороши, но наши товарищи всё же лучше!
'Шерлок Холмс и доктор Ватсон'. Совсем недавно стала поклонником данной истории. Естественно, я много о ней слышала. Иногда попадала на нее по телевизору. Но никогда не досматривала. Не вникала в суть.
Недавно я прочитала книги К. Дойля. Влюбилась в потрясающих персонажей! И все-таки посмотрела советскую экранизацию.
Что я могу сказать? Это прекрасная экранизация. Актеры восхитительны! Василий Леванов - самый лучший Шерлок Холмс! Честно, я не могу представить кого-нибудь другого в этой роли! Леванов справился со всем! Он передал характер персонажа, его жесты, мимику' Да что там, даже голос! Я даже голос другой теперь представить не могу. Мне кажется, многие со мной согласятся.
Виталий Соломин играл Ватсона. Это менее яркий персонаж, чем Холмс. Но так же запоминающийся. Сколько раз он помогал Шерлоку раскрыть то, или иное дело! Он так же умен, но является противоположностью своему соседу, и напарнику.
Прекрасные пейзажи, хорошая съемка сделают просмотр еще более увлекательным. Хотелось бы выразить огромнейшую благодарность актерам и режиссерам, они сняли шедевр!
