К созданию сиквела 'Исполнителя желаний ' подошли в совершенно стандартном ключе, то есть взяли наилучшее от оригинала, но только больше... Например, начинается фильм фактически без раскачки, тем самым таланты Дивоффа задействованы с самого начала, а исполнение желаний стало более, как бы сказать, изощренным. В общем, больше крови, больше черного юмора, больше Дивоффа в конце концов. И что приятно, не переборщили.
Сюжет мало, чем отличается от первой части, по прежнему Джинну необходимо исполнить три желания вызвавшей его, тем временем он набирает силу, исполняя желания подвернувшихся на этом пути. Единственное, что добавили барьер в 1001 желание, да привнесли в фильм немного религии.
Противостоит воплощению планов адского создания в этот раз девушка Моргана. И имя у героини интересное, и внешне весьма мила, и сыграла актриса достойно, по крайней мере, понравилась больше предшественницы из оригинала.
Эндрю Дивофф снова на высоте, кроме того, отметился хорошим произношением на русском языке.
Еще понравилось, что на роли главарей русской мафии пригласили наших соотечественников, а ведь этим часто пренебрегают и в более претенцизионных картинах. Еще бы имена (Осип Кучка и мистер Пушкин) были бы не столь забавны...
В итоге: удачное продолжение на уровне первого фильма. Если понравился первый Wishmaster, то и второй не должен разочаровать.
Фильм 'Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно', снятый режиссером Джеком Шолдером, и выпущенный в свет в 1999 году, мне понравился. Итак, перед нами вторая часть фильма 'Исполнитель желаний', и мне, прежде всего, хочется сравнить ее с первой частью, чтобы выявить все плюсы и минусы, ведь джинн то тот же. Первое, что хочется отметить, актер, который играет этого джинна остался прежним, Эндрю Дивофф, и я думаю, что сыграл он не хуже, правда, его большая задача, это ходить и разговаривать, а применять какую-нибудь фирменную мимику или еще что-то в этом роде, у него не получалось. Желания, которые охотно исполняет джинн, ну если вы, конечно, согласитесь перед этим отдать ему его душу, прибавились, причем, заметно.
Все дело в том, что герой Дивоффа, тот самый Исполнитель Желаний, по воле двух грабителей, оказался в тюрьме. А дело было так, что эти самые воры проникли в музей посреди ночи, стащили камень, в котором он хранился, но тут же попались. Джинн освободился, и его схватили полицейские. И начинается веселье, причем, на мой взгляд, создатели не промахнулись, придумав, что джинн будет проводить практически все время фильма в тюрьме, исполняя разнообразные желания заключенных. Вызвало улыбку желание 'Бахнуться', которое захотел один из заключенных, который там, кстати, находится в авторитете.
Но зловещие желания коснуться не только заключенных, но и охранников тюрьмы, которые, порой, при разговоре с джинном, не следят за языком, и поплачиваются за это. Но я думаю, это стандартная идея. Никто не знает, что за обычной внешностью человека может скрываться настоящие исчадие ада, которое может навести такой переполох, что потом ничего не разберешь! К тому же джинн ухитряется подружиться с одним из 'умных' заключенных, вместе с которым сбегает оттуда и продолжает творить свои дела. Видимо, чтобы достичь каких-то успехов, нельзя просто убивать налево и направо, а нужно еще и объединиться с каким-нибудь из людей.
В итоге - вторая часть 'Исполнителя желаний', которая, на мой взгляд, получилась нормальной, но могла значительно хуже. Можно посмотреть один разок.
Ночью по лесу идёт сатана и собирает свежие души («Сказочная тайга» «А. Кристи»)
Второй «Исполнитель желаний» - это привет из другой эпохи. Подъём «Исполнителя…» совпал со зрительскими симпатиями к таким картинам. И чего греха таить, я сам увлёкся второй частью про джина, который глумился над желаниями своих жертв.
А вчера я пересмотрел эту самую часть. Поначалу она казалась слабенькой. Но после пошло всё интереснее. Вмешали и даже смешали религии и верования. Намекнули, что исполнитель желаний – абсолютное зло. Хотя сам джин не подтвердил это.
Что особо понравилось! То, что Эндрю Дивофф снова явил себя в привычной по первой части личине. Только тут у него выросли рога. Повзрослел, получается. (Шутка). Появился/возродился и пошёл в тюрьму. И действительно, страждущих в неволе куда больше чем на свободе. Ещё с 99 года помню, как заключённый вышел через решётку и как адвокат сам себя поимел.
Много судов и пересудов ходит вокруг того, что сиквел по определению уступит своему родителю. Сломано немало копий и «лбом пробито немало стен в решении хмельных проблем» (строчка из гр.«9 Район»). Но лично я бы не стал быть столь критичен. Вторая часть находится ровно на том же уровне! И смотреть это рекомендуется к просмотру. Пусть уже сейчас это больше не ужасы, а фэнтези, «Исполнитель желаний» не теряет своё лицо. И даже концовка удивила!
Эх, если бы не скомканная завязка, я бы даже балл поставил повыше, нежели приквелу. А так – снова...
Фильм немного хуже первого, но тоже достаточно захватывающий! Эндрю Дивоффу очень идёт этот образ злого джина как Фреди Крюгер например Роберту Энглунду...
'Исполнитель желаний 2' - продолжение так всем полюбившегося фильма ужасов, который я с удовольствием смотрел ещё на VHS.
Фабула ленты практически не отличается от первой части. В центре событий вновь персонаж Эндрю Дивоффа, злой и коварный джин заточенный на тысячи лет в камень. Но его вновь освобождают. И он готов вновь исполнять желания людей. Арифметика проста, для простых смертных всего одно желание в обмен на их душу, а вот для той которая его разбудила, высвободила, три желания чтобы исполнить пророчество. И только тогда джины воцарятся на земле. Вот такой не хитрый сюжет этого фильма.
Возможно вторая часть оказалась чуть слабее предшествующей, но тем не менее удалось сохранить здесь незаменимого Эндрю Дивоффа. Он прямо похож на настоящего дьявола. Прозорливый взгляд и коварная улыбка. Я мало знаком с фильмографией Эндрю, но так получилось что он стал актёром одной роли, роли Джина - исполнителя желаний и губителя человеческих душ.
Стоит отметить спецэффекты. В этой части они оказались лучше чем в предудущей. Но эффект мистики, которая присутсвовала в приквеле, здесь полностью отсутствует. Здесь уже больше чёрного юмора, нежели ужаса.
Итог: удачное продолжение первой части, вполне забавный ужастик из далёкого 99-ого года. А вот последующие части уже не были такими удачными, во многом из-за отсутствия Дивоффа.
Сюжет картины как бы является прямым продолжением первого фильма, но при этом как бы гнет свою собственную линию. Итак, статуя в которою был заключен камень с джинном попадает в руки не к коллекционеру, а в музей. Почему так произошло о том нам неведомо, но давайте представим что на.. . нахлынула невиданная щедрость и он отдал всю свою коллекцию, что собирал долгие годы в музей, а сам побрил голову налысо и ушел к буддистским монахом. Нет, ну а что? Это объяснение ничем не хуже любого другого, так что пусть будет. Ну так вот на музей старины совершается вооруженное ограбление в результате которого двое преступников отправляются на свидание с ангелами/демонами, а «камень желания» попадает в руки юной воровки. Естественно джинн оказывается на свободе и игнорируя ту что его вызвала его начинает охоту за душами. В тюрьме. Нет, ну правда, а где еще найдется столько отчаявшихся людей готовых за пачку сигарет продать душу? Ну теперь джинн оттянется по-полной программе.
Казалось бы, интересный сюжет, что дает сценаристам простор для маневров. Я вот к примеру уже вижу как девушку, что освободила джинна, ловят за какое-нибудь мелкое правонарушение и сажают в ту же тюрьму где находится «раб камня». Но то я, человек, который никогда не жаловался как на отсутствие воображение, так и на то что смотрю на вещи здраво, а вот господа сценаристы не додумались до столь элементарной вещи. Обидно, конечно же, но что ж поделать. Ну да ладно, проехали. Итак, джинн исполняет любые желания заключенных, даже если эти самые желания влекут за собой смерть уголовников. И на вопрос почему зэки не пошли войной на Исполнителя желания я отвечу просто – преступная братия в большинстве своем плевать хотела друг на друга и если с кем-то из них случится несчастный случай, то рецидивисты лишь пожмут плечами и скажут что-то вроде – «дурак, сам напросился». Так что сюжетная линия джинна проделана более менее удачно и особых нареканий не вызывает.
Нарекания вызывает сюжетная линия остальных героев, в частности Моргана. Девушка, которая является полной противоположностью героини из первой части, ведь она – воровка, убийца и шлюха. Ну а в друзьях у нее ходит похотливый священник и... все? То есть единственное что мы знаем о Моргане так это то что она отъявленная преступница, которая крадет картины и деньги непонятно зачем, скорей всего азарта ради, и при этом ей судьбой уготовано спасти человечество? Как-то что-то не сходится. Ведь первый фильм воспринимался скорей даже не как ужастик, а как крайне жестокая, но все же сказка, а в сказках ключевая идея заключается в том что добро выступает против зла. А если зло выступает против зла, то получится еще большее зло, а никак не добро. Нет, конечно же, Моргана попытается стать праведной женщиной, но вот ведь какое дело, героиня начнет молиться богу лишь тогда когда за ней придет дьявол, а это не искренняя молитва. Это своего рода последняя надежда, дескать вот я всю жизнь была грешницей, но когда столкнулась со злом я хочу чтоб всевышний мне помог. Некоторые люди могут мне возразить, как же быть с солдатами? Ведь среди людей что прошли войну нет неверующих. А тут все просто. Когда рядом с твоей головой пролетает пуля или когда граната взрывается в нескольких метрах от тебя то тут ты начинаешь верить в то что тебя оберегают какие-то высшие силы. И действительно ли они оберегают или тебе просто сказочно везет не так уж и важно, главное что из такого рождается вера. А здесь вера берется лишь из страха перед дьяволом, и потому я не могу поверить в искренность главной героини.
Но это лишь полбеды, так как сюжет периодически противоречит сам себе. Судите сами. В первом фильме джинн убил максимум человек десять, хотя что-то мне подсказывает, что их было значительно меньше, в то время как во втором фильме зрителю сообщается, что после пробуждения джинн обязан собрать тысяча и одну душу. Цифра внушительная и в общем-то логично предположить, что если собрался открывать врата ада, то десяти душ будет явно маловато, но проблема в том что это противоречит тому что мы узнали из первого фильма, а это неправильно. Ведь перед нами никак не римейк «Исполнителя желаний», а его сиквел, а сиквел обязан придерживаться тех наработок что были в первой картине, в противном же случае это и никакой не сиквел, а так, кино по мотивам. Так же джинн не исполняет желания которые направлены против него, тем самым вновь противореча первой части, в которой он вышиб себе мозги, а так же сумел изменить прошлое во вред себе. А ведь всего то и надо было извратить желания той кто его призвала и вместо того чтобы убраться с глаз девушки просто стать невидимой. Ну ребята, ну это же так просто! Так же вызывает недоумение сцена в музее. Ведь там по-хорошему погибло четыре человека, замороженного человека я в расчет не беру, быть может, он оттаял. Однако в фильме нам говорится что погибло лишь двое – парень главной героини и чернокожий охранник, которого она застрелила. А как быть еще с одним охранником и преступником что был вместе с ней? Они тут что, для галочки? Я часто сталкиваюсь с подобным наплевательским отношением к сценарию, но обычно подобные фильмы выходят на видео и представляют из себя то что ни один человек находящийся в здравом уме и твердой памяти смотреть не будет. Вот только «Исполнитель желаний 2» показывали в кинотеатре. То есть его видело достаточно много людей и подобные моменты демонстрирует лишь одно – сценаристы, а с ним и режиссер не уважают своих зрителей.
На самом деле, на самом деле, об этом фильме можно еще многое сказать. И то что создатели поскупились на спецэффекты. И «чудеса» в исполнении джина сводятся к тому что людей превращают в неправдоподобно выглядящий фарш. И то что большинство актеров даже не пытается играть, и то что большая часть фильма проходит в потемках, но я вынужден быть краток, а посему скажу – единственным светлым пятном фильма является Эндрю Дивофф играющий джинна. Он харизматичный, наглый и смертельно опасный. Так что если вы готовы закрыть глаза на хромую логику, и более чем скромный бюджет ради лицезрения столь харизматичного антагониста, то посмотрите этот фильм, в остальных же случаях я рекомендую обходить этот фильм стороной.
Современный кинематограф всё чаще и чаще создаёт образ настоящего конвейера денег. Особенно фильмы сугубо коммерческого характера, которым стоит выдать хотя бы относительный денежный успех, так продолжения сыпятся как из рога изобилия до тех пор, пока продолжения не будут вызывать у зрителя приступ тошноты. Особенно в жанре фильмов ужасов. Когда продолжения становятся из с каждым разом всё хуже и хуже, но энтузиазм создателей не знает границ.
Вот и с данной лентой произошла аналогичная судьба. Нельзя сказать, что первый фильм стал настоящим хитом, но выйдя под покровительством крёстного отца жанра хорор Уэса Крэйвена, фильм однозначно стал одним из самых заметных фильмов ужасов того времени. Что само собой накладывало определенную ответственность на кинематографистов, которые задумали продолжить фильм, или же просто повторить успех. Вот только повторить успех первой части, режиссеру картины Джеку Шолдеру не удалось. Жаль, но ожидания были велики. Ибо Шолдер удачно продолжил “Кошмар На Улице Вязов” Уэса Крэйвена еще в 80-ых, да и сделал хотя бы немного лучше оглушительный провал Уолтера Хилла “Сверхновая”.
Казалось бы, режиссер варился в соку жанра фильмов ужасов не один десяток лет, но наблюдая за фильмом становится сложно уловить хотя бы моменты более ли менее достойной режиссуры. Фильм получился очень бедным именно с технической стороны. Безусловно, момент с проскальзыванием сквозь решетку тюремной камеры очень жесток. Собственно как и все искаженные джинном желания, которые выполнены в очень кровавой и жестокой форме. Казалось бы, насилие на экране жестокое, визуальных эффектов много, а фонтанов крови еще больше. Радует хотя бы то, что всё это выполнено в более ли менее приличном виде и от этого, назвать фильм откровенным отстоём всё же сложно.
Меня всегда поражало одно. Почему создатели фильмов ужасов понимают слишком буквально фразу “зачем заново изобретать колесо ?”. Ведь чаще всего, многие фильмы ужасов похожи на друг друга событиями, а порой так вовсе очень сильно. Ясное дело, что придумать нечто абсолютно новое в уже сформировавшейся франшизе сложно.
Тем не менее, печально то, что сюжет данной ленты практически идентичен первой части и в большей степени сюжет портит отсутствие эффекта новизны. Да и сам сюжет создатели выдали в слишком поверхностной форме. Отсюда и эффекта неожиданности от просмотра ленты испытать не удалось. Разве что, в финале, который создатели выдали в лучших традициях различных “абракадабра” из сериала “Зачарованные”. Что так вовсе зашкаливало уровнем разумного кретинизма.
Однозначно фильм на себе тянет именно Эндрю Дивофф, который в очередной раз просто блистательно исполнил образ Джинна. Аж смотреть не только одно эстетическое удовольствие, но и немного боязно.
Пол Йоханссон абсолютно не впечатлил. Да и внешне скорее был похож на порно актера, нежели на святого отца. Главная героиня в исполнении Холли Филдс не впечатлила еще сильнее. Видно, что играть она пытается. Вот только поверить ей всё же не удалось. Да и внешне она совсем не ахти. Что тоже привнесло ложку дёгтя в общее впечатление от картины.
Замену композитора первой части Гарри Манфредини на Дэвида С. Уильямса можно смело считать фатальной ошибкой. Ибо в первой части Гарри выдал поистине мрачную, пугающую и нервную музыку. Тут же, композитор ленты Дэвид Уильямс выдал нечто традиционное в жанре и весьма приевшееся. Отсюда и не удивительно, что при просмотре картины, музыку не замечаешь совсем.
4 из 10
Достаточно сырое, второсортное, поверхностное, но всё же смотрибельное продолжение довольно таки не плохого и перспективного фильма ужасов. Фильм на любителя. Так что, смотреть вам его или нет, решайте сами.
Именно вторую часть «Исполнителя желаний» я когда-то видел по ТВ, и с удовольствием пересматривал знакомые моменты. Однако зло, как видно, и в правду бессмертно, потому что уже в который раз сиквел оказался хуже оригинала.
Впрочем, начало и даже середина фильма всё ещё радуют, хоть и не так, как первая часть. Мотивы джинна во втором фильме кажутся уже менее целенаправленными: вместо того, чтобы действительно стремиться к покорению мира, он беззаботно развлекается с новыми жертвами и даже намеренно откладывает встречу с Морганой, три желания которой обязан выполнить. Смотреть на реализацию желаний по-прежнему интересно, но выглядит всё теперь немного более комично, а постоянная тюремная ругань и шутки ниже пояса портят всё впечатление. По этой причине сильнее, чем в случае с первой частью, начинаешь симпатизировать мотивам злого духа, сохранившего с первого фильма пафос и чуточку величия. Пока всё это ещё способно удивить и впечатлить искушённого зрителя.
К великому сожалению, атмосфера фэнтезийности первого фильма была заменена на своеобразную религиозную пропаганду, что начисто лишило продолжение шарма. Моргана до того всерьёз хочет очиститься от грешности, что доходит до настоящего безумия, причиняя себе увечья. Но дело даже не в этом – поведение девушки выглядит абсолютно неправдоподобным. Пару дней назад была преступницей, и вдруг чиста душой и телом. Не менее сильно докучает и Грегори, всячески потакая нелепым раскаяниям Морганы. Этот аспект вводит в депрессию с приближением финала, когда исход уже становится очевиден. Если в первом фильме благополучный конец искренне радовал хитроумным желанием Александры, то здесь нет ничего кроме разочарования.
Возникло и больше претензий к актёрам, из которых радовать продолжает один лишь Эндрю Дивофф. Персонажи Холли Филдс и Пола Йоханссона получились довольно вялыми, хотя причина явно кроется в непроработанном сценарии. Отметить стоит и спецэффекты, которые здесь получились менее качественными. Можно, конечно, списать их на особый стиль, но такое оправдание весьма сомнительно.
В итоге вторая часть хорошо начинается, но завершение едва ли порадует фанатов первого фильма. Только из-за великолепной игры Эндрю Дивоффа общее мнение остаётся положительным.
'Исполнитель желаний 2' вышел на порядок хуже оригинальной картины и не смог впечатлить меня так же сильно, как оригинал. Это довольно сомнительный и ненужный в общем-то сиквел, который конечно можно посмотреть при большом желании. Вот только, как и главный злодей ленты, сам фильм это ваше желание извратит. Всем любителям потереть лампу - добро пожаловать.
Джинн, уже знакомый зрителю по первой ленте, вновь из-за очередной случайности оказывается на свободе. Ну как на свободе - вырвавшись из камня, он тут же благополучно попадает за решетку, в самую обыкновенную человеческую тюрьму, где в общем и проведет львиную долю хронометража, 'помогая' местному контингенту. В это самая время главная героиня будет стараться выяснить, как остановить зловредного джинна и не дать ему устроить на Земле джиннопокалипсис.
Начнем сразу же с того, что в сиквеле не получилось. Лента выглядит очень вторичной по отношению к оригиналу, отчего история уже не настолько интересна. Значительную долю ленты, как я уже сказала, джинн проводит за решеткой, и даже несмотря на его забавы с заключенными, наблюдать за этим не очень увлекательно. Еще больше по фильму бьет и главная героиня, которая по сравнению с Алекс из первой части не вызывает практически никаких положительных эмоций и чувства сопереживания. Хотя по той причине, что она в общем-то преступница, и более чем заслуживает свалившееся на нее проклятие.
Однако, как и прежде, порадовали две вещи. Первое - довольно оригинальные и кровавые смертоубийства, и в этом плане лента даже сделала шаг вперед по сравнению с оригиналом. И второе - Эндрю Дивофф, вновь примеривший на себя образ джинна, и вновь исполнивший свою роль просто блестяще и даже пугающе в какой-то степени.
Подбираясь к финалу - 'Исполнитель желаний 2' показался мне гораздо слабее оригинальной ленты. Он не вызвал у меня такой же интерес и не смог в достаточной степени впечатлить. Ознакомиться конечно с фильмом можно, но на мой взгляд совершенно необязательно.
'-Что ты за это хочешь? -Твою душу. И пачку сигарет.'
'Исполнитель желаний 2: Зло бессмертно' был снят сразу для видео, что определило его концептуальное отличие от первой части. Как это произошло почти со всеми знаменитыми сериями хорроров, отход от стилистики первого фильма пошёл франшизе на пользу.
Но сперва немного о сюжете, а потом вернёмся к новому взгляду на 'Исполнителя желаний'. Во время ограбления при перестрелке статуя Ахура-Мазды оказывается повреждена, и волшебный опал разбивается на груди одного (точнее, одной) из грабителей. Она сбегает, её напарник гибнет, а джинн, освободившийся и принявший человеческий облик, берёт на себя вину и отправляется в тюрьму. Девушка, и без того подавленная потерей напарника-любовника и чувством вины из-за убитого ею охранника, не может понять, почему незнакомец признался в её преступлении, а тем временем джинн начинает выполнять желания сокамерников - и к героине приходят странные и жуткие сны...
Так вот, о смене концепции. Первую часть снял Роберт Курцман, начинавший как художник по спецэффектам, и спецэффектам был подчинён весь фильм; я не удивился бы, узнав, что сперва придумали эффекты, а потом велели сценаристам написать к ним какое-нибудь обрамление. На порядок меньший бюджет второй части сделал ставку на зрелище и эффекты невозможной, поэтому в 'Исполнителе желаний 2' сценарию уделено гораздо больше внимания. Да и в режиссёрском кресле теперь Джек Шолдер, уже отметившийся прежде сиквелом другой хоррор-франшизы - вторым 'Кошмаром на улице Вязов'; туда он привнёс нравственные терзания героев и очень чётко артикулированную консервативную мораль, и с 'Исполнителем желаний' случилось то же. Ужасы - вообще очень моралистичный жанр (факт, обычно ускользающий от его критиков), но Шолдер бьёт в этом смысле рекорды.
Одним из самых явных сюжетных ляпов первой части было то, что люди невероятно охотно сообщали джинну о своих желаниях даже в наименее подходящих для этого ситуациях. Во второй части ничего подобного нет - джинну приходится изворачиваться, провоцируя собеседников высказать что-то в форме пожелания, а те часто шлют его по известному адресу... Таким образом с эффектного исполнения желаний акцент сместился на их загадывание. Тюрьма же предоставляет для этого интересные декорации.
Место игры в загадки, состязания в остроумии ('что бы такого пожелать, чтоб джинн исчез?') заняла напряжённая моральная борьба. Моргана, главная героиня, столкнувшись со сверхъестественным злом, обращается к церкви (кстати, православной) и пытается заслужить шанс на победу над джинном покаянием. Вообще подчёркивается, что она не совершенно случайная жертва, как героиня первого фильма, напротив, вся история с джинном началась с её преступления. Как я сказал, это очень морализаторский фильм.
Ляпы и сомнительные моменты в сюжете всё равно есть, но они не настолько режут глаз, чтоб к ним придираться, и в половине случаев сойдут за допустимую условность. Хуже со спецэффектами - они и правда очень плох и нарочито дёшевы. Их, к счастью, немного, но вылетающие души, право, лучше б вовсе не рисовать, чем так.
Эндрю Дивофф всё ещё замечательно выглядит в роли искусителя и предельно зловеще улыбается. тот зловещий вид, в сущности, компенсирует минимализм со спецэффектами. Холли Филдс играет значительно лучше, чем Тэмми Лорен (ну, хужк играть было бы физически невозможно), как минимум, не раздражает, а вообще-то и смотрится адекватно. Радует, что основных представителей русской мафии сыграли действительно русские, и при том вполне пристойно. А вот Пол Йоханссон смотрится пресно, образ священника требует, по-моему, куда больше страсти.
'Исполнитель желаний 2' - более интересный и цельный фильм, чем первая часть, и если вы готовы мириться с крайней низкобюджетностью спецэффектов, может доставить немалое удовольствие.
