Вычленив все наиболее зримые, острые и характерные тенденции в творчестве Адама Уингарда, на протяжении длительного периода тяготевшего преимущественно к хоррор-диалектике, станет ясно в первую очередь одно: за то время, когда достопочтенный постановщик баловался демифистификацией и депривацией всего современного жанра ужасов, существующего ныне на стыке экстрима и стерильности, поступательно переводя его с кривых рельс постмодернизма на более ровную тропу реализма, визионизма и постструктурализма, режиссерский стиль его сумел окрепнуть и настояться, вызреть и озвереть, выдвинув таким образом Уингарда на данном этапе в авангард всего нынешнего инди-кинематографа США.
'Гость', последний по счету крупный проект режиссера - не кинематографическая максима, но уже очень близко к этому, - примечателен еще и тем, что фильм совершенно не похож на предыдущие творения Уингарда не только за счет отрицания привычной стилистической эклектики и даже не из-за своей мультижанровости, а исключительно по факту того, что лента с легкостью трактуется как витиеватая многослойная притча, уходящая своими семантическими нитями в корневую мифологию Штатов. Уингард в 'Госте', невзирая на старательное упоение ультранасилием, не ставит в картине совсем острые вопросы реализма, ибо любые прямые или даже косвенные связи с реальностью в картине отсутствуют - и, если в своей олдскульной постановочной манере фильм еще можно услужливо запараллелить с 'Драйвом' Рефна, зарифмовывающимся в свою очередь с 'Таксистом' Скорсезе, то глубинная философия мотивов, которыми руководствуется опасно прекрасный незнакомец, восходит как к 'Тени сомнения' Хичкока, откуда и пошла гулять кинематографическим лесом фабульная формула о 'незнакомце в доме', так и к 'Теореме' Пьер Паоло Пазолини, причем с последним связь кажется более самоочевидной, ведь еще в 'Тебе конец!' Уингард успешно высмеял поведенческую стереотипность всего миддл-класса. Размышления режиссера о жизни и о тех социополитических реалиях, из которых вышел вневременной герой Дэна Стивенса, чье имя - Дэвид - не более чем формальность и условность(впрочем, в картине все условно и доведено до намеренного гиперэстетизма) - носят характер если не необязательности, то определенно несвоевременности, ибо внутреннее и внешнее пространство фильма едины в своей разобъективизированности. Уингард констатирует, но не провоцирует. Задает вопросы, но не отвечает ввиду того, что вопросы в большинстве своем, возникающие в фильме, или риторические, или экзистенциальные.
Дэвид бесцеременно вторгается в чужое жизненное пространство, нарушает неприкосновенные границы личной жизни, отвергает извечное 'мой дом - моя крепость' не только во имя своего альтруистического и мизантропического беспредела(Доминик Молл в 'Гарри - друг, который желает Вам добра' высказался на эту тему достаточно иронично, к примеру, а 'Гость' стоит на равных с картиной Молла в своей смысловой насыщенности), но просто потому, что он жаждет изменить устоявшееся течение жизни в законсервированном в своей консервативности американском предместье, где обитают скованные цепями условностей сабербанцы. Он - носитель свободы воли, однако для него нет границ этой свободы вообще, но при этом же Дэвид - не созидательная, а сугубо дестуктивная сила, в конце концов пробуждающая в каждом, кто с ним сталкивается, самое низменное, дерзкое и мерзкое. Первоначально, впрочем, кажется, что таким образом, через оказание добрых услуг силой и сексом, герой, лишенный настоящего и будущего(прошлое его тоже весьма сомнительно, но кто об этом думает, утопая буквально сразу в голубой бездне его глаз?!), пытается искупить вину за чужую войну, смыть меньшей кровью еще большую, но чем дальше, тем очевиднее становится моральный тупик, в который он загоняет всех, кроме самого себя, естественно, нарушая все мыслимые табу(немыслимые скромно остаются за стильным кадром, отливающим багровым неоном восьмидесятничества). Дэвид, бесспорно, очевидный архетип, встроенный тем не менее очень аккуратно в систему иных, куда как более обширных авторских координат, благодаря которым фильм в финале и вовсе начинает крениться в сторону резкого антиамериканского высказывания, ибо для Уингарда мир американского пригорода - это мир манекенов, масок и фальши, и Дэвид пришел сюда, чтобы сорвать покровы и заставить людей жить. Но перед этим им предстоит понять, что цена осознания собственной значимости слишком высока. В герое Дэна Стивенса легко угадываются образы рокового героя-любовника, искусителя и искушенного, Мефистофеля в мире без единого Фауста, классического героя-одиночки, идущего из ниоткуда в никуда, но меняющего кардинально жизни всех с ним соприкоснувшихся, не меняясь при этом сам(он постоянная в мире переменчивых слагаемых, ферзь среди пешек и агнцев) и даже кастанедовского Странника на пути к Знанию.
'Гость' - инди фильм режиссера Адама Вингарда (снимавший до этого практически безбюджетные, авторские в направлении mumblegore фильмы, принимал участие в фильмах 'Азбука смерти' и 'З/Л/О' а также снял отличный слэшер 'Тебе конец!') который является скорее художественным переосмыслением боевиков из 80-х категории B. Это касается и самого главного героя в исполнении Дэна Стивенса который максимально крут, клише, диалогов, музыки и пр., что характерно для фильмов подобного типа.
Ну а теперь можно и поговорить о сюжете. Фильм начинается с того что к семье (скорбящие о потери сына в Афганистане) приходит таинственный незнакомец по имени Дэвид, который дружил с их сыном, и очаровывает всех членов семьи и пытается помочь им в бытовых делах, но с каждым его новым поступком зритель начинает понимать, что с ним что-то не так. И в принципе дальше о сюжете нет смысла говорить, потому что дальше самое интересное, а это фильм из разряда, который я хочу посоветовать, а не раскритиковать.
Сам фильм ничего нового в жанр не приносит да и не сказать, что он супер динамичный, но он сильно затягивает его неоновым стилем, музыкальным сопровождением, простым но с хорошей подачей сюжетом, загадочным 'гостем' и черным юмором.
Само музыкальное сопровождение просто выше всех моих похвал. Такие стили как synthpop, darkwave и retrowave делают фильм ещё лучше. Да и самих композиций для фильма достаточно много, тут прикопаться не к чему.
Так как я говорил, что фильм является переосмыслением старых боевиков, то у многих появится вопрос насчёт экшена.
Ну я могу сказать, что его тут далеко не так уж и много. Из того что хорошо запомнилось, то я могу выделить перестрелку в доме. Но фильм не пытается ставить на этом цель.
В итоге я очень рекомендую данную картину к просмотру. Лёгкий но местами напряжённый, интересный, красивый триллер-боевик.
Лично для меня данный фильм стал ознакомлением с творчеством режиссёра Адама Вингарда. И надо признать, первое знакомство прошло замечательно.
Начать стоит с атмосферы, которую создаёт сюжет. Маленький городок, затерявшийся среди бескрайних полей и равнин Среднего Запада, как будто оторванный от основного драйва современного мира и живущий в собственном, отчасти замкнутом мирке. Канун Хэллоуина, когда всё украшается в соответствующем стиле, а тыквы стоят везде, где только можно. Гнетущая - то накаляющаяся, то моментально «спадающая» - обстановка, вращающаяся вокруг небольшой американской семьи и их нового «друга» завораживает, не даёт возможности отвлекаться на что-то иное. Только вникать, только наблюдать. 5 баллов однозначно.
Далее, конечно, музыка. Здесь, вне всякого сомнения, можно ставить 10 из 10. Столь блестящую подборку композиций, «встроенных» в тот или иной момент сюжета, я не мог даже подозревать, когда садился на просмотр этого фильма. Не все из них вызывают ощущение напряжённости сами по себе, многие из даже динамичные и в общем-то весёлые. Но слушая их, одновременно наблюдая за разворачивающейся драмой, ты ощущаешь состояние лёгкого волнения и гнёта, как будто что-то должно произойти, что-то негативное - но ты не знаешь, что именно и не можешь предугадать этот момент.
Наконец, сами актёры. Дэна Стивенса я знаю по превосходному сериалу «Аббатство Даунтон», который я смотрю уже больше года и в котором он сыграл (на мой взгляд, отлично) одну из главных ролей в первых нескольких сезонах. Его игра практически безукоризненна, и здесь он не изменил себе. Молодец. Также мне очень пришлась по душе героиня Анны Петерсон; по крайней мере, мне симпатичен такой типаж девушек, и свою роль она сыграла хорошо.
Финал фильма выдался «открытым», что является положительным качеством для триллера, так как заставляет представлять разные варианты развития событий после начала титров. Кое-какие моменты (касающиеся, в первую очередь, жизни Дэвида до его приезда в семью Петерсонов) я понял не до конца, возможно, из-за их некоторый недораскрытости. Но общее впечатление это ничуть не портит; да и эти сами моменты - не главное в «Госте».
А главным является то, что создатели смогли показать зрителю настоящий, качественный триллер, создающий необходимую обстановку, захватывающий сюжет и не скатывающийся в унылый уровень а-ля «один убил другого и потом ещё человек десять - кровь-кишки - сюжета нет». И за это им большое спасибо. Посмотрел и не пожалел.
Давно не получала такого удовольствия от просмотра фильма. И объяснить это уникальностью картины не представляется возможным. Это тот случай, когда на первый взгляд ничего особенного в самом экранном действе нет, но совокупность динамичного сюжета, прекрасной игры, отличной музыки и нерва, на котором исполнен фильм будит внутри что-то древнее и хищное.
Как можно охарактеризовать главного героя, Дэвида? 'Буря в закрытом сосуде!' Внешне он полностью спокоен, но скрытое в нем противоречие: образцовость и наличие задачи делают его непредсказуемым. Как там говорится, из 'безупречного солдата' сделали машину для убийств. Так, какие там могут быть мотивы? У технического сбоя, не может быть мотивов. Нечто привнесенное извне, как паразит делает Дэвида заложником некой идеи фикс, которая не принадлежит ему, а является побочным эффектом 'дурацкого эксперимента'. У него нет мотива, нет строгой логики в его действиях, у него есть единственная задача - уничтожение.
В некотором смысле сюжет логически не довершен. Нет предыстории, не раскрыты в полной мере характеры героев, но это и не требуется, ибо в центре внимания находятся не причины, а последствия.
А вот мотивы, которые движут остальными участниками действа весьма криво скроены. В особенности, у героини Майки Монро, которая своим излишним любопытством, нажала кнопку самоуничтожения. Да и прибывший вооруженный отряд головорезов только усугубил положение не только семьи Петерсон, но и всего провинциального городишки.
Как говорится: 'На больных не обижаются!' Поэтому Дэвид не вызывает никаких негативных эмоций, его даже жаль. А кажущаяся бессмысленность многочисленных смертей, - так чего ожидать от неудачно собранного универсального солдата. Не имела счастье наблюдать актера Дэна Стивенса, исполнившего главную роль, раньше, и честно могу признаться он мне очень понравился в этой роли, просто 'лед и пламень'. Никакой нарочитости, но реально крут, брутален, опасен, сексуален, в общем, чертовски хорош.
Захватывающий трейлер - первая причина почему при выборе фильма я отдала предпочтение картине «Гость» доселе мне неизвестного режиссера Адама Вингарда с незнакомыми в ролях актерами. Вторая - отсутствие (на момент написания мной рецензии) отрицательных отзывов. Не скажу, что фильм вышел плохим, но ожидала большего.
Сюжет. На пороге дома семьи, потерявшей на войне сына и брата, появляется таинственный незнакомец с безупречными манерами. Представившись сослуживцем погибшего, по последней воле которого он обещал позаботиться об оставленной семье, гость получает возможность остаться в доме на неопределенный срок. Самозванец быстро входит в доверие ко всем членам семьи, помогая им где надо и не надо. Особенно легко ему удается завербовать младшего сына. Сцена в баре - отпад, мечта любого младшего брата. Но не все члены семьи так очарованы им, что готовы слепо верить в благородные мотивы прибывшего, ведь все, что они о нем знают - только с его слов. Его прошлое окутано тайной, а внешность обманчива. В своей заботе он заходит далеко и переступает черту, за которой смерть грозит тому, кто попытается ему помешать.
Фильм нравился мне до половины, ровно до того момента, как из триллера начал превращаться в боевик, а я не люблю боевики. Бодрое интересное начало предвещало зрителю что-то новое и захватывающее, но не тут то было. Немного предсказуемый, динамичный, с большим количеством экшна и зловещей атмосферой, фильм похож на многие другие ленты такого характера, например, сильно походит на фильм режиссера Нельсона МакКормика«Отчим». Более того, развязка сильно подкачала. Слишком неправдоподобная и шаблонная. И я говорю не только о последней минуте фильма. Хотя я не представляю, чем еще могла закончится подобная история, но слишком это предсказуемо, примитивно и банально, и «по-боевиковски». Режиссеру лучше было бы придерживаться одного жанра. Под конец фильм скатился в откровенный треш и потерял свою смысловую нагрузку, закончившись так, как заканчиваются все подобные фильмы про маньяков, гонящихся за кем-либо. Оставаясь БЫ в стилистике триллера вкупе с хоть чем-то оригинальным в конце, фильм бы только выиграл.
Актерская игра. Выражаю свое восхищение игрой Дэна Стивенса. Хотела сделать рецензию нейтральной из-за средненького сюжета, но благодаря безукоризненной игре Стивенса, просто рука не поднялась. Хотя поначалу удивило, что эту роль не отдали Вину Дизелю, обычно подобные роли крутых солдатов без страха и упрека - его амплуа. Но оно и к лучшему, потому что помимо боевиковой части, здесь имеется еще и триллерская первая половина фильма, где необходима тонкая игра, с исполнением которой блестяще справился Дэн Стивенс. Вот он милый вежливый привлекательный парень с очаровательной улыбкой и хитринкой в глазах, а через секунду перед нами робот без чувств и эмоций, машина, запрограммированная убивать препятствующих на своем пути. Идеальный солдат, невозмутимый и в себе уверенный, пугающий, от недоброго взгляда которого мурашки бегут по коже. Прямо раздвоение личности. Дэн Стивенс мастерски показал перевоплощения и многогранность своего героя. Хотя некоторые моменты, связанные с его прошлым, мне остались неясны. Но игра не всех актеров мне так понравилась. К примеру, Майка Монро сыграла слишком безэмоционально и я ей ни капли не поверила.
Вердикт. Смотрите и просто наслаждайтесь потрясающей игрой Дэна Стивенса. Карьера его после этого фильма должна пойти в гору.
Для автора этих строк, фильм Гость режиссёра Адама Вингарда, стал своего рода откровением. До этого Вингард снимал фильмы в жанре хоррор/триллер вроде таких как: З/Л/О и Тебе конец!
Каждый проект обладал своим фирменным почерком. З/Л/О - это такой псевдо-документальный ужастик, снятый в стиле VHS кассет, а Тебе конец! - триллер с отличным и свежим сюжетом, который отдаёт оригинальностью и в век хорроров про призраков смотрится на ура.
Гость не походит ни на один из прошлых фильмов автора. Данному фильму непросто дать жанровую оценку и принадлежность. При его описании, надо предельно осторожно обходиться без спойлеров, а перед просмотром категорически забыть, что такое трейлеры. К слову, трейлеры фильма, весьма неинтересны и вообще не передают суть, но зато показывают многие важные сюжетные моменты. Поэтому смотрите их после просмотра самого фильма, делать это необязательно, но ради ознакомления с тем, как нас пытались заманить в кино, оно того стоит.
Сюжет с виду кажется простым. Главный герой, бывший вояка в отставке, приезжает домой к родителям погибшего товарища, дабы передать им, что сын их любил и просто морально поддержать. На этом всё. Рассказывать, что дальше, преступление против всего кинематографа. Можно лишь давать намёки. Если вы видели фильм Хижина в лесу и оценили его оригинальность, то можете примерно себе представить, что может быть с Гостем. Но вот проблема, в отличие от хижины, которой можно дать чёткое определение жанра - Ужастик с претензией на оригинальность, то с фильмом Вингарда, как и писалось выше, всё сложнее в десятки раз, хотя и концепция такая же простая.
Главный герой (не буду называть его имени) одно из самых мощных явлений среди воплощённых персонажей из различных фильмов на экране, и одно из лучших оно не просто за несколько лет, а за всю историю кинематографа - без преувеличений.
Если протагонист Драйва был весьма понятен, то Гость совсем другое дело, это даже не человек в привычном понимании и не машина для ликвидации армии врагов, кто он - каждый должен решить сам.
Не являясь боевиком в привычном понимании, боевые сцены нельзя отнести к такому жанру, хоть они есть и поставлены круто. Даже экшен тут ситуационный, а на ситуациях построено всё развитие, диалоги и история вкупе с взаимоотношениями персонажей.
Атмосфера выполнена в загородном неоне, хотя неона тут практически и нет, но им пропитан буквально каждый кадр. Идеально поддерживает стилистику и музыка композитора Стива Мура, а также лицензированные треки, лично мне больше всего понравились треки: Survive - Hourglass, F.O.O.L - SaharA и Annie - Anthonio. Есть даже композиция Perturbator - Vengeance из видеоигры Hotline Miami. Режиссёру, видимо, очень нравится Hotline Miami, некая стилистика этой игры прослеживалась в You're Next, если учесть образы антагонистов. Музыкальная часть тоже одна из лучших, идеальных и запоминающихся в истории, под любой момент подобранные треки ложатся безупречно.
Режиссёр прыгнул выше своей головы (никто не ждал подобного), сложно сказать, снимет ли он что-то лучше этого фильма в ближайшее время, вся надежда на Тетрадь смерти , но тот фильм не совсем авторский и оригинальный.
Этому миру нужны такие проекты: смелые и бросающие вызов. Как жаль, что многие просто их не замечают. Браво Дэн Стивенс - его актёрская игра шедевральна. Спасибо всем причастным людям за этот чудесный фильм.
Стоит ли говорить, что таких фильмов нужно как можно больше - однозначно ответить не получается, уж лучше пусть они будут брать не количеством, а тем, что настоящий кинематограф, показывает себя тогда, когда кто-то начинает жаловаться на отсутствие оригинальности в последние годы. Ну, а если и такое творчество не понравится вечно недовольным эстетам, то тут уж даже не знаю.
Фильм интересен ровно до того момента, как мы узнаем, что не так с главным героем, но происходит это после 3/4 фильма, поэтому в целом от кино остались положительные эмоции, которые, конечно, вызваны именно этими 3/4 фильма, так как оставшаяся четверть - это не то, что б уж стыд, но как-то совсем по шаблону: герой практически неуязвим, профессиональные военные ведут себя как новобранцы, действия персонажей не поддаются логике и так далее.
Также хотелось бы немного позанудничать - это опасный вид фильмов, так как нормальный взрослый человек поймет, что главный герой - плохой человек, несмотря на все хорошие поступки. Но магия и опасность данного кино в том, что какую бы 'дичь' главный герой не сделал, к нему все равно относишься с симпатией. И менее зрелые зрители могут вдруг решить, что любому задире в школе можно сразу ломать нос и бить школьной линейкой по голове, и что это будет правильно. Своим финалом фильм косвенно оправдывает поведение главного героя, но при этом какой-то адекватной морали не дает - возможно, это и не подразумевалось, но тогда с какой целью снималось данное кино: оправдание плохих поступков совершением хороших? Показать музыкальный вкус авторов? Без какой-либо цели и морали а-ля какой-нибудь слэшер?
Безусловно, иногда надо действовать по принципу 'с волками жить - по волчьи выть', но проблема данного кино в том, что получается это единственный выход, и он транслируется главный героем в уши школьника.
Как же я жалею, что только вчера посмотрел данный фильм.
«Боже! Какой он прекрасный!»
С творчеством Адама Вингарда и Саймона Баррета я знаком уже давно, но явного восторга оно не вызвало. Разве что, просто - наслаждение. «Тебе конец» - прекрасный слешер, который явно высмеивал новую тенденцию снимать только плохие ужасы. Он не следовал законам жанра, а делал так, как хотел режиссер. С не очень стабильного жанра ужасы, парни решили перескочить на триллер/боевик.
'Получилось ли? Безусловно, да…'
Сюжет:
Обычная семья, состоящая из 4-х человек, недавно потеряла одного из членов семьи, который служил в армии. Внезапно к ним приходит «ГОСТЬ», который знал погибшего, и был для него товарищем. Он остается у них надолго. После странных смертей в городе, один из членов семьи начинает подозревать таинственного гостя.
Поначалу мне казалось, что я смотрю какую-то социальную драму. Герой был приятен, и не вызывал отторжения своим видом и характером. Я не ждал крепкого триллера, но был приятно удивлен. Оказалось, что фильм просто меня обдурил. Я переживал за героя, а не стоило. За это спасибо создателям. Конец предугадать у меня не получилось, какие-бы теории я не строил. Сначала думал, что он приехал отомстить за своего товарища кому-то. Потом думал, что он, возможно, хочет убить семью из-за каких-то побуждений. Все мои версии просто пролетели мимо. Кому-то фильм может, не понравится, так как начинается он интригующе, а заканчивается достаточно банально. Но не в этом весь сок. Возможно, создатели хотели угодить сразу всем, и драму, и ужасы, и триллер, и боевик.
Поговорим об актерах:
Дэн Стивенс – приятно удивил, он отлично вжился в образ человека, который побывал на войне. Перевоплощение удалось на 100%. Ему сопереживаешь, и одновременно боишься. Это странно.
Майка Монро – с ней знаком уже давно, еще с фильма «Оно следует за тобой». Конечно, работа в фильме «Гость» для нее – самая лучшая. Желаю ей дальнейших карьерных успехов.
Остальные были не столь заметны. Можно отметить только парня Анны, и все. Брат Анны – был самый невыносимый. Я ему не поверил, хотелось, чтобы его побыстрее слили.
Отдельно нужно поговорить о монтаже:
Монтаж меня впечатлил. Особенно резкое обрывание сцен с музыкой. Адам поработал на славу.
Очень жаль, что фильм обделили достойным рейтингом все кроме кинокритиков. Фильм очень крепкий. Держит в напряжении от начала до конца. Оставлен залог на продолжение, но думаю, оно будет не к месту.
«СПАСИБО ЗА ОТЛИЧНОЕ КИНО, И ЗА ПРЕКРАСНЫЙ САУНДТРЕК!»
Кто из нас в детстве не пугал сверстников несуществующим старшим братом? Кто не мечтал о появлении сильного, бесстрашного родственника умело пробивающего в жбан обидчикам старшего возраста? А потом можно поставить ногу на лицо поверженного врага, и негромко (но внушительно) произнести - ну что падло, больно наверное? А ведь тебя предупреждали. Режиссёр Вингард реализовал розовую детскую мечту, большое ему спасибо.
На пороге дома Питерсонов появляется Дэвид (блондин с лучистыми голубыми глазами и очаровательной улыбкой), он заявляет о том, что служил вместе с Халебом (погибший сын Питерсонов). Воспоминания о погибшем сыне всколыхнули душу несчастных родителей, и они просят Дэвида пожить у них какое - то время. В качестве благодарности за гостеприимство, Дэвид оказывает семье посильную помощь: настучит в рыло обидчикам Люка (младшенький Питерсон), поможет развесить бельишко Лоре (мама), поспособствует карьере Спенсера (папа). Насколько далеко распространяется доброта Дэвида? С какой целью он появился в доме Питерсонов?
Первые 80 минут этого фильма смотрятся как сладкий сон, как сказка о сильном и не совсем добром волшебнике. Дэвид решает все проблемы убогой провинциальной семьи, эдакий эротичный старик Хоттабыч (без атавизмов в виде усов, бороды и морщин). В ходе знакомства с Дэвидом происходит то, что озабоченный венский старикашка Зигмунд называл переносом, родители воспринимают парня как сына, Люк как старшего брата. И в этот момент режиссёр решил всё испортить, и прояснил мотивы героя.
Пленительное насилие показанное в фильме: ломающиеся кости, хрустящие от ударов челюсти, кровавые ошмётки щедро летящие в камеру, всё это наполняет душу чувством свирепой радости. Дэвид (Стивенс) невозмутим, обаятелен и сохраняет хорошие манеры в самые критические моменты. Диалог между Дэвидом и Лорой на кухне.
- Боюсь, что я был не совсем откровенен с вами, миссис Питерсон.
Прекрасные слова, учитывая что вокруг всё взрывается и летят щепки от пулемётных очередей. Как говаривал некто Скумбриевич - ах, ах, высший класс! Давненько зло не было таким привлекательным и эротичным. Стивенс очень хорош, ещё обращает на себя внимание Майка Монро - девочка созрела.
Итог.
Режиссёр Вингард любит снимать продолжения, в его фильмографии есть З. Л. О и З. Л. О - 2, а концовка 'Гостя' позволяет надеяться на продолжение. Ждём 'Гость - 2'.
Однажды в дом к семье, потерявшей на войне сына, постучался незнакомец. Он представился Дэвидом, другом погибшего солдата, рассказал о нем пару забавных историй и получил приглашение остаться. Симпатичный, приветливый и улыбчивый, Дэвид слегка профдеформирован — «Так точно, мэм!», «Никак нет, сэр» — но исключительно обаятелен и вежлив. Он ведет долгие разговоры с матерью, пьет пиво с отцом, защищает от хулиганов младшего брата и ненавязчиво льстит сестре. Вникает в проблемы семьи. Демонстрирует желание помочь. Прозрачно голубые глаза на загорелом лице так чисты и безмятежны, улыбка открыта и искренна, и нет ни малейшей фальши на словах, ни малейшей шероховатости в поведении, так, может, именно поэтому при взгляде на него интуиция заходится от крика, предупреждая об опасности? И все же первоначально происходящее было чинно-благородным и трогательно милым — пока не случился
Upside down — cторона вторая, темная
Человеческое поведение строится на взаимодействии множества факторов как основного базового порядка вроде социальных и исторических норм, национальных обычаев и сложившихся устоев, так и конкретно-личностных характеристик — семейных традиций, персонального отношения и сиюминутного настроения. Потому человек, руководствующийся единственным неизменным паттерном поведения — защитой себя и своей истории — как минимум заинтересовывает и ставит в тупик одной своей отличностью, инаковостью. Задание цели, выбор средств, расчет оптимального пути достижения, реализация. Никаких этических сомнений, никаких эмоциональных привязанностей, только четкая программа по достижению цели. В каком-то смысле Дэвид вызывает искреннее восхищение — как идеально отлаженный механизм, лишенный таких субъективных багов, как воспоминания о прошлом и надежды на будущее, которые присущи обычному человеку. Именно поэтому персонаж Дэна Стивенса невозможно отнести к сугубо отрицательным. К нему попросту неприменимы понятия добра и зла, но не потому что он мотивационно вне их или ему присуще романтически-неуловимое «обаяние зла» (хотя и не без этого), просто он абсолютно целеустремлен, последователен и однозначен, что в эпоху неоднозначных ситуаций, решений и людей воспринимается как редкость, раритет, прямолинейный как удар ножом — больно, но быстро, а потому милосердно, а потому — честно, а потому — заслуживает уважения…
Outlook, внешняя перспектива
На первый взгляд «Гость» представляет собой идеальное воплощение чистого боевика без часто сопутствующих признаков драмы. Контурный абрис предыстории, полная неизвестность развязки. Первая половина фильма выступает своеобразным фоном, нагнетающим напряжение к половине второй. И вот эта вторая динамичная половина фотографически прекрасна. Нет ощущения надуманности, натянутости или искусственной постановочности кадров, хотя логически в истории просвечивает много дыр. Однако чисто визуально сцены боя совершенны в своей выверенности, внешней и внутренней завершенности, тот случай, когда «убавить луч иль тень отнять» нельзя по определению. Общая стильность и атмосферная целостность прилагаются, переводя кино в разряд эстетически совершенных явлений, за которыми можно просто наблюдать.
Inside out, когда оказывается не то, чем кажется
Сочетая все типичные признаки боевика класса Б, «Гость» тем не менее заслуживает более пристального внимания как минимум по 2-м причинам. Повествование линейно, но не примитивно, хотя бы потому, что здесь нет однозначной биполярности, противостояния, как нет и собственно противоборствующих сторон. История почти ленивого бытописания семьи переходит в крупнокалиберный кровавый угар так внезапно, что зритель не успевает перегруппироваться, «пожалеть» одних и «возненавидеть» других. В результате вторая часть фильма превращается в игру «за всех», что в принципе невозможно по определению. Кроме того, имея на первый взгляд весьма невнятный нелогичный сценарий, «Гость» прячет в рукаве не туза даже, а джокера, давая вполне адекватный ответ на главный вопрос — а с чего вообще все началось? Причем режиссер Адам Вингард не строит на этом собственно интригу, а предлагает зрителю выбрать самому — отнестись ли к его фильму как к «убей-убей» боевику или немного присмотреться и собрать целостную историю. Однако и в том и в другом случае «Гость» остается визуально эффектным и содержательно привлекательным, пусть и несколько безнравственным продуктом.
