К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Грейнд айленд, маленький кукурузный городок, в котором половина населения дети до 16 лет, еще он прославился тем что в нем практически не совершаются преступления. В этот городок приезжает женщина по имени Грейс. Как оказалось она приехала к матери, и тут же она устраивается детским врачом. В городке начинается эпидемия дети до 16 лет начинают болеть, у них выпадают коренные зубы и вообще начинают вести себя странно.

Что меня покоробило в этом фильме- Джошуа, кукурузный проповедник, это ведь додуматься надо отвести сюжет от одного всеми известного фильма, в другое русло. Маленький мальчик который поил других детей живым металлом. Бред, бред и еще раз бред, фильм превратился в безумную кашу, из обиженных детей, женщины врача и негра потерявшего жену.

Помимо бредового сюжета, в фильме напрочь отсутствует актерская игра, взрослые неубедительны, а дети как на подбор все страшненькие и также с отсутствием желания играть.

Музыки нет, атмосферы нет, красивых пейзажей нет. Нет взаимосвязи с оригинальным фильмом и городком Гетлин. Того за что можно было зацепиться глазу или обычному зрителю, к просмотру не рекомендую, я бы поставила отрицательную оценку, но от нее меня останавливает Наоми Уотс в главных ролях.

4 из 10

21 июля 2016 | 17:26
  • тип рецензии:

Я считаю, что 'Дети кукурузы' не тот фильм из которого можно сделать полноценную франшизу. Первая часть была хорошим фильмом, по хорошему рассказу Стивена Кинга и на этом стоило остановиться. После второго фильма, продолжения стали выходить не самого лучшего качества. Я мог простить отсутствие чего-то нового второй и третьей части, но четвертая выдалась просто ужасной. Если верить информации, то сценарий был написан еще и Кингом! Но скорее всего, к этой части, Кинг просто принес листы для сценария, написал название и сказал: 'Все ребята, дальше как-нибудь сами'. Ну и они так и сделали, только, что-то пошло не так.

Сюжет: Банальный, скучный и нелогичный до жути. Он повторяет вторую часть. У нас опять дети, опять новый вождь, опять убийства и бла-бла-бла. От обилия бреда, мне просто хотелось выключить фильм. Убийства взрослых глупые, детей можно убить только ртутью (чего?), в общем полная дичь. Все то же самое, ничего нового, кроме того, что нам объяснили как собственно появился кукурузный культ, ну хоть за это спасибо. Новый вождь, которого еще нужно вернуть с того света, не очень страшный. Почему загипнотизированных детей принялись называть зомби, мне непонятно до сих пор.

Актерская игра и персонажи: Простите ребята, но актёры здесь играют очень плохо, может просто не выспались, не знаю. Главная героиня просто скучная, не вызывает к себе никаких эмоций. Дети просто какие-то картонные болванки, они не пугают вообще. Порадовал актер, играющий доктора в первой половине фильма.

По итогу: Это очень плохой фильм, персонажи скучные, атмосферы нет, сюжет повторяется, а убийств очень мало. Режиссер сделал максимально бесполезную и банальную картину, с оглядкой на другие фильмы ужасов. Конечно они привнесли хоть чего-то нового во вселенную кукурузы, но полтора часа не стоили того, чтобы это узнать.

4 из 10

29 апреля 2021 | 11:45
  • тип рецензии:

У Грега Спенса (далеко не самого известного режиссера) продолжение серии 'Детей кукурузы', 'Сбор урожая', получилось немного мрачнее и намного запутаннее, нежели 2 или 3 части. Фильм мне совершенно не приглянулся. Я не исключаю, что его можно смотреть, но делать это тяжело, являясь поклонником серии. При просмотре кажется, что 'Сбор урожая' - это вообще отдельный фильм, не имеющий отношения ни к первой, ни ко второй, ни к третьей части.

Огорчило, что из сценария исчез Бродящий за стеблями. В 4 части новоявленный проповедник прославляет свою собственную религию, не связанную с Бродящим, но связанную с кукурузой. Кстати, на протяжении всего фильма проповедник так и не проповедовал (вот так вот). К тому же, совершенно не понятно откуда он взялся... Хочу обратить внимание зрителей на то, как обыкновенные дети становились детьми кукурузы. Это уже не мистика, а, самая что ни на есть, биология.

Еще один немаловажный момент - это игра актеров и собственно их состав. Особо хочу отметить Наоми Уоттс. Сыграла она просто отлично. Прекрасно передавала все эмоции. И при чем, делала это в правильных моментах, а не когда ей хочется. Жаль, что я не могу так же лестно отозваться об остальных актерах. Новый проповедник совершенно не имеет видимых качеств, по которым он мог бы сплотить вокруг себя коллектив детей, преданных его религии. От него в фильме звучит максимум 5 фраз. Состав детей кукурузы - это уже отдельная тема. Во-общем, после Наоми Уоттс, мне понравилась игра Карен Блек. Тоже неплохо передала свои чувства по сценарию фильма.

Композиция особенной оригинальностью не блещет. Музыка совершенно не запоминается.

Конечно, сие творение могут посмотреть все любители хорроров. Но наверняка, что некоторые будут жалеть о зря потерянном времени.

3 из 10

03 октября 2009 | 15:00
  • тип рецензии:

Хорошая концовка триквела `Детей кукурузы`, из которой можно было вывести реально хорошее продолжение, в квадриквеле была загублена в угоду новому, банальному до невозможности сюжету.

Фильм действительно выдался ужасным. Первые три части хоть как-то ещё старались интересно развивать концовки друг друга, а квадриквел уже превращается в обычную отсебячину нового режиссёра, привлечённого в проект. Тут сразу вспоминаются поздние части `Кошмара на улице Вязова` и `Хэллоуина`...

И ведь действительно фильм пытается сыграть на одном поле с ними, превращая обычный ужастик по мотивам романа Стивина Кинга в какое-то ужасное подобие слэшера. Больше и писать-то нечего, ибо и фильм ничего из себя хорошего не предоставляет.

Вердикт. Квадриквел `Детей кукурузы` - банальный до невозможности фильм из категории тех сиквелов, которые пытаются переиначить оригинальную концепцию фильма в попытках дать сериалу `глоток свежего воздуха`. Выходит, как водится, всегда обратное. Поэтому сбор урожая у авторов фильма не удался, фильм провалился тотально. И его реально не жаль!

4 из 10

(видимо, больше 4-й части сериала получить было не суждено).

03 декабря 2009 | 22:54
  • тип рецензии:

Дети видят мир совсем по-иному, нежели взрослые. Иначе они воспринимают праздники и выходные, книги, игры и кино. Потому-то так легко они поддаются под воздействие всевозможных религий и культов, ибо их собственное мировоззрение еще не сформировалось. А это значит – жди беды, ибо согрешить – смерти подобно. Итак, «Дети кукурузы 4: Сбор урожая».

После выхода третьей части весь сериал пошел на спад. Из него извлекли все, что могло заинтересовать зрителя, остались лишь стандартные ситуации и повороты сюжета. Четвертая часть не привнесла ничего нового в историю о кукурузном культе. Да и самой кукурузе, как мне показалось, уделили не очень много внимания. Упор сделали на кровь, жестокость, да на внезапные моменты. Только разве что из-за этого картину стоит смотреть любителям фильмов ужасов любого жанра и уровня. Местами сюжет заметно хромает, а порой спускается до глупейших сцен (когда Грэйс и Дональд едут в машине, Дональд внезапно выдает что-то из фильмов про зомби: «Я зарядил оружие пулями, пропитанными ртутью, только так можно убить зомби!», - комментарии излишни).

В целом здесь повествуется о некоем Чарли-проповеднике, некогда ставшем продвигать «кукурузную» религию. В целом сложно отнести события фильма к какому-то временному периоду, ибо так и осталось непонятно, был ли этот Чарли первым, а Исаак лишь стал одним из его продолжателей, либо же наоборот. Так что связи с первыми тремя картинами практически никакой.

Из плюсов можно отметить лишь присутствие в картине замечательной актрисы Наоми Уоттс, истинно луч света в царстве тьмы. Наблюдать за ее игрой приятно, ибо остальные на ее фоне выглядят совсем уж невразумительно. И плюс к этому лично мне очень понравились сцены с этим самым проповедником во время его ритуалов, когда во тьме и тумане виден лишь его силуэт в широкополой шляпе. Истинно прекрасный кадр для фильма ужасов.

Сильно разочаровало отсутствие эффектного и зрелищного финала, чем так привлекали первые три фильма. Здесь все как то серо и уныло. Просмотр закончился явно не на положительной ноте.

5 из 10

02 августа 2011 | 17:23
  • тип рецензии:

'Дети Кукурузы 4: Сбор Урожая' - спин-офф от фильма 'Дети Кукурузы' 1984го года, являющийся фильмом direct-to-video, что значит - фильм вышел сразу на видеоносителях, не засветившись в кинотеатре. Обычно так выходят фильмы начинающих актёров, или же очень жестокие фильмы, или же бездарно снятая ерунда от новичков. 4 часть попала в эту категорию по причинам, оставшимся мне неизвестным, но лично я бы отнёс её к четвёртой. Хотя, нет, мало подходит. Возможно, дело в том, что ЭТО НЕ 'Дети Кукурузы'. Ни малейшего упоминания о Том, Кто Обходит Ряды, ни малейшего намёка на Гатлин или поклонение детей кукурузным полям. Обобщающие - убийство взрослых и своеобразный культ.

Я смотрел фильм после длительного перерыва, где-то спустя шесть месяцев после просмотра третьей части. Возможно, поэтому он не показался мне бредовым во всех проявлениях, и я с удовольствием досмотрел до конца. Хотя смотреть тут мало на что. Жестокости мало, и всё сделано с уклоном в боевик. Та же главная героиня в конце вошла в роль Рэмбо и начала всех крошить.

Актёрская игра оставляет желать лучшего. Большая часть актёров играет из рук вон плохо, а остальная - не доигрывает или переигрывает. Третьего тут не дано. Также смутил тот факт, что в фильме мало времени уделено самим детям.

'Дети Кукурузы 4: Сбор Урожая' - плохая часть как 'Дети Кукурузы' (но не самая худшая), и точно так же плохой слэшер. Рекомендовать смотреть его бесполезно - он, как зомби-хоррор 'Ад Каннибалов', оставляет двоякое впечатление.

В обоих случаях:

5 из 10

10 января 2012 | 21:02
  • тип рецензии:

Итак, кукурузоголовые дети поселились на видео и в прокат их пускать перестали. На примере прошлой части мы рассмотрели, почему это даже и хорошо. Но ведь все хорошее рано или поздно заканчивается - маленькие фанаты зерновой культуры это тоже просекли и стали себя очень плохо вести в фильмах. Конечно, я сейчас не очень серьезно это говорю, так как претензии тут можно высказывать только к сценаристам (два человека на эту муть, серьезно?) и довольно слабому режиссеру. Что же не так с этим фильмом? Давайте разберемся.

Итак, перед нами мистический хоррор Грега Спенса 'Дети кукурузы-4'. По сути, загибаться еще рано, потому что в общей сложности на данный момент снято 10 фильмов этой линейки (да, телеремейк я решил посчитать, хоть он сюда и не относится). Но мы-то с вами понимаем, что если франшизы типа Пинхеда, 'Хэллоуина' и Фредди изначально задавали сильный уровень и потихонечку сдувались дальше, то кукурузники сразу начали за упокой. Вспомним первый фильм - хороший, но не великий. А ведь могли бы, могли!

В центре сюжета оказывается Наоми Уоттс, которая приезжает к своей маме, так как ту мучают кошмары. По ходу дела она просит работу в местной клинике и начинает работать врачом. Параллельно на дне какого-то богом забытого колодца просыпается новый пророк и идет проповедовать кукурузную религию. Дети начинают болеть одной и той же болезнью, мест в клиниках не хватает. И вдруг все они забывают напрочь свои имена, теперь в их головах только вера в кукурузу...

Вы понимаете, насколько это бредовый и в то же время крутой сюжет? Приплести в франшизу зомби - почему бы и нет, хотя бы на одну серию? Показать дешевые баталии с детьми-зомби, динамичность, выстрелы, крики! У вас даже локации прикольные - заброшенные фермы, дома, сараи. Кукурузное поле вокруг - все, что нужно для возрождения динамичности (ахах, динамичность в 'Детях кукурузы').

Но нет. Фильм противопоказано смотреть ночью, иначе можно банально заснуть (что я и сделал). Пришлось досматривать днем. И скажу я вам так - он идет 80-81 минуту, а кажется, что часа два-три. Серьезно, тут все не так плохо, как со второй частью, но и не сильно-то лучше. Просто если вторая часть изначально была обречена на провал из-за дебильного сюжета, то здесь была крутая идея. И реализована она из рук вон плохо и скучно. В принципе, в фильме скука не запредельная, но вы читали, что я про сюжет написал? Почему это все в фильме раскрыто от силы на 20%? Убийств, кстати, было не так мало, но за них еще баллы снимаю. Тут просто эффект поливания стен кровью и отведения камеры во время убийства. Nuff said.

Это самый большой и основной минус фильма. За это я снижаю большое количество баллов, потому что в остальном фильм тянет на типичный видеоужастик. Просто мне всегда до боли обидно, когда хорошие идеи реализуют настолько уныло. Отберите у режиссера стул с надписью 'director'! Отдайте его какому-нибудь Скотту Дерриксону, ему все равно в 1996 еще нечего снимать было. Кино могло бы получиться, но оно не получилось. Оно медленно и мучительно ползет к финальным титрам, совершенно ничем не радуя.

Спасибо за внимание.

4,5 из 10

22 марта 2018 | 18:48
  • тип рецензии:

Первую часть художественного сериала 'Дети кукурузы', основанного на рассказе великого и ужасного Стивена Кинга, зрительский мир имел возможность наблюдать в 1984-ом году. Фильм, поставленный в ожидаемом жанре мистического триллера с элементами ужасов, не приобрёл особой армии поклонников, что не позволяло до поры, до времени рассуждать о съёмках продолжения. Но в 1992-ом году вышла вторая часть, в 1994-ом - третья, а в 1996-ом - четвёртая... Думаю, что и не надо констатировать в каком же году вышла пятая. Но мы говорим сейчас о четвёртой части саги, получившей подзаголовок 'Сбор урожая'. Чем же нас собрались удивить Грег Спенс, дебютировавший в данном амплуа (далее в 1997-ом он снимет свой второй фильм и пока на этом остановится), и сценарист Стивен Бергер. Интересно, что он тоже дебютантом и стал, и тоже впоследствии, как сценарист, будет задействован только в одном фильме.

Итак, в небольшой городок (эх, излюбленное место Стивена Кинга) приезжает молодая врач Грэйс Роадс. Городок - не пустое место для неё, ведь здесь прошло её детство и возвращается она в отчий дом, так как её мать Джун требует ухода. Здесь же проживают племянник и племянница Грэйс, о которых девушка тщательно заботиться. Но внезапно в городке начинается неизвестная никому эпидемия и дети, один за другим, начинают страдать от странной болезни. Грэйс изо всех сил старается понять, что же происходит и вдруг узнаёт о страшном культе, который не так давно имел место в городке. Некий Джезайя возомнил себя пророком, объявляя о всемогуществе 'Того, кто ходит между рядов'. Это был страшный культ, его адепты поклонялись некоему 'кукурузному богу', и все адепты были детьми. Их пастор Джезайя призывал их убить всех взрослых, ведь он считал, что всё зло в мире исходит от них. И вот теперь кукурузный культ снова напомнил о себе.

На самом деле ничего из ряда вон выходящего создатели 'Сбора урожая' не нафантазировали. Довольно ожидаемый сюжет, где всё, если смотреть предыдущие части франшизы 'Дети кукурузы', легко узнаваемо и заранее уже можешь составить себе мнение как и чем всё закончится. Отсутствие должной интриги - вот главный недостаток в 'Сборе урожая' (но буду честным и добавлю, что этим страдают и практически все остальные части сериала). К тому же никак не удалось создать в фильме атмосферу саспенса, поэтому к ужасам он относится лишь номинально, в основном благодаря сюжету, а вот напряжения и уж тем более испуга от 'Сбора урожая' ждать не приходится. Можно констатировать, что и эта часть франшизы - абсолютно проходной фильм, не дающий никаких эмоций и не оставляющий впечатления. Поэтому и относится к средне статистическому фильму порядка 'direct-to-video'.

Конечно, для зрителя может стать интересным, что главную роль, роль Грэйс Роадс, сыграла Наоми Уоттс, знаменитая по многим лентам. По её собственным словам, она получила 5 тысяч долларов за эту работу, но нужно понимать, что тогда Уоттс не была в фаворе и фильмы 'Малхолланд Драйв', '21 грамм' и 'Звонок' были только впереди. Но с чего-то же надо было начинать свою американскую карьеру и что-то кушать надо же было? Вот и пришлось Наоми сниматься в заведомо среднем фильме. Хотя особых претензий её игра не вызывает, одно лишь было заметно: ей сложно было сыграть ужас, ей гораздо легче давался образ одинокой девушки с сокровенной тайной, о которой она боится кому-либо поведать. Но отдадим должное, так как опыт съёмок в 'Сборе урожая' помог Уоттс создать нужный образ в 'Звонке'. Также искушённый зритель может вновь видеть на экране Карен Блэк в роли Джун. Естественно, что многим это имя ничего не скажет, но знающий зритель вспомнит её по ролям в 'Пяти лёгких пьесах' и 'Великом Гэтсби' (1974) - за них актриса получила 'Золотой глобус', но в сборе урожая она больше выступает в качестве приглашённой звезды.

Фильм 'Дети кукурузы 4: Сбор урожая' получил в подавляющей части негативные отзывы и многочисленная публика вовсе утратила интерес к франшизе целом. По идее, создатели конвейера про 'кукурузный культ' должны были крепко задуматься, а не пора ли им остановиться. Но нет, пошли и дальше новые фильмы, которые были всё хуже, и хуже, и хуже... Рекомендаций квадриквел не получит никаких, разве что поклонники Наоми Уоттс могут его посмотреть, но разве что с ознакомительной целью, потому что ему точно не место в коллекции с любимой актрисой.

4 из 10

18 декабря 2018 | 20:37
  • тип рецензии:

Очередная, четвертая по счёту, часть кукурузового хорора. На этот раз действия разворачиваются в одном из самых тихих городков США Грэинд Аиленде. Главная героиня Грэйс, в исполнении Наоми Уотс, возвращается в родной городок, что бы присмотреть за своей матерью. С её приездом в городе начинаются твориться странные вещи…

Создатели фильма абсолютно переделали суть идеи первоой части, мы больше не увидим Смотрящего за рядами, возможно даже это и к лучшему, ибо до этого он получался не очень. У фильма не плохая атмосфера, она заставляет чувствовать, что в любую секунду может произойти что-то ужасное, жаль лишь этого «ужасного» в фильме мало.

Новая идея фильма реализована слабо, да и вообще такая не была нужна, «Дети кукурузы» это ведь не «зомбофилм». Да, после провальной третьей части фильму нужны были новые идеи, что бы хоть как-то его оживить, но за год этого им естественно не получилось реализовать. Во второй и третьей частях было хорошее музыкальное сопровождение, здесь же оно отсутствует.Не знаю что будет в пятой части, но надеюсь, они исправили свои ошибки.

Этот фильм очередной провал. Но посмотреть один раз можно.

5 из 10

25 августа 2010 | 00:29
  • тип рецензии:

Без сомнения, худшая часть франшизы (и это при том, что мы имеем 'Генезис' и 'Апокалипсис' в багаже фильмов о 'Детях кукурузы'). Начнем с того, что фильм явно выпадает из общей концепции: здесь нет ни 'ходящего за стеблями', ни кукурузы как таковой. Последняя присутствует в качестве фона и не играет особой роли в сюжете. Кстати, ходит легенда о том, что раньше фильм имел больше общего с предыдущими частями, но потом был жестоко урезан. Если это правда, то это многое объясняет.

Без отсылки на оригинальную мифологию мы имеем недозомби недохоррор про потерянных и никому не нужных детей (таки это главная идея фильма, т. к. и Джошуа, и Маргарет оказались не нужны своим родителям) и обращающем уже всех детишек в этих самых недозомби пророке. Пророке чего - не совсем понятно, концепция его религиозных взглядов не совсем четкая. Очевидно, он считает всех взрослых 'отстоем', что не является чем-то выдающимся ни в среде 'Детей кукурузы', ни в подростковом мировоззрении в целом.

Фильм смотрится серым и жухлым, нет ни красивой картинки, ни интересных сцен, за которые мог бы зацепиться взгляд, ни собственно ужасов. Даже начавшийся ближе к концу фильма отстрел детей из дробовика с вымоченными в ртути патронами не спасает дело.

Также показателен тот факт, что картина является direct-to-video. Это является признаком того, что фильм входит в категорию дешевых и/или неудачных с точки зрения прокатной перспективы. Дальнейшие комментарии излишни.

2 из 10

P. S. Желание разобраться в хитросплетениях франшизы заставили посмотреть этот фильм дважды... Больше я такой ошибки не совершу!

04 ноября 2014 | 00:03
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: