Я считаю, что 'Дети кукурузы' не тот фильм из которого можно сделать полноценную франшизу. Первая часть была хорошим фильмом, по хорошему рассказу Стивена Кинга и на этом стоило остановиться. После второго фильма, продолжения стали выходить не самого лучшего качества. Я мог простить отсутствие чего-то нового второй и третьей части, но четвертая выдалась просто ужасной. Если верить информации, то сценарий был написан еще и Кингом! Но скорее всего, к этой части, Кинг просто принес листы для сценария, написал название и сказал: 'Все ребята, дальше как-нибудь сами'. Ну и они так и сделали, только, что-то пошло не так.
Сюжет: Банальный, скучный и нелогичный до жути. Он повторяет вторую часть. У нас опять дети, опять новый вождь, опять убийства и бла-бла-бла. От обилия бреда, мне просто хотелось выключить фильм. Убийства взрослых глупые, детей можно убить только ртутью (чего?), в общем полная дичь. Все то же самое, ничего нового, кроме того, что нам объяснили как собственно появился кукурузный культ, ну хоть за это спасибо. Новый вождь, которого еще нужно вернуть с того света, не очень страшный. Почему загипнотизированных детей принялись называть зомби, мне непонятно до сих пор.
Актерская игра и персонажи: Простите ребята, но актёры здесь играют очень плохо, может просто не выспались, не знаю. Главная героиня просто скучная, не вызывает к себе никаких эмоций. Дети просто какие-то картонные болванки, они не пугают вообще. Порадовал актер, играющий доктора в первой половине фильма.
По итогу: Это очень плохой фильм, персонажи скучные, атмосферы нет, сюжет повторяется, а убийств очень мало. Режиссер сделал максимально бесполезную и банальную картину, с оглядкой на другие фильмы ужасов. Конечно они привнесли хоть чего-то нового во вселенную кукурузы, но полтора часа не стоили того, чтобы это узнать.
Итак, кукурузоголовые дети поселились на видео и в прокат их пускать перестали. На примере прошлой части мы рассмотрели, почему это даже и хорошо. Но ведь все хорошее рано или поздно заканчивается - маленькие фанаты зерновой культуры это тоже просекли и стали себя очень плохо вести в фильмах. Конечно, я сейчас не очень серьезно это говорю, так как претензии тут можно высказывать только к сценаристам (два человека на эту муть, серьезно?) и довольно слабому режиссеру. Что же не так с этим фильмом? Давайте разберемся.
Итак, перед нами мистический хоррор Грега Спенса'Дети кукурузы-4'. По сути, загибаться еще рано, потому что в общей сложности на данный момент снято 10 фильмов этой линейки (да, телеремейк я решил посчитать, хоть он сюда и не относится). Но мы-то с вами понимаем, что если франшизы типа Пинхеда, 'Хэллоуина' и Фредди изначально задавали сильный уровень и потихонечку сдувались дальше, то кукурузники сразу начали за упокой. Вспомним первый фильм - хороший, но не великий. А ведь могли бы, могли!
В центре сюжета оказывается Наоми Уоттс, которая приезжает к своей маме, так как ту мучают кошмары. По ходу дела она просит работу в местной клинике и начинает работать врачом. Параллельно на дне какого-то богом забытого колодца просыпается новый пророк и идет проповедовать кукурузную религию. Дети начинают болеть одной и той же болезнью, мест в клиниках не хватает. И вдруг все они забывают напрочь свои имена, теперь в их головах только вера в кукурузу...
Вы понимаете, насколько это бредовый и в то же время крутой сюжет? Приплести в франшизу зомби - почему бы и нет, хотя бы на одну серию? Показать дешевые баталии с детьми-зомби, динамичность, выстрелы, крики! У вас даже локации прикольные - заброшенные фермы, дома, сараи. Кукурузное поле вокруг - все, что нужно для возрождения динамичности (ахах, динамичность в 'Детях кукурузы').
Но нет. Фильм противопоказано смотреть ночью, иначе можно банально заснуть (что я и сделал). Пришлось досматривать днем. И скажу я вам так - он идет 80-81 минуту, а кажется, что часа два-три. Серьезно, тут все не так плохо, как со второй частью, но и не сильно-то лучше. Просто если вторая часть изначально была обречена на провал из-за дебильного сюжета, то здесь была крутая идея. И реализована она из рук вон плохо и скучно. В принципе, в фильме скука не запредельная, но вы читали, что я про сюжет написал? Почему это все в фильме раскрыто от силы на 20%? Убийств, кстати, было не так мало, но за них еще баллы снимаю. Тут просто эффект поливания стен кровью и отведения камеры во время убийства. Nuff said.
Это самый большой и основной минус фильма. За это я снижаю большое количество баллов, потому что в остальном фильм тянет на типичный видеоужастик. Просто мне всегда до боли обидно, когда хорошие идеи реализуют настолько уныло. Отберите у режиссера стул с надписью 'director'! Отдайте его какому-нибудь Скотту Дерриксону, ему все равно в 1996 еще нечего снимать было. Кино могло бы получиться, но оно не получилось. Оно медленно и мучительно ползет к финальным титрам, совершенно ничем не радуя.
К-хм, чем убить и кого? После этой фразы захотелось завыть от невыносимой боли. Боль моральная, потому что четвертый фильм (про детишек с кукурузного поля) умудрился залезть в мою самую любимую тему ужасов – живые мертвецы. Боль физическая, потому что голова буквально раскалывалась на две части. Да, это снова “Дети кукурузы” по Стивену Кингу, одна из самых ненормальных франшиз в истории кинематографа. И мы счастливы…
В первом фильме детишки убивали взрослых. Во второй части нам показали, как детишек с одного кукурузного поля перевозили на другое (упс!). После третьего фильма, ваш покорный слуга попал в клинику, так как детишек снова стали перевозить и усыновлять. Внимание, вопрос – что происходит в четвертом фильме?
Никогда не догадаетесь! Кукурузный зомби-пацан-проповедник по имени Джошуа, очнулся на дне колодца. Не спрашивайте. Моська страшная, шляпа смешная, давай проповедовать по полной программе, подчинять местных детишек своей воле. Да, маразм. Да, бред. Да, Патрик Суэйзи самый лучший в мире актер. Дом у дороги!
Чудеса, четвертая часть ухитрилась плюнуть в лицо всем предыдущим фильмам. Тут присутствует кукурузное поле и плохие дети, вот только акцент все равно был немного сдвинут в сторону. Режиссер и сценаристы послали к черту “Того, кто обходит ряды”. Перед нами история про зомби-пацана, который решил вернуться к жизни.
Смотреть кино тяжеловато, засыпал уже на двадцатой минуте. Из фильма “Муви 43” я узнал, что Наоми Уоттс может смеяться над собой. Из фильма “Четверо похорон и одна свадьба” я узнал, что Наоми Уоттс довольно сексуальная женщина. Из фильма “Невозможное” я узнал, что Наоми Уоттс может выдать сильную драматическую роль. А Питер Джексон заставил ее полюбить.
Забудьте! Она никакущая в “Сборе урожая”. Ее очень жалко. Охота было ворваться и забрать малышку из этого кошмара. Одна из худших ролей в карьере. Понятное дело, что у нее все еще впереди. Молоденькая! На вторых ролях маячила легендарная Карен Блэк. Сейчас скажу такую штуку, только вы не обижайтесь. В этом фильме она была похожа на Любовь Полищук, честное слово.
Из Карен Блэк сделали какую-то ненормальную тетку с постоянными глюками и припадками. Обидно. У Блэк были роли и покруче (гораздо). Кровавые сцены не впечатляют. Режиссура безумно слабенькая. Четвертая часть не смогла расшевелить франшизу. Спокойно закидываем на кукурузное поле и поджигаем.
P.S.
Режиссер фильма (Грег Спенс) снял в 1997 году фильм “Пророчество 2”. Больше он ничего не снимал. И как говорила героиня фильма “Любовь и голуби” – Бог-то не Тимошка, видит немножко…
Без сомнения, худшая часть франшизы (и это при том, что мы имеем 'Генезис' и 'Апокалипсис' в багаже фильмов о 'Детях кукурузы'). Начнем с того, что фильм явно выпадает из общей концепции: здесь нет ни 'ходящего за стеблями', ни кукурузы как таковой. Последняя присутствует в качестве фона и не играет особой роли в сюжете. Кстати, ходит легенда о том, что раньше фильм имел больше общего с предыдущими частями, но потом был жестоко урезан. Если это правда, то это многое объясняет.
Без отсылки на оригинальную мифологию мы имеем недозомби недохоррор про потерянных и никому не нужных детей (таки это главная идея фильма, т. к. и Джошуа, и Маргарет оказались не нужны своим родителям) и обращающем уже всех детишек в этих самых недозомби пророке. Пророке чего - не совсем понятно, концепция его религиозных взглядов не совсем четкая. Очевидно, он считает всех взрослых 'отстоем', что не является чем-то выдающимся ни в среде 'Детей кукурузы', ни в подростковом мировоззрении в целом.
Фильм смотрится серым и жухлым, нет ни красивой картинки, ни интересных сцен, за которые мог бы зацепиться взгляд, ни собственно ужасов. Даже начавшийся ближе к концу фильма отстрел детей из дробовика с вымоченными в ртути патронами не спасает дело.
Также показателен тот факт, что картина является direct-to-video. Это является признаком того, что фильм входит в категорию дешевых и/или неудачных с точки зрения прокатной перспективы. Дальнейшие комментарии излишни.
2 из 10
P. S. Желание разобраться в хитросплетениях франшизы заставили посмотреть этот фильм дважды... Больше я такой ошибки не совершу!
Хорошая концовка триквела `Детей кукурузы`, из которой можно было вывести реально хорошее продолжение, в квадриквеле была загублена в угоду новому, банальному до невозможности сюжету.
Фильм действительно выдался ужасным. Первые три части хоть как-то ещё старались интересно развивать концовки друг друга, а квадриквел уже превращается в обычную отсебячину нового режиссёра, привлечённого в проект. Тут сразу вспоминаются поздние части `Кошмара на улице Вязова` и `Хэллоуина`...
И ведь действительно фильм пытается сыграть на одном поле с ними, превращая обычный ужастик по мотивам романа Стивина Кинга в какое-то ужасное подобие слэшера. Больше и писать-то нечего, ибо и фильм ничего из себя хорошего не предоставляет.
Вердикт. Квадриквел `Детей кукурузы` - банальный до невозможности фильм из категории тех сиквелов, которые пытаются переиначить оригинальную концепцию фильма в попытках дать сериалу `глоток свежего воздуха`. Выходит, как водится, всегда обратное. Поэтому сбор урожая у авторов фильма не удался, фильм провалился тотально. И его реально не жаль!
4 из 10
(видимо, больше 4-й части сериала получить было не суждено).
У Грега Спенса (далеко не самого известного режиссера) продолжение серии 'Детей кукурузы', 'Сбор урожая', получилось немного мрачнее и намного запутаннее, нежели 2 или 3 части. Фильм мне совершенно не приглянулся. Я не исключаю, что его можно смотреть, но делать это тяжело, являясь поклонником серии. При просмотре кажется, что 'Сбор урожая' - это вообще отдельный фильм, не имеющий отношения ни к первой, ни ко второй, ни к третьей части.
Огорчило, что из сценария исчез Бродящий за стеблями. В 4 части новоявленный проповедник прославляет свою собственную религию, не связанную с Бродящим, но связанную с кукурузой. Кстати, на протяжении всего фильма проповедник так и не проповедовал (вот так вот). К тому же, совершенно не понятно откуда он взялся... Хочу обратить внимание зрителей на то, как обыкновенные дети становились детьми кукурузы. Это уже не мистика, а, самая что ни на есть, биология.
Еще один немаловажный момент - это игра актеров и собственно их состав. Особо хочу отметить Наоми Уоттс. Сыграла она просто отлично. Прекрасно передавала все эмоции. И при чем, делала это в правильных моментах, а не когда ей хочется. Жаль, что я не могу так же лестно отозваться об остальных актерах. Новый проповедник совершенно не имеет видимых качеств, по которым он мог бы сплотить вокруг себя коллектив детей, преданных его религии. От него в фильме звучит максимум 5 фраз. Состав детей кукурузы - это уже отдельная тема. Во-общем, после Наоми Уоттс, мне понравилась игра Карен Блек. Тоже неплохо передала свои чувства по сценарию фильма.
Композиция особенной оригинальностью не блещет. Музыка совершенно не запоминается.
Конечно, сие творение могут посмотреть все любители хорроров. Но наверняка, что некоторые будут жалеть о зря потерянном времени.
