Кинопоиск

Вселенная Стивена Хокинга (2014)

The Theory of Everything18+

Талантливому студенту ставят страшный диагноз. Оскароносная роль Эдди Редмэйна в драме о знаменитом физике

Рейтинг Кинопоиска 7.9
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Слоган
«The incredible story of Jane and Stephen Hawking»
Режиссер
Оператор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
Италия885.5 тыс , ...
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
2 апреля 2015, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Релиз на Blu-ray
2 апреля 2015, «Двадцатый Век Фокс СНГ»
Возраст
Время
2 ч 3 мин

История большой любви и больших открытий. Молодой студент-физик Стивен Хокинг знакомится с будущим искусствоведом Джейн Уайльд. Стивен подает большие надежды, профессора видят в нем будущее английской космологии. Веселые свидания, прогулки с друзьями, танцы в вечерних огнях и разговоры о физике, Боге и искусстве остаются в прошлом - Хокингу ставят страшный диагноз - болезнь Лу Герига. Его жизнь может оборваться через 2 года, но это не пугает Джейн.

Рейтинг фильма

233 420 оценок
IMDb: 7.70507 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 217. Количество отрицательных оценок: 52.
Рейтинг Кинопоиска 81%
269 оценок7.3

В России

Количество положительных оценок: 8. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 80%
10 оценок

Если вам понравился этот фильм11

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

Ошибки в фильме

Внимание! Список ошибок в фильме может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Телефонный номер на салфетке начинается с телефонного кода Кембриджа – 0223 – который ввели в использование лишь спустя несколько лет, после описываемых в фильме событий.
  • Во время лекции в Лондоне на верхней доске за Пенроузом можно увидеть три требования теоремы Хокинга-Пенроуза. Эта теорема не была опубликована до 1970 года.
  • Когда Джейн получает письмо от Стивена, в правом верхнем углу экрана можно заметить отражение микрофона.

Материалы о фильме11

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков10

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
15 марта 2015 в 12:39прямая ссылка
Ой, да кому нужен этот Стивен Хокинг? Подумаешь - ученый, совершивший переворот в космологии, поставивший с ног на уши теорию времени и открывший людям глаза на теоретическое восприятие себя как единицы Вселенной. Пффф, ведь есть же его первая жена, которая написала книгу о том, как великий ученый оттенял ее благодетель, а потом три года ломавшаяся, чтобы не дать разрешение на экранизацию. Любовные истории, в которых само понятие любви искажается, и ее карикатурная копия ставится во главу угла, уже прилично достали. Я понимаю, что людям хочется посмотреть на Стивена Хокинга Неизвестного, хочется убедиться в том, что он - великий разум - тоже человек из плоти и крови. Убедиться в этом для обывателя значит ощутить себя практически на одной ступени с этим гением, приблизить себя к космическим тайнам, которые доступны ему, стать немного значимее. Однако я, не боясь показаться циничной, все-таки ждала науки и Хокинга, а не двухчасового размусоливания его непростых отношений с женой. Даже не глядя в аннотацию, можно понять: это адаптация вещи, которую написала женщина. Посмотрите на меня, я вся такая клевая, я выиграла эту битву с малодушием. Хронометраж в два часа убивает все краски ожидания хоть чего-то, что можно соотнести с феноменом Хокинга, а картинка с самого начала отдает нудятиной. Кощунственно снятые переглядывания между будущими молодоженами просто измываются над понятием того, что представляет из себя главная фигура фильма. Зрители будут здорово обмануты, если ждут действительной истории того, как развивался Стивен Хокинг, если они ждут поклона в сторону необыкновенной духовной силы этого человека и его непревзойденного чувства юмора; очевидного превосходства над узкими умами других, которые действительно жалеют его из-за его болезни. Сила его ума и воли настолько велика, что он способен осознать все свои преимущества, данные ему пресловутой болезнью. И вот он, скрюченный, в коляске, неспособный пошевелить шеей, над залом благословляет здоровых, крепких людей, жизни которых в десятки раз проще, чем его - это ли не чудо? Но нет, мы не будем снимать фильм про это; лучше рассказать про его жену, которая не могла выбрать между своим честолюбием и преподом в церковном хоровом кружке. Всегда присутствует право на презумпцию невиновности: фильм не о науке в жизни Хокинга, но о любви - и нельзя отрицать, что она сыграла немалую роль в его становлении как ученого - должен и будет существовать. Но пожалуйста, не с такой порцией занудства и самолюбования со стороны Джейн. С однобокостью, присущей девушке, далекой от науки, она отметает в своем повествовании все хотя бы немного важные аспекты работы Стивена; перед нашим носом захлопывают двери в чудесную аудиторию, где он пророчествует и совершает важные открытия. Может быть, она потому и исключила их из своей истории, что наука или другое затягивающее увлечение всегда составляет приличную конкуренцию спутнице жизни. Меня закидают мелом, и мне все равно. Я как критик бываю резка, но исключительно оттого, что меня это задевает за живое. Это кощунство - и насколько это по-женски - ставить свои амбиции выше мирового дела. Потому что очаг, семья и любовь - а в итоге она таки не выполняет обещания, данного самой себе, и уходит с этим парнем, который играет Сорвиголову на Нетфликсе. И чего тогда стоят все ее потуги создать эпохальную картину о жизни величайшего ученого нашего времени? Жизнь потрясающего теоретика и единственного достойного своей полемики атеиста превратили в очередную меладраматическую песнь.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
31 января 2015 в 00:04прямая ссылка

Любовь любому рожденному дадена... (с) Маяковский

Это очень правильно, что сейчас стали снимать байопики про еще здравствующих выдающихся современников. Приятно, что Хокинг попал в их число - во всех отношениях человек достойный и узнать о нем подробнее интересно. Впрочем, я думаю, что едва ли он заслуживал такой слащаво-глянцевой истории, в смысловой составляющей по сути воссоздающей краткую биографическую справку из современных онлайн-энциклопедий, а в части эмоциональной - поверхностно демонстрирующей все важные биографические вехи. Не более и не менее. Без противоречий и дилемм, трагедий и нюансов. Без подробностей. Получается как-то холодно. Будто взяли документальный фильм и немного его переиначили в художественной игровой стилистике. Все ведь похожи. Редмейн - прямо вылитый Хокинг. Под стать ему и Фелисити Джонс. Не часто актрисам так везет с ролями. Впрочем, с этими ролями многие бы справились на отлично. Камбербетч, к примеру. Так что, получается парадоксальная ситуация. Хокинг получил очередной пожизненный памятник, на этот раз - кинематографический. Но, памятник этот лишен самобытной идентичности - прост и незамысловат как обычная памятная табличка на доме. Поэтому я уверен, что Хокинг заслуживал куда более колоритного и содержательного фильма. Ведь все регалии и номинации не более, чем дань уважения гению, нежели реальное признание картины. 5 из 10
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
28 января 2015 в 09:59прямая ссылка
Перед каждым начинающим режиссёром стоит нетривиальная задача. Как добиться успеха в киноиндустрии, если вам не доверяют работу над многомиллионными блокбастерами? На артхаусе много не заработаешь, только в долги влезешь, да и хочется быть поближе к домохозяйкам, не желающим вникать в тонкости искусства кино. В таком случае, пришло время снять ещё один заурядный мэйнстримный байопик! «Игра в имитацию», «Сельма», «Охотник на лис», «Снайпер» и герой сегодняшнего вечера «The Theory of Everything» («Вселенная Стивена Хокинга» во вселенной локализаторов, употребляющих ЛСД) номинированы на Оскар-2015. Неплохо бы было для начала, неправда ли? Согласитесь, рецепт простой. Зачем писать оригинальные сценарии, если сама жизнь подкидывает нам великолепные истории? Личность Стивена Хокинга заслуживает того, чтобы её увековечили в какой-нибудь телевизионной научной передаче, но и для любителей мелодрам английский учёный припас кое-что любопытное. Хокинг широко известен как выдающийся физик-теоретик и популяризатор науки, но особую пикантность его образу придаёт боковой амиотрофический склероз. Последние 50 лет он лишён возможности двигаться. Частичную подвижность, однако, сохранил его указательный палец, благодаря чему учёный долгие годы имел возможность общаться и даже писать книги. По мере прогрессирования болезни эта функция была возложена (вдумайтесь в это!) на мышцы щеки. Можно, оказывается, быть инвалидом и при этом добиться очень многого. Воодушевляет? Наверное, да. Добавим в эту историю ещё больше мелодраматичности: дело в том, что первые признаки болезни у Стивена появились в 21 год. Ужасный возраст для того, чтобы стать инвалидом Многообещающий студент (Эдди Редмэйн) оканчивает Оксфордский университет. Вся жизнь впереди: на горизонте замаячила перспектива докторской по очень любопытной теории, а рядом ещё появилась интересная девушка. И тут на молодого Хокинга обрушивается страшный диагноз. «Прогрессирующее нервное расстройство, уничтожающее клетки мозга, отвечающие за основную мышечную деятельность, например за речь, ходьбу, дыхание, глотание… Боюсь, вам осталось жить не более двух лет». Казалось бы, есть широкий простор для построения крепко сбитой драмы. Нужно только придумать сюжет и закрутить его вокруг конфликта, но создатели «Теории всего» ограничились экранизацией статьи об учёном из Википедии. Хокинг произносит какую-то многозначительную пошлость, а за ней сразу следует сентиментальная музыка. И это продолжается битые два часа. Первые же диалоги больше похожи на выжимки из биографии учёного, украшенные парочкой идиотских «научных» фактов. В этих бессвязных обрывках фраз сразу всплывает тема бога. За религиозность в фильме отвечает та самая «интересная девушка», Джейн Уайлд (Фелисити Джонс). Она не собирается бросать любимого человека в беде и выходит за него замуж. Судя по количеству детей, нажитых по мере их пребывания в браке, Стивен некоторыми частями своего тела орудует не хуже пальца. Однако по-настоящему потрясает зрителя тот факт, что в фильме толком-то ничего и не происходит. Какие-то лёгкие намёки на возможность драмы периодически появляются, но Джеймс Марш вместе со своими сценаристами будто сознательно их упускает, даже не пытаясь как-то накалить ситуацию. Ошеломляюще стерильное кино, в котором нет ничего! Мне сложно сказать, какая часть мозга была поражена у людей, номинировавших эту нелепицу на «лучший адаптированный сценарий». Это абсурдно. Наибольшее внимание, конечно, привлекает исполнитель главной роли. Я не уверен в том, что для получения заветной статуэтки достаточно просто корчить рожи и невнятно мычать. Пусть Редмэйн в первых эпизодах играл ещё здорового Хокинга, но будь этот фильм о простом учёном, не страдающим от жуткой болезни, вряд ли на эту роль кто-то обратил бы внимание. Он, разумеется, бесконечно далёк от Дэниэла Дэй-Льюиса в «Моей левой ноге». На самом деле, если вы не испытываете непреодолимую потребность непременно ознакомиться лично со всеми номинантами ежегодной премии Академии кинематографических искусств и наук, то упомянутая выше драма Джима Шеридана намного более разумная рекомендация к просмотру, нежели фильм-колясочник Джеймса Марша.
Отрицательная рецензия
11 февраля 2015 в 04:14прямая ссылка

Неудачная пародия на Игры разума.

Знаете, я бы с радостью поставил этому фильму 7 из 10, а может и выше, если бы он был хотя бы мало-мальски самостоятельным произведением, а не копировал вплоть до отдельных сцен другой прекрасный фильм 'Игры разума'. Вот главный герой в чудном костюме смотрит на звезды, стоя рядом с героиней. Вот он всматривается в толпу студентов сквозь стекло своего кабинета. А в следующем кадре уже выводит сложные формулы, нацепив на нос очки. Я могу многое понять, серьезно. И восторженные вопли 'Это шедевр!', и номинации на Оскар, и даже хорошую актерскую игру. Но когда один режиссер так открыто копирует другого, когда оператор копирует другого оператора и берет такие же кадры... этого я понять не могу. Пересмотрите этот фильм еще раз, а потом посмотрите 'Игры разума'. Только слепой не заметит, что ни одной новой оригинальной идеи в первом попросту нет. Как можно воспринимать кино, состоящее из штампов и выдающее себя за произведение искусства? Конечно, акценты расставлены иначе, и можно было бы снять совершенно самостоятельное и не похожее ни на что другое кино. Решили не заморачиваться. Очень и очень надеюсь, что этот фильм не получит ни одного Оскара в представленных номинациях. 4 из 10, за добротную актерскую игру и наверняка большинство заминусует рецензию, но таково мое мнение
Отрицательная рецензия
23 февраля 2015 в 15:02прямая ссылка

История одного инвалида

Уже который раз происходит одно и то же: режиссер средней руки снимает биографический фильм о очень известной и, самое главное, неординарной личности, но при этом на главную роль приглашает столь же среднего актёра, главным достоинством которого ему кажется внешняя схожесть с героем; берёт честный, и как ему кажется, правдивый сценарий, максимально приближенный к действительности, и такой же средний и никакой, как первое и второе, и в результате получается среднее ничто ни о ком и ни о чем, хотя формально вроде бы всё как нужно: похожий актер, правдивый сценарий. Так было с 'Джобс: Империя соблазна', 'Хичкок', 'Железная леди' (Мерил Стрип - исключение, но и она не спасла), и вот теперь 'Теория всего'... Выворачивайся как хочешь: называй фильм 'Вселенная Стивена Хокинга', 'Теория всего', а в результате фильм о калеке... Хотя казалось бы именно вопрос о том, что же заставляло бороться за жизнь, превозмогать страдания и должен был центом фильма. Но это проговаривается скучно и невнятно, хотя у фильмов канала Дискавери о теориях Хокинга обычно большая аудитория и у зрителей дыхание захватывает от идей, которые они скорее всего до конца не понимают, и тем не менее великая тайна, которую пытается постичь Хокинг завораживает! Здесь же бормочется почти одна и та же фраза про время, бормочется тускло, мимоходом, автору явно это не интересно. Зато как натуральны и достоверны гримасы, движения и мучения инвалида! Я не исключаю, что актер вместе со сценаристом и режиссером посвятили часы наблюдениям в каких нибудь клиниках или просматривая хронику о Хокинге. Но за это можно давать лишь приз за грим, удачную маску. Человека там нет, великого Хокинга нет! Не в похожести внешности и кривляний дело. Подобную роль могли бы сыграть Хоффман с его невероятным персонажем из великого 'Полуночного ковбоя', Вуди Аллен, и вряд ли они пошли бы путем имитации страданий калеки. Имитация, подражание, похожесть- это не значит правда. Когда огромная Монсеррат Кабалье поет арию персонажа моложе и тоньше её, мы забываем о внешности и видим магию искусства. Возможно подобное будет и в случае с Майклом Фассбендером, который далеко не так внешне похож на Джобса как Эштон Катчер, любимец молодых девиц, но актер явно другого масштаба, как впрочем и Дэнни Бойл- это вам не Джеймс Марш, извините за мой французский. Впрочем, Оскара фильм получил, но это приз скорее личности Хокинга, имхо.
Положительная рецензия
29 июня 2026 в 14:23прямая ссылка

Невозможность владения над временем

Казалось бы, это просто байопик, сентиментальная история гениального физика, прикованного к инвалидному креслу, и его спасительным кругом — Джейн, но если смотреть вглубь, если позволить кадрам давить на сетчатку с той же тяжестью, с какой гравитация давит на сингулярность, увидим не только историю науки, которая пытается говорить терминами бесконечности. Что остается у человека, когда у него отнимают всё, кроме времени? Время — это единственное, что у нас есть, и именно время — наш самый жестокий палач. В одной из сцен Стивен, уже будучи прикованным к коляске, произносит фразу о черных дырах и потере информации. Тут время перестает быть физической величиной, оно становится мерой человеческой способности любить. Хокинг — это сосуд, его мозг работает со скоростью света, но его тело застыло. Пока Стивен размышляет о стреле времени, Джейн проживает эту стрелу в реальном времени, сгорая в ней заживо. Научный гений героя — это его дар, но его физическая немощь — это бездонная пропасть, в которую проваливаются годы жизни других людей. Считается, что надежда — чувство радостного ожидания. Но здесь надежда — это тяжелый бетон, который приходится таскать на плечах. Она заключается не в том, что Стивен встанет, и не в том, что медицина совершит чудо. Надежда кроется в способности Джейн просыпаться каждый день и выбирать быть, несмотря на то, что время уходит. Жертва временем — это единственная настоящая жертва. Деньги можно заработать, здоровье — попытаться восстановить, но время, потраченное на другого человека, безвозвратно уходит в сингулярность. Джейн отдает Стивену не просто свою молодость, она отдает ему свой потенциал. Она могла бы написать диссертацию, могла бы жить легкой жизнью, но она выбирает быт, боль и угасание. Человек способен на бесконечность только тогда, когда он согласен на конечность. Стивен Хокинг ищет Теорию Всего, чтобы объять необъятное, но настоящую Теорию Всего ему диктует жена, которая понимает: Вселенная держится не на гравитации, а на способности одного человека пожертвовать своим завтра ради сегодня другого. Разум и тело существуют в разных временных потоках. Разум Стивена живет в вечности, его тело — в каждой мучительной секунде. Неподвижность порождает подвижность души окружающих. Большинство тратит свой колоссальный потенциал на суету. У людей есть ноги — они не идут к звездам. У них есть руки — они не обнимают достаточно крепко. Хокинг же, лишенный всего, показывает нам обратный пример: ограничение рождает сверхценность. Его потенциал реализуется ровно настолько, насколько Джейн дарит ему свое время: гений не состоялся бы без жертвенности, а жертвенность обесценивается без гения.
Положительная рецензия
23 февраля 2025 в 22:32прямая ссылка

Начало и конец большой любви

Байопики часто критикуют за излишнее клише и взбалмошность. Большинство таких фильмов фокусируются на карьерных достижениях персонажей, оставляя мало места для настоящей индивидуальности и жизненных историй. Однако среди этого жанра есть исключения, и «Теория всего» (2014) Джеймса Марша — одно из них. Основанный на мемуарах Джейн Хокинг, первой жены известного астрофизика и космолога, фильм раскрывает не только достижения Стивена Хокинга, но и его личную историю любви и борьбы. Я впервые посмотрел этот фильм в 2018 году. Тогда он произвёл положительное впечатление, но не более. Однако после нового пересмотра, с немного более зрелым взглядом, я могу глубже осмыслить его уникальность. История любви Стивена и Джейн Хокинг оказывается гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. «Теория всего» выделяется среди других байопиков своей оригинальной историей любви, которая не просто служит фоном, а становится неотъемлемой частью повествования. В отличие от большинства биографических фильмов, сосредоточенных либо на карьере героя, либо на его личной жизни, «Теория всего» объединяет эти два аспекта, создавая многослойный образ учёного и его первой большой любви. Через теории о времени, зарождении Вселенной и чёрных дырах режиссёр Джеймс Марш создаёт метафору жизни и любви. Он подчёркивает, что, как и в космических процессах, в человеческих отношениях есть моменты расширения, сжатия и неизбежных перемен. Сюжет фильма рассказывает историю Стивена Хокинга с момента его студенческих лет в Кембридже. Будучи талантливым молодым космологом, он встречает Джейн Уайльд, и между ними начинается сильная любовь. Однако вскоре Стивен узнаёт о своём диагнозе — боковом амиотрофическом склерозе, неизлечимом заболевании, которое постепенно лишает его способности двигаться и говорить. Несмотря на тяжёлый прогноз, Джейн остаётся рядом, и они создают семью, а Стивен продолжает свои научные исследования, делая революционные открытия в области астрофизики. Фильм выделяется своим уникальным нарративом, где личная история Стивена и Джейн тесно переплетается с теоретической астрофизикой. Наука здесь становится метафорой жизни, отношений и самого времени. Романтическая линия фильма отражает концепции, с которыми работал Хокинг. Его исследования природы Вселенной, от Большого взрыва до чёрных дыр, становятся поэтическим аналогом его любви к Джейн. Их встреча — это момент расширения, как рождение Вселенной, когда всё кажется бесконечно возможным. Однако с развитием болезни и нарастающими трудностями в отношениях происходит своего рода «гравитационный коллапс», схожий с процессами в чёрных дырах. Это особенно выразительно передано в визуальном ряду. Например, сцена, где Стивен объясняет Джейн свою теорию о времени, использует образы звёздного неба и вращения, создавая ощущение, что любовь и наука говорят на одном языке. Всё это стало возможным благодаря слаженной работе команды фильма. Режиссёр Джеймс Марш применяет уникальный подход к кинематографическому повествованию. Вместо традиционного сюжета о взлётах и падениях героев, Марш создаёт многослойное повествование, фокусируясь на внутреннем мире персонажей и их борьбе. Он мастерски передаёт их трансформацию, используя диалоги, визуальные метафоры и детали, поддерживающие эмоциональную и интеллектуальную напряжённость. Сценарий Энтони МакКартена является талантливой адаптацией мемуаров Джейн Хокинг. Он создал захватывающую драму, в которой наука и личные отношения неразрывно связаны, а научные концепции становятся понятными и эмоционально насыщенными для зрителей, не обладающих глубокими знаниями в астрофизике. Монтаж Джинкса Годфри помогает создать плавные переходы между различными аспектами жизни Хокингов, структурируя время и усиливая драматический эффект. Годфри акцентирует внимание на контрастах, создавая ассоциации между концепциями Вселенной и личными отношениями, усиливая эмоциональную нагрузку сцен. Музыка Йохана Йоханнссона в фильме играет ключевую роль в создании эмоциональной атмосферы. Она идеально сочетается с темой исследования безграничности Вселенной и личных трагедий персонажей. Музыка связывает их личную борьбу и стремление к познанию, подчёркивая величие научных достижений и усиливая переживания героев. Особое внимание стоит уделить актёрским работам. Эдди Редмэйн, исполнивший роль Стивена Хокинга, проделал потрясающую физическую трансформацию, передав прогрессирующие симптомы бокового амиотрофического склероза. Его игра не ограничивается только физическим состоянием героя, но и глубоко раскрывает его внутренний мир. Редмэйн мастерски передаёт не только страдания, но и стремление к жизни и науке, что делает его образ многослойным и живым. Фелисити Джонс великолепно воплотила образ Джейн Хокинг — сильной и преданной женщины, которая балансирует между любовью и долгом. Она мастерски передаёт внутреннюю борьбу своей героини, её терзания и личные жертвы, делая её образ глубоким и человечным. Химия между Джонс и Редмэйном создаёт на экране живую и многослойную связь, где любовь, сотрудничество, доверие и разочарования переплетаются, а Джейн остаётся не только женой великого учёного, но и сильным независимым человеком. «Теория всего» — это не просто биографический фильм, а произведение, которое выходит за рамки традиционных биографий, сочетая личную трагедию и глобальные философские вопросы о природе времени и Вселенной. Главная идея фильма заключается в том, что, несмотря на ограниченность времени, всегда есть место для надежды. Человечество продолжает искать ответы на фундаментальные вопросы, не сдаваясь перед лицом страха и неизбежности. Фильм напоминает нам, что наука, любовь и сила духа способны преодолеть любые преграды и продолжать двигаться вперёд.
Положительная рецензия
29 марта 2023 в 09:56прямая ссылка

'Пожалуй, есть нечто весьма необычное в том, что вселенная ограничена, но ещё необычней то, что возможно границ нет вовсе.'

Пожалуй, что именно Стивен Хокинг, специализировавшийся на вопросах физики, астрофизики и космологии, самый известный учёный в мире за последние несколько десятилетий. Он обладал бесспорно гениальным интеллектом, поэтому и заслужил неофициальный титул одного из умнейших людей на планете, а его теории производили фурор в учёном мире, благодаря чему человечество могло с другой точки зрения посмотреть на теорию образования всего существующего. Но, к сожалению, мир также запомнил Стивена Хокинга из-за развивающейся болезни Лу Герига, из-за которой он появлялся в инвалидном кресле. И вся его жизнь, состоящая из науки, борьбы и семьи, безусловно заслуживала на экранизацию. Первая такая наиболее известная попытка была предпринята в 2004-ом году, когда на экраны вышла телевизионная лента 'Хокинг', где образ гениального учёного воплотил Бенедикт Камбербэтч. А вот самой известной полнометражной художественной экранизацией биографии физика стала картина 2014-го года 'Вселенная Стивена Хокинга', которая была восторженно принята критиками и публикой. История жизни Стивена Хокинга заинтересовала сценариста, драматурга и писателя Энтони МакКартена ещё в конце 80-х годов. Впоследствии он прочёл автобиографию первой супруги учёного Джэйн Хокинг, в девичестве Уайлд, 'Музыка чтобы двигать звезды: жизнь со Стивеном', опубликованной в 1999-ом году. И МакКартен тогда ещё начал работать над адаптацией мемуаров, а также несколько раз встретился с Джэйн. В конечном итоге в 2007-ом году вышла переработанная версия автобиографии 'Путешествие в бесконечность: моя жизнь со Стивеном', а спустя несколько лет Энтони МакКартен и продюсер Лиза Брюс убедили Джэйн Хокинг дать согласие на экранизацию. И в 2013-ом году процесс был запущен: было объявлено, что пост режиссёра займёт Джеймс Марш, а главным кандидатом на главную роль является Эдди Редмэйн, чуть позднее стало известно, что образ самой Джэйн Хокинг воплотит Фелисити Джонс. Стоит сказать, что далее Энтони МакКартен крепко займёт нишу байопиков и благодаря его работе над сценариями выйдут картины 'Тёмные времена' (2017), 'Богемская рапсодия' (2018), 'Два Папы' (2019) и 'Уитни Хьюстон. Потанцуйте со мной' (2022). Что же, остаётся пожелать успехов сценаристу в его нелёгком труде. Надо сказать, что сюжет фильма 'Вселенная Стивена Хокинга' сконцентрирован на семейных отношениях между гениальным учёным и его супругой. А достижениям Стивена Хокинга в области науки уделено не так много экранного времени, так что зритель, рассчитывающий побольше узнать о трудах учёного, должен быть готов, что 'Вселенная Стивена Хокинга' - это по большей части семейная драма, а не повествование про гения от науки. И тем самым режиссёр фильма Джеймс Марш вывел на первый план главных персонажей, а это означало, что многое зависело от актёрской игры. К этому времени Эдди Редмэйном восхищались ценители театра, а вот роль во 'Вселенной Стивена Хокинга' стала для актёра прорывной. Её оценили настолько высоко, что он получил за неё 'Оскар' и ещё множество наград. И действительно Редмэйн блестяще воплотил образ, где мы увидели не страдальца, а того, кто принял свою судьбу, и продолжил работу во благо науки, радуясь при этом семейной жизни. Редмэйн как-то умудрился даже улыбаться взглядом, доводя до смущения тех, кто по другую сторону экрана. А сцена, когда он пытается подняться по лестнице и за этим смотрит его маленький сынишка, а Хокинг говорит, что всё хорошо, вызывает слёзы сквозь улыбку. Фелисити Джонс также получила свою номинацию на 'Оскар'. Её героиня поначалу вызывает чувство уважения и даже преклонения за то, что даже после того, как узнала про диагноз Стивена и что ему, возможно, осталось около двух лет, не отступилась и вышла за него замуж. Долгое время она поддерживала мужа и родила ему трёх замечательных детей. Но всё же в какой-то момент они оба почувствовали, что устали... Игра актрисы достойная, но субъективно не хватило немного драматизма и эмоциональной выразительности. А теперь хотелось бы сказать про тех, кто указан в титрах, но на экране не появляется. Волшебную музыку для 'Вселенной Стивена Хокинга' написал Йохан Йоханнссон. Она тонко подчёркивала общее настроение фильма, была вкрадчивой, тихой и заполняющей пространство. Не менее прекрасную работу проделал оператор Бенуа Деломм: точно выбранные ракурсы, тонко выдержанный баланс в сценах, а ещё возле экранного Стивена Хокинга можно заметить свечение - по всей видимости это отображало его гениальность и содержало метафору по поводу отношения Стивена Хокинга к Богу. И не знаю насколько преднамеренно в картину попали бывшие ученики Итона, Кембриджа и Оксфорда, но это придало ленте характерных аспектов элиты британских умов. 'Вселенная Стивена Хокинга' была ещё и номинирована в категории 'Лучший фильм', но в тот год явным фаворитом был 'спектакль в спектакле' от Алехандро Гонсалеса Иньярриту 'Бёрдмэн' (2014). Но даже попадание в шорт-лист говорит о многом. Это трогательная история жизни, история о семье, история о борьбе с болезнью, история о своём почтении к науке, которая показана самым проникновенным образом. И помимо сильной актёрской игры во 'Вселенной Стивена Хокинга' технический персонал съёмочной группы проделал мощную работу, благодаря которой фильм стал ярче и выразительнее. Но вот лично мне всё-таки не хватило эпизодов, где Стивен Хокинг проявляет свою гениальность, а Фелисити Джонс даёт волю эмоциям, выходя за рамки истинной британской сдержанности; поэтому: 8 из 10
Положительная рецензия
10 июня 2022 в 14:55прямая ссылка

Удивительная жизнь удивительного человека

Наверное мало, кто в мире не слышал про Стивена Хокинга - ученого с мировым именем, удостоенного множеством наград за его прорывные открытия в области астрофизики и других наук. Этот человек входит в узкий круг деятелей науки, о которых знает просто обыватель, который сам никак этой наукой не интересуется. Страшная болезнь, поразившая тело гения, не тронула его гениальный ум, что позволило ему продолжать жить и совершать все новые открытия уже находясь в почти полном параличе - вот уж действительно история, достойная экранизации, которая похлеще любой выдумки. Этот фильм берется рассказать жизненный путь Хокинга от времен его студенческой юности, до зрелого ученого, получившего мировое признание. В биографических картинах самое главное - грамотный подбор актеров, удачное вплетение реальной биографии человека в сюжет и интересное, нескучное повествование. С актерским составом вышло на мой взгляд удачно. Эдди Редмейн конечно не один в один похож на профессора Хокинга, однако имеет схожие британские черты лица и тип фигуры. Грим и актерская игра довершают дело - получилось очень удачное киновоплощение ученого. Жена Хокинга и актеры второго плана тут просто норм - от них и не требуется ничего больше. Сюжет картины рассказывает о начале карьеры Хокинга, процесс прихода к его главному открытию, а также затрагивает личную жизнь, в частности знакомство и развитие отношение со своей супругой, которая была со Стивеном в страшный момент начала и развития болезни и пережила с ним все это. Кино хорошо показывает процесс научных изысканий и прихода к озарению. Конечно, это все очень сложно показать и все это очень субъективно, но мне показалось, что для рядового зрителя показано все весьма понятно и при этом не скучно - а для массового кино это очень важно. Романтическая линия отношения Хокинга и женой вышла весьма трогательной и милой, при этом без лишних соплей, что тоже плюс. На мой взгляд этот фильм - крепкая драма о человеке, который посвятил науке всю свою жизнь, не смотря на самые тяжкие удары судьбы, продолжив делать то, в чем его призвание. Смотреть картину интересно, а путь Хокинга очень мотивирует - ведь все это реальная история. 8 из 10
Положительная рецензия
2 мая 2022 в 15:38прямая ссылка

Стивен Хокинг - наше всё!

История - жизнеописание известного физика. Могут возникнуть сомнения, что описание биографии уже не новость, такими вещами не привлечешь основную массу людей к экрану, тем более которым не шибко интересна Теория Всего. Но не тут-то было... Картина заставляет симпотизировать и любить главного героя с первых минут просмотра. Я, безусловно, восхищаюсь Хокингом, а тем более после просмотра эмоции бьют через край и нет им предела. Лента показывает не только могучий и великий ум, но и борьбу. Борьбу за жизнь, за достижение цели и, пожалуй, самое главное - сильные и скрытые качества личности. Казалось бы, что всё это только временно, моменты в сюжете до того легкомысленны, и в то же время в голове только и выскакивают слова: 'Но как? Такое же просто немыслимо!'. Повороты и реплики заставляют подниматься теплоту внутри зрителя, а состояние доходит до мурашек. Трагическая составляющая до того искусно преподнесена, что каждая мелочь в одно время добавляет капельку к сопереживанию, в другое - не позволяет отвлекаться от основной затеи, от главного смысла происходящего. Безусловно, сами отношения главных героев отделяют пункт повествования. Это тяжело, это грустно, но это гуманно, в этом столько любви, столько заботы, что даже типичная мелодрама, которая в среднем выходит на экраны раз в месяц, с этим не идёт ни в какое сравнение. Действительно, это потрясающе. Картина местами подобна 'Играм разума'. Поэтому ненароком сравниваешь эти произведения. Эдди Редмэйн, сыгравший Хокинга, получил Оскар заслуженно. Великий человек Стивен Хокинг - великая история. Главное - никогда не сдаваться!
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...