Снайдер привнес собственное видение и четкую направленность, но видно пока, что база для целой и многоплановой вселенной слегка жидкая и неустойчивая, полная сюжетных пробелов и нестыковок. «Бэтмен против Супермена», к сожалению, не стал значительным шагом вперед, но и не сделал рокировку назад по сравнению с «Человеком из стали».
Зак Снайдер смог настолько хорошо объединить рафинированную фантастику по мотивам комикса с боевиком и приключениями
Говоря простым языком, без лишних слов, «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» — это каша. Самый настоящий плохой фильм, в котором все нужные элементы на месте, но царя в голове нет, из-за чего все положительные черты сходят на нет.
«Бэтмен против Супермена» — вагнеровская история с поправками: не Шопенгауэр и пессимизм нашего общего постапокалипсиса, а счастье и молодость мира; не гибель богов, а их рождение. Человек стар и подозрителен, громовержцы юны и ищут свою веру.
При всех претензиях к «Бэтмену против Супермена», качественно он ничем не отличается от вторых «Мстителей» или «Дней минувшего будущего». Это нормальное кино: простое, динамичное, красивое
Словом, все на своих местах. Зак Снайдер пошел е2 — е4. Ждем, каким будет следующий ход.
Остается предположить, что в прокат случайно попала черновая, косноязычная, не смонтированная как следует версия фильма. «Бэтмену против Супермена» вопиюще не хватает какого-то важного связующего элемента. Может быть, Карлсона? В отличие от Чудо-женщины, министра обороны и джихадистов, его появление было бы мотивировано: без него троица величайших летающих героев неполноценна.
Отнюдь не безупречный, но крайне зажигательный киноаттракцион. Зак Снайдер по-прежнему умеет делать нам красиво, невзирая на логику, физику, этику и термодинамику.
О малюемую Снайдером панораму «Битва при Готэме» (или Метрополисе — они у него более-менее через дорогу) разбиваются не только все заложенные в первоисточник большие идеи, но и элементарная логика, а концовка выглядит в равной степени манипулятивной, жалкой и тупой.
Да, «Бэтмену против Супермена» порядком досталось, до релиза дожила явно не лучшая версия изначальной задумки, но даже то, что хрипит и кашляет на экране все равно дышит мощью и размахом, атмосферой и огромным потенциалом. Будем ждать продолжений и надеяться, что к «Лиге Справедливости» студия сообразит, как не превращать в фарш собственное кино.
Долгожданный фильм в итоге не смог оправдать ожиданий: либо мы слишком многого ждали, либо у картины и правда есть серьезные недостатки.
В пользу фильма стоит заметить: это очень удачное решение — объединить столь разных и колоритных персонажей в одной кинематографической вселенной. На первый взгляд, это непостижимая задача, но создателям это удалось сделать, пусть это стоило достаточно скомканной истории и отсутствия внятных мотиваций у героев.
Задача минимум выполнена: путь к «Лиге справедливости» проложен, и почва для обновления супергеройской вселенной (а то и мультивселенной) заложена. В случае с «Бэтменом против Супермена» новая тропа завораживает лишь фрагментами.
Режиссер Зак Снайдер, как почти всякий визионер, и раньше практически всегда пренебрегал логичным сюжетостроением, однако в «Бэтмене против Супермена» отсутствие логики даже не возмутительно, а смехотворно. Как смехотворна и вся подспудная псевдофилософия, которую сценарист Гойер размазывает по экрану.
Супергерои нового времени выглядят уставшими и виноватыми.
Шоу, не лишенное ночного микрорайонного саспенса; заслышав, поневоле пробудишься, да и выглянешь в окошко, но ждать повторения определенно не станешь. Спать хочется.
Такое ощущение, что перед профессором сложных щей Заком Снайдером стояла задача догнать и перегнать Marvel с их пресловутой киновселенной, за один присест построив половину своей. Иначе для чего нужно было запихивать в и так страдающий помутнением рассудка сценарий почти всех будущих членов Лиги справедливости?
Если последние полчаса «Человека из стали» были одным большим спецэффектом, в рамках которого разрушался целый город, то здесь тот же самый, кажется, мегаполис разрушается еще дольше. Появляются новые герои, произносятся не имеющие отношения к ситуации реплики, и кто за что борется. Видимо, режиссер Снайдер просто хотел, чтобы на экране что-то мельтешило и это сходило за экшен.
В этом блокбастере достаточно зрелищных моментов, вызывающих детский восторг, чтобы простить ему неуклюжую претенциозность.
Фирменный почерк Зака Снайдера с его любовью к множеству ухищрений и гиперболизированных украшательств в кадре в этой ленте пришёлся очень даже кстати. Ведь что главное в случае c легендой? Правильно — не испортить её. А испортить легче всего впихиванием множества неканонических деталей, сюжетных линий или, чего доброго, персонажей. К счастью, этого не произошло.
Фильм — поединок и напоминает больше всего головоломку. Сплошное удовольствие ее решать: хоть конкурсы объявляй. Кто найдет больше политических аллюзий в сюжете.
По большому счету Бэтмен просто пытается выжить, пока Супермен пытается победить. Так что если бы Бэтмена в фильме не было, то картина стала бы короче, но ее основной сюжет изменился бы незначительно.
В ярости и ереси Евангелия от Снайдера прячется большое гуманистическое кино, в зубодробительном грохоте спецэффектов трогательно обнаруживающее сходство между Суперменом и Бэтменом, Богом и человеком.
Высокобюджетный, выспренний, художественный, вдохновенный трэш, что заложено в сам жанр кинокомикса о супергероях. И это правильный посыл для тех, кто начал видеть в голливудских комиксах едва ли не драматургический эталон. Все когда-то начиналось с разноцветных картинок для развлечения масс; Снайдер имеет право вернуть жанр к его началам. Тем более если делает он это настолько эффектно.
Громоздкий, шумный, бестолковый, «Бэтмен против Супермена» — это практически перманентный диссонанс ожиданий и реальности.
