Кинематографисты всех стран и мастей всегда питали особую слабость к многочисленным продолжениям некогда успешных и популярных картин. Тем самым, создавая их бессмысленное продолжение практически перерывами год в год. Но за последние годы нарисовалась новая тенденция. Когда сохраняя первоисточную историю, но приглашая в проект нового актера, фильм одновременно позиционируется как в качестве продолжения предыдущих частей, так и перезапуска всей франшизы. Что пожалуй и представляет собой данный фильм режиссера Камиля Деламарра.
Предыдущая трилогия с Джейсоном Стэйтомом в главной роли была не идеальна, но безусловно снискала особую армию поклонников этого скоростного боевика. Похоже на этой популярности и решили выехать создатели данной картины. Так как добиться самостоятельной адекватной оценки создателям картины увы не удаться. Ибо фильм получился из рук вон плохим и это даже мягко сказано.
Практически сразу же ощущается, что режиссер картины Камиль Деламарр всячески пытался воссоздать на экране дух и атмосферу предыдущих частей, но не смотря на это снял нечто абсолютно иное и невероятно пресное. Собственно как и было с его предыдущей работой «13-район: Кирпичные особняки», который так же предстал в образе смачного плевка в лицо поклонникам оригинальной дилогии продюсера Люка Бессона.
С точки зрения атмосферности и динамики, фильм получился абсолютно нестабильным и даже при скромном хронометраже в 90 минут фильм начинает казаться чрезмерно затянутым и не выразительным. Так как за всем этим не ощущается ни теплоты создателей по отношению к своему детищу, ни какие либо эмоции вовсе. Что особенно сильно касается постановки экшн сцен. Казалось бы, в фильме есть все: погони, драки, перестрелки, взрывы и разрушения, но всё это смотрится серо и скучно. Более того, не вызывая абсолютно никакие эмоции. Аналогичной ахиллесовой пятой картины является и чрезмерно притянутый за уши сюжет, который изменил характер Фрэнка Мартина до неузнаваемости и с каждым новым поворотом сюжета заставляет усомнится в том, что абсурдней дальше ничего не будет.
Не оправдал ожиданий и новенький исполнитель главной роли Эд Скрейн. Стоит признать, что Джейсон Стэйтем возможно и не является шибко гениальным актером, но уж точно артистом с богатой харизмой и уникальной способностью растворятся в своих образах. Таким образом, Стэйтем намертво ассоциируется с Перевозчиком и на фоне этого, представить никого другого в этом образе просто невозможно. Что не играет на руку Скрейну, который в добавок ко всему этому сам выдал откровенно слабую игру и превратил волевого, храброго и уверенного в себе Фрэнка Мартина в какую то размазню и марионетку в руках группы проституток. Но стоит признать, что остальные актеры смотрятся так вовсе кошмарно. В том числе и девушки, которые ничем кроме своей смазливой внешности не выделяются и даже российский актер Юрий Колокольников, которому выдали уже устоявшийся «плохого русского».
2 из 10
Перевозчик: Наследие – это абсолютно никому не нужное и необязательное продолжение и без того не шибко выдающегося боевика. Тем не менее, вернись Стэйтем снова к образу Перевозчика, фильм бы от этого даже выиграл. Но за его отсутствием, фильм с трудом дотягивает даже до уровня проходного боевика и очень сильно отбивает желание досмотреть всё это безобразие до конца.
2015 год вышел уж очень разочаровывающим и урожайным на плохие фильмы (в основном средне- и высокобюджетных ). Слабых, бредовых поделок с ужасным сценарием, невыразительной актёрской игрой, претенциозностью и обилием невразумительного экшена в этом сезоне хватило с лихвой, а ведь год ещё не подошёл к концу и нам ждёт ещё не одно разочарование. Но какой фильм сочетает в себе все перечисленные недостатки и, к тому же, является ремейком? 'Перевозчик: Наследие' отвечает всем критериям плохого кино, созданного исключительно ради денег, в успех которого не верилось даже создателям.
Когда-то - давным-давно - Бессон правил бал в европейском массовом кино. Несомненным бриллиантом в короне, вишенкой на торте, вершиной режиссёрского мастерства, стал 'Леон'. А закрепил этот успех 'Пятый элемент' - снятый по всем канонам Голливуда, но не выходивший за рамки европейского кинематографа. В начале нулевых Люк отошёл непосредственно от режиссуры и вплотную занялся продюсированием, время от времени снимая сомнительные мультфильмы про Артура и минипутов. В это время невозможно не заметить, что все картины, к которым так или иначе приложил свою руку маэстро, стали черезчур политкорректными и бессильными, а влияние заокеанского кино заметить просто невозможно. И запустился конвеер похожих, как близнецы, блёклых картин. 'Из Парижа с любовью', 'Коломбиана', 'Напролом', 'Три дня на убийство' и это неполный список его продюсерских и сценарных провалов. Возвращение Бессона в качестве режиссёра фильма 'Люси' получилось громким, коммерчески успешным и критически провальным.
Что ж, отойдём от фигуры продюсера и подвергнеи препарированию одного из глупейших (наравне с 'Хитмен: Агент 47') боевиков этого года. Начало несколько обескураживает - после идиотии начальной сцены, в дальнейшем воспринимать повествование всеръёз невозможно. Чего мы ждём от ремейка фильма с Джейсоном Стейтэмом? Брутального лысого мужика, который руками, ногами, головой и прочими частями тела, и окружающими предметами, размазывает плохишей по стенам и полу. А получаем прилизанную пуську в лице Эда Скрейна, чьё появление на подиуме модного показа Валентина Юдашкина смотрелось бы более органичным и уместным, нежели появление в кадре. И естественно противостоять он будет russian mafia. Выбор антагониста настолько оригинален, что 'Великий уравнитель', 'Заложница 3', «Джек Райан: Теория хаоса», 'Джек Ричер' и 'Сорвиголова' (сериал) скрипят зубами от негодования.
Хотя плевать на актёров (Эд Крейн далеко не самое худшее в этом фильме)! И сюжет в боевике дело третье. Что там с экшеном? Ну, на 30млн. бюжета особо не развернёшься, поэтому 3-4 разбитых машины, 2 скупых перестрелки, а также снятая в ужасном, просто отвратительном, рапиде драка не добавляют очков в копилку создателей. Помните как бодро были поставлены боевые сцены в оригинале? Забудьте! Впечатление, что актёров выпустили в кадр без репетиций и указаний относительно их действий и приказали импровизировать. Потенциально-зрелищная сцена погони в аэропорту, урезана до простого проезда по коридору и выезда через стеклянную панель. Экшен сделан сумбурно, без воображения и с плохой постановкой. Делать скидку за неимением большого бюджета бессмысленно - 'Рейд' был снят за сумму, почти в 20 раз меньшую.
Чему меня научили фильмы Люка Бессона, так это тугоумости и редкосному непрофессионализму полицейских. Их умственных и других способностей хватает лишь на провоцирование массовых автомобильных аварий. Бандиты также не отстают - подходят вплотную, когда одним выстрелов с 2 метров можно было снести перевозчику голову; предупреждают криком о своих действиях и очень боятся огнетушителей.
Сценарий - смехотворен, экшен - скучен, актёрская игра - натужна, в целом - это недоразумение, а не фильм. Кого винить за это? На мой взгляд вся полнота вины лежит не на режиссёре, а на продюсере Люке Бессоне - уж больно сильное влияние он имеет на процесс создания.
P.S. Между открывающей сценой и основным повествование проходит 15 лет, а герои не постарели ни на день, только причёски сменили. Вот как было плевать сценаристам и гримёрам.
Отказавшись похотливо трясти естеством и снабжать телесными соками матку матери драконов, Даарио Нахарис(Эд Скрэйн – ныне недоперевозчик), оставил за себя небритого алкаша и отправился прочь из Вестероса на поиски славы, возомнив себя звездой не только танцевального шеста, но и всея мать его Голливуда. Давно забытый и уже переживавший реинкарнацию в форме ущербного сериала, «Перевозчик», который стоило закончить первой частью, вновь возвращается на экраны. Как нетрудно догадаться, именно Эд Скрэйн и грешен исполнением заглавной роли. На этот раз перевозчик неприлично болтлив, карикатурен, но зато живёт не один, а с папашей, которого отлично исполняет Рэй Стивенсон – актёр категорически недооценённый, отчего вынужден главенствовать фактурными ролями во всяком второсортном шлаке.
Задумка нового перевозчика предельно проста, Фрэнка Мартина в очередной раз нанимают сомнительные личности, для исполнения сомнительных поручений за крупные суммы американских денег. Но в один из повседневных заказов сомнительные личности оказываются настолько сомнительными, что всё ожидаемо идёт через жопу – отца Фрэнка похищают, гипс снимают, клиент уезжает. Злодействуют в фильме три кроссовки, внешностью карикатурные ещё больше, чем новый перевозчик – чем, впрочем и славны французские боевики класса «б», тератонны пафоса, ущербные диалоги и персонажи, которые выглядят как клоуны из публичного дома. Зато эффект, зрелище и ещё более навязчивая реклама известного автопрома, что неделей ранее случилась в бесшумных похождениях плешивого.
Экшн часть, чем славился первый «Перевозчик» и на которой спаратизировали его два продолжения, здесь втоптана в грязь лицом по причине всё того космического пафоса и жалкими попытками смешно пошутить, не говоря уже о том, что многочисленные боевые искусства, что применяются новым Фрэнком Мартином выглядят как минимум нелепо, а по факту вообще искусственно – вероятно решили сэкономить на азиатском Тунь-Юн-Пуньге, которые занимался бы постановкой боёв. В том же «Агенте 47» не экономили и получилось как минимум зрелищно.
А вообще, подводя итог – странная была затея воскрешать «Перевозчика», он ведь и в старые годы не отличался шедевральностями и вменяемостью. Хороша была только первая часть, последующие две оказались диким и обдолбанным маразмом, что держался только на харизме ещё не надоевшего тогда Джейсона. Теперь же от Перевозчика осталось только название и тот самый маразм и невменяемость, приправленная баррелями того самого галактического пафоса. Да ещё и вместо убер-брутального Стэтхэма с железной щетиной – хрупкий Эд Скрэйн с подростковым пушком на щеках.
Знаете. На просторах сети есть мем, на котором человечек миксером бурит себе сначала один глаз, а потом другой с мыслью: «лучше бы я этого никогда не видел»? Так вот, после просмотра «Перевозчик: наследие» лично у меня появилось точно такое же желание.
Как? Как можно было выбрать на роль Фрэнка Мартина какого-то перца, попытавшись заменить им Стэтхема? На худой конец можно было бы рассказать об альтернативном перевозчике (как в борниане рассказали о параллельных событиях «Эволюции Борна», проходящих в одно время с «Ультиматумом»), а не показывать зрителю типа крутого мужика в костюме, расправляющегося со злодеями в стиле Стэтхема!
Мало того, что главный герой, мягко говоря, при всей своей наигранной брутальности (тут и костюм, и почти лысина, и щетина, и скулы играют свою роль), абсолютно не выглядит угрюмым и жестким, так еще и сюжет четвертого фильма о Перевозчике, изобилует знатными прорехами.
Ну, начнем с того, что первые минуты фильма являются практически точной копией, кажется, второй части франшизы – драка на подземной парковке. Боже, Фрэнк-не-Стэтхем говорит практически те же слова, что и Фрэнк-Стэтхем в свое время!
Пойдем по списку далее. Шикарная завязка… Ничего не скажешь: приехали гангстеры (позже мы узнаем, что это боссы разных мафиозных кланов), перемочили сутенеров и уехали… Главари?! Сами?! Приехали и перестреляли?! Ну что за глупости?!
Великолепная драматическая линия: четыре сексапильных красотки наказывают плохих ребят, подставляют Перевозчика и его папашу… Далее описывать эту ересь не вижу смысла лишь потому, что просматривая фильм, вы сами в овсем убедитесь.
Четвертое: угадайте, кто тут главный злодей? Вернее, какой национальности? Русские! В Монако балом правят русские! Настоящая вакханалия русской мафии в мире, Дамы и Господа! Как ни старались Киану Ривз, Николас Кейдж, Лиам Нисон и Дензел Вашингтон перебить всю эту быдлобратию с постсоветского пространства, ничего у них не получилось. Может все из-за того, что мафиози слишком много расплодилось?
Пятое: смачный киноляпсус, который не заметить невозможно. Понаблюдайте за перемещением ссадин на лице Перевозчика в моменте с постельной сценой и далее в ближайшие пару минут.
Шестое: да блин, даже перечислять не хочу. Фильм – полная ерунда. Создатели попытались повторить хоть часть трюков из первых трех фильмов, но извините, когда главный герой избивает преступников, а за ним следом медленно едет его «Ауди» на скорости 5 км/ч, а сидящие там куры кудахтают «О боже, мы сейчас разобьемся, врежемся, умрем!» - смотрится не то чтобы наивно, смотрится до тошноты отвратно…
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Месье Бессон, пожалуйста, остановитесь! Зачем оно вам это надо? Неужели у вас мало денег? Хотя вроде бы, вы (мягко говоря) не нуждаетесь. Или дело не в деньгах, а просто в желании снимать? Но зачем же марать своё имя очередным крайне слабым, пустым фильмом? Всё же хочется запомнить вас создателем качественных, ярких, зрелищных картин, но всё чаще имя Люк Бессон в титрах наталкивает на мысль, что опять на экране будет малореалистичное действо, пафосные, скучные диалоги, абсурдный и вместе с тем примитивный сюжет. В скольких ещё фильмах вы снимете погоню машины за самолетом? А эти десятками бьющиеся друг об друга полицейские машины, сопровождающие такое впечатление каждый ваш фильм? За что ж у вас такой зуб на французских стражей порядка? Сколько можно обманывать почитателей боевиков и вашего таланта (который бесспорно у вас есть)? Вы выжали все соки из таких проектов как «Такси» и «Заложница», оставили зрителей с носом, подсунув им под видоизмененным названием переснятый «13-й район», и вот теперь «Перевозчик»…
Видимо вы обладает даром свыше, природным магнетизмом, который распространяете и на свои творения, иначе, чем ещё можно объяснить, что раз за разом, оказываясь одураченными вашими слабыми работами, мы (зрители) всё равно с упорством, достойного лучшего применения, идем в кинотеатры на очередную «бессоновскую» киноновинку. Честно говоря, в последнее время стал ловить себя на мысли, что покажи мне тот или иной отрезок из просмотренного мной вашего фильма, я могу просто потеряться в догадках, откуда эта погоня или перестрелка, ибо отличия в характерах героев, в экшн сценах, в общем развитии сюжета порой просто отсутствуют. Очередное ваше детище (за редчайшим исключением) всё дальше отдаляется от произведения киноискусства, и всё больше напоминает средство лёгкой и беспроигрышной наживы. Не стал исключением и «Перевозчик: Наследие». Язык не поворачивается использовать такое словосочетание как «новый фильм» к данной ленте, ибо картина представляет собой своеобразное попурри из других ваших работ. Притом фильм лишён драматизма, напряжения, а ввиду клонированности экшн сцен и уровень зрелищности падает катастрофически, актёрская игра не заставляет сопереживать героям, верить в их чувства, эмоции, а бессмысленные диалоги вызывают отторжение.
Это не первая из моих рецензий на ваше творчество, и с каждой последующей всё труднее подбирать эпитеты к вашим фильмам, так чтобы не повторяться. Просто трудно взглянуть на что-то по-новому, свежим взглядом, когда перед твоим взором происходит то, что ты видел уже не однократно. И ладно бы стилистика картин менялась, концовки радовали разнообразием, персонажи харизматичностью, но нет, вы, ни на йоту не желает отходить от опробованных десятки раз ходов. Неужели вы сами получаете удовольствие от снимаемых картин? Неужели вы ленитесь и просто не желаете напрячься и создать, что-то новое, интересное? Вы же можете. Но пока подавляющее большинство ваших работ последних лет крайне тяжело просмотреть от начала и до конца не прерываясь. Предсказуемость, однотипность, клонированность, отсутствие напряжения и интриги делает просмотр, делом весьма скучным и неприятным от осознания, что при работе над очередным вашим детищем вы не приложили ровным счетом никаких стараний. «Перевозчик: Наследие» именно такой фильм, и мне, как человеку, которому понравились первые две части, крайне неприятно смотреть на то, во что вы превращаете продолжения некогда хороших картины.
P.S. судя по всему «Перевозчик: Наследие» не последний фильм про водителя, берущегося за самые необычные и рискованные заказы, и мне страшно подумать какими будут продолжения. Судя по фильму 2015 года, запас оригинальных идей исчерпан полностью, да и, как кажется, по работе съемочной группы, энтузиазм у создателей тоже угас, осталось лишь желание заработать на имени некогда добротного боевика.
В общем и целом фильм очень слабый. Походу Стетхем понял, что участвовать дальше в проекте «Ямщик, подгоняй лошадей!» нет смысла, ибо он давно исчерпал себя. Но всё равно нашлись энтузиасты, и продолжили «дело Ленина». Собственно, «Перевозчик» без Стетхема, всё равно что гитара без струн – вообще не то, и хотя по ней можно побарабанить, но это уже не гитара.
Итак, актёрский состав. Он не интересный, ничем не привлекательный, я этих людей в первый раз видел. Но подобрали хотя бы не отталкивающие рожи, и на том спасибо. Главный герой весьма слабо подходил для роли мегабойца, легко раскидывающего толпы противников, нисколько не брутальный, скорей, милашка для гейских фантазий. Что касается актёрской игры, она была на вялую четвёрочку, но всё-таки именно такой, как принято играть в проходных боевиках: дешёвые понты при дорогом антураже и пафосная мимика при дебильных диалогах. О последних стоило бы сказать особо, но нет желания разбирать заведомую тупизну. Тексты написаны, чтобы придать хоть какой-то смысл безумным действиям героев и хоть как-то объяснить происходящее на экране. Впрочем, так в большинстве боевиков, – издержки жанра.
И снова дурацкие «правила», которыми ГГ «кормил» своих клиентов, – очень хотелось быть особенным, торчать неким загадочным прыщом на ровной глади будней. Туфта полная!
В проект введён не менее загадочный отец, то ли бывший спецагент, то ли хрен знает кто, но ооочень загадочный! Будучи – реально – хрен знает кем, он умудрился одновременно и как лох попасть в заложники, и как супергерой провернуть вместе со своими похитителями массу головокружительных трюков. Честно говорю, я с трудом понимал этого персонажа. Всё казалось, что он окажется в сговоре с похитителями, и наверняка ради блага сынишки, но такого особенного блага, о котором тот даже не подозревал, или, ещё хуже, обернётся предателем... Оказалось всё значительно примитивней, как в поговорке: не надо искать злого умысла там, где всё легко объясняется глупостью.
При всех минусах хуже всего оказался сюжет. Редкостный лохотрон для зрителя! Одна банда, – разумеется, русская мафия! – отбила у другой, негритянской, бизнес проституции. Всё просто и элегантно: группа вооружённых людей расстреляла на улице проституток и сутенёров, и на их место поставила своих. Никакой полиции, никаких бандитских разборок, всё предельно просто, даже трупы не убрали. И тут одна проститутка отчего-то заплакала, но... это и была завязка сюжета – весь замес ради слезинки проститутки!!! Затаив злобу на прошлое, она кинула своего сутенёра: лёгкое ограбление банка тремя хрупкими девицами, элегантный взлом электронной защиты одним нажатием пальчика на экран гаджета (чисто «блондинка стайл»), организация похищений и убийств людей, угон самолёта, отравление газом целой толпы непричастных, взятие «под узцы» и управление «лучшим в мире перевозчиком» вместе с его мутным папашей, и, наконец, фееричный разгром русских бандитов. Всё это дополнено «любовной» романтикой, настолько же неестественной насколько и неуместной. Это последнее, на мой взгляд, испортило фильм больше всего. Лучше бы ограничились банальным сексом, но нет же, понадобилась тень на плетень!
Вся полиция в фильме представлена в лице единственного полоумного следователя, который очень вежливенько вопрошал то у одного, то у другого персонажа, не причастны ли они к тем или иным событиям? Ах, да, ещё множество безликих полицейских автомобилей, которые ради зрелищности гонялись по узким улицам за главным героем и переворачивались один за другим.
Постановка драк никакая и как всегда никакой усталости. Весь экшн в фильме тоже никакой, обыкновенная цифротехнологичная экранная галиматья. Короче, посмотреть особо не на что.
Вывод. Крайне слабый фильм, и по смыслу, и по реализации. Надо уже ставить точку с этим «Перевозчиком»! Сколько эту мутную воду не толки, она в сметану не превратится.
Уже по трейлеру, можно было понять, что нас ожидает. Строить надежд, что фильм получиться и удастся, я даже и не пытался, от того и сам просмотр и впечатления в целом от фильма получились весьма предсказуемыми и ожидаемыми.
«Перевозчик. Наследие» получился типичным средним боевичком, коих выходит за год не один десяток, и которые через пару дней после просмотра стираются из памяти. У них просто нет никаких шансов задержаться там подольше, и упаси господь посмотреть их еще раз.
Дело в том, что фильму абсолютно нечем удивить зрителя. Я понимаю, что мы как зрители сами поднимаем планку и киноделам со своими творениями все сложнее ей соответствовать, но создатели данной картины и не старались показать, что-то новое. Они пошли по знакомому пути повторений, штампов и копирования. В итоге погони не цепляют, драки и все перестрелки тоже идут мимо, как и весь экшен в целом. Если фильм не может порадовать своим главным козырем в лице экшена, то говорить про сюжет или актерскую игру я думаю, вообще не стоит. Причем мне кажется это не тот случай, когда из-за убогости своего персонажа или трехсекундного появления в кадре, ты не можешь показать ничего достойного, здесь дело, скорее всего в самих актерах. А сам перевозчик в лице Эда Скрейна самый настоящий Poker face. Понятно, что его персонаж безумно брутален и отважен, но не настолько же, чтобы вообще быть роботом без единой эмоции. Т-800 и тот изредка улыбается.
В целом, что я рассчитывал увидеть, то и получил. А конкретно – обычный, ничем не примечательный средненький боевичок на один раз, не более.
Франшиза зашла в тупик. Вроде правила игры те же, что и раньше, но совсем под другим фирменным соусом. Это не боевик-это реклама Ауди S8D4. Отличный коммерческий ход нужно сказать. Сразу вспоминается фильм Ронин. Только там была не реклама авто, а хорошая захватывающая история, которая отодвигала на второй план рекламу новых современных авто. Здесь же все наоборот! Везде есть Ауди, с которой ничего не делается. Это как так? Резиновая наверно, новая технология. Выдерживает любые удары. Зато полицейские машины разлетаются вдребезги. Игра актёров? Это тоска. Ну главный герой ещё хоть что-то может, а остальные представляют посредственный уровень исполнения. Интересно: когда уже наконец режиссёрам надоест снимать всякую чепуху про русскую мафию, показывать всяких Аркадьев и Юриев с внешностью латиноамериканских наркоманов? Забавно, что люди не посмотревшие предыдущие части, по факту, ничего не теряют. Фильм смотрится на раз, как отдельная лента на своей волне. Для тех же, кто смотрел франшизу сначала - этот фильм может вызвать только разочарование. Потому что не цепляет. Все это уже есть в других боевиках. Оригинальности, изюминки нет.
Мартин Фрэнк – перевозчик. Он мотается по Европе на своей коллекции ауди и доставляет посылки, не задавая лишних вопросов. Платят ему столько, что он может позволить себе взорвать машину, доставляя груз. Его навыки? Битье морд и знание улиц. В один прекрасный день группа проституток, откуда-то выкопавшая необходимые деньги, нанимает его быть водителем для серии ограблений, чтобы нагадить своему боссу.
Теперь Мартину придется весь фильм выглядеть серьезно, быстро ездить и бить морды, в то время как его отец Фрэнк Старший возьмет на себя актерскую игру, человечность, харизму и соблазнение женщин.
Персонажи
Фрэнк Мартин, сыгранный Эдом Скрейном, – очень плох. Он даже рядом не стоял со Стэйтемом: в то время как оригинальный Перевозчик выглядит как немыслимо крутой и харизматичный мужик, которому доверишь перевезти куда-угодно хоть свою дочь, хоть атомную бомбу, Мартин смотрится как старшеклассник, который очень пытается выглядеть крутым, но у него это вообще не получается.
Из остальных актеров, занимающих хоть сколько-нибудь значительную долю экранного времени, выделяется только Рэй Стивенсон, очень ярко сыгравший отца Мартина: обаятельный и реально крутой мужик с богатым прошлым, с радостью флиртующий с любой симпатичной женщиной независимо от разницы в возрасте. Типаж очень интересный, жаль только, что ему не было особо где развернуться, а остальные герои донельзя шаблонные придурки без нормальной мотивации. Впрочем, к персонажам тяжело предъявлять претензии с таким сюжетом.
Впечатления
Первый Перевозчик был интересным и оригинальным боевиком, наполненным крутыми сценами и харизмой Стэйтема. Сюжет я уже не помню, но ничего сильно действовавшего мне на нервы там точно не было.
Этот же фильм – пример всего плохого, что бывает с ремейками. Сюжет... феерически тупой. Группа проституток откуда-то взяла дофига денег и ресурсов и наняла мужика, который умеет водить. На этом его полезность исчерпывается, потому что он не имеет достаточно мозга, даже чтобы объехать группу бандитов, вместо того чтобы выйти из нее и начать бить им всем морды. Весь этот так называемый сюжет построен вокруг максимального количества второсортного мордобоя и местами неплохих погонь.
Понятно, что когда вся картина построена вокруг сцен, а не вокруг персонажей или интриги, те оставляют желать лучшего. К сожалению, визуальная составляющая не способна оправдать убожество творящегося на экране: эффекты здесь достаточно средние. Единственный луч света в это безобразии – это отец Мартина, отлично сыгранный Рэем Стивенсоном, но он не главный герой, и весь фильм вытащить не может.
Выводы
'Перевозчик: Наследие' – крайне шаблонный боевик с идиотским сюжетом, слабыми персонажами и посредственными эффектами. Пара неплохих погонь и видов с воздуха не меняют того факта, что смотреть это не стоит.
Этот фильм - издевательский шарж над 'Перевозчиком'.
Ужасный шлак, после просмотра становиться ясно почему Стэтхэм в нем не снимался. Все дело в том, что фильм снят в духе феминизма и выглядит так, что какие то второсортные, старые бабы помыкают весь фильм мужиками с их дурацкими правилами, типа бабы умнее и опережают основного героя на два шага вперед, типа мужики это принимают и поступают 'правильно'. Выставляют основного героя сильным, тупым и самоуверенным мальчиком, под чутким руководством умных женщин, умело манипулирующих и использующих его. Более того, фильм показывает то к чему якобы нужно стремиться женщинам. Этот фильм оскорбляет мужчин, дает неверные ориентиры молодежи и пропагандирует феминизм.
