Это серьезное историческое произведение? 'Дааа!' -кричат они. Позвольте, но где кровь, кишки, реальные пехотно-танковые бои и их детальность, ужас в глазах бойцов и философский подтекст о том, что 'Война - это грязь, смерть и нужно как-то не допустить подобного нам всем, со всех сторон конфликта'. В ответ - сначала тишина, а потом: 'Можем повторить! Мы им еще покажем, мой дед ездил за границу на танке'.
Быть может это развлекательное и одновременно мощное драматическое кино? 'Ну конечно, это у нас все есть', - внемлют они. Ну, тогда где мелодраматизм, раскрытие сущности персонажей, богатство сценария, любовная, на худой конец, сторона, шутки-прибаутки и годные спецэффекты кинематографа хотя бы конца прошлого века? 'Ну, вы понимаете...мы хотели увековечить память о героях Великой Отечественной, напомнить зрителю о большой истории, деды воевали же..., Родина - это где ты живешь, Отечество - это КАК ты живешь, СССР - необъятная страна, Сталин, чтоб помнили, легенды'. Да-да, я это слышала сотни раз, и возвращалась к просмотру совершенно других фильмов. Потому что Этих уже не переубедить. Заживало кассету.
Серьезно, '28 Панфиловцев' собирался очень долго, на коленке с пожертвованиями и поддержками различных гос. фондов. И я, безусловно, на это делаю скидку. Но в итоге же, эти 'создатели' опять изобрели велосипед «Орленок». Скроенный по советским лекалам военных фильмов, которые чудовищно устарели за последние 60 лет (хотя являются культурно-историческим наследием, Нашим наследием). С картонными безликими немцами-зомби (сотнями положенных русскими пулями), но с пламенем в глазах бойцов Красной армии; с пустыми и нереалистичными разговорами в окопах во время боя, но каким-то потусторонним, святейшим геройством отдельных рядовых. Объясните им уже, что так не снимают лет 30 и посадите посмотреть «Флаги наших отцов», «Письма с Иводзимы», «Железный крест», «Сталинград (1993)» и цикл сериалов продюсера-актера Тома Хэнкса. Я бы год этих режиссеров не выпускал из комнаты с телевизором.
Созданные в современной России фильмы с пометкой 'исторический', дабы не превратиться в мизантропа, правильней всего воспринимать как комедийные (это в лучшем случае) или, на худой конец, лютый трэш (привет 'гелиоуставшим') - тут и достоверность, и соответствие антуража показываемой эпохи, и, конечно же, идеологическое наполнение оставляют желать много лучшего.
Особняком в этой категории, несомненно, стоят фильмы на тему ВОВ - народная память, к счастью, еще очень остро воспринимает события тех суровых лет, что вылилось, в конечном итоге, в 35 миллионов рублей из бюджета фильма, собранных посредством краудфандинга. И это одно из главных достижений данного проекта - потребность увидеть своих предков не штрафниками с зэками и истеричными интеллигентами в обнимку, а нормальными людьми, защищающими свою Родину, свидетельствует о наличии противоядия против вируса нацизма и попыток его реабилитации в нашем обществе.
Отдельно про критику: вплоть до самой премьеры фильма в общем вале ругани еще не вышедшего сабжа особенно доставляли крики 'ревнителей исторической чистоты', именуемых 'заклепочниками' - тут не буду расписывать, просто скажу, что создатели фильма их красиво обвели вокруг пальца.
Собственно, фильм с точки зрения историко-идеологической составляющей являет собой пример наиболее здравого взгляда на события ВОВ на современном этапе, не претендуя на детализированное описание конкретного эпизода битвы за Москву, но однозначно верно расставляя акценты там, где нужно.
Итак, тем, кто еще не видел сабж, рекомендую посмотреть, чтобы в кои-то веки в нашем современном фильме про ВОВ
НЕ увидеть:
кровавой гэбни и заградотрядов, пьяных генералов и утонченных нацистов, атаки укрепрайонов с черенками на перевес или Зак_Снайдер_стайл и их взятия с помощью 'божественного провидения', истеричных перекошенных лиц от осознания собственной беспомощности у людей, которые, являясь нашими предками, по какому-то странному, по мнению современных 'тварцов', стечению обстоятельств, смогли победить 'цивилизованных' европейцев, одетых в шмотки от Hugo Boss...
Надеюсь, что '28 Панфиловцев' - это лишь первый шаг в начале пути по очищению нашей истории от лжи и самоунижения.
Не хотел ничего писать, но с моим многолетним интересом ко Второй Мировой Войне и трепетным уважением к людям, прошедшим это испытание, мне сложно смолчать, когда я вижу нарастающие восторги по поводу фильма '28 панфиловцев'.
К ноябрю 1941 года кадровая Красная армия была практически уничтожена. Фронт держали срочно набранные и плохо обученные дивизии из внутренних районов страны. Имея колоссальное превосходство перед Вермахтом в вооружениях на 22 июня, к ноябрю фронты утратили почти все оружие и военное имущество. Москву защищали, полностью уступив первенство в техническом отношении немцам.
316 СД была сформирована в Алма-Ате из жителей нашего города, города Фрунзе и прилегающих сел, дивизия боевого опыта к началу Битвы за Москву не имела, она была хорошо усиленна артиллерий и плохо - танками, для нее бой на Волоколамском направлении был первым. Атаковали эту дивизию сразу 2 опытных дивизии Вермахта, из них одна танковая, укомплектованных самыми на тот момент тяжелыми и совершенными немецкими танками и штурмовыми орудиями. Удержать Волоколамск дивизия не могла и не удержала, хотя дралась героически - у нее просто не было ни единого шанса.
Непосредственно в районе Дубосеково оборону держал 1075 стрелковый полк, на позиции которого наступали две из трех боевых групп немецкой танковой дивизии с пехотой и артиллерийским усилением. Понятно, что у 1075 тоже не было никаких шансов, как и у всей дивизии. Оборона полка была прорвана в центре за один час, на правом фланге полка второй батальон оказал ожесточенное сопротивление, но тоже был смят. Всего на полк наступали от десяти до двадцати немецких танков, до трети из которых были подбиты. Это очень и очень много, особенно учитывая, что противотанковые средства полка были крайне ограничены.
Полк был разгромлен. Только убитыми были потеряны не менее четырехсот человек. Сколько в полку было военнослужищих неизвестно, штатная численность - 2723 человека, но столько людей быть не могло. Были роты, которые из 140 - 160 человек потеряли больше сотни.
Полк и дивизия не бежали, не сдались в плен, как большинство частей и соединений в июне - июле, они отошли на запасные позиции и вместе с соседями остановили 4 танковую группу немцев. Это и есть подвиг. Подвиг великий и кровавый. На который нынешние 'патриоты' никогда не будут способны (и слава Богу). Гёпнер писал об этой дивизии, что она 'дикая', ее солдаты не боятся смерти и не сдаются в плен.
Никакого боя отдельных 28 солдат с 50 танками противника, из которых было подбито 18, не было и не могло быть. Столько не уничтожила и целая 316 СД. У Дубосеково сражалось больше тысячи красноармейцев, сотни отдали жизни, героически защищая позиции от сильнейшего противника. Большинство из названных в числе этих 28 действительно погибло в этом и других боях, но были и выжившие, включая попавших в плен. Это было официально установлено еще при жизни Сталина. Описание 'подвига' - ложь, давно и многократно разоблаченная.
Это была самая страшная война, испытания, через которые прошли ее участники невообразимы. Битва за Москву велась в очень сложных условиях, срочно набранными, плохо обученными силами, но была выиграна, пусть и с тяжелейшими потерями, многократно превосходящими немецкие. И поэтому я с гневом сейчас говорю, что поддержание, а тем более пропаганда этой лжи, которую именуют 'подвигом 28 героев-панфиловцев' - оскорбление памяти всех ветеранов вообще, а особенно выживших и погибших на Волоколамском направлении настоящих героев - солдат, сержантов, офицеров и генералов 316 (8 гвардейской) стрелковой дивизии, многие из которых были нашими земляками.
Этот фильм я ждал очень долго, как только появились трейлеры, и ожидания оправдались. В фильме про войну и подвиг наших дедов действительно про войну и про подвиг. Нет уже надоевших в современных псевдофильмах про ВОВ жестоких самодуров советских командиров и политруков/особистов расстреливающих пачками своих заградотрядов, а также неуместных на жестокой бойне любовных историй, занимающих половину времени фильма. Про любовь вообще не понимаю - на передовой, в постоянных боях, когда в любой момент могут убить, разве есть место любовным отношениям?
Про реальность подвига возникает столько споров: но ведь подвиг был на самом деле. Да его и извратили не без злого умысла. Но есть факты: 16 ноября 1941г. дивизия обороняла огромный участок и была атакована силами одной пехотной и двух танковых дивизий вермахта, имевших превосходство во всем: танки, артиллерия, поддержка авиации. Да наши отступили, но все таки удержали рубежи и не пустили врага к Москве. Потом немцы, а также примкнувшие современные либерасты-предатели возьмут опыт Наполеона и спишут поражение на морозы и т.д. Хотя сами осознали что боевой дух и готовность к самопожертвованию за Родину нивелируют все техническое, тактическое и стратегическое превосходство.
Интересно сравнение с 300-ми спартанцами, но мало кто знает что греков было около 20 тыс. против 100-120 тыс. персов, а 300 это только личная гвардия Леонида, в конце греки конечно же отступили и битву проиграли.
Наших было не 28 а остатки полка, понесшего потери до этого в непрерывных боях. Но они и тысячи других панфиловцев на других участках смогли нанести существенные потери и остановить врага.
Еще один момент призадуматься: Бюджет 'Сталинград' Бондарчука- 30 мил. У. Е.; утомленных солнцем-2 ('цитадель' и 'предстояние')- 40-45 мил. У. Е. преимущественно бюджетных денег (провалились в прокате). Бюджет Панфиловцев - 2 мил. Но разница в качестве огромна, особенно историческая достоверность и внимание к мелочам.
В итоге фильм получился отличным и реалистичным. Спасибо всем, кто принял участие в создании фильма.
P.S. Раньше считал лучшим современным фильмом про ВОВ 'Бресткая крепость', но фильм больше белорусский, которые еще умеют снимать кино про ВОВ.
«Насмерть не надо. Надо намертво. Чтобы намертво стоять — надо живыми быть».
20 ноября мы сходили на предпремьерный показ фильма '28 панфиловцев'
Мне, как военкору и реконструктору, очень тревожно и боязно, когда я иду смотреть фильмы о войне, той войне, нашей войне. Потому что в силу нашего увлечения мы чуть ближе к страшным событиям тех лет, пытаясь их воссоздать, прочувствовать и показать окружающим. Поэтому и смотрим на них немного другими глазами.
И когда на экране кинотеатра нагромождена зашкаливающая 'голливудщина' - невероятные любовные линии, горы убитых тел и разрушенных городов, звучат пафосные речи командиров, несутся неубиваемые герои на амбразуры, ты понимаешь - это все не про ту войну, это все неправда.
Ведь ты, сидя в окопе и вздрагивая пусть от пиротехнических, а не реальных взрывов, существуешь лишь на маленьком клочке земли и видишь очень немногое. Вокруг тебя лишь несколько метров земли и неба.
У меня перехватывало дыхание от невероятной операторской работы - детали, планы, текстуры, лица - это просто невероятно красиво и честно.
Нет перекосов в диалогах, меня не покоробило ни от одной сказанной фразы.
Ты съеживаешься от каждого снаряда, который разрывается на экране, чувствуешь запах пороха и мерзлой земли. Ты там - вместе с ними, с солдатами-панфиловцами. И переживаешь ровно те же эмоции, что и герои на экране.
Это кино про людей, про солдат, про обычную войну.
Вот есть окоп, есть приказ, есть товарищи, есть снаряды, есть враг (показанный безликим - и это очень верно), есть обычная солдатская служба. Другого нет.
Так что, если вы хотите пафоса, грандиозного зрелища, которое будете заедать поп-корном и заливать лимонадом - не ходите на этот фильм, он не про это, он не для вас.
Но всем тем, кто наконец хочет увидеть человеческое и честное кино про нашу войну - купите билеты и смотрите '28 панфиловцев' на большом экране. И только так. Оно того стоит!
Фильм очень хорош, особенно на фоне 'Утомлённых солнцем', 'Сталинграда' и т.п.. Нет этого обливания выдуманными помоями под видом правды-матки. Атмосфера передана хорошо, как будто сам в окопе сидел.
Не понравилось, что совсем не раскрыто, почему Казахи вообще пошли добровольцами на защиту Москвы. Диалоги на тему, что Казахи это Русские, и поэтому Москву защищают, совершенно не объясняют мотивацию (кроме того, что это вообще глуповато). Про отечество тоже что-то невразумительное.
Для меня самое большой плюс фильма - это то, что под его влиянием я прочитал 'Волоколамское шоссе' Александра Бека. Видно, что многие вещи в сценарии взяты из этой повести. Кроме того, она увлекательнее, жёстче, правдивее, и раскрывает мотивацию героев.
«28 панфиловцев» это не фильм, это перенесенная на экран реконструкция. Реконструкция дотошная, хорошо снятая, основанная на документах. Но реконструкция.
В «300 спартанцах», кинокомиксе о подвиге сынов Спарты, которого, возможно и не было, есть драма, есть повествование, есть персонажи, которых зрители понимают.
В «28 панфиловцах» ничего этого нет.
Но «28 панфиловцев» от этого не хуже и не лучше.
«28 панфиловцев» - это не кино, это глас народа. Народ заказал себе фильм, снял его и ему понравилось то что получилось.
И «28 панфиловцев» останется в кино именно как первый народный фильм. А еще потому, что это может и не большой, но очередной подвиг народа.
Народ во всеуслышание заявил всем «творцам» от кинобизнеса какое кино про свою войну он хочет видеть.
Он больше не хочет посыпать голову пеплом, не хочет видеть инфернальные образы Сталина, не хочет видеть пьющих, истеричных генералов, трусость, ложь и обман.
Народ хочет смотреть на подвиг своих прадедов как на подвиг.
Народ за 20 лет устал рефлексировать, посыпать голову пеплом и краснеть за свою победу.
Больше не хочет «товарищи творцы».
Это наша победа! Это подвиг наших прадедов! Это слава нашей Родины! И мы ее не стыдимся!
Замечательный фильм от создателей компьютерной игрушки.
Ни для кого не новость, что компания разработчиков под названием 'Gaijin Entertainment', подарившая нам отличную игру 'War Thunder', организовала сбор средств на создание этого фильма. Рекламу их творения мы видим в начале. А также приложила руку к созданию графической составляющей картины. Танки, самолёты были взяты из игры. И это ни в коем случае нельзя назвать халтурой! Но как всегда по порядку:
1. Сюжет. Фильм повествует 'о легендарном подвиге 28 панфиловцев, защитивших Москву от вражеских танков зимой 41-го.' Создатели заявили, что сюжет будет полностью сосредоточен на подвиге советских солдат без отвлечения на второстепенные сюжетные линии и любовные истории. И это - чистая правда. Ничего лишнего. В начале нас знакомят с персонажами. Далее демонстрируют подготовку к обороне. Сам сценарий боя проработан на отлично, действия персонажей оправданы.
2. Актёры. Тут просто не к чему придраться. Каждый отыгрывает свою роль достойно. Им всем удаётся раскрыть характер и нацию своих героев - казах, украинец, русский и другие. Разговоры в фильме тоже один большой плюс. Это не пустая болтовня для увеличения хронометража, а приятное дополнение, не дающее заскучать. Благодаря чему к каждому привязываешься. Стоит отметить юмор. Он есть, он к месту и вполне удачный. За всех персонажей я переживал до конца фильма. Абсолютно каждый тут - это личность, а не просто человек для массовки.
3. Спецэффекты и детали. Даже если не делать скидку на то, что бюджет фильма 1,7 миллиона долларов, работа проделана на ура. Сцены боя красочные, а декорации прекрасно передают атмосферу. Техника показана следующим образом - на общий план зрителю демонстрируют 3D модели танков из вышеупомянутой игры (опять-таки не плохие). При крупных планах показывают натуральный каркас. Перестрелки сочные, взрывы качественные. Сценарий боевых действий качественно прописан. Единственный, но несущественный недостаток, который должен волновать, связан с рейтингом 12+. Думаю, тут не стоит объяснять его суть. Но, возвращаясь к отличной актёрской игре - полученный ранения и усталость замечательно передаются зрителю.
4. Саундтрек лишенный раз подчеркивает атмосферу войны. Тут нечего писать. Грамотное музыкальной оформление.
Итог: 28 панфиловцев - это лучший фильм из тех, которых я смотрел за последнее время в кинотеатре. За который заплатил деньги и остался довольным. Можете сходить на него, тем самым поблагодарить создателей за хорошую работу. Сейчас жалею, что не поддержал проект на краудфандинге. Многое я оставил без внимания. Извините.
Не уверен, что можно сказать что-то действительно плохое или искать что-то плохое в подобном кино.
Это очень энергичное кино, с качественной картинкой. Видно с какой любовью авторы подошли к этому фильму. Учитывая историю его создания, отдаю должно и снимаю шляпу перед теми кто помогал и трудился над ним. Я следил за ним очень давно.
Радует тот факт, что даже через месяц после премьеры, зал - полный.
Мне понравились практически все. Захватывающее напряжение на протяжении всего фильма, интересные диалоги, натуральные сцены, действительно погружает тебя в действие целиком. И беспощадно обрывает тебя под конец. От чего ощущение пустоты не проходит.
Слабая концовка или ее отсутствие? Фильм явно не закончен. Но для чего его снимали? Чтобы утереть нос многомиллионным провалам Михалкова и Бондарчука? Которые не способны снять захватывающий бой.
Зачем и что нам хотели показать? Фильмов про героическую оборону перед превосходящим противником достаточно, про многонациональность, про народ, родину и победу. 'Они сражались за родину' — содержит в себе весь тот же набор сцен, но он куда более выразительный и логичный в своем повествовании. И он действительно поднимает дух. В Панфиловцах ничего нет: ни радости, ни победы, одна боль.
Совершенно пустое кино.
Битва за действительно хорошее кино о Войне — опять проиграна. Но эта война еще не закончилась.
Ни зрелища, Ни фактов, ничего почти, кроме героизма, который в любом военном фильме был бы очевидным.
В связи с многочисленными обращениями граждан, учреждений и организаций размещаем справку-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранящуюся в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131)
Именно с этого хотелось бы начать. В этих документах написано и доказано, что это история вымысел. Да, гитлеровцев остановили у стен Москвы. Был проявлен героизм. Это правда. Но именно эта история и этот фильм практически во всем- ложь.
Второй недостаток это незаслуженно большой хронометраж фильма. Первый час зритель наблюдает ужасно скучное зрелище. Диалоги фильма практически пусты.
Актеры практически все не о чем. Да и сами боевые действия выглядят не особо впечатляюще. В начале русские спокойно отбиваются, немцы вообще ничего не могут, даже в любой игрушке, на легком уровне, они и то умнее, и лучше стреляют, и в целом все происходит очень медленно. Возможно недостаток именно в режиссере, в их неопытности. Т. к чтобы снять фильм на военную тематику, нужно быть опытным и профессионалом, тем более в России.
Если фильм сравнивать с другими фильмами о войне, то там есть весомые отличия. Во-первых сюжет в других фильмах более широк, и развивается, во-вторых, если сравнить с фильмом как раз таки этого года - 'по соображениям совести', хоть там не совсем фильм о войне, как о человеке и о идеи, там все происходит настолько динамично, и бои показаны очень живо, правдоподобно, реально и красочно, в отличии от 28 панфиловцев, где за весь фильм, образно говоря, сделали 'пару выстрелов' и то, особенно в конце.
Подведя итог, хотел бы сказать, что на тему 2 Великой Отечественной войны есть много наших, русских фильмов. И есть также много реальных историй, о которых можно было бы снять качественный фильм, о том, чтобы молодежь знала и помнила о героях, и по-другому относились к своей родине. Но этот фильм, выпадает из этих слов. Да, в нем показан героизм, да, в нем есть мотивация, но он не основан на реальной истории, и очень скучноват, и привлекает свое внимание лишь спецэффектами, что сейчас очень модно, на эту тему.
Но главная суть не в спецэффектов, именно поэтому этот фильм можно и не смотреть. В нем нет исторически ценных событий, есть лишь стандартные фразы, и обычный, ни чем привлекающий фильм о войне. Такие можно снимать бесконечно, а вот с исторической ценностью, уделять внимание истории, деталям, дать зрителю узнать что-то новое - это совсем другой вопрос.
А люди, которые говорят, что здесь есть мотивация, героизм, который мы должны помнить, я конечно соглашусь, но эти ценности есть в любом фильме о войне, поэтому свое мнение и оценку не нужно зацикливать только на этом.
P.S: Дело даже не совсем в правде, а в том, как сняли фильм. Учитывая все факторы, имеем
