Среди многих фильмов, номинированных на 'Оскар' в 2015-м, этот фильм 2013 года привлёк меня не в последнюю очередь тем, что сочетает напряженное действие с исключительно простым посылом. Однако прежде всего - о переводе названия. Честное слово, это первый виденный мной фильм, где непонятное английское слово перевели другим непонятным английским словом, записанным в русской транскрипции. Да, были идиотские переводы ('Over the Hedge' - 'Лесная братва'), маркетинговые переводы ('Rrrr' - 'Миллион лет до нашей эры'), просто неправильные переводы ('Death Proof' - 'Доказательство смерти'), переводы в виде транскрипции ('Bee Movie' - 'Би Муви'), но такое?! Хорошо, пусть изначальный вариант 'Ночная нежить' ('Nightcrawler') вам не нравится. Но какой смысл менять это название на столь же ничего не говорящее русскоязычному зрителю 'Стрингер'? Что изменилось бы в восприятии фильма аудиторией, если бы он получил название 'Внешкор'? Ведь в данном случае коннотативный субстрат абсолютно идентичен изначальному (потеряно только значение 'нежить', зато слово 'внешкор' по ходу фильма наполнилось бы для нашего зрителя рядом новых отрицательных коннотаций). Однако ж нет! Прокатчики решили побить все рекорды идиотизма, в итоге имеем, что имеем.
Теперь к содержанию фильма, которое, как уже упомянуто выше, можно изложить буквально в паре предложений. Молодой балбес-нарцисс Луи, которого изумительно играет Джейк Гилленхаал, выясняет, что можно 'делать деньги из воздуха' - снимать на камеру разного рода дорожные происшествия и преступления да ещё и получать за это деньги. И весь двухчасовой фильм мы наблюдаем за тем, как нарциссизм в погоне за прибылью превращает, казалось бы, приличного молодого человека в ту самую 'нежить' (английское название 'Nightcrawler' вызывает у англоязычного зрителя ассоциацию со словом 'Creepy-crawly' - 'Ползучая тварь'), лишенную любых человеческих свойств, кроме желания получить деньги и посмотреть на те людские страдания и смерть, которые он заснял на камеру.
Любые дальнейшие подробности, касающиеся взаимоотношений Луи со своим напарником и заказчиками репортажей, будут уже спойлером - поскольку сюжет, как я уже отметил, прост до примитивизма. Скажу лишь, что в погоне за 'зелёными' герой, не задумываясь, преступает закон. И нельзя не отметить, насколько жестко режиссёр фильма бьёт по 'американской мечте для чайников' - главный герой просто сочится позитивом, надёрганным из Интернета, и представляет из себя не что иное, как симулякр успешного бизнесмена, который в реальности, в отличие от настоящих бизнесменов - не более чем паразит на теле общества.
После просмотра мне пришло в голову, насколько глубоки различия между теми высокоуровневыми структурами разных стран, которые, как нас уверяют, совершенно одинаковы. То, что происходит в фильме, лично я бы расценил как отрицательное явление, кто-то может увидеть в этом какие-то плюсы, но представить что-то подобное у нас в России абсолютно невозможно - это просто какая-то параллельная Вселенная.
Что мы имеем в итоге? Великолепный фильм про человека, который в стремлении хорошо есть и пить предпочёл встать на путь, превращающий его из в самую натуральную нежить (что отражено в оригинальном названии). Фильм обязателен к просмотру, в частности, тем, кто 'подсел' на штампованный позитив лент социальных сетей. Лента словно говорит: ребята, проснитесь! Будьте людьми, а не роботами, готовыми ради успеха в жизни на всё!
P.S. Гилленхаал в профиль чем-то очень напоминает молодого Шварценеггера.
'Что, если моя проблема не в том, что я не понимаю людей, а в том, что я их ненавижу'
Как обычно, вместо оригинального названия 'Nighcrawler' (дословно, ночной змей), вполне себе симпатичное название-метафору в отечественной адаптации представили как 'Стрингер'. Что в свою очередь именует профессию внештатного корреспондента, ведущего репортажи с 'горячих точек'. Как будто именно отечественный зритель по названию сможет понять, на что идет в кино, не заглянув перед этим в википедию.
Что же касается церемонии награждения Оскар - здесь всё весьма плачевно. Из потенциальных лауреатов на лучшую мужскую роль Джилленхол, сбросивший 15 кг ради этой роли, вылететь уж никак не должен был. Но комиссия беспощадна, и тот же 'Интерстеллар' с Ноланом может спать спокойно. Стране сейчас нужно другое кино, патриотическое, биографическое и 'настоящее'.
Сюжет повествует нам о тощем парне со слегка маниакальным видом, что на первый взгляд может показаться нам вежливым и старательным человеком с нелегкой судьбой. Человеком трудолюбивым и настойчивым, способным на всё ради достижения своей цели. По иронии судьбы так и случается с нашим героем - цель, ради которой герой Джилленхола готов на всё (на всё) - внезапно находит себе место. Далее и начинается самое интересное в развитии персонажа и предпосылок к нахождению глубокого или не очень посыла произведения.
Вежливость и на первый взгляд явная открытость нашего героя принять правду самому себе очень скоро сменяется холодной расчетливостью и неприятием того факта, что такое существо, как человек вообще имеет место на существование. Поняв, что на тв-репортажах трупов после аварий, самих аварий или убийств можно делать неплохие деньги - ничто уже не может остановить худощавого, вежливого парня в потрёпанной курточке за 40 баксов.
Данный фильм выходит за грани современного восприятия мира обширным количеством обывателей, которые ни в коем случае не захотят узреть хоть малейший намек на то, что этот мир прогнил. Картина из той же колеи, что и 'Космополис', 'Американский психопат', у всех одно родство в разных степенях искусности и пронизанности темы. То, с какой легкостью современное СМИ старается и делает большие деньги на рейтингах своих теленовостей, так и современные рейтинги телеканалов достигают своего пика на бесчисленных, каждодневных трагедиях людей разных социальных слоев, рас и вероисповеданий. Сия мысль здесь не столько о ТВ, сколько о современном обществе, будь то интернет, телевидение, газеты. Любые средства массовой информации. И этот же посыл перекладывается на человека, современного человека будущего, как мы все любим говорить - ведь покуда будет спрос - будет и предложение.
Хлеба и зрелищ господа. И эта мысль была бы столь явной (ведь показывается она напрямую камерой), если бы не некое подобие симпатии к главному герою, который старательно поднимается с низов по карьерной лестнице, возобладав, наконец, со своими желаниями и возможностями. В каком-то смысле зритель начинает ожидать типичный американский, столь любимый всеми архетип 'американской мечты', где человек с самых низов поднимается до вершин власти и уважения. Но 'Nightcrawler' - картина про ночного змея, просыпающегося после заката и мчащегося в пустоту шоссе по первому же вызову полиции из перехватчика полицейских частот. Этим живёт ночной змей, и дух Тони Монтаны ему чужд.
Сразу же вспоминается сцена изрешеченных тел, запечатленная ходячей сатирой Джилленхола на общество своей видеокамерой. Восклицательные вздохи в телестудии и широкая улыбка во весь рот последнего. Апогеем же здесь становится финальный перфоманс расчетливого гения 'частного сыска', сделавшего лучшее видео в его карьере стрингера. 'Это потрясающе' - шепчет героиня Рене Руссо. 'Спасибо, что ты пришел ко мне с этим'. И некая интимизация происходящего на экране достигает своих верхов подобно любой пустышке-мелодрамы с поправкой на то.
Что вы забыли про трупы. 'Что, если моя проблема не в том, что я не понимаю людей, а в том, что я их ненавижу'. А вот в проблемах ненависти нашего подопечного предлагаю разобраться зрителю.
Выйдя в прокат, Nightcrawler получил великолепные отзывы зарубежных критиков, кроме того, трейлер также производит отличное впечатление. Именно поэтому я решила посмотреть данный фильм как можно раньше.
Итак, судя по трейлеру, я ожидала увидеть что-то вроде захватывающего триллера в стиле Gone Girl. Два молодых человека рассекают по городу на прекрасной красной машине, внезапно они становятся свидетелями чего-то, что они не должны были видеть - и тут-то все начинается. На самом же деле, события развиваются вполне планомерно и логично. Это не триллер с переломным моментом, Nightcrawler, скорее, можно назвать драмой с элементами триллера. Местами затянутый, местами страшноватый, фильм все же не вызывает слишком большого восторга, однако снят качественно.
Nighcrawler больше напоминает не историю о каком-то событии, а историю о человеке, который с нуля поднялся до определенных высот.
Джейк Джилленхол сыграл великолепно. У него действительно получился необычный персонаж, находящийся на грани вменяемости. Местами кажется, что он психопат. Местами он вполне адекватен. Только его моральные качества не вызывают вопросов.
Подводя итоги, могу сказать, что фильм оставил положительные впечатления, но, повторюсь, без восторга. Это, разумеется, не лучшая картина года, однако далеко и не худшая.
'Наш сюжет - бегущая по дороге плачущая женщина с перерезанным горлом'
Был такой британо-российский фильм с тем же названием 'Стрингер' с Сергеем Бодровым-младшим. И хотя тот фильм был весьма любопытным проектом с интересной идеей, но довольно вялой реализацией. Да, была забавная аллюзия на Жириновского, но в остальном занимательная тема была раскрыта не до конца. Можно было во всю показать, на что готовы пойти СМИ ради горячего материала, насколько раздвигаются границы морали того, кто невозмутимо снимает происходящий хаос и на что ради показа народу зрелища готов пойти человек за камерой. Увы, тот фильм упустил возможность раскрыть столь потенциально интересный сюжет.
Возможно, прошлый абзац кому-то покажется бессмысленным, но если посмотреть 'Стрингер' с Джилленхолом и сравнить два фильма друг с другом, то становится ясно, что я имел в виду. По сути, картина режиссёра и сценариста Дэна Гилроя куда более интересная и креативная реализация той самой идеи. Сценарий мастерски представляет и жадные до сенсаций каналы, и этически неправильные и даже незаконные методы съёмки невероятных событий, и даже показывают, что люди с такими методами... могут обыграть всех.
Луис Блум, главный герой ленты, идеальное олицетворение таких вот беспристрастных стрингеров. Главная задача которых снять максимально жёсткий сюжет под уникальным ракурсом и пустить его в эфир. Причём Блум не брезгует вламываться в чужие дома, снимать умирающих людей и даже самому становится причиной некоторых из них. Как на это реагируют сотрудники новостей? А никак. Нет, некоторых, конечно, мучает совесть и они нехотя пускают подобное в свежий выпуск, но в остальном никто не спрашивает, если съёмка может побить все рейтинги. Ты снял что-то стоящее? Отлично. Как ты это сделал, уже не интересно. Главное, чтобы стабильность была.
Не только режиссёр по максимуму выжимает из имеющегося концепта, но актёр идеально вживается в образ. У Джейка Джилленхола и до этого были очень хорошие роли, но эта однозначно его бенефис. Этакий хладнокровный рабочий, для которого цели оправдывают средства, особенно если в конце можно сорвать денежный куш. Порой не понимаешь, действительно ли герой столь расчётлив, или это просто безумец с острым желанием осуществить дело и получить за него большие деньги. Так правдоподобно вжиться в образ надо уметь и Джилленхол умудряется быть убедительным почти в каждом кадре. После этого любые сомнения мгновенно отпадают. Да, он действительно актёр с большой буквы, которого Оскар в тот года непростительно обделил вниманием.
Самое же любопытное в этом фильме это то, как он заканчивается. Персонаж, мягко скажем, противоречивый, и обычно они получают по заслугам. Если вспомнить половину подобных фильмов от Мартина Скорсезе (Бешеный бык, Славные парни, Волк с Уолл-стрит), то там всегда главный герой за свои спорные действия всё проигрывает и остаётся, так сказать, с 'разбитым корытом'. Но этот фильм, как мне кажется, оказывается куда более честным со своими зрителями. Он демонстрирует, что таким личностям далеко не всегда содеянное выходит боком. Напротив, после этого может начаться только больший подъём их карьеры и уйдут безнаказанными за свои проступки. Возможно, кому-то такая концовка покажется противоречивой, но она куда больше иллюстрирует то, что происходит с такими людьми в реальности. Эта не попытка восхвалить подобных индивидуумов, просто напоминание того, что не всегда выигрывают люди с более развитой моралью.
В любом случае, 'Стрингер' это невероятно сильное кино, демонстрирующая людские пороки тех людей, что могут связать свою жизнь с телевидением таким вот образом. Хочется побольше таких фильмов, что раскрывают закулисье таких вот телекомпаний, что ежедневно дают зрителям зрелище. Причём это может происходить повсюду. В Лос-Анджелесе ли, в Москве ли, или даже в деревне под Челябинском. Не суть. Важно, что подобный сюжет имеет место быть во всех странах. Хочется поблагодарить создателя столь мощной картины Дэна Гилроя за кино со столь глубокими посылами.
Как социопату добиться признания в обществе: краткий экскурс
Главный герой - это последний человек на всей земле, кого можно назвать благочестивым. Он социопат, готовый для достижения поставленной цели, свернуть горы. В одну из ночей Луис, так зовут гг, обращает свое внимание на работу любительской съемочной группы, запечатлевших полыхнувшую машину с пассажиркой. Узнав некоторые подробности, Лу решает реализовать себя на этом поприще. А почему и нет? Работа идеально подпадающая под его жизненные устои, да и гонорар со съемок приличный, а такой качественный материал нарасхват у телевизионных компаний.
Фильм окунает нас в закулисье телевизионных шоу, вещающих новости, где Луис- это серый кардинал, стоящий в сторонке и наблюдающий за тем, как его съемочный материал выпускают в прямой эфир. Собственно в фильме нет однозначных персонажей, у каждого душа источает зловонный аромат, распространяющийся в разном объеме, что и придает ощущение сходства с реальностью. Лу, это вирус, внедряющийся под кожу с контактирующими ему людьми, убивающий, либо подчиняющий. А тем, кто пытается противостоять ему, он уготавливает тяжелую участь. Сначала он заигрывает, льстит, но после того, как расположил к себе, начинает прогибать под себя.
Самый удачный вариант для такого фильма, это эмоции главного героя, его лицо. Соответственно часто применяется крупный и первый средний план, дабы это подчеркнуть. Так же бросает в дрожь мизансцена, где главный герой стоит в тени за спинами сотрудников телевизионной компании и наблюдает за тем, как они изучают его материал. У зрителя появляется чувство дискомфорта и тихого страха. Режиссер жонглирует разными проблемами современного общества, испытывая зрителя и озадачивая.
Это, объективно, одна из лучших ролей Джейка Джилленхола. Его игра интригует, завораживает. Полное попадание в образ, а так же актерское раскрытие. Начиная от внешних атрибутов (глаза, брови, телосложение), заканчивая эмоциональным воплощением.
На примере Лу отчетливо показаны этапы изменения реальности. Сперва он просто снимает то, что видит. Потом он решается частично вмешаться в события, вытащив за ноги очередной труп на освещенное фарами место. И все это показывает, что СМИ стали не просто освещать новости, а сами их вторить. 'Мы профессионалы, а он товар, понимаешь?'.
Разве что ленивый не нападал на представителей такой неоднозначной профессиональной стези, как журналистика - мало кого не задевают методы добычи информации, используемые большинством сотрудников прессы. А после 'Стрингера' на нерадивых репортеров с критикой обрушатся даже ленивые - фильм во всех красках показывает грязное, неприятное, мерзкое дно охоты за ценными данными так, что на неделю-другую захочется вообще выключить телевизор. И данные эти ценность имеют только относительную.
Знакомьтесь: Лу Блум - главный герой фильма, стрингер, фрилансер, внештатный корреспондент. Зарабатывает на жизнь избиением полицейских и продажей люков скупщику металлолома до тех пор, пока внезапно не увлекается съёмкой сенсационных по меркам города событий. Джейк Джилленхол в изображении Блума преуспел настолько, насколько это мог позволить персонаж. Впалые щёки, убедительные пустые по содержанию монологи, полный ненависти взгляд - своими поступками и видом Блум порой в фильме вызывает такое отвращение, что даже цепляет.
'Стрингер' показывает своеобразную эволюцию Блума из обычного фрилансера в аморального торговца информацией за бешеные деньги. Пройдя Рубикон, бывший похититель велосипедов не останавливается ни перед чем в погоне за хитом - от сокрытия улик с места преступления до организации вооружённого нападения. Главное, чтобы платили побольше - цель оправдывает средства. Становится страшно от мысли, что подобный человек может жить рядом с вами - настолько детализировано и реалистично переданы детали характера Блума, что ему подобного вполне можно узнать среди своих знакомых.
При том, что 'Стрингер' в первую очередь нацелен на рассказывание истории, у фильма, в отличие от многих голливудских блокбастеров, присутствует свой фирменный стиль. Ночной Лос-Анджелес завораживает зрителя вспышками своих небоскрёбов, тусклыми фонарями на пустынных улицах и изредка мигающими фарами одиноких автомобилей. Когда действие вновь переносится в рутинное дневное время суток, ловишь себя на мысли о желании вновь погрузиться в ту самую атмосферу звёздного неба города ангелов.
Но нельзя не отметить, что 'Стрингер' - фильм довольно старомодный. Его действие происходит когда угодно, но только не в наши дни - трудно представить успешными усилия хоть как-то организованной внештатной журналистики в эпоху технически совершенных смартфонов и видеорегистраторов. Да и стилистически фильм больше походит на оммаж фильмам 80-ых годов, чем на проект в духе времени начала двадцать первого века. Смотреть фильм, перенося все его элементы на почву сегодняшнего дня - заранее лишить себя большей части удовольствия от просмотра.
'Стрингер' - фильм мрачный, наглый, дерзкий и бескомпромиссный. Он не оставляет после просмотра ни единого светлого лучика надежды в душе, не имеет сколь-нибудь чётко сформулированной морали и не тешит зрителя верой, что всё будет хорошо. 'Стрингер' просто повествует об очередном непонятом и недооценённом 'герое нашего времени', в какой-то определённый момент своей жизни повернувшем на развилке в направлении, отличном от выбора других подобных личностей.
Триллер это особая разновидность жанра, который в тех или иных условиях может оказаться уникальным.
Фильм, выполненный на его основе способен пробрать до самых печенок, но бывают и неудачные примеры, которые вызывают только лишь разочарование.
Стрингер относится к первому типу. Фильм получился насыщенным и просто пропитан различными эмоциональными эффектами. Его тяжело назвать выдающимся в рамках такого жанра, но то, что данная лента удалась, нет никаких сомнений. Если лента вызывает у зрителя противоречивые эмоции, злость, ненависть к происходящему или же удивление, то это значит что все сделано правильно и создатели добились нужного эффекта.
Стрингер действительно способен заставить зрителя сопереживать или же ненавидеть главного героя, но увидеть развязку при любом восприятии очень хочется. Негативный оттенок данной ленты свойственен этому жанру.
Не все в сюжетной линии гладко, но в целом фильм снят очень даже удачно. Трудно придраться к чему либо, сюжетная линия построена интересно, герои прописаны без лишних белых пятен. Конечно, большая часть процесса связана с главным героем, он является ядром этой картины. Все остальные сходятся в некий фон и дополняют линию главного персонажа.
Главный герой, в роли которого выступил Джейк Джиленхол, очень сложен для восприятия и осмысления. Он похож на психопата, но его внутренняя агрессия и необычное поведение создают определенную завесу, за которой скрывается расчетливый, холодный ум и отсутствие тормозов. При первом же взгляде на него создается двоякое впечатление, которое потом приводит зрителя в замешательство. Можно ли ему доверять или лучше держаться от такого человека подальше? Такой вопрос возникнет у каждого во время просмотра. Поступки, совершенные главным героем все скажут за Вас. Так что просто наслаждайтесь фильмом.
Джейк Джиленхол отлично справился с ролью и воплотил в жизнь сложный образ. Эволюция актерского мастерства у Джейка продолжается с выходом каждого нового фильма с его участием.
Эта кинолента преподнесет зрителю много желчи и больного сознания, а происходящее заставит грызть пальцы от несправедливых моментов. Возможно, кому то захочется прервать просмотр на середине, но уверяю вас, это будет большой ошибкой, дальше будет только интереснее.
1) Сюжет. Фильм об аморальности общества в целом, не только журналиста, ради цели люди готовы совершать различные ужасные вещи - например, подставить человека ради хорошего кадра. Также присутствует двойственность морали, с одной стороны, люди должны знать об убийствах, а с другой, несанкционированная съёмка, этим и объясняется работа свободного журналиста.
2) Актёрский состав. Джейк Джилленхол прекрасно сыграл одержимого целью человека и добивающегося её любыми способами.
А теперь о минусах:
1) В сюжете не хватает морали, то есть, стоило показать последствия действий главного героя, на мой взгляд, это было бы правильнее.
В заключение, стоит сказать, что фильм ещё и о людях замкнутых, меланхоличного типа и оказавшись без поддержки, найдя жизненную цель они становятся тиранами, эгоцентричными, готовые совершать любые поступки ради собственной выгоды, фильм также повествует и о ценностях, которые правят нашим обществом - деньги. В целом, подводя итоги, фильм затрагивает множество важных тем, но с точки зрения морали, возможно, я идеализирую, но считаю, что в каждом фильме она должна присутствовать, чего тут я, к сожалению не увидел.
I wanna drive you through the night, down the hills…
Итак, 'Стрингер'. Он же - наследник 'Драйва', который, в свою очередь, покорил меня потрясающей картинкой, атмосферой, музыкой, операторской работой. Вопрос лишь в том, насколько 'Стрингер' смог отличиться от 'Драйва', чем он лучше, или же хуже. Не сравнивать эти два фильма - невозможно, ибо они похожи до безобразия. Ночной Лос-Анджелес, рев мотора, неоновые огни... Тем не менее, фильмы можно отличить друг от друга. Если же 'Драйв' в плане сюжета никаких надежд не подает, то 'Стрингер' - наоборот. Нам рассказывается очень интересная история человека, который постоянно оказывается в то время и в том месте. Такая уж у него работа - трагедии на камеру снимать. Если серьезно, то сюжет действительно хороший. Персонаж проработан, открывается нам потихоньку, чтобы в конце фильма мы могли представить его полностью. Описывать я его не стану, будет интересно - посмотрите. Кроме интересной истории и парочки хороших персонажей в фильме есть (вы не поверите) определенный посыл. Почва для размышления. Что готов совершить человек ради собственного блага, чем (кем) пожертвовать, на что пойти. Кто смотрел фильм - поймут о чем речь. Несколько моментов берут за душу, удивляют, расстраивают. Пусть внимание зрителя и не концентрируют на моральной ответственности за поступки, совершаемые главным героем, все равно они явно дают понять, что здесь к чему. Был бы сюжет на твердую девятку, если бы не одно но: ляпы. Ляпов и недочетов прилично. Рассказывать и объяснять не буду, ибо внимательный зритель все увидит и поймет сам. Может, многие на них не обратили внимание, но я такие вещи замечаю сразу.
Теперь поговорим о самом большом достоинстве 'Стрингера' - визуальная часть. Она здесь не хуже, если даже не лучше, чем в 'Драйве'. Виды ночного 'Города Ангелов' просто завораживают. Операторская работа - чуть ли не высший класс. Планы всегда разные, интересные. Такое кино хочется смотреть, ты смакуешь каждый момент.
Актерская игра на должном уровне, актеры достаточно убедительно отыграли свои роли, их старания очень хорошо видны.
Чего фильму явно не хватило, так это достойного музыкального сопровождения. Вспомним 'Драйв', о котором я уже не раз напоминал в своей рецензии. Там музыка была просто потрясная. Она всегда отлично вписывалась в происходящее и ласкало зрительский слух. В 'Стрингере', увы, такого нет. Это очень значительный минус, лично для меня.
Так же, если говорить о посыле фильма, а конкретно, о главном герое и его поступках, то невольно всплывает Клайд Грифитс из нетленного произведения Теодора Драйзера 'Американская трагедия'. По сути своей, персонажи схожи, мотивы тоже имеют одинаковые черты. Кстати говоря, 'Американскую трагедию' всем советую почитать. А фильм 'Стрингер' - посмотреть. Лишним уж точно не будет.
Итог таков: отличная визуальная часть, достойный сюжет, очень хорошие актеры и их исполнение, но, увы, фильм с двумя явными недостатками - ляпы, которые бросаются в глаза и сильно раздражают, и отсутствие достойного саундтрека. Не будь этих недоработок, была бы девятка, может даже десятка, но фильм заслуживает лишь:
Первое, на что обращаешь внимание во время просмотра фильма – актуальность темы, которую режиссер Дэн Гилрой взял в разработку. Взял, и, перемешав с нездоровыми монологами героя-социопата с его безупречной логикой и полным отсутствием эмоций, представил на суд зрителей. Причем представил бесстрастно, словно случайный прохожий без осуждения и назидания, просто констатируя факты, демонстрируя проблему с нескольких ракурсов.
Главный герой фильма Луи Блум бывший воришка в прошлом, ныне внештатный корреспондент-любитель, а по- модному стрингер, колесит по ночному Лос-Анжелесу с напарником-стажером в поисках эксклюзивных кадров, которые позже выгодно продает на местный телеканал. Луи Блум - это, прежде всего, самоучка от кончиков ногтей и до пяток. Он изучает в интернете бухучет, составляет бизнес-план, изучает медиа бизнес, основывает фирму. Он ставит цели и идет к ним, отметая любые преграды на своем пути. В этом смысле режиссер показывает зрителю, что человеческие возможности практически не ограничены и, используя современные технологии, можно выучить любую дисциплину и стать каким угодно специалистом. И только от нас зависит, как мы используем свои возможности: во вред или во благо.
Основная идея картины заключается в том, что, человечеству, помешанному на цифровых технологиях, современные гаджеты заменили чувства. Современный человек лжеориентирован, а истинные ценности подменены на недостойные. Движущей силой каждого второго индивидуума становится самое обычное человеческое любопытство – заглянуть в замочную скважину, подсмотреть, а как оно там…
Дэн Гилрой использует свой режиссерский дебют на полную катушку и создает довольно интересный сценарно продукт, изобличая и низвергая человеческую личность. Человеку из вселенной Гилроя, ослепленному нездоровой пропагандой в СМИ и погоней за «смачными» кадрами, чужая личная жизнь видится всего лишь как кадры из художественного фильма с неким налетом документальной сьемки. И как в таких условиях адекватно воспринимать реальность, когда человеческая жизнь стоит три копейки, а насилие вызывает живой интерес. Мы видим искаженную действительность, в которой жестокость оправдана, а лица пострадавших людей – обезличены. Человек напоминает безымянную куклу – без чувств, без жизни, без дыхания.
В Стрингере человеческие судьбы предстают перед зрителем неким товаром, который можно выгодно продать, а человек и его трагедия – эквивалентны деньгам. Так и главный герой, попадая первым на места преступлений, становясь явным свидетелем беды, не бежит помогать или предлагать помощь, а профессионально и скрупулёзно снимает все на камеру, чтобы запечатлеть страшные кадры чужой драмы для личной коллекции «жести». И в этом смысле Луи Блум почти ничем не отличается от нас. Мы же достаем смартфон - наш видео блог на YouTube слишком жаден до просмотров. А во главе угла встает сенсация и совершенно плевать на совесть, этику и даже закон. Возникает лишь резонный вопрос – как далеко готов ради успеха и популярности зайти каждый из нас? Раньше новости «делали» журналисты, отучившись предварительно в учебных заведениях высшего звена. Сейчас, любой может стать ньюсмейкером, просто оказавшись в нужное время в нужном месте. А, если у вас к тому же нет никаких принципов – добро пожаловать в команду. В команду людей из совсем недалекого будущего (если, конечно, уже не из настоящего).
Стрингер – неплохая вариация на добросовестный, серьезный и рефлексирующий триллер с бодрым и одновременно сонным городом ангелов в главной роли. Упрекнуть Гилроя в нескольких местах все же можно. Мол, истины предельно ясны, а хронометраж велик. Вот только нужно ли?
