Банальность зла
'Если дойти до самого дна, то наш вид вовсе не человек разумный. Наша основа - безумие. И Дарвин, друзья мои, из вежливости не сказал следующее: мы стали властителями Земли не потому, что были самыми умными, и даже не потому, что были самыми злобными. Нет, причина в том, что в джунглях мы были самыми безумными, самыми кровожадными сукиными детьми'.
Стивен Кинг 'Мобильник'
Дьявол никогда не врывается в город под звуки фанфар, под взрывы фейерверков, улюлюкая и гримасничая в образе рогатого монстра, изрыгающего языки пламени. И ад, вероятнее всего, вовсе не огненное подземелье, где на котлах, вопя и стеная, жарятся грешники. Дьявол - везде. В маленьком щуплом очкарике, который изнасиловал и убил 55 человек. В алкоголизме вашего отца. В пропагандисте, отравляющем умы своих сограждан. В деменции бабушки, швыряющей тарелку в любящего ее внука. В вашем соседе, ненавидящем вас за ваше, - отличное от его - мнение, цвет кожи или разрез глаз. В человеке, который пройдет мимо умирающего. В ребенке, выкалывающем глаза котенку. В муже, избивающем свою жену. Война - это ад. Эпидемия - это ад. Любой фанатизм - это ад. Нет на земле иных монстров, кроме тех, кто живет рядом с нами. С кем мы каждый день сталкиваемся в метро или на работе Кто делит с нами одну планету, страну, город, а порой и квартиру.
Дьяволу из 'Нужных вещей' Кинга не нужно слишком стараться, чтобы люди превратились в мародеров, насильников и убийц. Достаточно только шепнуть, чуть-чуть направить. Ненависть уже клокочет в них, злоба, насилие, гнев - им нужно только разрешение, чтобы вырваться на свободу. Ненависть - одна из парадигм человеческого существования. А дьявол - с улыбочкой Макса фон Сюдова - только натягивает нужную ниточку в нужное время. Разница между добродушной милой соседкой и мстительной убийцей - в одной маленькой 'нужной вещи'.
Очередной маленький кинговский городок (очень атмосферный в этом фильме), в которых, как известно из книг маэстро - и гнездится зло. Россыпь героев, каждый из которых - неплохой - читай - обычный - человек, но каждый может превратиться в монстра, стоит только надавить на больное.
Я не читал книгу, хотя прекрасно понимаю обозленные отзывы кинголюбов, - редко произведения мастера экранизируют действительно хорошо. Да и невозможно перенести без потерь внушительную книгу в 2 часа экранного времени. С другой стороны, я читал 'Сияние' и, понимая, насколько фильм Кубрика далек от романа, тем не менее обожаю его картину. Поэтому говорить будем исключительно о фильме Фрейзера Кларка Хестона.
Можно ругать эту картину за скомканность сюжетной линии, за мелочность 'нужных вещей' по сравнению с влекомыми ими последствиями, за непроявленность многих героев, за повисающие в воздухе вопросы, за раздражающее переигрывание Дж.Т. Уолша. Все это есть. Но есть и другое. Например, Хестону прекрасно удалось показать как тонка и порой незаметна грань между человеком разумным и человеком безумным, добром и злом, доктором Джекиллом и мистером Хайдом. Он показал, как быстро и легко родиться ненависти и превратиться в монстра. Он, в конце концов, был очень точен в изображении простых обывателей, наших соседей, нас самих, готовых слушать любую пропаганду, любую ложь, когда она елеем ложится на наши собственные незалеченные травмы и комплексы. Режиссеру блестяще удалась американская глубинка и образ зла - не инфернального, не потустороннего, не библейского, а самого что ни на есть обыденного. Зло банально. И фильм находит подтверждение этому высказыванию Ханны Арендт практически в каждом кадре.
Возможно, Хестону не всегда удается избежать банальности в рассказывании самой истории и нравоучительной - морализаторской интонации - особенно в финале. Фильму не достает саспенса и он проседает на середине, теряя динамику, пытаясь быть слишком обстоятельным и небрежным одновременно. Но во всем показанном есть правда, особенно актуальная для сегодняшнего дня, которая показывает, как просто сделать из любого человека врага.
Эд Харрис, как никто другой, умеющий играть 'простых американцев' играет роль самоотверженного шерифа очень хорошо. За определением №простой американец', казалось бы ничего не стоит, но Харрис наделяет своего героя живым, полнокровным, самобытным характером неравнодушного, сочувствующего, искренне любящего свое новое место жительства и людей в нем человека. Один из лучших актеров мирового кино, Макс фон Сюдов традиционно хорош в сатанинской роли кукловода, играющего жителями города словно бумажными куклами. Несмотря на некоторую 'однотонность' его персонажа, он достойно продолжает ряд таких порождений ада, как герои Пачино ('Адвокат дьявола'), Де Ниро ('Сердце ангела'), Николсона ('Иствикские ведьмы').
Несмотря на то, что фильм мне понравился - правда, скорее своим посылом и атмосферой, режиссуру Хестона нельзя назвать действительно удачной. На его месте хотелось бы видеть, например, Фрэнка Дэрабонта, который бы, безусловно, намного талантливее справился с этим богатым материалом. В какой-то момент я почувствовал, что потенциал истории гораздо больше полученного результата, и что ждал чего-то более внушительного. Тем не менее, фильм симпатичный, смотрится легко, заставляет задуматься и послевкусие оставляет чудесное.
8 из 10
3.7 млн 
197.7 тыс 
34.2 тыс