К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Ловить вампиров – тяжелый труд. Любой приличный охотник скажет: лучше смени работу, парень. Это только со стороны кажется, что жизнь истребителя упырей прекрасна и беспечна. Знай себе дави гашетку в пол, мча по залитому солнцем хайвею от мотеля к мотелю под звуки лихих мотивов дикого Запада (кантри это, конечно, еще не шансон, но уже повод насторожиться). А после удачной охоты устраивай безудержные вечеринки, все участники которых лучатся довольством, воняют чесноком и не вяжут лыка. Вот только стоит вдруг незваному вампиру, который, как известно, хуже татарина-оборотня, явиться на такую тусовку, как работа сразу кажется менее привлекательной. А если такой тип способен разрубить человека одним движением бледного маникюра - так и вовсе хочется взять бессрочный отпуск.

Подвизавшись на ниве ужасов и кошмаров (попутно попробовав себя еще в половине существующих жанров), и достигнув на славном поприще весьма значительных высот, Джон Карпентер, уже превратившись в маэстро жанра, так и не снял ни одного фильма о вурдалаках. Недочет был исправлен в 1998 году картиной с удивительно метким названием - «Вампиры». Первый клыкастый опыт чуть не накрылся крышкой гроба после предательства Дольфа Лундгрена и урезания бюджета более чем наполовину. Режиссер бросился спасать ситуацию, искромсав сценарий и выбрав на главную роль Джеймса Вудса. В помощь были отряжены не самый удачный, но самый плодовитый из Болдуинов - Дэниэл (3 жены, 4 детей, 113 ролей), кинотяжеловес Максимилиан Шелл, и даже великий и ужасный Гари-Хироюки Тагава (бесславно умирающий во время первой же пьянки).

Как известно из любого фильма о вампирах: вампиры не похожи на то, о чем говорят в таких фильмах. Ничего общего с шоблой в маскарадных тряпках, пристающей ко всем подряд с дурацким европейским акцентом. Никакой романтики. Кресты не действуют, чесноком – хоть обмотайся, не поможет: нежить сделает с тобой то, о чем только Джеймс Вудс может сказать вслух без содрогания. Спасибо хоть старый добрый деревянный кол еще не подводит, да солнышко согревает души охотников и тела вурдалаков. Зато известно: вампиры что пчелы – живут стаями, вьют гнезда. Правило 5: нашел гнездо – ищи хозяина. Вообще, охотиться без правил могут только дилетанты. У профи всё по протоколу, с обязательным напутствием падре, превращающим мясорубку в святое дело. Действие строго по инструкции. Души невинно убиенных дракул заботливо отмолят, черепа отошлют в Ватикан. Кстати, Карпентер не стал добавлять лишних кругов несчастному Цепешу, вращающемуся в гробу со времен создания кинематографа (а то и раньше), и на роль главного злодея отрядил некоего Валека - первого в истории вампира, сотворенного где-то в Праге при участии католической церкви (католикам вообще в фильме достается в прямом и переносном смысле). Противостоять чешскому зубастику вынужден командир небольшого отряда, потерявший большую часть товарищей в первой же серьезной схватке. Оставшиеся в живых решают выследить незаконного мигранта, прихватив для компании укушенную тем ночную бабочку. Телепатическая связь крепнет, и по вампирскому скайпу через жертву можно запеленговать хозяина, но надо спешить, пока бабочка не отрастила клыки и не сменила цвет крыльев с радужно-праздничного на траурно-пепельный.

Отсутствие нормального бюджета сходу определило стилистические особенности картины. Прямолинейное кино с угадываемыми поворотами сюжета целиком и полностью держится на брутальности и открытости. Короткий, временами отрывистый, монтаж определяет всю визуальную сторону фильма. Тут тебе никакой родригесовщины – только хардкор, только олдскул. Арбалеты, копья, пики – в лучших традициях гуситских восстаний. Фонтаны крови, вспыхивающие факелами вампиры. Упыри и охотники будто соревнуются в отрезании голов оппонентов. Трупы неудачников пустыми барабанами колышутся на ветру, пока тысячелетний чех скитается на одноэтажной чужбине согласно (внезапно!) логарифмическому закону – знать, ищет чего-то. Ну и куда ж деться от предателя, затесавшегося в ряды славных парней.

Обойдя одни штампы, вляпавшись в другие, Карпентеру меж тем удалось создать отличное кино, смотрибельное даже в эпоху господства первого «Блэйда» и всевозможных подражателей. Динамичное, линейное, но интригующее, без претензии на многозначительность, но заставившее многих авторов впоследствии списывать истории о вампирах, не боящихся света. Кино, достойное занять почетное место в коллекции любого уважающего себя кровососа или очередного Геннадия Ванхельсингова, рискнувшего бросить вызов исчадиям ночи из 37 квартиры, пьющим его кровь до 4 утра, но по причине засилья сумеречной ереси даже не знающего о главном оружии против вампира любого уровня. Думаешь, это кол в виде распятия с серебряным наконечником, натертый чесноком при солнечном свете? Лебедка, Карл! Лебедка и джип! Так что копи серебро и выращивай чеснок, мой юный истребитель нежити. Они тебе еще пригодятся – джипы постоянно растут в цене.

19 марта 2016 | 12:16
  • тип рецензии:

Джон Карпентер выступил в непривычном для него жанре - боевике про вампиров. У этого режиссера практически гениальные ужастики про потустороннее зло, а вот про упырей он почему то решил снять второсортный боевичок с актерами, застрявшими в малоинтересных фильмах конца 90-х. Проблема в том, что в фильме абсолютно нет страшных или хотя бы загадочных моментов. Все построено якобы на крутизне персонажа Джеймса Вудса и нелепой стрельбе, которая на вампиров толком то и не действует. Тут решили соригинальничать, вытаскивая их на свет, от которого они горят как спички. Но не получилось.

Как и полагается в фильмах про упырей, нападают они внезапно из темноты, преимущественно в старых заброшенных домиках, которые и зачищает команда Джека Кроу. Самая первая сцена - самая интересная, дальше будет куда глупее. Вытаскивают вампиров при помощи троса с джипа, причем тащат не машиной, а просто слабой лебедкой, которая не работает, если, например, упырь зацепится за диван. Идея какая то глупая, а выглядит нелепо. Разумеется, будет предательство, лучшего друга покусают, а он еще (Болдуин) умудрится влюбиться в страшенную покусанную проститутку. Не в том смысле, что актриса страшная, а именно ее образ в фильме. С красными глазами, нелепым платьем и жуткими волосами - почти натуральная ведьма нового поколения.

Есть, правда, и положительный момент - 'особо опасный' вампир Валек, который больше похож на бледного сатаниста в плаще. И крут он только тем, что высокий и что зовут его так. Потому что в конечном итоге сгорает так же, как и остальные упыри. Но сцены с преследованием, особенно когда он летит за джипом с главными героями, чрезвычайно забавные. А в конце будет совершенно нелепый обряд с все той же кровью, 'драма' с покусанным Болдуином, и какая-то детская драка с Валеком при помощи крестов. В общем, вторичный боевик про отстрел упырей с хорошими актерами, который стоит смотреть, только если без ума от вампиризма.

Зрелищность – 3
Постановка – 4
Актеры – 4
Сценарий – 3
Ожидаемость – неожиданно глупо
Мое слово – странный вторичный фильм от очень талантливого создателя ужасов и фантастики Джона Карпентера. Наверное, 'Вампиры' - просто неудачный эксперимент.

01 июня 2009 | 01:17
  • тип рецензии:

Сколько же отличных и по-настоящему интересных фильмов ужасов снял американский режиссер Джон Карпентер. Я вырос на его ужастиках, и многие его картины очень люблю. «Хэллоуин», «Туман», «Нечто» - это культовые фильмы ужасов на все времена, и эти три фильма я особенно ценю и выделяю в коллекции режиссера.

Сейчас перед нашим вниманием фильм Карпентера под названием «Вампиры». После него сняли еще две части, и снимали их другие режиссеры. Следующие две я не люблю и они отстойные. Именно данный первый фильм особенный и он внимания достоин.

Помню, когда посмотрел этот фильм в детстве еще по телевизору, очень напугала данная история. Фильм показался нереально крутым и очень интересным. Вампиры здесь устрашали, особенно персонаж Валека, а главные герои были отважные и сильные личности, и их персонажи на долго сохранились в памяти.

- Я убил собственного отца, падре. Мне не составит труда убить и тебя. (Джек Кроу)

Спустя многие годы пересмотрел этот фильм. Конечно, он смотрится уже ни так, как в свое время, но ностальгия по нему и воспоминания культовых здесь сцен сделали свое дело, и кино я посмотрел с удовольствием.

Мы видим историю охотников за нечестью – вампиров. По заданию от Ватикана главные герои охотятся за опасным и могущественным вампиром Валеком родом Праги 1300-го года рождения. Сейчас он в Америке и готовится к мистическому обряду, который позволит ему не бояться солнечного света и выйти из тьмы. Главные герои истории Джек Кроу и Монтойя не могут этому позволить, и вампиров ждет кровавая бойня…

- Мне интересно только одно: после шести сотен лет, как у тебя твой инструмент работает — еще встает? (Джек Кроу обращаясь к Валеку)

Сама данная вампирская история интересная, и зрителя здесь ждет куча темных сюрпризов и неожиданностей в сюжете. Режиссура Карпентера радует глаз, и его фильм незаурядный. Есть здесь такие сцены с вампирами мощные, которые мне из этой картины запомнились на всю жизнь. В этом весь режиссер, он знает, как зацепить зрителя и снять так, чтобы осталось яркое впечатление.

Главные роли в картине исполнили такие уважаемые актеры, как Джеймс Вудс и Дэниэл Болдуин. Второй актер именно с этой ролью у меня всегда и ассоциируется. Что касается Максимилиана Шелла, то он мастер сложных и противоречивых ролей еще с «Нюрнбергского процесса». Я уважаю этого актера, и он был очень талантливым.

Образ вампиров в фильме показан жутко, и были сцены, когда было действительно страшно. Темный персонаж кровожадного Валека особенно запомнился, актер четко и зловеще сыграл. В этом вампирском фильм есть все, чтобы зритель, любящий этот жанр, получил удовольствие от просмотра. Я ценю это кино и всегда особенно выделяю его в своем жанре.

«Вампиры» - фильм ужасов с элементами боевика Джона Карпентера 1998 года. Фильм отличный и имеет свою некую исключительность, я говорю ему «да». Спасибо за внимание и приятного просмотра.

7 из 10

14 апреля 2018 | 12:59
  • тип рецензии:

Вампиры - столь аналогичное название фильма Джона Карпентера! Начало фильма - самый что ни на есть драйв. Вампиров кромсают и герой в роли Джеймса Вудса все ругается и ругается. Выглядит все это увлекательно. Даже хорошо показали резню в мотеле. Я даже удивился. Далее все идет как мистический детектив. Актеры все справились кроме самой актрисы Шерил Ли. Она сыграла не убедительно. Очень хорошо показано как падре (Тим Гини) превращается из примечательного попа в этакого охотника на вампиров.

Помимо самого фильма. Крови достаточно, саундтрек хороший, но фильм отличается от других фильмов Карпентера. Если Карпентер снимает ужастик, значит в нем должна присутствовать атмосфера страха...Месиво есть, а вот не страшно...

8 из 10

11 октября 2011 | 22:32
  • тип рецензии:

Скажу сразу, я с детства не люблю тему про вампиров. Не потому что я их боялся или еще по той или иной причине. Дело в том, что я однажды, в детстве, посмотрел какой то старый фильм про вампиров, не помню уже какой, и мне настолько скучной показалась эта тема вообще, что с тех пор я не интересуюсь ею. Не смотрю фильмы и не читаю книг о них. Однако этот фильм - исключение!

Сюжет

Сюжет стандартного голливудского боевика-экшена. Один из того множества всеми любимых сюжетов типа 'Крепкий орешек' или 'В осаде'. Только в роли массы отрицательных героев выступают не шайка говнюков-террористов или просто бандиты, насильники и наркоторговцы, а вампиры. Главарь их древний и могучий вурдалак по имени Валек. И, как и положено в таких фильмах, находится и герой-одиночка, а в данном случае, несколько героев, главным из которых является хоть и не Джон МакЛейн, однако персонаж очень похожий на него. Я вырос на таких фильмах и могу по сто раз пересматривать того же 'Крепкого орешка', и этот фильм не является исключением.

Спецэффекты

...А точнее, их, практически, полное отсутствие. Многим, возможно, покажется это минусом данного фильма, однако я другого мнения. На мой взгляд, в этом творении компьютерные эффекты и не нужны. Все снято прекрасно. Отличный грим на актерах, играющих вампиров, сцены сгорания на солнце и тд...

Актеры

Безусловно, это один из самых больших и жирных плюсов данного фильма (еще об одном ниже). Превосходная игра Джеймса Вудса! Я не так знаком с его фильмографией, однако тем не менее это один из моих любимых актеров. Сколько харизмы! Прекрасно раскрыл он характер своего героя, эдакого крутого парня, грубого даже по отношению к своим, но с долей юмора. Чуть расстроил Дениэл Болдуин. Серый герой, ничего необычного. Но это, скорее, небольшая ошибка сценаристов. Больше характера нужно было добавить Монтойя. Томас Ян Гриффит! Отлично сыграл 'босса' вампиров'. Выше всяких похвал! Плюс ко всему отличная работа гримеров и костюмеров! Незабываемый 'крутой' вампир! И конечно прекрасная Шерил Ли! Не один киношедевр не обходится без безумно красивой женщины. И тем более фильм 'Вампиры'! Она просто чудо!

Ну и что еще больше мне пришлось по душе, так это...

Русский дубляж

Прекрасно подобраны 'голоса'! Спасибо большое режиссеру дубляжа и студии! Голос Владимира Еремина - один из моих любимых голосов из фильмов. Он прекрасно озвучивает Микки Рурка, Аль Пачино, и в данной картине Джеймса Вудса. Ну а голос Монтойя и говорить нечего! Это же Оптимус Прайм! Кумир миллионов, в том числе и меня как большого поклонника Вселенной Трансформеров! Было бы еще круче, если бы нашелся персонаж и для голоса Владимира Зайцева.

Заключение

Достойный фильм экшн достойного режиссера с достойным актерским составом и достойным русским дубляжом!

9,5 из 10

P.S Пол балла за непростительно маленькую роль Кери-Хероюки Тагавы. Я даже не увидел его с первого просмотра. Пришлось перематывать и пересматривать. Еще одна ошибка сценаристов. Я бы, будь на месте Тагавы, вообще отказался сниматься. Даже реплики почти нет. Нельзя так. А в остальном - супер!

12 июля 2015 | 22:17
  • тип рецензии:

Джон Карпентер – довольно-таки неплохой режиссёр, имеющий на своём счету пару известных и общепризнанных достойных фильмов. Но что натолкнуло его на создание этого фильма – не ясно.

Я очень люблю фильмы про вампиров и в просмотре очень требователен, обращая внимание и формируя впечатление о фильме исходя из всех деталей и составляющих. Этот фильм решил посмотреть исключительно доверившись большому числу положительных отзывов о картине. И в очередной раз убеждаюсь в том, насколько кардинально противоположные и разные у людей вкусы.

Фильм вызвал одно сплошное разочарование, неприязнь и искреннюю жалость ко всему, что происходило на экране. По порядку.

Сюжет незамысловат и банален. Единственное, что меня удивило, что из садика в местном колхозе вылез не Дракула, а некий Валек. Думаю, что это гуд, потому что если это был Дракула, то у меня был бы нервный срыв. Но с какой стати сценаристы вдруг решили, что Валек – праотец всех вампиров и является первым носферату – не ясно, а как же уважаемый Владислав Цепеш Третий? Или он уже не в почёте? Сценарий жалок. Сюжет фильма практически не двигается вперёд, действий как таковых в фильме нет, в основном примитивная и скучная болтовня, собранная из шаблонных фраз. Абсолютно ничего в фильме не вызвало никакого интереса, однообразность и отсутствие более-менее активного действия ужасно утомили минут через 30 после начала просмотра, фильм смотрится целую вечность, несмотря на 100 минутный формат, было впечатление, что картина как минимум идёт 140 минут. Все эти выдумки с картами, волшебными крестами, подлым падре, втиснутые с целью создания интриги абсолютно ничем не интересны, всё смотрится крайне убого и дёшево. Уж простите меня, поклонники Карпентера, но в фильме просто безобразная режиссура, чуть-чуть выше аматорского уровня.

Атмосфера и качество фильма, ну, в стиле Asylum. Резиновые колья, пластмассовые копья и мечи, как на прилавках детских магазинов, смехотворные арбалеты, покрашенные баллончиком серой металлик краски (типа под серебро), внешний вид отряда охотников ещё более смешной и нелепый, чем костюмы ребят из Ghost busters. Был удивлён, что нанося удары по вампу, складными мечами и пиками тыкали в корпус, а не подмышку. Просто убогая дешевизна всех сцен. Я уже лучше промолчу про пиротехнику. Понятно, что вампиры на солнце сгорают, но, боже мой, чтобы так! Сгорающий вампир из этого фильма больше похож на мини фестиваль феерверков, просто цирк, честное слово. Визуальная сторона фильма была бы неплохой для начала 80-х, но уж ни как не для конца 90-х.

Актёры – последнее, что безнадёжно похоронило фильм почти с самого начала. Главный герой – типа очень брутальный истребитель нечисти Джек Кроу просто омерзителен. Джеймс Вудс актёр крайне низкого сорта, не зря обычно он играет плановые неважные роли каких-нибудь полицейских или федералов и в таком духе, это его типаж – в костюме делать крутой вид. Но здесь, выступая в главной роли, он просто ужасен. Тошнотвроная пафосность каждой реплики и жеста, понтовая походочка и вечные дибильные вопросы каждому встречному «У тебя встал? А, ну скажи, у тебя встал?» просто омерзительны. Ни о какой актёрской игре речи и нет. Дэниэл Болдуин, отъевший себе солидный подбородок и пузо здесь тоже не играет роли, и как актёр и как персонаж. Не говоря уже о Шерил Ли. Кто это вообще такая? Она на самом деле актриса или действительно проститутка из чахлого борделя посреди пустыни? Эти её выкатывания глаз и крики в состоянии телепатической связи с Валеком просто жалки и смешны. Валек – более-менее. Но попытки изобразить деликатность и изысканность классического европейского векового вампира – непосильная для него задача.

Что могу сказать в итоге. «Вампиры» - безобразный, бездарный, очень убогий, дешёвый и проходной во всём фильм, помимо этого ещё и ужасно вульгарный и безвкусный. Для меня это на данный момент самый худший фильм о вампирах, больше похожий на комедийно-пародийный треш, чем на ужасы, триллер или боевик.

3 из 10

11 июня 2011 | 18:43
  • тип рецензии:

Карпентер выпускает то шедевры, то провалы (когда что выйдет предугадать невозможно), в случае с 'Вампирами' - вышел шедевр.

В фильме есть все для поклонников 'От заката до рассвета' - убойный экшн, черный юмор, прекрасный грим от KNB group (проделавшая 'на ура' свою работу в фильме 'От заката до рассвета'), стильный монтаж и прекрасный кастинг (ну еще и наличие вампиров, разумеется).

Не смотря на стилизацию под девяностые Карпентер сохраняет электронную музыку (которую иногда дополняют мексиканские гитары и губная гормошка), 'старое' световое оформление (в фильме много синего, как в ужастиках 80-ых) и полный отказ от виртуальных спецэффектов.

09 апреля 2006 | 14:59
  • тип рецензии:

Что говорить, тема вампиров очень популярна в кино и многими зрителями любима ибо щекочет нервы. Талантливый и очень своеобразный режиссер Джон Карпентер тоже сделал свой вклад в вампирическую тему. И очень хорошо, что сделал. На мой скромный зрительский взгляд это один из лучших образчиков подобного кино.

Карпентер остался верным себе. Нет в этом фильме серьезности. Зато есть юмор и тонкая балансировка на грани трэша. А чего только стоит сама идея, что католическая церковь стала виновником возникновения вампиризма, а потом уже и спонсором группы по уничтожению этого зла. Очень саркастично и остроумно.

Выбор актеров удачный, музыка хороша, иногда страшно, часто смешно. Вобщем замечательно просто. А сравнительно небольшой бюджет пошел картине только на пользу.

20 ноября 2010 | 22:04
  • тип рецензии:

Тебя укусил вампир.
Ты помнишь?
Высокий, зубы торчат, изо рта воняет…


(примерно 42-ая минута фильма)

Вампиры

Джон Карпентер стал отжигать во второй половине 70-ых. Именно в те времена вышли “Хэллоуин” и “Нападение на 13-й участок”. 80-ые годы стали вообще золотыми для Джона. Как минимум – 3 шедевра (и несколько замечательных картин). Поймите одну вещь (частенько о ней говорю), никто не способен снимать великие фильмы до бесконечности. Даже Чаплин и Хичкок под конец стали буксовать.

90-ые годы для Джона – оказались безумно трудными. Новый фильм хуже предыдущего. Деградация произошла уже в 21-ом веке, когда вышли ужасные “Призраки Марса”. Другими словами – 90-ые измотали великого режиссера. Но! Под самый конец, а именно в 1998 году, Карпентер выпустил “Вампиров”.

Положа руку на сердце, последний хороший фильм Джона. Его можно покритиковать, здесь присутствуют ляпы и скучноватые моменты, но в целом, это реально классное клыкастое кино. Гениальное начало, когда группа охотников на вампиров (во главе с Джеймсом Вудсом), устраивают зачистку в заброшенном домике. Обычно у таких картин шикарные концовки, вспомните “От заката до рассвета”.

У Карпентера все совсем наоборот. Начало – блеск! Середина фильма получилась средней, а концовка слабоватой. Зато вампиры ходят с клыками, много оторванных голов и конечностей. Кровушки Карпентер налил предостаточно. И мне сильно симпатизировал тот факт, что охотники старались вытягивать кровососов на свет. На самом деле – очень редкая штука в клыкастом кинематографе.

По поводу актеров. Вудс – харизматичный дядька. Болдуин старался не раздражать. А в качестве бонуса – Лора Палмер из “Твин Пикса”. К-хм, в роли проститутки! А-ха-ха, это Джон Карпентер, ребят. Музыка на уровне, операторская работа, пейзажи, атмосфера. Пожалуйста, только не ждите великого шедевра всех времен и народов. Начнете сравнивать со старенькими фильмами Джона – “Вампиры” проиграют, очевидно.

У картины есть два сиквела. Оба умудрились разочаровать по полной программе.

P.S.

Любопытная деталь, смотрел кино еще во времена кассет, но только сейчас узнал, что тут играет Шанг Сунг!

7 из 10

25 января 2018 | 13:37
  • тип рецензии:

« - Эй! За что нам платят?
- За вампиров. Ловим и вышибаем из них все дерьмо» (с)


В общем, такой расклад. По жутковатым американским пустыням гоняют не менее жутковатые сорвиголовы во главе с Джеком Кроу. Но гоняют не просто так, а по заданию хитрожопого Ватикана истребляют неверных, то бишь вурдалаков (которых, кстати, сами и породили). Находят их мини-общины и с помощью мощного джипа и гарпуна выводят нечисть позагорать, пусть жестко и безбожно, зато действенно и смотрится круто. И вот однажды серые рабочие будни сменяются настоящей мясорубкой, устроенной неубиваемым и очень колоритным пражцем Валеком (ну и имечко), с целью поиска какого-то железного изделия крестообразной формы. Но Джек Кроу и его верный напарник Монтойя не унывают и сдаваться не собираются, и вместо того чтобы целыми днями повторять «Отче наш» берут весь возможный боевой арсенал, молодого священника и зараженную «вурдалаковирусом» Лору Палмер, здесь именуемую Катриной.

«Никакой романтики. Ничего общего с одетым в маскарадные тряпки и пристающим ко всем с дурацким европейским акцентом. Забудь все, что видел в кино, кресты не действуют, чеснок тоже. Усек?» (c)

Во-первых, кинцо что ни на есть крутое и довольно интересное. Перед нами отличный пример того как можно используя кучу штампов жанра (начиная от постмодернового «От заката до рассвета» заканчивая каноническими вещами типа «Дракулы» Брэма Стокера), четко следуя их канонам и подавая все с легкой иронией, можно создать чуть ли не этапное в своей категории кино. По большому счету это последний фильм с классическими вампирами, без примеси романтики, излишней готичности и различных новомодных понтов. Ну и что плохого можно сказать о фильме, где после фразы «Я обязательно тебя найду и убью», мужики крепко обнимаются?

Во-вторых, жанровая определенность. Перед нами как ни странно вестерн, хоть и с фантастическими нотками. Так и хочется повесить на голову главного героя ковбойскую шляпу и дать револьвер в руки, хотя и без того круто. Но соль даже не в этом, а в мощнейшей атмосферной составляющей, не самой оригинальной, но все равно впечатляющей и отлично дополненной забойным саундтреком (написанным, кстати, самим Карпентером). А сравнительно небольшой бюджет в какой-то степени даже идет ленте на пользу, не представляю, как бы тогда все выглядело с шестидесятимиллионным бюджетом, под который изначально писался сценарий.

И, в-третьих, конечно же, колоритные персонажи и актеры их сыгравшие. Товарищ Джеймс Вудс создал на редкость запоминающийся и эффектный образ. Главный злюка в исполнении Томаса Йена Гриффита несильно отстает. Дэниэл Болдуин в роли верного помощника и водилы, Шерил Ли в роли подружки водилы и Тим Гини в качестве вводного персонажа, выделяются каждый по своему.

«А чеснок лучше просто съесть» (с)

20 июля 2011 | 18:24
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: