Кинопоиск

Лиля навсегда (2002)

Lilja 4-ever16+
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

16-летняя Лиля живет в маленьком бедном городке. Ее мать уехала в Америку с новым любовником, и Лиля ждет, когда ей пришлют приглашение. Не дождавшись от матери ни писем, ни денег, Лиля понимает, что ее бросили.

У нее остается единственный друг – 11-летний Володя, с которым они мечтают о лучшей жизни. И однажды у Лили появляется надежда. Она влюбляется во взрослого симпатичного парня по имени Андрей, и он уговаривает Лилю поехать вместе с ним в Швецию...

Рейтинг фильма

77 427 оценок
IMDb: 7.8055 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 59. Количество отрицательных оценок: 11.
Рейтинг Кинопоиска 84%
70 оценок7.9

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм8

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры1

Знаете ли вы, что…

  • Оксана Акиньшина и режиссер Лукас Мудиссон общались через переводчика, так как Оксана не говорит по-английски и по-шведски.
  • Деньги, показанные в фильме — эстонские (банкноты номиналом в 100 крон). Большинство сцен сняты в Палдиски, но многие также в Таллинне, а точнее в районах Копли и Ласнамяэ.

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Нейтральная рецензия
7 июля 2008 в 13:47прямая ссылка

Forever sheet

Фильм 'Лиля 4-ever ' - это редкостное говно. Я постараюсь объяснить почему и, надеюсь, что как можно меньше людей будут восхищаться этой грязной и продажной картиной. Мы с вами в Эстонии, но все диалоги происходят на русском языке. Недвусмысленный намёк на Советский Союз под прикрытием другой страны. Обшарпанные дома, серое небо, унылое время года - холодная осень, которая ещё не перешла в зиму. Найти эти ужасные, старые, жалкие районы, в которых никто кроме бомжей, да пары-тройки пьяниц уже давно не живёт было нетрудно. Труднее было заставить людей поверить, что да, такое везде, так люди в России (конечно, здесь речь о России) и существуют. 'Здесь люди злые, а у нас в Швеции добрые... ' - так говорит Андрей. По-моему, не надо быть гением, чтобы видеть эти мелочные, ничего не стоящие уколы в адрес СССР и России в частности. Здесь живут подонки, которым всё равно, лишь бы выжить, которые продают собственных детей. Фильм как раз о том, что из этих самых детей получается. Не понимаю, как может казаться, что это трагическая история о 16-летней, ещё в сущности девочке, ребёнке, которую бросает мать и которая идёт зарабатывать на жизнь на панель (на второй минуте фильма можно уже было это предугадать). Это история - плевок в сторону России, злобный смех иностранцев, которые видите ли купаются в роскоши, ну по крайней мере в достатке, а мы свиньи, не люди, а грубые скоты, живём в грязи, продаём детей и себя, чтобы уехать в Америку. О, да! Святая Америка! Рай на земле! Грубые, тошнотворные намёки на то, что там живут настоящие, счастливые люди просто заполняют и не так слишком умные и многословные диалоги местных детишек, которые просто трепещут при упоминании об этой Святой Земле. Да, там счастье, там жизнь! Нужно делать всё, лишь выбраться отсюда и любым способом уехать ТУДА! Что и делает мать главной героини - Лили, бросая свою дочь абсолютно одну (ну что за бред!), а потом в письме отказываясь от родительских прав, а тётка, которая сообщает об этом девочке приговаривает шёпотом: 'Ужас, ужас... ' Америка - как отдельный герой фильма. Словно Петербург у Достоевского и Гоголя - это живой персонаж, влияющий на происходящие события жизни героев, так же и Америка - это место, где все желания сбываются. 1. Первые кадры фильма - Лиля абсолютно счастливая, она же уезжает в Америку! 'В штаты ' - как говорит она. да, вот счастье, вот где настоящая жизнь, но мать вдруг! её бросает. 2. 'Это у тебя настоящие найки?! ' - восклицает Володя, превознося американскую культуру до небес. Бедный мальчик всю свою убогую жизнь мечтает о настоящих найках. 3. 'А я родилась в один день с Бритни Спирс ' - говорит Лиля Володе. Гордость в её голосе и жадность в словах Володи: 'А вдруг вас поменяли, то ты должна быть на месте Бритни Спирс! Вот было бы здорово! '. А вот и она - принцесса чудного королевства. 4. 'А когда я умру, то попаду в рай...И буду там играть в баскетбол, сколько захочу, ходить на вечеринки и играть в компьютер... ' - мечтательно произносит Володя. Ну чем вам не жизнь американских подростков? Это для него - рай. 5. Коробка из Макдональдса в квартире, куда Лилю привезли в Швеции. Это всё вещи страны-мечты, Великой и Непобедимой Америки! И неужели Вам, русским людям не противно то, как ваших детей, вашу страну, ваше наследие, вашу культуры втаптывают в грязь, а совершенством, кумирами делают три года назад открытую Америку и её пресловутые ценности? Такое ощущение, что фильм сделан по заказу американцев или по крайней мере европейских стран, которые с удовольствием выпустили этот фильм в прокат, чтобы посмеяться над нами, над нашими проблемами и нашим существованием. Неужели Вам, русским не понятно, что всё, что показано в этом фильме существует в каждой стране мира, я молчу про такой замечательный континент как Африка, где это сплошь и рядом и, что мы пережили наш кризис и гордо встали на ноги? И что это просто плохо выдуманная и, если честно ужасно снятая (наигранность в каждом слове и взгляде, ужасная операторская работа и простите, но эти крылышки у Володи и Лили - это просто смех, неужели нельзя было сделать их хотя бы на компьютере что ли, а не купить в ближайшем карнавальном магазине) это всё - ложь? Гнусная ложь. Это как удар в спину, смех за твоей спиной. Мама вдруг бросила, девочка стала проституткой, её завезли в Швецию на постоянную работу в этом качестве и скажите, пожалуйста, это правда и это было в России? Беспризорники есть везде и люди кстати сказать злые и хорошие тоже везде, а не так - у нас злые, а у них добрые (ну конечно!). И, конечно, есть ужасные случаи, но это случаи, а здесь всё показано обобщённо, будто это так со всеми. Эти гопники-подростки, быдло-молодёжь, которые изнасиловали Лилю и вы подтверждаете, что всё у нас так и было? О, это такой тяжёлый, такой сильный фильм! Такой откровенный! Это дешёвая попытка тупых людей показать не настоящую жизнь, а придуманный мир, в котором мы живём. И самое ужасное, что этому верят не только иностранцы, но и русские. Это такая же неудачная (к сожалению, для некоторых удачная) попытка убить в нас уважение к себе, как и 'Свадьба ' Лунгина. Это отвратительный фильм. После фильма осталось тошнота и желание сказать людям, чтобы они уважали и любили свою страну, а не позволяли втоптать её в грязь.
Добавить комментарий
Положительная рецензия
8 июля 2007 в 00:31прямая ссылка
Это очень жестокий и неприятный фильм. Такие фильмы, как этот, хочется смотреть снова и снова, и одновременно с этим не хочется смотреть больше никогда. И все же он потряс меня до глубины души. Не советую смотреть людям с хрупкой психикой. 10 из 10.
Положительная рецензия
30 ноября 2008 в 13:30прямая ссылка

Лиля...

Для себя лично я отнесла этот фильм к категории тех, которые нужно посмотреть один раз, прочувствовать и не смотреть больше никогда. Во всяком случае, не с моей впечатлительностью. После просмотра фильм меня мучил в кошмарах еще несколько месяцев. Такого со мной никогда раньше не было! Как правило, я смотрю любое кино и привыкаю к мысли, что: 'Это всего лишь фильм'. Но тут все было иначе. Меня поразили реальные жестокость и безысходность, которыми наполнен каждый кадр. Когда надежда не просто слабая, когда ее просто НЕТ. Режиссер заставил меня поставить себя на место главной героини. Ему это удалось. Он заставил меня забыть о том, что я просто смотрю фильм, о котором много слышала. Он заставил меня почувствовать боль и отчаяние Лили. Он заставил меня понять многие вещи. Сильный и жестокий фильм. Правдивый как вся наша жизнь. Героиня Оксаны Акиньшиной - это для меня сборный образ всех тех несчастных женщин, девушек, девочек, которые пострадали от всех ужасов торговли людьми. Многих из них уже нет в живых. Многие из них сейчас сидят взаперти и ждут, когда их повезут к клиенту. Это страшно, понимаете? СТРАШНО!
Положительная рецензия
27 августа 2007 в 11:39прямая ссылка

С любовью

'Лиля навсегда' - третий фильм Лукаса Мудиссона, шведа. Фильм про постсоветские реалии. Действие происходит в Эстонии, но это не так уж важно. Главное - про упадок, которая пережила наша страна (наши страны). Наша страна (наши страны) - это Лиля. Лиля - это Россия, это Эстония, это одна из 15. Она хочет лучшей жизни, но слишком наивна, слишком доверчива. Ей стоило бы подумать, стоило бы не совершать всех этих глупых поступков. Но - падение. Акиньшина - прекрасная. Она смогла сыграть целую страну, преданную забытую. Ей всего 14 лет на момент съемок фильма, да и наверно режиссер мало мог повлиять на ее игру, ведь Оксана не говорит ни по-английски, ни по-шведски. И это заставляет восхищаться Акиньшиной еще больше! И жалеть, что начинала с 'Лили навсегда', а закончила 'Волкодавом'. Камера нервно движется вокруг Лили. Весь фильм - на нервах. С зареванными глазами. Мудиссон жесток. Он показывает всё. Нет ничего, что бы скрылось от его одновременно упрекающего и жалеющего взгляда. Но мы можем героиню только жалеть, и холодная манера съемок заставляет понемногу окунаться в мораль фильма. Цени жизнь и думай. 'Ты не достойна такой жизни' - ключевая фраза фильма. И это не упрек, не жалость. Это восхищение. Но и призыв подумать, выбрать свой путь. Потому что свою дальнейшую судьбу мы определяем каждую секунду. 10 из 10
Отрицательная рецензия
16 декабря 2009 в 22:41прямая ссылка

Позвольте согласиться...

Я совершенно не разделяю восторгов всех остальных по поводу этого творения. То ли просто чужая, а тем более русская душа потёмки, то ли режиссёр недостаточно вник, не знаю, но всё какое-то придуманное. Да знаем мы, что так бывает, нас заваливают этой самой реальностью 24 часа в сутки, ни телевидение, ни радио, ни интернет не отказывают себе в удовольствии покопошиться в грязи современного мира. Да и никто не запрещает, режиссёры часто ставят на социальные драмы, так как они действительно бьют в цель, хотя и далеко не всегда бывают хорошо сделанными. Народ вот пишет, что зацепило, что долго отходили, но ведь взять любое документальное кино на подобную тему и оно тоже вызовет такие эмоции, а тут художественный фильм. С первых же минут мне не понравились диалоги, но тут в общем всё понятно. Режиссёр, он же сценарист языка русского не знает, и поэтому по ходу сюжета я чувствовала, что герои сами себе не верят. Ну не могут дети и подростки в такой среде, при таком воспитании, называть женщину, вышвыривающую их за дверь, старой дурой. Сейчас 12-летние пацаны матерятся так что уши вянут, а тут сплошные эвфемизмы, блин. Они бы ещё пардон говорили. Да, никогда не настанет тот день, что все будут счастливы и довольны, всегда будут угнетатели, угнетённые и равнодушные, это закон природы. Да, правда, мы знаем, что жизнь нелёгкая штука, но ведь есть же вещи из-за которых мы продолжаем жить, так почему бы не сеять разумное, доброе, вечное, вместо этого упадничества. Почему-то редко получается что-то действительно стоящее, либо беспросветная грусть и тоска, что аж кости ломит, либо хэппи энд, все в экстазе, поют попугайчики, и 'засахарено' так, что одно место слипается. Но народ любит крайности. Да и бог с ним. На здоровье. В общем, мне кажтся, что кино плохо получилось. Жалко, грустно, но это всё-таки не искусство, это халтура.
Добавить комментарий
Отрицательная рецензия
22 декабря 2025 в 03:24прямая ссылка

Фильм, о котором нечего сказать, но я попробую

Когда речь идет о разборе фильма, обычно можно говорить о механической составляющей и о наполнении. Начну с последнего и заключу это в одну мысль. Про Америку и Россию в комментариях высказывались достаточно активно. Можно заметить, что мысль обычно бросают на половине пути, но я пойду еще дальше и просто опущу её. Куда важнее сказать о паразитировании режиссера на идее насилия над личностью. Если человек не обладает эмпатией, вероятно, у него нет этических, морально-нравственных норм, регулирующих его жизнь за пределами уголовного кодекса. Таких людей не очень много, и вряд ли они вообще доберутся до этого фильма. Почему? Потому что весь он - попытки давить на жалость и чувство справедливости. Этот же прием можно отнести к фильмам про детей, инвалидов, детей-инвалидов и про то, как с ними несправедлив мир. Беспроигрышная идея - потому что всем жалко детей и инвалидов. Фильм, кстати, на основе реальных событий, так что Лилечку бы пожалеть - ведь у неё прототип есть! И ведь Лилю всем жалко. Но разве это делает фильм искусством? В общем-то, нет. Только манипуляцией. И довольно дешевой. А теперь к остальному. Фильм этот плох настолько, что сказать о нем нечего. Съемка. Кадры одинаково серые, цветовая схема не выстраивается в единый рисунок. Если Бергмана можно разбирать с позиции света и тени, а Ноэ - с точки зрения цветов, то здесь так не выйдет. Самое сильное, на что решился автор - разогнать тучи в двух счастливых (герои тогда, кстати, обнюхались клея) кадрах игры на крыше 'Пентагона' - так местные называют заброшенную базу подводных лодок, - которые повторяются в конце. Более того, примечательных кадров нет. Вообще. Я посмотрел второй 'Обитаемый остров' примерно полгода назад, и, помимо прямых цитат из Стругацких, которые звучат там просто ужасно, потому что их озвучивают ужасно, во всем фильме есть единственный прекрасный момент - Рада бежит по кораблю, её преследуют охранники, и внезапно появляются правительственные агенты в крутых серых плащах, и стоят такие пафосные с пистолетами. Это - единственный запомнившийся кадр (даже не эпизод) за весь фильм. В недавней 'Аноре' был абсолютно чудесный эпизод, как будто из фильмов Гая Ричи, когда герои ищут пропавшего мальчишку и ходят по океанскому берегу, а потом кто-то выкидывает биту в океан - да, он тоже запоминается, хотя это чужой кадр, которого в том фильме быть не должно. Но 'Лиля' не может похвастаться и этим. Пожалуй, лучшее - момент, когда она открывает дверь квартиры - уже в Швеции - и стоит на лестничной клетке. Да, вероятно, это самый эстетичный кадр из всех. С точки зрения художественной выразительности порадовал прием с грохотом за закрытой дверью чуть раньше, но тоже в Швеции. Остальное - кинематографический мрак. О кадре вообще можно говорить много, но не о кадре 'Лили' а о том, как это хорошо у других режиссеров. Взять Ван Сента и Гай Германику. Очевидно, 'Слона', который напрямую упоминался в 'Школе', и 'Школу', которая, не менее очевидно, вдохновлялась хотя бы немного и 'Слоном'. Эпизод минут на пять, снятый одним планом, с девочкой, которая идет после урока физической культуры в библиотеку. Камера следует за героиней и показывает жизнь 'такой, какая она есть'. О Гай Германике можно сказать даже больше - жизнь у неё выражается не только в кадрах (которые, кстати, просто шикарны: зритель наверняка помнит, как камера прокатывается по выбритой голове Исаева), но и в диалогах, к которым претензия у большинства зрителей. У меня тоже. Очевидно, 'Лиля' хочет показать самую настоящую суровую реальность. Но получается плохо, потому что Гай Германика, например, использовала импровизацию в качестве основного приема во многих фильмах и сериалах, и диалоги там не просто казались, а были живыми. Здесь такого нет. Ужасные чернушные планы и интерьеры, в которых по-английски сидят два английских аристократа и пьют английский чай из английских чашек. П р о м а ш к а. Но ладно. Операторская работа неудачная, посыл неудачный, актеры играют примерно как в уже упомянутом фильме Бондарчука, то есть никак. На моменте, когда в самом начале Лиля хлопнулась в грязь, я думал, появятся одноглазые птицеподобные люди, а оператор начнет кричать, что-то на уровне: 'Если это чувствительно, он станет животным. Если это рационально, его сущность станет божественной. В конце концов, это интеллектуально. Если это так, он станет ангелом или сыном человеческим'. Но нет, Жулавски превзойти не удается. Может, хотя бы музыка спасает? Нет, не спасает. Две ноты по кругу на весь фильм и совершенно неуместный 'Раммштайн'. Нет, конечно, очень мило, что он использовался. Если Линч и Триер - это две ноги колосса современного кинематографа, то слева стоит 'Шоссе в никуда', справа - 'Нимфоманка', а аккурат между ними разместилась 'Лиля', как бы суровая действительность. Но зачем же так прямо? Если бы эта сцена была в полной тишине, вышло бы даже эффектно. Но... У Линча 'Раммштайн' появляется на пике напряжения, на пике безумия. На первом этаже - откровенная провокация и убитый человек, нужно бежать, вокруг - демонические картины, и все это под... А здесь? Девочка бежит, явно в волнении и напряжении, и закадровый голос Линдемана сообщает, что её сердце горит. А метафора? Атмосфера? Иносказание? Дух? Нет, не заслужил зритель. Он вообще варвар, ему метафоры не положены. Значит, не актеры, не музыка, не кадры и не посыл. А что от фильма-то остается? Пожалуй, только резонанс. И успешно доведенные до слез сердобольные зрители.
Отрицательная рецензия
25 июня 2025 в 03:23прямая ссылка

Пособие, как красиво продать чужое страдание

Когда только выключаешь сие произведение, первая реакция бывает вполне себе ожидаемой - 'тяжело... сильно...'. И именно на этом выезжает 'Лиля навсегда': на твоей живой эмоции. Но спустя некоторое время осознаешь весь немыслимый бред, который тебе показали. Понимаешь, что тебя не потрясли, тебя, как говорил один небезызвестный человек - 'надули'. Судя по всему, как и надул себя какими-то веществами режиссер 'Лиля навсегда' - Лукас Мудиссон. Потому что как-то иначе объяснить его творчество, которое он ретранслирует в своем произведении довольно сложно. Героиня - не вызывает ни сочувствия, ни уважения. Если говорить о персонажах, то Лиля - не тот герой, которому хочется хоть как-то сопереживать, уж извините. Да, она жертва. Да, ее мать - настоящая 'стерва', 'тварь' (и много других ярких эпитетов, которые так любит Лукас Мудиссон и простое 'быдло из России'. Да, мы тебе поверили, Лукас Мудиссон). Да, она натурально живет в дерьме. Но все, что происходит дальше - это ее выбор, это ее зона ответственности. И она с треском ее проваливает. Она не учится, не работает, и если уж ты не справляешься (что абсолютно естественно в данной ситуации), то наверное, стоит отправиться под опеку социальных служб? Нет. Почему-то Лукас Мудиссон это не предусмотрел. Наверное, в России, по мнению Лукаса Мудиссона таких служб не существует. А что вы хотели, это же загнившая Россия, даже? Но самое главное, что касается самого персонажа - Лиля просто не хочет делать выводы из всего, что на нее взваливалось на протяжении всей жизни. Многие любят говорить о том, что это все из-за ее возраста, что ее можно понять. Но почему-то даже маленькому Володьке было и так все ясно в ключевом моменте ее жизни, который был на несколько лет младше героини. Наверное, потому что Володька не жил одной мотивацией: доказать всем, что он крутой, при этом не прилагая никаких усилий, где главное выбраться в крутую, добрую и процветающую, Швецию. Где почему-то добрые (не злые как в России) люди торгуют детьми. Два разных мира Россия - буквально ад на Земле. Всюду предатели, нищие, убогие дома и злобные соседи. Швеция - чистая, с иномарками на дорогах, цивилизованная, с уютными домами и даже парфюмерию крутую продают в магазинах. Итог: По удивительной случайности именно в европейском цивилизованном мире Лиля становится буквально товаром, нежели в вонючей и злой России, где Лиля была хотя бы человеком, а не расчетной единицей старого скуфидона для таких же старых скуфидонов. И автор даже не пытается это как-то обострить. Нет, он предлагает принять это как норму - 'ну да, она попала в ад, но он же не такой как у них, в России, с эстонскими кронами, где она и стала такой потерянной и заблудшей душой. У нас он с уютными квартирами и иномарками, где она бы точно такой не стала!' Так что по мнению автора, трагедия произошла потому что Лиля изначально родилась не в той стране... Нет, трагедия произошла потому, что люди в любой стране - мрази, если им это позволить. А прикрывать западную педофилию красивым светом и 'элитными' шведскими квартирами с мебелью из Икеи - это уже не кино, это пропаганда гуманизма с изнанки и всеобщее человеческое свинство. 2 из 10
Нейтральная рецензия
1 мая 2024 в 12:04прямая ссылка

Снимите эти крылья немедленно!

Фильм вызывает противоречивые чувства. Сначала про плохое, хоть это и так уже многие упомянули: 1. Неизменно мрачная депрессивная постсоветская атмосфера, что аж даже небо никогда не голубое. Избитое скучное клише. 2. Музыка странно подобрана. На мой взгляд, Rammstein вообще не подходит к этому фильму. Какая-нибудь композиция в стиле 'Реквием по мечте' в разы лучше бы отразила драматичность той сцены. 3. Диалоги и косяки, типа почему соц. опека ее не забрала в детский дом. Но про это уже много сказано. 4. Отдельный пункт для меня этот паренек с крыльями ангела. Зачем он в этой картине? Что это за нелепые крылья... Если убрать этого героя из фильма, то не изменится ровным счетом ничего, скорее станет даже лучше. А теперь про то, что не дает мне опубликовать эту рецензию отрицательной. 1. Есть люди, которые пишут 'главная героиня слабая, подумаешь, бросила мать, и что сразу на панель идти?'. Так вот, если почитать реальную историю, то в жизни все еще страшнее. Так как в реальности мать хоть и не взяла ее с собой сразу в Америку, но не отказалась от нее, а отправила к тете в Германию, устроив ее в гимназию. И попросила дочь остаться там до исполнения 16 лет, чтобы не искать бывшего мужа для получения согласия на выезд ребенка. И когда ей исполнилось 16, и мать прислала письмо, что готова ее забрать в Штаты, девушку нигде не могли найти и объявили в розыск, еще до того как она уехала по поддельному паспорту в Швецию. Как видите, даже в такой ситуации, совсем не драматичной по сравнении с фильмом, девушка скатилась до проституции. Что уж говорить о реальных историях, когда бросают родители и приходится выживать в бедности. Поэтому из 100% людей, оказавшись в подобной ситуации, для большинства 'сразу идти на панель' это не вариант, но из 100% людей, которые пошли на панель, большинство в свое время оказались в какой-нибудь похожей тяжелой ситуации. Предполагаю, что режиссер просто не знал, как объяснить зрителю, почему девушка из обычной семьи с планами на иммиграцию в США начала вести распутный образ жизни, вот и выбрал самый распространенный шаблон. И все равно люди пишут 'Ну разве это причина?'. 2. Второе продолжение первого. Мне кажется те, кто критикуют характер и поступки главной героини, забыли как работает психика у подростка. У всех, конечно, по-разному, зависит от благополучности семьи и взаимоотношений с родителями, но когда ты подросток, ты волей неволей все возводишь в абсолют. Поэтому и тетку она не выгнала, и к ментам не пошла, т. к. в голове только одна мысль 'Меня мать бросила, тетка выгнала, никому я не нужна! Буду выживать как могу'. Очень маленький процент подростков из неблагополучных семей к 16 годам могут самостоятельно сформировать у себя систему ценностей и психологический барьер, на которые можно положиться во время стрессовых ситуаций. Так что мне сложно понять эти претензии, что, мол, вместо того чтобы найти нормальную работу, она побежала нюхать клей. Такое очень даже могло быть в 2000ых. Но, слава Богу, не у всех. Резюмируя, могу сказать, что эту историю можно было бы раскрыть качественнее и желательно с литовскими актерами. История ведь про девушку из Литвы.
Нейтральная рецензия
30 октября 2023 в 19:42прямая ссылка

Безнадежность, беспросветность

Спальный район города, серость, грязь, бедность и в таких условиях живут люди. И какими будут эти люди? И вроде бы понятно что это не человек такой, а жизнь такая, именно она сделала их такими, озлобленными, жестокими, безразличными к чужому горю. Казалось бы они должны вызывать сочувствие, но его нет, этих людей не жаль. Потому что когда на их пути встречается кто-то более несчастный, слабый они рушат его жизнь, в надежде улучшить свою. Так произошло и с Лилей, мать нашла любовника и переехала с ним в США, бросив дочь на тетю, которая как только та уехала, выгнала Лилю из собственной квартиры, потом ее подставила подруга, мать отказалась от родительских прав и ситуация уже начала приобретать опасный оборот. И наконец-то просвет, она встретила хорошего парня, который вытащит ее из этого кошмара и отвезёт туда, где даже люди другие. Но чуда не происходит. Лиля и Володя — два одиноких ребенка и в отличие от их окружения, они не стали жестокими, не стали наживаться за счёт чужого горя, возможно поэтому и не смогли остаться в этом мире. Но ведь был и есть другой мир, за пределами разрухи, которая их окружает, и очень жаль что они это поняли только потеряв эту жизнь. Что касается минусов, какие-то сильные перепады звука, то слишком тихо, то слишком громко, смотришь на некоторых персонажей и по настоящему им не веришь, я понимаю, что они хотели показать реальную жизнь, но некоторые из них ведут себя и разговаривают неестественно, слишком рано показали расставание Лили с матерью, когда зритель ещё не успел проникнуться сочувствием к главной героине, ну и грамматическая ошибка в слове 'женщины' (понимаю, что снимали заграницей). Я не хочу показаться придирчивой, но если бы не все эти моменты, фильм был бы лучше, потому что история реалистичная, и поэтому такая отрезвляющая.
Положительная рецензия
22 сентября 2023 в 13:38прямая ссылка

Что сразу привлекает внимание — фильм основан на реальных событиях.

Мрачная, трагичная и леденящая душу история о девушке-подростке, которая столкнулась с темной стороной жизни — где мать делает выбор в сторону любовника и бросает ребенка на произвол судьбы, подросток попадает в сексуальное рабство, нищета, жестокость, нечеловечность и самоубийства. Мне, как впечатлительному человеку, было сложно смотреть картинку. Главную героиню Лилю сыграла Оксана Акиньшина, которой на момент съемок было всего 14 лет! Но небольшой возраст актрисы, по-моему, идет только на пользу — как с точки зрения соприкосновения с историей, на которой основан фильм, так и картинки. Яркий макияж, высокие каблуки, короткое платье, длинный парик — вот в таком виде молодая героиня идет в стриптиз-клуб, где она представляется «наживой» для похотливых мужчин. А то, что происходит дальше, еще больше не укладывается в голове… Безысходность на фоне безответственности матери-одиночки закончилась для Лилии трагедией. Наивность и мечтательность, присущая подросткам, также сыграли роли. Как мне кажется, если бы не эти пункты, такой страшной истории не случилось. Но это уже не поменять. Я думаю, искать мораль в фильме «Лиля навсегда» не имеет смысла, потому что все, что в нем происходит, — аморально. Фильм понравился, потому что он выполнил свою цель и показал историю так, что ты проживаешь ее вместе с героиней.
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...