Сказал: «Счастливо. Пока» - пошёл. Он жил красиво и легко ушел (с)
О чем же на самом деле «Планета Ка-Пэкс», возможно самый недооцененный фильм начала века, возможно фантастический фильм о пришельце из дальних миров, возможно ещё одна психологическая драма о пациенте лечебницы для недееспособных граждан.
Только вот Прот не гражданин, он даже не человек, он что-то высшее, пришедший из космоса, для изучения Земли, её жизни, её культуры, её населения. Сталкиваясь с разными людьми, он мог оценить наше общество объективным взглядом, а кинематограф давно доказал, что в психиатрической больнице может собраться разный контингент; в «Пролетая над гнездом кукушки» и в «Пробуждении» не мало ярких персонажей (хотя на первом плане один), из людей не столь далеких. А вот в «Планете Ка-Пекс» такой персонаж один, это герой Спейси, сыгранный великолепно, но герой Р. Де Ниро вызывает куда больше эмоций, наверное, не исполнением, а образом.
То, что Прот – нечто высшее, чем человеческое существо, мы определили, цели его и мотивы, тоже вроде бы очевидны, кроме одной, для чего ему находиться в больнице? Причины могут быть разными: от уже названной «божественной», в которой Прот нечто, вроде Мессии. А может быть, «социальная» причина, людям, потерявшим надежду, нужно лишь одно — надежда. Прот дарит её людям, больным, лечащему врачу, даже его собаке, Прот широкой души… существо.
Ждать и надеяться призывал ещё Граф Монте-Кристо, но нет ничего тяжелее ожидания, и хуже несбывшейся надежды. Особенно когда ждать приходится чего-то невероятного, и надежда превращается, чуть ли не в мечту. Вряд ли между этими словами можно поставить знак равенства, все-таки надеяться приходится на что-то определенное, а мечты… Мечты – это что-то сложное, вера в невероятное, скорее, хотя, когда мечты не сбываются, остается надежда, а когда сбываются, не такое уж «нереальное».
А когда нет надежды, когда тебя лишают твоих близких, когда после потери самообладания и совершения действия… внутри остается лишь пустота, т. е. полное отсутствие эмоций, целей и мотивов, по сути, наступает конец жизни, ждать уже нечего, и, следовательно, надеяться не на что. Религия скажет, что только после фактической смерти наступит вечная жизнь, а наука ответит, что только после юридической смерти прекратятся права и обязанности лица, а если лицо ещё не выплатило долг обществу? Пусть теперь даже в этом теле другое существо.
Фантастика? А что, в строчке жанр фильма, так и написано, фантастика, с мистикой и драмой, но все же фантастика, и кому верить – официальным создателям фильма или своим глазам; что рисует в одном флаконе два сюжета, один интереснее другого, каждый создан для обсуждения, и умело переплетен. Но какой же верный, кто-то смог полностью разгадать замыслы создателей?
Неужели действительно, остается разглядывать каждую деталь фильма как отдельный элемент в сложном механизме, неужели нет той точки, куда все эти детали ведут, так сказать, центральной нервной системы фильма. Может быть, и есть, но она явно кроется не в фантастически мистических сторонах картины, для меня, скажем, драматическая составляющая фильма предпочтительней, по-моему, все корни идеи в ней. И, если начинать рассматривать их с точки зрения «да, мужик, ты спятил», то получится банально, ведь каждый просмотр фильма оставляется исключительно глубокие чувства и загадки.
А, разгадывая их, получается простая история. Мужик не выдержал трагедии, его фактически не стало, на его месте фактически возник другой человек, возник не из ниоткуда, а возник из прошлого, из хобби и других интересов, человек был страстный, что пошло в жертву, отдав предпочтенье семье и хозяйству. Фундамент нового человека был, и тут мы не сталкиваемся с проблемами раздвоения личности, погружения в сны (пересматриваю строчку с фамилией режиссёра, я уверяюсь, что здесь нет руки Линча), взрывами в домах, мы имеем случай с глубоким потрясением человека, что не могло получить иного отображения, это ссылка на эпизод, из-за которого Роберт Портер стал именоваться Протом; правду говорят – вода дарует и забирает жизни, видимо, дарует и новую жизнь.
Как бы мне ни хотелось верить в фантастическую теорию фильма, о возникновении Прота на Земле, оглашенную самим Протом, факты говорят, об обратном. Док, как хороший детектив, разгадывал тайну жизни Прота, жизнь, которая казалась очень сложной, на поверку оказалась проще, но эпизод в обсерватории – это нечто.
Шедевр ли фильм? Бесспорно только в отношении бенефиса Кевина Спейси и неплохой работы Бриджеса на втором плане, без них фильм бы не оставил и половину ощущений, а с ними, получилось невероятный клубок выяснения смысла бытия в выяснении личности героя, выраженные в захватывающих диалогах о других мирах и планетах. Наверное, в речах Прота можно найти много различных ссылок на различные исторические и не только события, но я этим заниматься не могу, а кто хочет?
Шедевр ли фильм? А то!
Только куда делась Бесс?
9.3 млн 
344.2 тыс 
281.5 тыс